Ditemukan 36925 data
81 — 23
Saleh Gir Alim Sentri (alm), Tempat tanggal Lahir di OKUTimur 31 Maret 1961, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Beralamat di Dusun Pelita Jaya 2 RT 001 RW 002Desa Bantan Pelita Kecamatan Buay Pemuka PeliungKabupaten OKU Timur, sebagai Penggugat I;Masitoh Binti M.
Saleh Gir Alim Sentri (alm), Tempat tanggal lahir di OKUTimur 30 Juli 1966, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Beralamat di Dusun II RT 002 RW 002 Desa PulauNegara Kecamatan Buay Pemuka Peliung Kabupaten OKUTimur, sebagai Penggugat Il;Erdawati Binti M.
Pemuka Peliung Kab OKU Timur denganbatasbatas :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Warsim dan Herman;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Takrim dan Atin;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Junaidi;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Sujar dan Nan;Sebidang tanah dan Rumah terletak di Dusun II Desa Pulau NegaraKec Buay Pemuka Peliung Kab OKU Timur dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatasan tanah Syafei M Zein (alm);Sebelah Selatan berbatsan dengan tanah Darlena;Sebelah Timur berbatsan dengan
Sebidang tanah dan Rumah terletak di Dusun Il Desa Pulau Negara KecBuay Pemuka Peliung Kab OKU Timur dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatasan tanah Syafei M Zein (alm);Sebelah Selatan berbatsan dengan tanah Darlena;Sebelah Timur berbatsan dengan Sungai Komering;Sebelah Barat berbatsan dengan Jalan Lintas Komering;Dalam Pokok Perkara :a. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;b.
Sebidang Kebun Duku seluas + 4 Ha terletak di Dusun KarangTengah Desa Pulau Negara Kec Buay Pemuka Peliung Kab OKUTimur dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Pesal/ Junaidi:Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Subli;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Rokiah;Sebelah Barat berbatasan dengan Sungai Komering;2.
15 — 11
PENETAPANNomor 161/Pdt.P/2020/PA.MprZN ZA tI :SDNYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buay Pemuka Peliung yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan penetapan perkara Permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh;PEMOHON I, Umur 47 Tahun NIK 16080515XXXXXX, Tempat dantanggal lahir OKU Timur, 15081973, AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Petani,Tempat Kediaman di Kecamatan Buay PemukaPeliung Kabupaten OKU
Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buay Pemuka Peliung,Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;2.
Bahwa, Pemohon dan II sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan II mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Buay Pemuka Peliung melalui Yth.Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini untuk segera memeriksadan mengadili perkara ini serta menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan II;2.
Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Buay Pemuka Peliung Kabupaten Oku Timur Nomor : B52/Kua.06.XXXXXX tanggal 23 September 2020, atas nama XXXXXXdan XXXXXX yang telah bermeterai cukup, telah dinazegelen KantorPos, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya, bukti (P.4);5. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama DNDp/13 028XXXXXXtanggal 23 Mei 2018 An.
XXXXXX yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaSekolah Negeri 1 Kecamtan Buay Pemuka Peliung Kecamatan BuayPemuka Peliung Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur. Bukti surattersebut telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.5);Halaman 6 dari 13 Putusan No.161/Pdt.P/2020/PA.MprB. Saksi;1.
32 — 6
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 18 September 2017, di rumah orang tua Pemohon diKabupaten Limapuluh Kota, dan Pemuka Agama yang menikahkanbernama PEMUKA AGAMA dan wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama AYAH KANDUNG yang diwakilkankepada pemuka agama yang bernama PEMUKA AGAMA sebab ayahHalaman 1 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 1/Padt.P/2019/PA.Pykkandung Pemohon II berada di Kota Medan dan dalam keadaan sakit, yangmenyebabkan ayah Pemohon
Agamayang bernama PEMUKA AGAMA, karena ayah kandung Pemohon Ilberada di Medan dalam keadaan sakit; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 (saksi sendiri);Halaman 6 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 1/Padt.P/2019/PA.Pyk Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah seperangkat alat shalat di bayar tunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anak satuorang; Bahwa status Pemohon waktu menikah duda yang sudahbercerai
AGAMAdan wali nikahPemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama AYAH KANDUNGHalaman 9 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 1/Padt.P/2019/PA.Pykyang diwakilkan kepada Pemuka Agama yang bernama PEMUKAAGAMAsebab Ayah kandung Pemohon II berada di Kota Medan dan dalamkeadaan sakit, yang menyebabkan Ayah Pemohon II tidak bisa menjadi walinikah Pemohon II, dengan saksi nikah yang bernama SAKSI NIKAH 1 danSAKSI NIKAH 2, dengan mahar adalah Seperangkat Alat Shalat, tunai danantara Pemohon dan Pemohon
bernama PEMUKAAGAMAdan wali nikah Pemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama AYAH KANDUNG yang diwakilkan kepada Pemuka Agama yangbernama PEMUKA AGAMAsebab Ayah kandung Pemohon II berada di KotaMedan dan dalam keadaan sakit, yang menyebabkan Ayah Pemohon IItidak bisa menjadi wali nikah Pemohon II, dengan saksi nikah yang bernamaSAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2, dengan mahar adalah seperangkatalat shalat, tunai; Bahwa status Pemohon waktu menikah adalah duda cerai resmi diPengadilan Agama
Artinya : Rukun (unsur) nikah ada lima, yaitu ; calon suami, calon tstri, walinikah, dua orang saksi, dan ijab qabul.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta terurai di atas, majelis berpendapatbahwa dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II telah terbukti yaitupernikahan PEMOHON dan PEMOHON II telah dilaksanakan dengan adanyawali nikah, saksi dan mahar serta dihadapan seorang pemuka agama yangbernama PEMUKA AGAMA sebagaimana yang didalilkan Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan
19 — 4
resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Yudi Aliyansah bin Supoyo ) terhadap Penggugat (Eli Humsatun binti Suherman);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buay Pemuka
PUTUSANNomor 0576/Pdt.G/2017/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Desa Pulau NegaraKecamatan Buay Pemuka Peliung Kabupaten Ogan Komering UluTimur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 20 tahun, agama Islam
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahpata tanggal 26 Juni 2014, di Desa Pulau Negara Kecamatan BuaPemuka Peliung Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, dengan walinikah ayah kandung Penggugat, mas kawin berupa uang senilaiRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai, yang tercatat padaKantor Urusan Kecamatan Buay Pemuka Peliung Kabupaten OganKomering Ulu Timur, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah N om or:174/16/VII/2014 tertanggal 10Juli 2014;Bahwa, setelah pernikahan tersebut
Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah milik orang tua Penggugat diDesa Pulau Negara Kecamatan Buay Pemuka Peliung Kabupaten OganKomering Ulu Timur sampai dengan berpisah, selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri, dan telah di karuniai 1 anak yang bernama EVIYULIA (perempuan) 2 tahun 6 bulan, yang sekarang anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, selama ini kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah hidup
Peliung, Kabupaten OganKomering Ulu Timur, diatas sumpah saksi menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga dekat Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah,yang menikah pada tanggal 26 Juni 2014, di Desa PulauNegara Kecamatan Buay Pemuka Peliung Kabupaten OganKomering Ulu Timur, dengan wali nikah ayah kandung Penggugat,mas kawin berupaHal. 6 dari 14 Put.
No.576/Pdt.G/2017/PA.Btuang senilai Rp.50.000, ( lima puluh ribu rupiah) tunai, yang tercatatpada Kantor Urusan Kecamatan Buay Pemuka Peliung KabupatenOgan Komering Ulu Timur, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah N omor:174/16A/II/2014 tertanggal 10 Juli2014;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik orang tua Penggugat di DesaPulau Negara Kecamatan Buay Pemuka Peliung Kabupaten OganKomering Ulu Timur sampai dengan berpisah, selama pernikahantersebut
46 — 38
PENETAPANNomor 210/Pdt.P/2020/PA.MprZN ZA tI :SDNYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buay Pemuka Peliung yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan penetapan perkara Permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh;PEMOHON , Umur 53 Tahun, NIK 1608056912670002, Tempat dantanggal lahir BANYUWANGI, 28121967, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, TempatKediaman di XXXXX Kecamatan Buay PemukaPeliung Kabupaten
Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama :Halaman 1 dari 12 Putusan No.210 /Pdt.P/2020/PA.MprNama : XXXXX (ALM)Tempat dan tanggal lahir : OKU Timur, 13012003 (Umur 17 tahun 11 bulan)Agama IslamPendidikan/Pekerjaan: SLTP/Turut Orang TuaTempat Kediaman di : XXXXX Kecamatan Buay Pemuka PeliungKabupaten OKU Timur;Dengan calon suaminya yang bernama :Nama XXXXX (ALM)Tempat dan tanggal lahir : OKU Timur, 07111995Agama : IslamPendidikan/Pekerjaan: SD/PetaniTempat Kediaman di : Blok
A Dusun IV RT.10 RW.04 Desa Bina AmartaKecamatan Madang Suku III Kabupaten OKU Timur;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buay Pemuka PeliungKabupaten OKU Timur;2.
dampak buruk yang akantimbul dan berbagai masalah yang dihadapi jika menikah diusia muda,mengingat calon mempelai wanita masih berusia dibawah umur, namuntidak berhasil;lalu dibacakan surat permohonan Pemohon yang ataspertanyaan Hakim Tunggal, Pemohon menyatakan tetap padapermohonanya;Bahwa, dipersidangan Hakim Tunggal telah mendengar keterangananak perempuan Pemohon yang bernama XXXXX, memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saya mau nikah dengan XXXXX namun ditolak oleh KUAKecamatan Buay Pemuka
Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Buay Pemuka Peliung Kabupaten Oku Timur Nomor : BHalaman 5 dari 12 Putusan No.210 /Pdt.P/2020/PA.Mpr68/KUA.06.XXXXX tanggal 30 November 2020, atas nama XXXXX danXXXXX yang telah bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos,telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya,bukti (P.4);5. Fotokopi lIjazah Sekolah Menengah Pertama No.
18 — 14
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rohman Hidayat bin Romli), dengan Pemohon II (Siti Ngaisah binti Suratmin), yang dilaksanakan pada tanggal 08 September 2018 di Kelurahan Banu Ayu, Kecamatan Buay Pemuka Peliung, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;
- Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (XXXXXXXXXXXXXXxXxX) denganPemohon Il (Xxxxxxxxxxxxxxxx), yang dilaksanakan pada tanggal 08September 2018 di Kelurahan xxxxxx, Kecamatan Buay Pemuka Peliung,Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;3.
Penetapan No.17/Pdt.P/2022/PA.MprB.Kecamatan Buay Pemuka Peliung tanggal 04 Februari 2022 Buktisurat tersebut asli dan telah diberi meterai cukup (bukti P.3)Bukti Saksi:1.
yang dilaksanakan O8 September 2018 diKelurahan xxxxxx, Kecamatan Buay Pemuka Peliung, KabupatenOgan Komering Ulu Timur;Hal. 5 dari 14 Hal.
Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah secara Islam pada O8 September 2018 di Kelurahan xxxxxx,Kecamatan Buay Pemuka Peliung, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;2.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXXXXXXXXXXXXXXX), dengan Pemohon Il (XXXXXXXXXXXXXXXx), yangdilaksanakan pada tanggal 08 September 2018 di Kelurahan xxxxxx,Kecamatan Buay Pemuka Peliung, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;3.
9 — 6
Halaman 1ANAK DARI PEMOHON DAN II Tempat dan tanggal lahir OKU TIMUR,18092002 (Umur 17 tahun 4 bulan), Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Turut Orang Tua, TempatKediaman di RT.01 RW.01 DesaxXXXXXXXXXXxXKecamatan Buay Pemuka Bangsa Raja Kabupaten OganKomering Ulu Timur;Dengan calon suaminya yang bernama :CALON SUAMI ANAK DARI PEMOHON DAN II, Tempat dan Tanggal lahirOKU TIMUR, 13031990 Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tani Tempat kediaman di RT.08 RW.03 DesaXXXXXXXXXXXX Kecamatan Buay Pemuka
Bangsa RajaKabupaten Ogan Komering Ulu TimurYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buay Pemuka Bangsa RajaKabupaten Ogan Komering Ulu Timur;.
Satu lembar asli surat penolakan perkawinan, dibuat dan dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Buay Pemuka Bangsa Raja KabupatenOgan Komering Ulu Timur, dengan Surat Penolakan, tertanggal 2 Januari2020, oleh Hakim, lalu diparaf dan diberi kode bukti P.1;2.
Satu lembar fotokopi Kartu Akta Kartu Keluarga atas nama Pemohon, dibuatdan dikeluarkan oleh Camat Buay Pemuka Bangsa Raja Kabupaten OganKomering Ulu Timur, pada tanggal 27 Nopember 2011, telah dinazegelen,oleh Hakim dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, lalu diparaf dan diberikode bukti P.2;3.
Halaman 8usia anak Pemohon baru 14 tahun 5 bulan, sehingga kehendak nikahtersebut ditolak oleh KUA Kecamatan Buay Pemuka Bangsa Raja; Bahwa antara anak Pemohon dan CALON SUAMI ANAK DARI PEMOHON DAN II tidak ada halangan nikah, kKeduanya sudah menjalin hubungan yangsangat erat, sering bersama dan berduaduaan.
Andy Chandra
28 — 4
Bahwa Para Pemohon adalah sepasang suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinan secara agama Buddha di Vihara/ Cetiya Tri Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 211/Pdt.P/2020/PN PbrDharma Pekanbaru dihadapan Pemuka Agama Budha yang bernamaPandita Dharma Murti pada tanggal 29 Juli 2010 dan telah dicatatkankedalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 228/AP/2010 tertanggal 29 Juli2010 yang dikeluarkan oleh Disdukcapil Kota Pekanbaru;.
Bahwa pemberian nama anak Para Pemohon tersebut hanya berdasarkankesepakatan antara Para Pemohon tanpa konsultasi terlebin dahuludengan Keluarga Para Pemohon, Pemuka Adat atau Pemuka AgamaBudha ataupun siapapun juga dan tanpa prosesi ritual Adat dan atauAgama Budha sesuai dengan keyakinan Para Pemohon;.
Bahwa dikemudian hari setelah mendengar masukan dari berbagai pihakyaitu Keluarga Para Pemohon, Pemuka Adat dan Pemuka Agama Budha,Para Pemohon baru memahami bahwa berdasarkan kepercayaan Adatdan Agama Para Pemohon, pemberian nama anak ternyata harusmemperhatikan kaidahkaidah dan perhitungan secara spriritual karenapemberian nama anak yang baik dan tepat dapat mempengaruhi sifat,karakter dan peruntungan anak kedepannya;.
Bahwa Para Pemohon setelah berkonsultasi kepada pihak keluarga,Pemuka Adat dan Pemuka Agama Buddha Para Pemohon mendapatikesimpulan bahwa nama anak Para Pemohon yaitu HEAVEN LIEMmemiliki makna yang kurang baik sehingga perlu untuk mengganti namaanak Para Pemohon, dan berdasarkan konsultasi tersebut didapati namaBENNEDICT LIEM merupakan nama yang dianggap baik dan tepat untukanak Para Pemohon;.
pokoknya dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahKaryawan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri;Bahwa Para Pemohon mempunyai 1 (Satu) orang anak yaitu HEAVENLIEM;Bahwa setahu saksi Para Pemohon bermaksud mengganti nama anakPara Pemohon dari HEAVEN LIEM menjadi BENNEDICT LIEM;Bahwa sebab penggantian nama anak Para Pemohon tersebut karenamemiliki makna yang kurang baik dan Para Pemohon telahberkonsultasi dengan keluarga dan pemuka
34 — 11
Saksi ROLLY MAKARAWUNG, SH di bawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti telah terjadinya penipuan yang dilakukan oleh terdakwapada hari minggu Tanggal 17 Mei 2015 sekira pukul 20.00 Wib dengan caraterdakwa menjanjikan bisa memasukan kerja saksi ke PT JAPFA COMMPEEDINDONESIA TBK ;Bahwa saksi bekerja di PT SURI TANI PEMUKA Cibatu Purwakarta sebagaiPersonalia dan PT SURI TANI PEMUKA bergerak dibidang prodiksi pakan ikandan pakan udang yaitu satu Grouf
dengan PT JAPFA COMFEED INDONESIATBK ;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku personalia adalah meliputiketenagakerjaan di PT SURI TANI PEMUKA ;11Bahwa apabila ada lowongan pekerjaan di PT SURI TANI PEMUKA dan PTJAPFA COMFEED INDONESIA TBK diumumkan melalui Disnaker, kantor posdan kantor kelurahan setempat dan tidak pernah meminta sejumlah uang ataubiaya kepada para calon karyawan atau pencari kerja ;Bahwa PT.
SURI TANI PEMUKA tidak pernah mengeluarkan ID CARD yangdiperlihatkan dipersidangan yang mana didapatkan dari terdakwa ;Bahwa perbedaan ID CARD dari PT SURI TANI PEMUKA yang satu groupdengan PT JAPFA COMFEED INDONESIA TBK antara lain :a.b.ID CARD dasar warna putih dengan tulisan hitamAda tulisan JAPFA yang di bawahnya ada tulisan PT SURI TANIPEMUKAc. Photo ditengahd.efAda tulisan nama karyawan dan nomor induk karyawan.
SURI TANI PEMUKA dan PT JAPFACOMFEED INDONESIA TBK ;e Bahwa PT. SURI TANI PEMUKA dan PT. JAPFA COMFEED INDONESIATBK tidak ada menyuruh orang atau menugaskan orang lain untuk mencaricalon pekerjaan dan tidak ada meminta uang untuk masuk pekerjaan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;5. Saksi AHMAD ZAM ZAM ZAMALUDDIN,SH BIN H.
SURI TANI PEMUKA dan PT JAPFACOMFEED INDONESIA TBK ;14Bahwa PT. SURI TANI PEMUKA dan PT.
126 — 118
Butar-Butar selaku Pemuka Penghayat Kepercayaan Oraganisasi UGAMO MALIM (PARMALIM) sesuai dengan Surat Perkawinan Penghayat Kepercayaan Terhadap Tuhan Yang Maha Esa Nomor : SK/23/PP/II/2014 tanggal 08 Februari 2014 yang dikeluarkan oleh Pemuka Penghayat Kepercayaan Oraganisasi UGAMO MALIM (PARMALIM) di Pangkatan;-- Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk mendaftarkan perkawinan HISAR SITORUS (Alm) dengan Pemohon RESDI BR SARAGI dengan
ButarButar selaku Pemuka Penghayat Kepercayaan OraganisasiUGAMO MALIM (PARMALIM) sesuai dengan Surat Perkawinan PenghayatKepercayaan Terhadap Tuhan Yang Maha Esa Nomor : SK/23/PP/II/2014tanggal 08 Februari 2014 yang dikeluarkan oleh Pemuka PenghayatKepercayaan Oraganisasi UGAMO MALIM (PARMALIM) di Pangkatan;e Bahwa suami Pemohon bernama HISAR SITORUS (ALM) telah meninggaldunia pada tanggal 25 Maret 2006 sesuai dengan Surat KetaranganKematian Nomor : 400/1041/SK/DP/2014 tertanggal 05 Maret 2014 yangdikeluarkan
ButarButarselaku Pemuka Penghayat Kepercayaan Oraganisasi UGAMO MALIM(PARMALIM) sesuai dengan Surat Perkawinan Penghayat KepercayaanTerhadap Tuhan Yang Maha Esa Nomor : SK/23/PP/II/2014 tanggal 08Februari 2014 yang dikeluarkan oleh Pemuka Penghayat KepercayaanOraganisasi UGAMO MALIM (PARMALIM) di Pangkatan;Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu di Rantauprapat untuk mendaftarkan perkawinan HISARSITORUS (Alm) dengan Pemohon RESDI BR SARAGI denganmenerbitkan
Fotocopy Surat Perkawinan Penghayat Kepercayaan Terhadap Tuhan YangMaha Esa Nomor : SK/23/PP/II/2014 tanggal 08 Februari 2014 yangdikeluarkan oleh Pemuka Penghayat Kepercayaan Oraganisasi UGAMOMALIM (PARMALIM) di Pangkatan, telah disesuaikan dengan aslinya dandiberi materai, selanjutnya diberi tanda bukti P.3;4.
Pemuka Penghayat Kepercayaan Oraganisasi UGAMO MALIM(PARMALIM) sesuai dengan Surat Perkawinan Penghayat Kepercayaan TerhadapTuhan Yang Maha Esa Nomor : SK/23/PP/II/2014 tanggal 08 Februari 2014 yangdikeluarkan oleh Pemuka Penghayat Kepercayaan Oraganisasi UGAMO MALIM(PARMALIM) di Pangkatan;Menimbang, bahwa suami Pemohon bernama HISAR SITORUS (ALM) telahmeninggal dunia pada tanggal 25 Maret 2006;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengurus atau mencatatkan Perkawinan Pemohon
ButarButar selaku PemukaPenghayat Kepercayaan Oraganisasi UGAMO MALIM (PARMALIM) sesuaidengan Surat Perkawinan Penghayat Kepercayaan Terhadap Tuhan YangMaha Esa Nomor : SK/23/PP/II/2014 tanggal 08 Februari 2014 yang dikeluarkanoleh Pemuka Penghayat Kepercayaan Oraganisasi UGAMO MALIM(PARMALIM) di Pangkatan;Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu di Rantauprapat untuk mendaftarkan perkawinan HISARSITORUS (Alm) dengan Pemohon RESDI BR SARAGI dengan menerbitkanAkte
104 — 117
SURI TANI PEMUKA, Berkedudukan di Jakarta, yang dalam hal ini diwakilioleh Jenny Budiati Alias Tan Ay Lian, KewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Jalan SMU 57 Rt. 003. Rw.006. Kelurahan Kedoya Utara Kecamatan Kebon Jerukselaku Direktur PT. Suri Tani Pemuka, Dalam hal inimemberi KuasSa ; 2922 22 ooo1. JUNCAIS H., M.Hum., ; 2. DALDIRI,S.H., ;3. ALFAHMI KHAIRI MANURUNG;SH ;4. TB.FIRMAN WIRAATMADJA,S.H., ;5. HARTANTA TARIGAN, S.H., M.H., ; 6. CHRISTY ANANDA GINTING, S.H., ; 7.
Suri Tani Pemuka tersebut seharusnya dilakukan dikawasandengan mutu air kualifikasi kelas dua atau kelas tiga ;Dengan demikian berdasarkan uraian di atas, maka Keputusan Kepala BadanPelayanan Perijinan Terpadu dan Penanaman Modal Kabupaten SimalungunNomor : 188.45/503/648/IUP/BPPTPM/2014. TENTANG IZIN USAHAPERIKANAN kepada PT.
SURI TANI PEMUKA, tertanggal 27 Agustus 2014,telah memenuhi syarat sebagai Obek Gugatan dalam perkara a quo ;Bahwa Penggugat menerima dan mengetahui secara fisik serta membaca ObjekSengketa yang diterbitkan oleh Tergugat pada tanggal 24 Oktober 2016 sesuaidengan surat dari Sekretaris Daerah Provinsi Sumatera Utara Nomor523/8865/2016, Perihal : Data Perusahaan yang melakukan usaha budidaya ikandi KJA di Danau Toba, setidaktidaknya pada tanggal 28 Oktober 2016,Penggugat mengajukan gugatan di Pengadilan
SURI TANI PEMUKA, tertanggal 28 Agustus 2014sampai adanya putusan yang mempunyai kekuatan hukum tetap dalam perkaraini atau penetapan lain dikemudian hari ;DALAM POKOK SENGKETA:1.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Kepala Badan Pelayanan PerijinanTerpadu. dan Penanaman Modal Kabupaten Simalungun Nomor:188.45/503/648/IUP/BPPTPM/2014. TENTANG IZIN USAHA PERIKANANkepada PT.
SURI TANI PEMUKA, tertanggal 28 Agustus 201 4Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala Badan PelayananPerijinan Terpadu dan Penanaman Modal Kabupaten Simalungun Nomor :188.45/503/648/IUP/BPPTPM/2014. TENTANG IZIN USAHA PERIKANANkepada PT.
14 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I(Nasan bin Ismail)dengan Pemohon II(Sanawiyah bin Abu Nawar), yang dilaksanakan pada tangga26 Agustus 1984di Desa Muncak KabauKecamatanBuay Pemuka Bangsa RajaKabupaten Ogan Komering Ulu Timur;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan
salinan penetapan ini ke Kantor Urusan Agama KecamatanBuay Pemuka Bangsa RajaKabupaten Ogan Komering Ulu Timuruntuk dicatat peristiwa pernikahannya kedalam buku yang disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 (limaratus enam belasribu rupiah);
PENETAPANNomor 26/Pdt.P/2019/PA.MprZ2a Ee zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kecamatan Buay Pemuka BangsaRaja, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sebagaiPemohon I.PEMOHON
Il, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di ecamatanBuay Pemuka Bangsa Raja, Kabupaten Ogan Komering UluTimur, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Ildisebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Juni 2019
Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdilaksanakan menurut syarat Islam pada hari minggu tanggal 26Agustus 1984 di Kecamatan Buay Pemuka Bangsa Raja, KabupatenHal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.26/Pdt.P/2019/PA.MprOgan Komering Ulu Timur, wali nikah (Bapak Kandung Pemohon Il)dengan mas kawin berupa Uang Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) tunaiserta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing saksibernama 1. SAKSI , 2. SAKSI Il;.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Agustus1984 di Kecamatan Buay Pemuka Bangsa Raja Kabupaten OganKomering Ulu Timur.;3.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON Il), yang dilaksanakan pada tangga 26 Agustus1984 di Kecamatan Buay Pemuka Bangsa Raja Kabupaten OganKomering Ulu Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan ini ke Kantor Urusan Agama Kecamatan BuayPemuka Bangsa Raja Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur untukdicatat peristiwa pernikahannya kedalam buku yang disediakan untukitu;4.
172 — 41
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah menurut hukum, tidak hadir di persidangan (verstek);
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara penggugat dan tergugat yang dilaksanakan di hadapan Pemuka Agama Budha yang bernama PANDITA LOKA PALASRAYA Kabupaten Banyumas, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawian Nomor 3302-KW-030220140001 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinan di hadapan Pemuka Agama Budha yangbernama PEMUKA AGAMA Kabupaten Banyumas., sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Perkawian Nomor . yang diterbitkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Banyumas dan sampai sekarang belumpernah bercerail;2. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin dan dikaruniai 2 (DUA) orang anak yaitu :2.1.
Menyatakan Hukumnya bahwa pernikahan / perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat di hadapan Pemuka Agama Budha yangbernama PEMUKA AGAMA Kabupaten Banyumas., sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Perkawian Nomor . yang diterbitkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Banyumas, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;Halaman 2 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Pdt.G/2020/PN Bms3.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri banyumas untukmengirimkan salinan putusan ini yang telan berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Banyumas, agar dicatat dalamregister perkawinan dan perceraian dalam tahun yang sedang berjalan,bahwa permikahan /perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dihadapan Pemuka Agama Budha yang bernama PEMUKA AGAMAKabupaten Banyumas., sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaPerkawian Nomor . yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten
Agama Budha yang bernama PEMUKA AGAMAKabupaten Banyumas., sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta PerkawianNomor yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenBanyumas, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya denganalasan bahwa pada tahun 2018 Tergugat pulang ke rumah Orangtuanya diKecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas sampai dengan gugatan ceralini diajukan.
Menyatakan bahwa perkawinan antara penggugat dan tergugat yangdilaksanakan di hadapan Pemuka Agama Budha yang bernamaPEMUKA AGAMA Kabupaten Banyumas, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Perkawian Nomor yang diterbitkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Banyumas, putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;4.
112 — 45
UndangUndang R.1Nomor 9 Tahun 2004, tentang Perubahan UndangUndang Nomor5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara =;KEPENTINGAN PENGGUGATBahwa Penggugat berkepentingan dengan keluarkannya obyeksengketa, karenaPenggugat tidak mendapat remisi untuk tahun 2009 yangmenjadi haknya sehingga menjadi lebih lama menjalanihukuman di tempat Tergugat ; Penggugat tidak melakukan kesalahan apapun selama menjadiwarga binaan Tergugat, bahkan Penggugat telah diangkatmenjadi pemuka kerja Narapidana danselalu
Lembaga Pemasyarakatan Kelas Cipinang Jakarta harus dikembalikan pada kedudukansemula, yaitu. diberi remisi dan dikembalikansebagai Pemuka Kerja (PK) Narapidana ;Tidak sesuai dengan Petunjuk Pelaksanaan TekhnisBahwa sesuai dengan tujuannya, pemasyarakatan bertujuanuntuk memberdayakan para Narapidana menjadi lebih baikjika kelak kembali pada kehidupannya sebagai anggotamasyarakat biasa ; 50255 0 rrr re eeeBahwa sesuai dengan Pasal 47 ayat (3) UndangUndang Nomor12 Tahun 1995, tentang Pemasyarakatan
gugatan tidak diterimaBahwa selain keputusan tata usaha negara yang belumHalaman 21 dari 116 halaman, Putusan Nomor : 06/G/2010/PTUN JKT.22bersifat konkret dan final, juga tidak termasukkeputusan tata usaha negara, pemberian kedudukanPemuka kepada Penggugat sebagai Pemuka Kesehatanadalah suatu kebijakan, yang dibuat olehTergugat, dengan maksud pemberian statussebagai Pemuka hanyalah untuk membantupekerjaan petugas pemasyarakatan dalam melaksanakantugas, sehingga status Pemuka adalah bukan hakyang
Kerja BidangKesehatan di Rumah Sakit (ruang rawat inap)Lembaga Pemasyarakatan Kelas Cipinang ;24Bahwa dengan dikeluarkannya surat keputusanTergugat' tersebut, maka otomatis sementarakedudukan Penggugat selaku Pemuka dihentikandan Penggugat tidak aktif lagi membantusebagai Pemuka Kesehatan pada LembagaPemasyarakatan Kelas Cipinang ;Bahwa dengan tidak aktif sebagai Pemuka Kesehatansetelah tanggal 17 Juli 2009, maka Penggugattelah mengetahui atas penjatuhan disiplintersebut ;Bahwa Penggugat menyatakan
Kesehatan kepada Penggugatdari Tergugat, hanyalah kebijakan yang diberikanTergugat, dimana Pemuka tersebut hanya Narapidana yangdapat jabatan / kedudukan yang membantu tugas petugaspemasyarakatan di dalam melaksanakan tugasnya3Bahwa kedudukan Pemuka bagi Penggugat bukanlah hak, tetapikebijakan yang diberikan tTergugat dan tidak harusmenjadi bagian suatu perbuatan yang harus digugat,karena bertentangan dengan hukumBahwa penjatuhan hukuman disiplin kepada Penggugat olehTergugat, bukanlah kerana pelaporan
29 — 20
Menyatakan bahwa perkawinan pemohon dengan Ni Komang Suartini pada tanggal 22 Mei 2005 secara agama Hindu dihadapan pemuka agama bernama I Mangku Warna adalah sah;4. Memerintahkan kepada pemohon untuk mendaftarkan perkawinan keduanya ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem untuk diterbitkan akta perkawinan;5. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;
Pemohon telah kawin sah dengan Ni Made Sari, sebagaimana dilaksanakan secaraadat agama Hindu pada tanggal 23 Juni 1989, yang dipuput oleh pemuka agamaHindu (JERO MANGKU SURATNI) dan tercatat dalam akte perkawinan padaKantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem tanggal 30 Juni 2016, No.5107KW120720160007;2.
Saksi Nengah Putu; Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungan keluarga denganpemohon yaitu sepupu ; Bahwa saksi menerangkan Pemohon ingin mengesahkan perkawinan keduanyadengan Ni Komang Suartini; Bahwa saksi hadir saat perkawinan kedua pemohon dengan Ni Komang Suartiniyang dilaksanakan secara agama Hindu di rumah Pemohon; Bahwa saksi lupa nama pemuka agama yang memimpin upacara perkawinanpemohon dengan Ni Komang Suartini namun setahu saksi pemuka agamatersebut sudah meninggal dunia; Bahwa
Saksi Ketut Sudarma:; Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungan keluarga dengan pemohonyaitu Sepupu ;Bahwa saksi menerangkan Pemohon ingin mengesahkan perkawinan keduanyadengan Ni Komang Suartini;Bahwa saksi hadir saat perkawinan kedua pemohon dengan Ni Komang Suartiniyang dilaksanakan secara agama Hindu di rumah Pemohon;Bahwa saksi lupa nama pemuka agama yang memimpin upacara perkawinanpemohon dengan Ni Komang Suartini namun setahu saksi pemuka agama tersebutsudah meninggal dunia;Bahwa saksi
istri pertama pemohon sakitsakitan ; Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir 2 (dua) orang anak yang kini telah kelas6 (enam) sekolah dasar dan kelas 1 (satu) sekolah dasar; Bahwa pemohon dengan kedua istrinya selalu rukun;Menimbang, bahwa pemohon membenarkan keterangan dari istri pertama dan istrikeduanya tersebut;Menimbang, bahwa pemohon juga telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa pemohon dengan Ni Komang Suartini menikah pada tanggal 22 Mei 2005secara agama Hindu dipimpin oleh pemuka
Menyatakan bahwa perkawinan pemohon dengan Ni Komang Suartini pada tanggal22 Mei 2005 secara agama Hindu dihadapan pemuka agama bernama MangkuWarna adalah sah;4. Memerintahkan kepada pemohon untuk mendaftarkan perkawinan keduanya keKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem untuk diterbitkanakta perkawinan;5.
1.REPISON
2.HERLIANA UTA
26 — 9
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menyatakan bahwa perkawinan antara Pemohon (REPISON) dengan Isteri Pemohon (HERLIANA UTA) yang dilangsungkan di hadapan Pemuka Adat Dusun Jelimpo, Desa Jelimpo, Kecamatan Jelimpo, Kabupaten Landak pada tanggal 11 Agustus 2018 adalah sah menurut hukum;
- Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Landak untuk mencatatkan Perkawinan Pemohon yaitu Pemohon REPISON dengan Istri Pemohon HERLIANA UTA
Menyatakan bahwa perkawinan antara Pemohon (REPISON) dengan IsteriPemohon (HERLIANA UTA) yang dilangsungkan di hadapan Pemuka AdatDusun Jelimpo, Desa Jelimpo, Kecamatan Jelimpo, Kabupaten Landak padatanggal 11 Agustus 2018 adalah sah menurut hukum;3.
162/Padt.P/2019/PN Nba Bahwa Perkawinan Pemohon Pertama (Repison) dengan Pemohonkedua (Herliana Uta) tersebut belum dicatatkan di Kantor Catatan Sipilkarena Pemohon Pertama sebelumnya pernah menikah dengan perempuanlain yaitu Yulia Tri Paskartina, namun mereka bercerai atau cerai hidup,sehingga utnuk pernikahan kedua Pemohon pertama dengan Pemohonkedua tidak bisa dilangsungkan di hadapan pemuka agama atau di Gereja; Bahwa Pemohon pertama (Repison) bercerai dengan istri pertamanyayaitu pada tahun
2017; Bahwa Pemohon Repison (Pemohon pertama) dengan Herliana Uta(Pemohon kedua) yaitu pada tanggal 11 Agustus tahun 2018 yangdilangsungkan dihadapan Pemuka Adat di Dusun Jelimpo, KecamatanJelimpo, Kabupaten Landak; Bahwa setahu saksi Pemohon pertama dan Pemohon keduamengajukan permohonan ini ke Pengadilan adalah mohon disahkanperkawinan mereka oleh Pengadilan untuk dijadikan dasar untukmencatatkan perkawinan mereka tersebut ke Kantor Catatan Sipil; Bahwa pada saat ini Pemohon Pertama dan Pemohon
(Repison) dengan Pemohonkedua (Herliana Uta) tersebut belum dicatatkan di Kantor Catatan Sipilkarena Pemohon Pertama sebelumnya pernah menikah dengan perempuanlain yaitu Yulia Tri Paskartina, namun mereka bercerai atau cerai hidup,sehingga utnuk pernikahan kedua Pemohon pertama dengan Pemohonkedua tidak bisa dilangsungkan di hadapan pemuka agama atau di Gereja;Halaman 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor 162/Padt.P/2019/PN Nba Bahwa Pemohon pertama (Repison) bercerai dengan istri pertamanyayaitu pada
tahun 2017; Bahwa Pemohon Repison (Pemohon pertama) dengan Herliana Uta(Pemohon kedua) yaitu pada tanggal 11 Agustus tahun 2018 yangdilangsungkan dihadapan Pemuka Adat di Dusun Jelimpo, KecamatanJelimpo, Kabupaten Landak; Bahwa setahu saksi Pemohon pertama dan Pemohon keduamengajukan permohonan ini ke Pengadilan adalah mohon disahkanperkawinan mereka oleh Pengadilan untuk dijadikan dasar untukmencatatkan perkawinan mereka tersebut ke Kantor Catatan Sipil; Bahwa pada saat ini Pemohon Pertama dan
17 — 17
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Tacim bin Yahya ), dengan Pemohon II ( Jumantin binti Emplah ), yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 1991 di Desa Banu Mas, Kecamatan Buay Pemuka Peliung, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;
- Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,- (empat ratus dua
SALINAN PENETAPANNomor 183/Pdt.P/2021/PA.MprZa * :SSAS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXX, UMur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di RT 10 RW 04, DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan Buay Pemuka Peliung,
KabupatenOgan Komering Ulu Timur, sebagai Pemohon ;DANXXXXXXXXXXXXX, UMur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tngga, bertempat tinggal di RT 10 RW 04, DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan Buay Pemuka Peliung, KabupatenOgan Komering Ulu Timur, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut ParaPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Para Pemohon;
Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akadnikah dilaksanakan menurut syari'at Islam di Desa xxxxxxxxxxKecamatan Buay Pemuka Peliung Kabupaten OKU Timur, pada tanggalSalinan Penetapan Hal. 1 dari 15 Hal. Penetapan No.183/Pdt.P/2021/PA.Mpr2007 1991, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama xxxxxxxx dan mas kawin berupa Uang Rp 100.000, tunai sertadisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi(lakilaki), yang masingmasing saksibernama 1. xxxxxxxx dan 2. XXXXXXXX ;2.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (xxxxxxxxxxXxxx) denganPemohon II (XxXxXxXxXxXxXxXxxxxx), yang terjadi pada tanggal 20 07 1991 diDesa XXXXXxXxxxx Kecamatan Buay Pemuka Peliung Kabupaten OKUTimur;3.
Surat Keterangan Menikah NomorXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal 5 Oktober 2021 yangdikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Buay Pemuka Peliung. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.4;Bukti Saksi:1.
13 — 9
Ali ), dengan Pemohon II ( Siti Aminah binti Suparman ), yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2002 di Desa Banu Mas, Kecamatan Buay Pemuka Peliung, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;
Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).
SALINAN PENETAPANNomor 184/Pdt.P/2021/PA.MprZa * :SSAS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di RT 05 RW 04, DesaXXXXXX, Kecamatan Buay Pemuka Peliung, Kabupaten
Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akadnikah dilaksanakan menurut syari'at Islam di Desa xxxxxx KecamatanBuay Pemuka Peliung Kabupaten OKU Timur, pada tanggal 20 06Salinan Penetapan Hal. 1 dari 15 Hal. Penetapan No.184/Pdt.P/2021/PA.Mpr2002, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernamaXXXXXX dan mas kawin berupa Uang Rp 100.000, tunai serta disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi(lakilaki), yang masingmasing saksi bernama1. XXxxxx dan 2. XXXXxx ;2.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) dengan PemohonI (XXXXXXXXXXXXXXXXX), yang terjadi pada tanggal 20 07 1991 diDesa xxxxxx Kecamatan Buay Pemuka Peliung Kabupaten OKU Timur;3.
Fotokopi Surat Keterangan Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal 5 Oktober 2021 yang dikeluarkanoleh Kepala KUA Kecamatan Buay Pemuka Peliung. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Bukti Saksi:1. Saksi I, xxxxxxxxx, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Rt. 004 / Rw. 003 Desa xxxxxxxxx,Kec.
Penetapan No.184/Pdt.P/2021/PA.MprBatu Mas, Kecamatan Buay Pemuka Peliung, Kabupaten Ogan Komering UluTimur;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Para Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi yakni saksi 1 dan saksi 2.
14 — 5
dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di XXXXXX Kecamatan BuayPemuka Peliung Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,sebagai Pemohon I.PEMOHON Il, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di XXXXXXKecamatan Buay Pemuka
Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akadnikah dilaksanakan menurut syariat Islam di Desa Pulau NegaraKecamatan Buay Pemuka Peliung Kabupaten Ogan Komering UluTimur, pada tanggal 26 April 2013, dengan wali nikah (Bapak Kandung)Hal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.52/Pdt.P/2020/PA.MprPemohon Il yang bernama WAL/dan mas kawin berupa emas % sukutunai serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yang masingmasingsaksi bernama 1.SAKSI NIKAH dan 2.SAKSI NIKAH II;2.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il), yang terjadi pada tanggal 26 April 2013 diDesa Pulau Negara Kecamatan Buay Pemuka Peliung KabupatenOgan Komering Ulu Timur;3.
SAKSI I, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami istri; Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon Il; Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa akad nikah dilaksanakan di Desa Pulau NegaraKecamatan Buay Pemuka Peliung Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur,pada tanggal 26 April 2013;Hal. 3 dari 10 Hal.
Pasal 14 dan 7 ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan para Pemohon tersebut patutdikabulkan dengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II dengan Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Iluntuk menyampaikan salinan penetapan ini ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Buay Pemuka Peliung Kabupaten Ogan Komering Ulu TimurHal. 8 dari 10 Hal.
38 — 4
SURI TANI PEMUKA Farm pada Ring /keramba bulat 30 , lalu kemudiandipindahkan pada wadah atau jaringan ikan yang telah diambil, dan selanjutnyaterdakwa bersamasama dengan sdr. SANDOANG P. SITANGGANG , sdr. RISTUASIADARI, Sdr. JAYARAYA SIDAURUK , sdr.
SURI TANI PEMUKA Farm tanpa seijin pemiliknya yaitu milikPT.SURI TANI PEMUKA Farm pematang Raya .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2)ke2 KUHPidana ;Subsidair ;Bahwa ia terdakwa WARISTON HALOMOAN NAIBAHO bersamasama dengan saksiSANDOANG P.SITANGGANG (dilakukan penuntutan terpisah) , sdr. RISTUASIADARI (DPO) , sdr. JAYARAYA SIDAURUK (DPO) , sdr. HERBET SIDAURUK(DPO) , Sdr. ERLANDO NAIBAHO (DPO) , Sdr.
JAYARAYA SIDAURUK , sdr.HERBET SIDAURUK , ERLANDO NAIBAHO dalam mengambil ikan nila milik PT.SURI TANI PEMUKA Farm, pihak PT. SURI TANI PEMUKA Farm mengalamikerugian sekitar 1100 (seribu seratus ) ekor ikan nila dengan berat kurang lebih 1 (satu)ton dan total kerugian sekitar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah ).
Suri Tani Pemuka sebagai Kepala Produksi di PT.Suri Tani Pemuka sedangkan Herbet Sidauruk sebagai Supervisor di bagianProduksi ;Bahwa Pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2015 sekira Pukul 16.30 Wibbertempat di Nagori Tambun Raya kec. Pematang Sidamanik kab. Simalungunsaksi yang sedang berada di kantor PT.
Suri Tani Pemuka adalah untuk dijual dengan demikian unsurke empat ini telah terbukti ;Ad. 5.