Ditemukan 6546 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telpon telkom telcom telepon telen telon teapon teflon telefon
Pengadilan PN PANDEGLANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-06-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 19/PDT.G/2016/PN.PDL
Tanggal 21 Juni 2017 — ADE IMANUDIN,LILI TARLI,Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Serang,H. ENUNG WAHYUDIN
150 — 12
  • Saudara Ade Imanudin menjawabbahwa kata salah satu pegawai Bank BRI yang sudah ia telfon tidak ikuthadir juga tidak apaapa, cukup transfer uang saja untuk prosespembatalan lelang, sambil menunjukan bukti transfer tersebut, setelah ituSaksi bertanya kembali kepada Saudara Ade lamnudin agunan yangmana yang akan dilelang itu?
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 14-12-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 195/Pid.Sus-TPK/2018/PN Sby
Tanggal 25 Februari 2019 — Penuntut Umum:
FERDINAN ADI NUGROHO
Terdakwa:
MUHAMAD BAQIR.
152 — 92
  • 00:00:20lya, barusan Mas Wahyu telfon saya. lya2125 jsudah. Belum masuk, Pak. 00:00:261213 Apa itu? 00:00:312125 Gak aktif WAnya. 00:00:321213 Ha? 00:00:34Eh, Mas Wahyu barusan dah telfon saya. lya,2125 jsuruh WA. 00:00:351213 Endak, ya iya gini. Ha a, lha tya. 00:00:382125 Heem. 00:00:40Sampean tolong WA ke Mas Paat, yo1213 jounyinya.... 00:00:402125 Heem. 00:00:44E ... Uangnya readymix sudah dikirimkan1213 tah.... 00:00:462125 jlya. Baru tad .... 00:00:501213 ke Mas Wahyu?
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus
Register : 11-10-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 282/Pid.Sus/2017/PN PLW
Tanggal 28 Desember 2017 — Penuntut Umum:
HIMAWAN APRIANTO SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.YORLIS KAMPAR Als KINTAN Bin KUMUR
2.SARBAINI Alias SARBE Bin KUZAIMA
3.SURIYADI Alias SURYA Bin RAJA
4.EDI SISWANTO Alias SIWANTO
5.MAS SRI HANDOKO Alias DOKO Bin ISPIYADI TN
6.MURIADI Alias ADI Bin ABDUL WAHAP
7.SAWALUDIN Alias WAL Bin SARBAINI
8.ABDUL JABBAR Bin SULAIMAN
9.MASRAN Bin SULAIMAN
138 — 86
  • HARAHAP ;Bahwa awalnya sekira Bulan Juli 2017, Terdakwa mendapat telfon dari Sdr.HARAHAP dan mengajak terdakwa untuk berkerja memotong kayu dihutandan terdakwa akan mendapat upah dari kerjaan tersebut dan untuk 1tangkai sapu Rp. 250 ( dua ralus lima puluh) dam 1 Tangkai sekop upahnyaRp. 1000. ( seribu rupiah);Bahwa kemudian Terdakwa mengiyakan ajakan Sdr.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 21-06-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 631/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
  • Tentunya jadi tanda tanya besar ada apasampai tidak mau mengangkat telfon apalagi tidak mau mengangkatvideo call, padahal selama ini Pemohon selalu mengangkat telfonapalagi panggilan video call saya, kecuali ada yang sedang Pemohonsembunyikan. Lalu di struk makan yang ke2 yaitu di rumah makanBonena Jl. SultanAlauddin, saya menemukan kejanggalan karenaporsi makannya untuk 4 orang, saya bertanya ke Nabila apa diapernah makan sama ayahnya di rumah makan Bonena dan Nabilamengiyakan.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 25-06-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 165/Pid.B/2018/PN Bjb
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
IMMA PURNAMASARI, SH.
Terdakwa:
M. MAULIDI Alias UTUH Bin ALI NAPARIN
34 — 20
  • Tiba tiba saksimenerima telfon dari RURI, olehnya saksi diminta untuk mendatangi keterminal cargo untuk membantu membongkar bungkusan karena RURIkatanya akan mengurus SMU. Yang kemudian saksi langsungmendatangi tempat dimaksud. Saat Terdakwa tiba dilokasi Terdakwalinat saksi sedang sibuk mengecek barang di dalam bungkusan di cabindepan truck Terdakwa langsung membantunya. Setelah dicek akhirnyaMUNIR berhasil menemukan bungkusan yang ternayata adalahbungkusan HP.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 13-12-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1502/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
POERWOKO HADI SASMITO, SH
Terdakwa:
UJANG SAEPUDIN Als ABU RIJAL Bin OTONG SUPRIYADI
241 — 134
  • dan akhinya dari pihak kantorditerima, sekaligus menandatangani kontrak kerja 3 bulan dengan masapercobaan sebagai karyawan teknisi electric ditempat Saksi bekerja padapukul 11.15 wib,dan pada pukul 11.30 UJANG SAEPUDIN menemui Saksidi ruangan tempat Saksi bekerja untuk ijin pamit pulang.kemudian tibatibapukul 15.30 sore, UJANG SAEPUDIN berkomunikasi lewat via sms yangmenyatakan kepada Saksi ,isinya UJANG SAEPUDIN tsb, tibatibamengundurkan diri dari pekerjaan,di karenakan UJANG SAEPUDINmendapat telfon
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Khusus Pertambangan
Register : 18-10-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN LUMAJANG Nomor 320/Pid.Sus/2016/PN Lmj
Tanggal 30 Januari 2017 — Imam Syafi'I Bin Sakur
352 — 8
  • BINAGUNA KIMIA SEMARANG dan berhasil mengirimnya pada tanggal 04Januari 2016 sebanyak 1 truck Gandeng, setelah berhasil melakukanpengiriman yang pertama, saksi SUHARIYANTO, SE BinSUDARIYONO bersama dengan terdakwa mulai menyiapkan kirimankedua dengan cara terdakwa menghubungi saksi IMAM MAHDI als UUTmelalui telfon untuk pengangkutan. Dan untuk jasa angkut pasir dalamkemasan sak tersebut saksi IMAM MAHDI als UUT meminta ongkossebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-02-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 45/PID.SUS/TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 15 Juni 2015 — TOTO SUPRIYADI bin AJID KASAN
72 — 11
  • HARI SUTJAHJO, MEkarena saksi sudah pindah;Besoknya terdakwa Toto Supriadi telfon ke saksi memberitahukanbahwa dia telah memasukkan berkas permohonan ke Bappeda danselang 3 hari kemudian saksi Dwi Udayani telfon saksi memintasaksi untuk menghadap saksi Ir. HARI SUTJAHJO, ME. Saksilangsung menemui saksi Ir. HARI SUTJAHJO, ME disitu saksi Ir. HARISUTJAHJO, ME menanyakan berapa alokasi untuk IPPT ?, saksijawab bahwa saksi tidak tahu dan meminta saksi Ir.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 05-02-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0428/Pdt.G/2016/PA.Dpk
Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 17
  • setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak, saat ini ikut dengan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Penggugat hamil antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 82 of 101 halaman Putusan Nomor NOMOR PERKARABahwa saksi melihat langsung perselisinan dan Pertengkarannya lewatBBM atau lewat Telfon
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 07-12-2020 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 377/Pdt.G/2020/PA.Pyk
Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 46
  • Kitalagi telfon di kamar dengan orang tua, suami kita masuk kamar, yaseharusnyalah kalau) menurut Termohon harus mengakhiri dulupembicaraan dengan siapapu itu kita menelfonnya, bukan berhenti karenatakut dengan suami tapi berhenti karna menghargai suami;6.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 12-06-2018 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 124/G/2017/PTUN.JKT
Tanggal 30 Nopember 2017 — PT. JEHOVAH RAFA, dkk ; JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA
159 — 89
  • Saksi pada saat itu menghubungisaudara Fransiscus untuk kesiapan hadir dalam pemeriksaan tersebut dandisampaikan melalui via telfon dan via sms terkait dengan surat menyuratmelalui email terkait dengan adanya surat panggilan pemeriksaan tersebut;Bahwa pada saat itu Pengguagat belum menjawab secara tegas siap atautidaknya hadir dalam persidangan, namun seingat saksi kalau tidak salahpada tanggal 4 Oktober 2016 saksi menelepon Penggugat namun tidak adarespon untuk bersedia atau tidak, kemudian dihubungi
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 08-12-2017 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 129/Pid.Sus-TPK/2017/PN Mks
Tanggal 30 April 2018 — Penuntut Umum:
1.SUPINTO PRIYONO, SH
2.BAMBANG NURDYANTORO, SH
3.A. SAIFULLAH, SH
4.I PUTU KISNU GUPTA, SH
5.NOVA AULIA PAGAR ALAM, SH
Terdakwa:
ANDI IVAN WITTIRI, SE
108 — 37
  • Sampai di Lapas Terdakwaterus berkomunikasi dengan Direkturnya Pak Kemas untuk memintapertanggung jawabannya tetapi sampai sekarang telfon Terdakwa sudahtidak diangkat lagj ;Bahwa Terdakwa pernah bertanda tangan di Notaris ;Bahwa daftarnya seperti yang ada pada bukti 35 ;Bahwa Di daftar definite jumlahnya 840 sedangkan di daftar anggota hanya226 karena ada yang tidak jadi dan pada saat itu tidak bisa menunggu ;Bahwa Yang benar karena di daftar anggota dan di daftar definitivepengajuannya 2000, tetapi
    Sampai di Lapas Terdakwaterus berkomunikasi dengan Direkturnya Pak Kemas untuk memintapertanggung jawabannya tetapi sampai sekarang telfon Terdakwa sudahtidak diangkat lag ;Bahwa Terdakwa pernah bertanda tangan di Notaris ;Bahwa daftarnya seperti yang ada pada bukti 35 ;Di daftar definite jumlahnya 840 sedangkan di daftar anggota hanya 226karena ada yang tidak jadi dan pada saat itu tidak bisa menunggu ;Bahwa Yang benar karena di daftar anggota dan di daftar definitivepengajuannya 2000, tetapi ada
Pengadilan PN LANGSA Perdata
Putus : 22-08-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN LANGSA Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Lgs
Tanggal 22 Agustus 2019 — - YAYASAN DAYAH BUSTANUL ULUM LANGSA, berkedudukan di Jalan Banda Aceh-Medan, KM. 447 Gampong Alue Pineung, Kecamatan Langsa Timur, Kota Langsa, Provinsi Aceh dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. MARJOKO, SH., 2. ELISABETH JUNIARTI, SH. dan 3. AGAM ISKRANEN SANDAN,SH., Advokat/Penasehat Hukum yang tergabung dalam Kantor Hukum JMT & ASSOCIATES, untuk bertindak baik secara bersama-sama maupun sendiri- sendiri, beralamat kantor di Jalan Kenanga Sari No. 20, Kelurahan Tanjung Sari, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, Telp./fax. 061-822325, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04 Oktober 2018 (terlampir) sebagai Penggugat ; Lawan: ANISA RAHMAH KARIM, S.H..,M.Kn, beralamat di Jl. Panglima Polem No. 100 G Kota Langsa, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Muhammad Asnaullah, SHI., Advokat/Penasehat Hukum pada kantor Muhammad Asnaullah, SHI. & Partners, dan memilih domisili hokum dialamat kuasanya di Jl. Mon Kuta Lr. Seruni No. 19 A Lambhuk Kec. Ulee Kareng Kota Banda Aceh, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Desember 2018 sebagai Tergugat ; YAYASAN DAYAH BUSTANUL ULUM, beralamat di Jl. Medan-Banda Aceh Km 477 Desa Alue Pineung Kec. Langsa Timur Kota Langsa, dimana Drs. H. Faisal Hasan, Dede Gustian, SPd.I., dan H. Muzakkir AA, SE, MM., bertindak selaku pengurus yayasan atas nama mewakili Yayasan Dayah Bustanul Ulum (YDBU), dalam hal ini memberikan kuasa kepada Muhammad Asnaullah, SHI., Advokat/Penasehat Hukum pada kantor Muhammad Asnaullah, SHI. & Partners, dan memilih domisili hokum dialamat kuasanya di Jl. Mon Kuta Lr. Seruni No. 19 A Lambhuk Kec. Ulee Kareng Kota Banda Aceh, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Desember 2018 sebagai Turut Tergugat I ; KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, berkedudukan di Jl. H.R. Rasuna Said. Kav. 6-7, Jakarta 12940, Yasonna H. Laoly, selaku Menteri Hukum dan HAM Republik Indonesia dalam hal ini memberikan kuasa kepada Cahyo Rahadian Muzhar, Daulat Pandapotan Silitonga, Hendra Andy Satya Gurning, Amien Fajar Ocham, Hadaris Samulia, Fajar Ari Saputra, Daniel Duardo Noorwijonarko, Prihantoro Kurniawan, Harry Gunawan, Fitra Kadarina, Khairun Nisa, Ilham Nur Akbar, Dharmawan Hendarto dan Ibreina Saulisa Agitha Pandia, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor M.HH.HM.07.04-02 tanggal 28 Januari 2019 sebagai Turut Tergugat II ;
387 — 95
  • Langsa yang di sidangkan di PengadilanNegri Langsa karena pada waktu itu saksi juga menjadi salah seorang saksipada perkara tersebut;Bahwa pada waktu persidangan tersebut saksi menerangkan tentangkedudukan saksi sebagai bendahara di AKBID;Bahwa pada tahun 2011 tersebut yang saksi tahu jabatan Sdr Aidil Famsebagai Ketua Yayasan, akan tetapi sebagai Ketua umum atau ketua saksitidak tahu;Bahwa sebelum tahun 2011, saksi tidak mengenal Sdr Aidil Fam, karenasaksi baru mengenal Sdr Aidil Fam pada saat di telfon
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Umum
Register : 28-11-2016 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 74/Pid.B/2016/PN Str
Tanggal 17 April 2017 — AIDI FITRIADI Bin KARIMUDDIN
73 — 34
  • arahbawah dan akhirnya meninggal dunia;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimna kondisi korban nurma sampaimeninggal dunia di Rumah Sakit Umum Datu Beru Takengon sedangkankorban AMMAR ASHIDDIQI meninggal ditempat kejadian;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya tidak keberatan dan membenarkannyaSaksi Nora Nafila binti Mansur Ismail, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 September 2016 sekitar pukul 17.30 WIBsaksi mendapat Telfon
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 14-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 276/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.RASYID KURNIAWAN, SH.
2.INDRA SUMARNO, SH.
3.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terdakwa:
SANDI SETIAWAN als SANDI bin ISEP SAEPULLOH
61 — 7
  • saksi kenal dengan terdakwa yang bekerja di BENTANG MANDIRIFINANCE sebagai Collector tetapi tidak mempunyai hubungan keluarga.Bahwa saksi menjadi debitur di perusahaan dalam kredit pembelian MesinCuci merk Sharp sejak bulan Mei 2019 dari Sales bernama saksi LANIdengan uang muka sebesar Rp. 320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)dengan angsuran Rp. 315.000 (tiga ratus lima belas ribu rupiah) setiapbulannya selama 14 bulan.Bahwa saksi mengetahuinya sekitar bulan November 2019 saksimendapatkan telfon
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-01-2015 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 91/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 19 Januari 2015 — HERI ADI SUNARNO, SPd. Aud Bin DAERUDIN SUPARTO
100 — 17
  • Banjarnegara dari PPP pada sekitar pertengahan tahun 2012.Saat itu saksi berada dirumah sekitar jam 15.00 WIB ada telfon ari pak H.HASANUDDIN dari nomor hpnya yaitu 081327166251, saat itu Pak H.HASANUDIN mengatakan kepada saksi Nanti pada tahun 2012 ini akan adakegiatan pengadaan sapi Pendistribusian Bibit Ternak Kepada Masyarakat,pak Kades membuat saja proposal permohonan supaya kelompok tanimendapat bantuan tersebut Setelah itu saksi menjawab : lya pak, nanti55saksi sampaikan kelompok taninya.
Pengadilan PN SELONG Pidana Umum Penggelapan
Register : 26-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 25-02-2020
Putusan PN SELONG Nomor - 177/Pid.B/2019/PN Sel
Tanggal 14 Nopember 2019 — - MUHAMMAD JUNAIDI, S.Pd Alias JON Bin H. RUSNAN
145 — 53
  • NTB Satwa;Bahwa Saksi menjelaskan dasar Saksi melakukan pembayaran tersebutmelalui Terdakwa yakni berdasarkan tagihan dari Terdakwa sendiri melaluiWhatsUp (WA) atau melalui Telfon;Bahwa Saksi menjelaskan No.
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama
Register : 02-05-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0074/Pdt.G/2018/PA.Bdg
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 16
  • Balikpapan, lalu beberapa bulan kemudianPemohon dan Termohon pindah dan menetap di Bali;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa pada tahun 2016 saksi pernah berkunjung ke tempat tinggalPemohon dan Termohon di Bali;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis, namunkurang lebih sejak 4 tahun lalu, sudah tidak harmonis lagi;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar,namun pada Natal 2017, saksi mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar melalui telfon
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 340/Pdt.G/2020/PA.Mbl
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 21
  • Bahwa posita poin 16 tidak benar , kepergian termohon selama 3 minggumembuat termohon semakin tak dianggap sebagai istri olehpemohon,dengan sadarnya pemohon tidak pernah mempedulikantermohon dan anaknya.termohon dengan sadarnya mengabaikantelfonssms,WA,dan video call termohon,bahkan pemohon dengansadarnya memblokir facebook, Instragram,whatapp, dan telfon termohon.16.Bahwa posita poin 17 benar, ini semua karna orang tua termohon merasaanakknya/termohon disiasiakan oleh pemohon.17.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 13-08-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1136/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 24
  • Bahwa sikap dan perilaku Tergugat Rekonvensi yang menjalinhubungan dengan Pria Idaman Lain telah mencedarai rasa kepercayaananakanak, selaku Ibu dan orang tua, Tergugat tidak memiliki sikapsebagai teladan yang baik dan pantas bagi anakanak atau dapatdikatakan bahwa perilaku Tergugat Rekonvensi sangat buruk sekali;anakanak sangat kecewa dan depresi atas tindakan Tergugat, sehinggaanak XXXX XXXX XXXX tidak mau lagi menerima telfon dari Tergugatsedangkan anak XXXX telah menyatakan akan ikut bersama