Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : - penipuan
Register : 14-06-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 07-10-2022
Putusan PN KEDIRI Nomor 52/Pid.B/2022/PN Kdr
Tanggal 28 Juli 2022 — Penuntut Umum:
ATIK JULIATI, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD NAIM Alias IVAN Bin SIKU
664
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD NAIM alias IVAN bin SIKU tersebut diatas, terbukti secara secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
Register : 23-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 24-09-2024
Putusan PN SERANG Nomor 336/Pid.B/2019/PN Srg
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SIH KANTHI UTAMI, SH, MH.
Terdakwa:
SAMSURI Bin MAIL
376
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Samsuri bin Mail telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Samsuri bin Mail dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
Putus : 11-02-2009 — Upload : 04-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1908K/PID/2008
Tanggal 11 Februari 2009 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SEMARANG vs. SANTOSO RAHARDJO bin BUDI RAHARDJO
1211 Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 23-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN PASURUAN Nomor 117/Pid.B/2019/PN Psr
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ARLIN ANITA SARI, SH
Terdakwa:
LUKMAN HAKIM Bin SUTAHAR
7513
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa LUKMAN HAKIM Bin SUTAHAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa
    Menyatakan ia terdakwa LUKMAN HAKIM Bin (SUTAHAR) bersalah melakukantindak pidana penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP sebagaimana dalamDakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LUKMAN HAKIM Bin SUTAHAR denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol.
    Menyatakan Terdakwa LUKMAN HAKIM Bin SUTAHAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol.
Register : 12-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 689/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD DJAFAR Als FERDY Bin FUAD FAJAR
675
  • Dan setelah itu saksi dirusuh menunggu sampai prosespengeluaran alat dari Melak sekitar 10 hari s/d 12 hari namun sampaisaat ini tidak ada alat berat yang datang kepada saksi ;Bahwa dugaan tindak pidana penipuan dan atau penggelapan yangsaksi laporkan tersebut terjadi sekitar bulan Juli 2018 di lokasi samarindadan lokasi Melak Kutai Barat ;Bahwa yang melakukan tindak pidana penipuan atau penggelapantersebut adalah Sdr.
    Saksi ARMANSYAH Bin JAILANI; dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi melakukan penangkapan orang yang diduga pelaku tindakpenggelapan atau penipuan yaitu pada hari Rabu tanggal 01 Mei 2019 diJalan. H. A. M.
    Terdakwa yang diduga melakukan tindak pidana penggelapandan atau penipuan sehubungan dengan laporan polisi nomorIp/344/vili/2018/poldakaltim/spkt ili tanggal O03 Agustus 2018. Pelaporyaitu saksi PUGUH NYOTO PRAYITNO.
    Timur ;Bahwa yang melakukan tindak pidana penipuan dan atau penggelapantersebut adalah terdakwa sendiri beserta SUHERMAN, FAEZALALHASNI Als BIBON, DAYAT, RUSTAM ;Bahwa 9 (sembilan) lembar invoice dari PT.
    Kalimantan Timur ;Bahwa benar yang melakukan tindak pidana penipuan dan ataupenggelapan tersebut adalah terdakwa sendiri beserta SUHERMAN,FAEZAL ALHASNI Als BIBON, DAYAT, RUSTAM ;Bahwa benar 9 (Sembilan) lembar invoice dari PT.
Register : 19-05-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 173/Pid.B/2020/PN Bna
Tanggal 13 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.Ibsaini, SH
2.Sri Wahyuni, SH.
3.YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAJRI BIN HASANUDDIN
11032
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Fajri Bin Hasanuddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Fajri Bin Hasanuddin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Putus : 24-10-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 605/PID.B/2011/PN.Kdi
Tanggal 24 Oktober 2011 — HERU BIN KATENI (ALM)
575
  • Menyatakan terdakwa HERU BIN KATENI (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : bersamasama dengan saudara SriAstutik melakukan penipuan sebagaimana diaturdalam Pasal 378 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHP. sebagaimana dalam surat dakwaan ;2.
    Menyatakan Terdakwa : HERU BIN KATENI (ALM) ,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : BERSAMA SAMAMELAKUKAN PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama : 8 (delapan) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam rumahtahanan negara ;5.
Putus : 27-05-2010 — Upload : 28-12-2011
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 111/PID.B/2010/PN.RKB
Tanggal 27 Mei 2010 — APUD Bin SALNA
263
  • bilang kepada sayabahwa ia akan menyewa sepedamotor saya sehari seharga Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) ;Untuk membawa perabotan rumahtangga ;cukup dan menyerahkankembali persidangan kepada Hakim Ketua ;Atas petanyaan Hakim Ketua, terdakwa menyatakan bahwaia tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebutKemudian atasmenyatakan bahwa saksicukup ;Kemudian Hakim Ketuaperkara ini dilanjutkanatas pertanyaanjawaban sebagai berikutHakim Ketua kepada Terdakwa :Apa benar saudara telahmelakukan penipuan
Register : 14-05-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 157/Pid.B/2020/PN Bna
Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.SYARIFAH ROSNIZAR. A, SH.
2.YUNI RAHAYU SH
Terdakwa:
Faisal Bin Basri
9218
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Faisal Bin Basri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum melanggar Pasal 378 jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Faisal Bin Basri oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan
Putus : 26-01-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15 PK/MIL/2016
Tanggal 26 Januari 2017 — HAMUSENG;
5833 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanda Nomor Kendaraan (STNK)) sepeda motorYamahan Jupiter Z warna biru Nopol DD 2144 YS atas nama Kardi:Agar tetap disatukan dengan berkas perkaranya;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Militer IIl16 Makassar Nomor 35K/PM.III16/AD/II/2012 tanggal 5 Juni 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Hamuseng, Sertu, NRP. 533032 terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penipuan
    Putusan Nomor 15 PK/MIL/2016Rahman, Pemohon menggantikan sepeda motor sebelumnya dengan jenisJupiter Z Nopol 2144 YS seharga Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah), namunPemohon belum menyerahkannya, baru menyerahkan STNK, oleh Rahmandilaporkan Pemohon melakukan tindak pidana penipuan (Pasal 378 KUHP)sehingga Pemohon dijatukan hukuman dan telah menjalani pidana (pokok)selama 5 (lima) bulan dan pidana (tambahan) dipecat dari dinas militer;7.
Register : 03-09-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 728/Pid.B/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
2.EKA MAINA LISTUTI, SH.
Terdakwa:
LUCKYTO ADI PURNOMO als LUCKY
10129
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa LUCKYTO ADI PURNOMO Als LUCKY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa
Register : 08-02-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 110/Pid.B/2021/PN Smr
Tanggal 13 September 2021 — Penuntut Umum:
DIAN ANGGRAENI K, SH.
Terdakwa:
WASI'AH binti KHAMIM
758
Putus : 06-11-2007 — Upload : 28-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1998K/PID/2007
Tanggal 6 Nopember 2007 — JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar ; Ir. MUR ALAM PEDAGOGIS L. BA. Alias LAYTJUNGLET
2127 Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 08-05-2024 — Putus : 03-07-2024 — Upload : 08-07-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 384/Pid.B/2024/PN Blb
Tanggal 3 Juli 2024 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ICHSAN SANTOSO, S.H.
Terdakwa:
ASEP ENDRA KURNIADI Bin DEDI SAMHUDI
340
Register : 01-08-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 05-10-2022
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 71/Pid.B/2022/PN Mjy
Tanggal 22 September 2022 — Penuntut Umum:
SULISTIYONO, SH.
Terdakwa:
ZIDANE FITRAH WAHYU RAMADHAN bin SAIFUL MUSLIMIN
849
Register : 17-11-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN BATANG Nomor 254/Pid.B/2020/PN Btg
Tanggal 27 Januari 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ZAENUDIN MUSTOFA, SH
Terdakwa:
GALANG RESTU ANINDYATAMA BIN SUTRIS TRIANTO
7127
Register : 06-05-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 62/Pid.B/2021/PN Trk
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Basuki Arif Wibowo,SH.,M.Hum
2.Ririn Susilowati, S.H.
Terdakwa:
Indra Suryahadi Bin Almarhum Suhadi
3115
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa Indra Suryahadi bin Suhadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 10 (sepuluh) Bulan;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya
Register : 13-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 14/Pid.B/2021/PN Smr
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
IRWAN PRAYITNO Als IRWAN Bin SURIP
839
  • IRWAN Bin SURIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
  • - 1 (satu) Unit sepeda motor merk Yamaha N-MAX 155 dengan nomor Polisi KT 3700 MR, warna hitam, Tahun pembuatan 2018 dengan nomor rangka: MH3SG3190JK354572, nomor mesin: G3E4E1157025;

    Saksi RIZKY ZEIN Bin SAHRIYANTO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2020 sekitar pukul 13.00Wita bertempat di Jalan Pakis Hijau 4 Blok D 295 RT.42 KotaSamarinda, Saksi RIZKT ZEIN telah menjadi korban penipuan berupauang tunai sebesar Rp. 18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah); Bahwa awalnya kakak Saksi RIZKY ZEIN melihat postingan facebookada motor NMAX dijual dengan harga Rp 18.000.000,00 (delapanbelas juta rupiah) kemudian kakak
    dan pada saat kejadian Saksi SAGALA RUTHIXRENI FLORENTINA sedang berada dirumah;Bahwa Saksi SAGALA RUTHIX RENI FLORENTINA mengetahui yangtelah melakukan penipuan adalah Saksi AKBAR ABDULLAH AlsPENDEKAR Als AAP yang pada saat itu menelpon Saksi SAGALARUTHIX RENI FLORENTINA dan mengaku bernama H.
    RAHMAN tersebut;Bahwa Saksi SAGALA RUTHIX RENI FLORENTINA tidakmengetahuinya namun sepertinya pelaku menggunakan handphoneuntuk melakukan penipuan tersebut karena pada saat sebelum kejadianpelaku yang mengaku bernama H. RAHMAN menghubungi SaksiSAGALA RUTHIX RENI FLORENTINA lewat handphone dengannomor: 085348003470;Bahwa Saksi SAGALA RUTHIX RENI FLORENTINA tidak mengenalyang mengaku bernama H.
    RAHMAN;Bahwa Saksi PUTRI WULANDARI tidak mengetahui Terdakwa IRWANPRAYTNO Als IRWAN menggunakan alat apa untuk melakukanpenipuan tersebut;Bahwa Saksi PUTRI WULANDARI tidak mengetahui bersama siapaTerdakwa IRWAN PRAYITNO Als IRWAN melakukan penipuan;Bahwa Saksi PUTRI WULANDARI memang sudah mengenal TerdakwaIRWAN PRAYITNO Als IRWAN karena merupakan adik ipar SaksiPUTRI WULANDARI (adik kandung suami saksi);Bahwa Saksi PUTRI WULANDARI mengetahui Terdakwa IRWANPRAYITNO Als IRWAN saat ini sedang berada
    IRWAN Bin SURIP telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta melakukan penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.
Putus : 15-03-2007 — Upload : 05-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 105PK/PID/2006
Tanggal 15 Maret 2007 — TAN SUGIHARTO TANOYO BIN TAN HONG LIONG
170 Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 10-03-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN BANGKALAN Nomor 65/Pid.B/2017/PN.Bkl
Tanggal 29 Mei 2017 — HENDRA IRIATNO, ST
8833
  • Saksi FARANDYKA EKO MAULUDY APRILA JAYA pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa ; Bahwasaksi mengerti mengapa dihadapkan di Pengadilan yaitu sebagaisaksi dalam perkara penipuan yang dilakukan oleh terdakwa HENDRAIRIATNO, ST ; Bahwa yang menjadi korban penipuan tersebut adalah saksi sendiri ;11Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa hanyasebatas mengetahui kalauterdakwa adalah seorang kontraktor
    YULIA KARTIKA pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa saksi mengerti mengapa dihadapkan di Pengadilan yaitu sebagaisaksi dalam perkara penipuan yang dilakukan oleh terdakwa HENDRAIRIATNO, ST ;Bahwa yang menjadi korban penipuan tersebut adalah saksi dan suamisaksi sendiri yang bernama FARANDYKA EKO MAULUDY APRILAJAYA;Bahwa kejadian penipuan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 27April
    BangkalanBahwa saksi menjadi korban penipuan yang dilakukan oleh terdakwatersebut bermula ketika mengetahui kalau terdakwa adalah seoragkontraktor, saksi beserta suami berencana membangun rumah,kemudian suami saksi menggambar sketsa rumah lalu dikirimkankepada terdakwa, setelah itu terdakwa menghitung biaya pembangunanrumah saksi tersebut, namun dengan biaya yang sangattinggi, sehinggasaksi beserta suami harus bersabar dan menabung lagi untukmerealisasikan rumah tersebut.
    Pemuda Ahmad 10 B RT. 03 RW. 04 KelurahanDemangan Kecamatan Bangkalan Kabupaten Bangkalan ;Bahwa terdakwa ditangkap dan diitahan oleh pihak kepolisian sehubungandengan perkara penipuan dan penggelapan yang didakwakan kepadaterdakwa ;Bahwa penipuan dan penggelapan yang dilakukan terdakwa tersebutbermula saksi Frandyka Eko dan istrinya dr. Yulia Kartika mengetahui kalauterdakwa HENDRA IRIATNO, ST adalah seorag kontraktor, kemudian saksiFrandyka Eko dan istrinya dr.
    Menyatakan terdakwa HENDRAIRIATNO, ST telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjaraselama :3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan;5.