Lear wccccessessessesnesnescen 2G veeeeeeeeeeeens tribal oo. ..ccceeeeeee eee eee eee eeePekerjaan 4 opirAlamat hr. .3etri CAA, .titiOACGA. .....2.cceeeeeeeeeeeeeeeeneeeenseeesseeneeseneeeeneeeunnseseesseesenenstelah menjatuhkan talak atas isterinya :NamaTgl. lahir/Umur Pekerjaan Alamatwa230 4411 3tAPE cecceeseeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee bintisienwnreenee COUN, sitiisiiciinniinanninnnninannennnnnnnnnnanenanwnnnmnnmanenwenenecnnNNiNeNMnERnE. das.3angLt.u..A KEL Cal. ..ccseccsscecseeeeeeeesennseeesseenseeeanseeeessennseseneseensenneeesdi

Mengembali ken danDirsak / diram Das mbalikan kengin ScFA)soaps TharSoe Steeeekeean namon ttOleh HakimdiumumkanFPanitraA. Tse:

Bahwa Tergugat telah melakukan kebohongan mengatakan telah melakukanreboisasi pada Daerah Aliran Sungai (DAS) pada sungai selaro dengantanaman Durian dan Pinang.A. DUDUK PERKARASehubungan dengan surat permohonan Penggugat kepada Tergugat, dengan inikami sampaikan halhal sebagai berikut yang merupakan permasalahan atauperkara:1. Bahwa dalam peraturan lelang sungai bahwa Penggugat di minta:a. Mencegah perbuatan yang mengakibatkan pencemaran dan kerusakansumber daya ikan dan atau lingkungannya;b.

Melakukan perbuatan melawan hukum dengan melakukan pembukaan,penanaman, dan penebangan pada Daerah Aliran Sungai (DAS) dibuktikandengan telah dilakukannya pengecekan bersama Kepala KPH Meranti danpihak perusahaan, sehingga merusak ekosistem air tawar, baik habitat floramaupun fauna, yang merupakan penunjang kehidupan ikan air tawar danbiota air tawar lainnya (copy terlampir)c.1.

Bumi Persada Permai menghentikan pembukaan, penanaman,pemanenan pada Daerah Aliran Sungai (DAS) Selaro baik pada tepi kiriHalaman 4 dari 44, Putusan Nomor 20/Padt.G/2020/PN Skykanan sungai maupun pada daerah resapan air (buffer zone), sertamengembalikan kondisinya seperti Semula.5.

Meminta PT Bumi Persada Permai, melakukan rehabilitasi dan reboisasipada Daerah Aliran Sungai (DAS) Selaro baik pada tepi kiri Kanan sungaimaupun pada daerah resapan air (buffer zone), dengan tanaman durian danpinang.D. DALAM PUTUSAN:1. Memohon dengan sangat serta hormat kepada yang mulia Majelis Hakimagar mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Membebankan biaya perkara kepada Tergugat.3.

Sekda Musi Banyuasin Nomor: 522/029/WilI/Hut tanggal 3Mei 2019 perihal Rapat penanda tanganan hasil peninjauan arealkonservasi (DAS), selanjutnya disebut dan diberi tanda bukti P12;Fotokopi Surat Keputusan Menteri Kehutanan Nomor: SK.337/Menhut1/2004 tanggal 7 September 2004 tentang Pemberian izin usahapemanfaatan hasil hutan kayu pada hutan tanaman kepada PT.

Pesisir RT.03 RW.04 Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas. 2 SWASLA = 2 2 222 no ne nn noe nee ne nee ne ee ne ee eee nen: ISWANTO Alias SOMPET Bin MULYADI > Perapakan + 22 2+ e222 ee cee ee ee ee ee ee eee: 20 tahun / 10 Maret 1992 > Laki laki 20002 202 eee nen co eee eee ne> INdONESIA += 2= eo wee ee on moe ew one ee eee ee eee cee: Dusun Sange Besi RT.03 RW.02, Desa PerapakanKecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas. 2 SWAStA 2222 one ne noe ene ne nee ne nee ee ree nee ee eee: AMIN Bin BAGIO * Sa DaS

TTL/ Umur : DAs, lA. MA. JAH sy itd Qs aM ereline : : :3. Pekerjaan ae VOC AWE (A... Sta AS.TA ee J cham TWA k DAWA ki p4, Alamat PSG ri OSM6 A. Mgscs LAM BP dde.0; Agama : ASCH ts PUTO TNO CeCe one gs TOPOPETEROT ETOP PEER EPO reer renner terete 6. Menerangkan : Melakukan perbuatan D@rUpa viierrigrrerssrrersneeresereeney mniePASAL YANG DILANGGAR :QASAL...602+.A4Ad:..CA).. PAA.... a pb Spud dol FEALAIA Ley... ALITA2. Kerugian akibat perbuatan tersebut sebesar RD, v1...

masalah sekaligus merupakan peristiwahukum yang harus dipecahkan dan dicari solusi penyelesaiannya, denganmenerapkan norma hukum ke dalam peristiwa hukum (mengkonstituir)sebagai metode atau strategi pemecahan masalah atas kasus ini sebagaimanapertimbangan hukum berikut ini;Menimbang, bahwa metode menerapkan norma hukum ke dalamperistiwa hukum (mengkonstituir) terhadap kasus ini, perlu dipilah dari dua sisipandang (aspek) hukum yakni aspek nilai ideal atau yang seharusnya dalamsuatu perkawinan (das

sollen) dan aspek senyatanya (das sein) dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon, yang dengan pemilahan antara nilai idealdengan nilai senyatanya kita dapat membaca, menilai dan menghayati sertamenerapkan norma hukum yang tepat pada peristiwa yang tepat;Menimbang, bahwa mengenai sisi pandang yang pertama yakni nilaiideal (das sollen) suatu lembaga perkawinan, dapat dikonsepsikansebagaimana pertimbangan hukum berikut ini;Menimbang, bahwa idealnya suami isteri dituntut agar bisa menanam,merawat dan

Put.No. 0204/Pdt.G/2016/PA.Sub. nC perkawinan dengan segala akibat hukum yang melahirkan hak dan kewajibanyang bertimbal balik, merupakan implementasi dari ketaatan seorang hambakepada Allah;Menimbang, bahwa setelah memaparkan, menguraikan danmenjelaskan nilai ideal (das sollen) dalam suatu lembaga perkawinansebagaimana pertimbangan hukum di atas, dalam menerapkan norma hukumke dalam peristiwa hukum (mengkonstituir), berikut ini akan dipertimbangkannilai senyatanya (das sein) dalam kehidupan rumah

Menetapkan terdakwa tetap ditahan

5. Menyatakan barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik bening yang berisikan kristal warna putih dengan berat 0,3841 gram dua plastik klip dipergunakan dalam berkas perkara HERWANTO, dan 1 (satu) unit sepeda motor TVS DAS warna biru Putih dikembalikan kepada Terdakwa .

6. Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada terdakwa sejumlah Rp. 2000,- (dua ribu rupiah).

Kendaraan bermotor roda empat/mobil merek Mercedes Benz warna putih dengan nomor kendaraan B 8 DAS, adalah harta bersama antara Pemohon dengan Termohon;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini sejumlah Rp. 391.000,.- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

., JabatanKepala Bagian Hukum dan Kerjasama TeknikDitjenPengendalian DAS dan Hutan Lindung; Drs.

., JabatanKeapla Sub Bagian Pertimbangan dan AdvokasiHukumDitjen Pengendalian DAS dan Hutan Lindung;Hal 2 dari 10 hal. Put. No. 10/ B/ 2020 / PT.TUN.JKT10. JOVAN JULIAWAN, S.H., M.PA., Jabatan Staf Biro Hukum;11. DUDY M. SARAGIH, S.H., Jabatan Staf Biro Hukum;12.

Menyatakan terdakwa.......ccenee Das A Unds secescsesesesesesesssesssssseesegeeaeecseseoeseeeees tegpuktsecara sah dan meee in bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran a XA,Mamakar Macetc Muka Umuin2. Menjatuhkan pidana Ppa reaw Ema nu 1h See itu CS elet denda sejumlahRo O.9: 000, cecal ary PU uM.

Selanjutnya terdakwaFirnando dan terdakwa Ryan menuju ke tempat yang dimaksud kemudianmenunggu orang tersebut dan tak lama kemudian orang tersebut datangmenemui terdakwa Firnando dan Ryan dan terdakwa langsung memberikanuang Rp. 120.000 (seratus dua puiuh ribu rupiah) lalu orang tersebutmemberikan terdakwa Firnando kotak rokok das mild yang berisi 2 (dua) paketkecil narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik klip bening.

Setelah ituorang tersebut langsung pergi tidak tahu kemana kemudian sabu tersebutTersangka berikan kepada terdakwa Ryan lalu dipegangnya dengan tangan kirilalu kami pergi mencari tempat memakai sabu tersebut, Kemudian ditengahjalan para Terdakwa melihat ada anggota polisi karena merasa takut laluterdakwa Ryan membuang kotak rokok das mild yang berisi 2 (dua) paket kecilsabu ke p'inggir jalan lalu motor yang terdakwa dan terdakwa Ryandiberhentikan oleh anggota polisi dan langsung dilakukan pemeriksaan

danpenggeledahan terhadap terdakwa Firnando dan terdakwa Ryan namun tidakditemukan barang bukti apapun lalu polisi tersebut menyisiri jalan danditemukan barang bukti diatas jalan berupa kotak rokok das mild yang TerdakwaRyan buang yang mana setelah dibuka berisi 2 (dua) palet kecil narkotika jenissabu yang dibungkus dengan plastik klip bening lalu terdakwa Firnandonditanya oleh Polisi bahwa sabu tersebut milik siapa, dan terdakwa mengakubahwa sabu tersbeut milik terdakwa dan terdakwa Ryan.

Selanjutnya saksi dan rekanlainnya langsung menghentikan motor tersebut, dan saksi Amanat melihat orangyang dibonceng membuang bungkus rokok das mild ke pinggir jalan.

sekarang Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para TergugatHWIIV,V,VI/ Para Pembanding II,III,1V,V,VI dan Turut Termohon Kasasi dahuluTergugat I/Pembanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Payakumbuhpada pokoknya atas dalildalil:e Bahwa kaum PenggugatPenggugat mempunyai sebidang tanah keringseluas +12.800m2 yang terletak di Luak Tuak Jorong Kubang BungkukKenagarian Situjuh Batur Kecamatan Situjuh Limo Nagari Kabupaten 50Kota dengan batasbatas :e sebelah Utara berbatas dengan tanah Yasir/ Si Das

Delfit;dan sebagian tanah kaum PenggugatPenggugat tersebut telah dijual kepadaEmna suku Melayu Jorong Kubang Bungkuk Kenagarian Situjuh BaturKecamatan Situjuh Limo Nagari Kabupaten Lima puluh Kota;e Bahwa setelah sebagian tanah kaum PenggugatPenggugat seluas +2.000 m2 dijual kepada Emna maka tinggal seluas 10.800m2 yangterletak di Luak Tuak Jorong Kubang Bungkuk Kenagarian Situjuh BaturKecamatan Situjuh Limo Nagari Kabupaten 50 Kota dengan batasbatas :e sebelah Utara berbatas dengan tanah Yasir/ Si Das

Rajo Leloe Sebelah Barat berbatas dengan tanah Emna (harta pusaka tinggi kaumPenggugat yang dijual kepada Emna)Bahwa batasbatas tanah yang benar adalah :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Masril /Das dan Parit /Bandar kecile Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Dt. Gindo Nan Putiah dan Lane Sebelah Timur berbatas dengan tanah Dt. Bagindo Simarajo dan tanahM.

Perbedaan batasbatas tanah dan luas tanah objek sengketaantara Penggugat dengan Tergugat :Majelis Hakim Pengadilan Negeri Payakumbuh telah melanggarYurisprudensi tetap Mahkamah Agung RI berkenaan dengan batasbatasdan luas tanah sengketa dalam perkara in casu ; dengan memberikanpertimbangan dalam putusannya, yaitu perbedaan penyebutan batassebelah Utara yaitu menurut Penggugat berbatas dengan tanah Yasir/ SiDas sedangkan menurut Tergugat berbatas dengan tanah Masril/Das danBandar kecil, batas sebelah

Fadil/ Erniati, batassebelah Barat menurut Penggugat berbatas dengan tanah Emna sedangkanmenurut Tergugat berbatas dengan tanah Emna dan Bandar kecil;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat terbukti bahwa batasbatas tanah yang disebutkan oleh Penggugat tidak sama dengan batasbatas tanah yang disebutkan oleh Tergugat, apalagi pada batas sebelahUtara yaitu menurut Penggugat berbatas dengan tanah Yasir/ Si Dassedangkan menurut Tergugat berbatas dengan tanah Masril/Das danBandar kecil, namun Majelis

Manullang, Degol,Syamsuddin; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Syamsuddin, LojiGinting, Burhanuddin, Doni Jaya; Sebelah Barat berbatas dengan DAS sungai seruai;4. Bahwa Penggugat dan alm.

Manullang, Degol,Syamsuddin; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Syamsuddin, LojiGinting, Burhanuddin, Doni Jaya; Sebelah Barat berbatas dengan DAS sungai serual;15. Bahwa oleh karena harta tersebut berada dalam penguasaanTergugat dan Tergugat Il maka adil dan berkepastian hukum apabilaTergugat dan Tergugat II dihukum untuk menyerahkan objek sengketasebagaimana tersebut di atas kepala Pengguat sebagai mantan isterialm.

Manullang, Degol,Syamsuddin; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Syamsuddin, LojiGinting, Burhanuddin, Doni Jaya; Sebelah Barat berbatas dengan DAS sungai serual;6. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar dwangsomRp. 1.000,000, (Satu juta rupiah) setiap hari kepala para Penggugatterhitung setelah alm. Ahmad Sumba atau biasa juga ditulis AchmadSoemba meninggal dunia pada tanggal 06 Mei 2015;7.

DAS PAPANYogyakarta. Adapun Tergugat Il dikenalkan sebagai donatur dalam rangkamenyelesaikan hutang/pinaman dengan agunanjaminan OBJEKSENGKETA kepada Sdr. Bambang sebesar Rp 400.000.000, (empat ratusjuta rupiah) dipotong komisi untuk Tergugat dan untuk biaya Notarissehingga Penggugat menerima dana tunai pinjaman dari Sdr.

selesai penandatanganan akta dimaksud dalam positanomor : 4 tersebut, Penggugat menerima dana pinjaman dari Tergugat Iltunai sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) sebagai sisa danapelunasan hutangnya/pinjamannya Penggugat kepada Sdr Bambang dansetelah dipotong untuk komisi dan biaya Notaris, disampaikan /diberikanoleh Tergugat ;Bahwa setelah jangka wakiu /jatuh tempo 3 (tiga) bulan terlewati, sekitarbulan Maret sampai dengan bulan Agustus 2015 Penggugat dipanggil olehTergugat ke kantor PT DAS

DAS PAPAN sampi bulan Maret 2015sebesar RP 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) atau mengosongkanHalaman 4 dari 40 Putusan Nomor 98/Pdt/2016/PT YYKdan menyerahkan dengan sukarela OBJEK SENGKETA kepada Tergugat atau kepada PT.

DAS PAPAN ;Bahwa setelah Penggugat bertemu Tergugat di kantor PT DAS PAPANdikemudian hari Sdr Diki dan Sdr Thonang yang memperkenalkan diri danmendaku sebagai karyawan/pegawai dari Tergugat atau PT DAS PAPANsecara periodik kerapkali mendatangi Penggugat menagih hutang/pinjamanPenggugat kepada Tergugat atau kepada PT DAS PAPAN ataumengosongkan dan menyerahkan dengan sukarela OBJEK SENGKETAkepada Sdr.Tergugat atau kepada PT.

DAS PAPAN ;Bahwa untuk mencari penyelesaian permasalahan yang dihadapi,Penggugat telah berusaha menemui Tergugat IV di kantor untuk mohonpenjelasan dan mohon Salinan Akta yang berkaitan dengan Penggugat danOBJEK SENGKETA akan tetapi tidak pernah gubris oleh Tergugat IV ;Bahwa dikarenakan setiap kali Penggugat secara lisan dihadapanpegawai/karyawaan Tergugat IV maupun surat mohon Salinan Akta yangberkaitan dengan Penggugat dan OBJEK SENGKETA selalu diabaikanmaka Penggugat berupaya memperoleh copy

dan dicari solusi penyelesaiannya, dengan menerapkannorma hukum ke dalam peristiwa hukum (mengkonstituir) sebagai metode ataustrategi pemecahan masalah atas kasus ini sebagaimana pertimbangan hukumberikut ini;Halaman 18 dari 56 : Salinan Putusan nomor : 3805/Pdt.G/2018/PA.JrMenimbang bahwa metode menerapkan norma hukum ke dalam peristiwahukum (mengkonstituir) terhadap kasus ini, perlu dipilah dari dua sisi pandang(aspek) hukum yakni aspek nilai ideal atau yang seharusnya dalam suatuperkawinan (das

sollen) dan aspek senyatanya (das sein) dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, yang dengan pemilahan antara nilai ideal dengan nilaisenyatanya kita dapat membaca, menilai dan menghayati serta menerapkannorma hukum yang tepat pada peristiwa yang tepat;Menimbang bahwa mengenai sisi pandang yang pertama yakni nilai ideal(das sollen) suatu lembaga perkawinan, dapat dikonsepsikan sebagaimanapertimbangan hukum berikut ini;Menimbang bahwa idealnya suami isteri dituntut agar bisa menanam,merawat dan memelihara

bahagia, harmonis danseimbang amat ditentukan oleh faktor pemenuhan hak dan kewajiban secaraseimbang, sesuai prinsip setiap hak berlawanan dengan kewajiban, ibarat duaanak timbangan jika hilang salah satunya maka timbangan akan miring dan tidakstabil, oleh karena itu suami isteri jangan menuntut hak saja denganmengabaikan kewajiban, yang membawa akibat timbangan keseimbangan hiduprumah tangga menjadi miring bahkan rusak;Menimbang bahwa setelah memaparkan, menguraikan dan menjelaskannilai ideal (das

sollen) dalam suatu lembaga perkawinan sebagaimanapertimbangan hukum di atas, dalam menerapkan norma hukum ke dalamperistiwa hukum (mengkonstituir), berikut ini akan dipertimbangkan nilaisenyatanya (das sein) dalam kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon beserta penerapan norma hukumnya,sebagaimana pertimbanganhukum berikut ini;Halaman 21 dari 56 : Salinan Putusan nomor : 3805/Pdt.G/2018/PA.JrMenimbang bahwa berangkat dari konsep berpikir dalam memandangperkawinan sebagai ikatan suci yang

Asas sesuai kemampuanMenimbang bahwa berdasarkan asas keseimbangan yang menegaskanharus ada keseimbangan antara hak dengan kewajiban atau antara yangseharusnya (das sollen) dengan senyatanya (das sein), sehingga tercipta kondisiyang selaras, serasi dan seimbang yang dalam kaitannya dengan hak seorangwanita Allah menegaskan dalam AlQuran surah AlBagqarah ayat 228 sebagaiberikut :Artinya :Dan para wanita mempunyai hak yang seimbang dengan kewajibannya menurutcara yang maruf ;Menimbang bahwa menurut

Perkara : PDM20/Euh/KPUAS/02/2017 tertanggal O08 Maret 2017terdakwa telah di dakwa sebagai berikut:Bahwa terdakwa ABDURAHMAN HASYIM Bin HASYIM (Alm)bersama dengan tersangka ALEX SANDER BOY BIN ALWISIUS (DaftarPencarian Orang/DPO) pada hari Sabtu, tanggal 28 Maret 2009 sekira jam14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2009,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2009, di DAS BaritoDesa Palingkau Lama Kec.

Perintah tersebutselanjutnya saksi Sulaeman Effendi selaku Nahkoda KM Adiguna IV dansaksi Mustar selaku nahkoda KM Adiguna V mengarahkan kapalnya kepelabuhan Pulau Telo, lalu sekitar jam 05.30 WIB KM Adiguna IV memuatHal 2 dari 13 hal Putusan No. 83/PID.SUS/2017/PT.PLKBBM jenis solar sebanyak kurang lebih 40.000 liter dan KM Adiguna Vmemuat 11.000 liter yang didapat dari mobil tangki milik PT CUB,selanjutnya KM Adiguna IV dan V berangkat mengakut BBM jenis solartersebut untuk PLTDPLTD di aliran DAS

Barito dan anak Sungai Barito diKalimantan Tengah, sekira jam 14.00 WIB, saat kedua kapal tersebutberlayar di DAS Barito Desa Palingkau Lama Kec.

Saksi Dasrul Panggilan Das, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, saksi dihadirkan sebagai saksi dalam perkara tindak pidana penguasaantanah tanpa izin atas kuasanya yang sah;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa memang ada menjual tanah yang terletakdi Jorong Rawang Gadang Nagari Simpang Tanjung Nan IV Kecamatan DanauKembar Kabupaten Solok namun saksi tidak mengetahui kepada siapa terdakwamenjual tanah tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi tanah yang dijual oleh terdakwa tersebutmerupakan

terjadijual beli tidak dibaliknamakannya, setelah itu tanah tersebut kembali dijual olehseseorang yang berada di Padang tersebut kepada saksi Marni yang manasetelah tanah tersebut dibeli oleh saksi Marni lalu saksi Marni membaliknamakan sertifikat tersebut keatas namanya; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Zulkarnaini tanah yang dipersangketakanoleh saksi Marni dengan terdakwa tersebut merupakan tanah terdakwalah yangterbawa bukan tanah milik saksi Marni;Menimbang, bahwa saksi saksi Dasrul Panggilan Das

sebagai Tergugat; Bahwa sertifikat tanah yang berada pada Marni yaitu sertifikat nomor 1 dansertifikat nomor 13;Menimbang, bahwa dari uraianuraian diatas maka Hakim melihat atas tanahtersebut ada beberapa macam versi penguasa/pemilik, dimana menurutKorban/Pelapor Marni, saksi Irwan Efendi, saksi Khairunnas Panggilan Nas dansaksi Akbar M Panggilan Akbar, tanah tersebut milik Korban/Pelapor Marni,sedangkan menurut keterangan saksi Pitra Alhadi, saksi Taufik, dan saksiZulkarnaini, Saksi Dasrul Panggilan Das

KALVIN JADERA Alias KALVIN dan selanjutnya para terdakwadan saksi YUSUF FAMBRENE Alias UCU menumpang mobil angkot menujudesa Arui Das dan menjual 1 (Satu) jerigen minyak goreng bimoli ukuruan 5(lima) liter dan 6 (enam) rak telur ayam seharga Rp. 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) dan dari uang hasil penjualan tersebut dibagi danmasingmasing mendapat Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah).

Kalvin Jadera Alias Kalvin dan selanjutnya para terdakwadan saksi menumpang mobil angkot menuju desa Arui Das dan menjual 1(satu) jerigen minyak goreng bimoli ukuruan 5 (lima) liter dan 6 (enam)rak telur ayam seharga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)dan dari uang hasil penjualan tersebut dibagi dan masingmasingmendapat Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah)Terhadap keterangansaksi,Terhadap keterangan saksi Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkanMenimbang, bahwa

Kembali kedepan kios untuk menutup kembali papan pintu kios saksi korban yang tadidibukanya;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN Sml Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa II. dan saksi mengambil 1(Satu) jerigen minyak goreng bimoli ukuruan 5 (lima) liter dan 6 (enam) raktelur ayam yang ditaruh di rumah terdakwa Il. dan selanjutnya paraterdakwa dan saksi Yusuf Fambrene Alias Ucu menumpang mobil angkotmenuju desa Arui Das dan menjual 1 (satu) jerigen minyak goreng bimollukuruan 5 (lima

Kembalike depan kios untuk menutup kembali papan pintu kios saksi korbanyang tadi dibukanya;Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN SmlBahwa selang beberapa hari kemudian terdakwa Il. dan saksimengambil 1 (Satu) jerigen minyak goreng bimoli ukuruan 5 (lima) literdan 6 (enam) rak telur ayam yang ditaruh di rumah terdakwa Il. danselanjutnya para terdakwa dan saksi Yusuf Fambrene Alias Ucucmenumpang mobil angkot menuju desa Arui Das dan menjual 1 (satu)jerigen minyak goreng bimoli ukuruan

ZAINULLAH, M.H danMUCHAMAD DAS UKI, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandibantu oleh ARDI KUNTORO, S.H sebagai Panitera Pengganti dan padaHal. dari8 hal. Put. No. 5162/Pdt.G/2014/PA.Bwihari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Pemohon dan kuasanya tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.

ZAINULLAH, MH S HIDKAN, S.HMUCHAMAD DAS UKL S.HPanitera Pengganti,ARDIKUNTORO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan >: RP 230.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )