Mengembali ken danDirsak / diram Das mbalikan kengin ScFA)soaps TharSoe Steeeekeean namon ttOleh HakimdiumumkanFPanitraA. Tse:

Bahwa Tergugat telah melakukan kebohongan mengatakan telah melakukanreboisasi pada Daerah Aliran Sungai (DAS) pada sungai selaro dengantanaman Durian dan Pinang.A. DUDUK PERKARASehubungan dengan surat permohonan Penggugat kepada Tergugat, dengan inikami sampaikan halhal sebagai berikut yang merupakan permasalahan atauperkara:1. Bahwa dalam peraturan lelang sungai bahwa Penggugat di minta:a. Mencegah perbuatan yang mengakibatkan pencemaran dan kerusakansumber daya ikan dan atau lingkungannya;b.

Melakukan perbuatan melawan hukum dengan melakukan pembukaan,penanaman, dan penebangan pada Daerah Aliran Sungai (DAS) dibuktikandengan telah dilakukannya pengecekan bersama Kepala KPH Meranti danpihak perusahaan, sehingga merusak ekosistem air tawar, baik habitat floramaupun fauna, yang merupakan penunjang kehidupan ikan air tawar danbiota air tawar lainnya (copy terlampir)c.1.

Bumi Persada Permai menghentikan pembukaan, penanaman,pemanenan pada Daerah Aliran Sungai (DAS) Selaro baik pada tepi kiriHalaman 4 dari 44, Putusan Nomor 20/Padt.G/2020/PN Skykanan sungai maupun pada daerah resapan air (buffer zone), sertamengembalikan kondisinya seperti Semula.5.

Meminta PT Bumi Persada Permai, melakukan rehabilitasi dan reboisasipada Daerah Aliran Sungai (DAS) Selaro baik pada tepi kiri Kanan sungaimaupun pada daerah resapan air (buffer zone), dengan tanaman durian danpinang.D. DALAM PUTUSAN:1. Memohon dengan sangat serta hormat kepada yang mulia Majelis Hakimagar mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Membebankan biaya perkara kepada Tergugat.3.

Sekda Musi Banyuasin Nomor: 522/029/WilI/Hut tanggal 3Mei 2019 perihal Rapat penanda tanganan hasil peninjauan arealkonservasi (DAS), selanjutnya disebut dan diberi tanda bukti P12;Fotokopi Surat Keputusan Menteri Kehutanan Nomor: SK.337/Menhut1/2004 tanggal 7 September 2004 tentang Pemberian izin usahapemanfaatan hasil hutan kayu pada hutan tanaman kepada PT.

Selanjutnya terdakwaFirnando dan terdakwa Ryan menuju ke tempat yang dimaksud kemudianmenunggu orang tersebut dan tak lama kemudian orang tersebut datangmenemui terdakwa Firnando dan Ryan dan terdakwa langsung memberikanuang Rp. 120.000 (seratus dua puiuh ribu rupiah) lalu orang tersebutmemberikan terdakwa Firnando kotak rokok das mild yang berisi 2 (dua) paketkecil narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik klip bening.

Setelah ituorang tersebut langsung pergi tidak tahu kemana kemudian sabu tersebutTersangka berikan kepada terdakwa Ryan lalu dipegangnya dengan tangan kirilalu kami pergi mencari tempat memakai sabu tersebut, Kemudian ditengahjalan para Terdakwa melihat ada anggota polisi karena merasa takut laluterdakwa Ryan membuang kotak rokok das mild yang berisi 2 (dua) paket kecilsabu ke p'inggir jalan lalu motor yang terdakwa dan terdakwa Ryandiberhentikan oleh anggota polisi dan langsung dilakukan pemeriksaan

danpenggeledahan terhadap terdakwa Firnando dan terdakwa Ryan namun tidakditemukan barang bukti apapun lalu polisi tersebut menyisiri jalan danditemukan barang bukti diatas jalan berupa kotak rokok das mild yang TerdakwaRyan buang yang mana setelah dibuka berisi 2 (dua) palet kecil narkotika jenissabu yang dibungkus dengan plastik klip bening lalu terdakwa Firnandonditanya oleh Polisi bahwa sabu tersebut milik siapa, dan terdakwa mengakubahwa sabu tersbeut milik terdakwa dan terdakwa Ryan.

Selanjutnya saksi dan rekanlainnya langsung menghentikan motor tersebut, dan saksi Amanat melihat orangyang dibonceng membuang bungkus rokok das mild ke pinggir jalan.

Saksi Dasrul Panggilan Das, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, saksi dihadirkan sebagai saksi dalam perkara tindak pidana penguasaantanah tanpa izin atas kuasanya yang sah;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa memang ada menjual tanah yang terletakdi Jorong Rawang Gadang Nagari Simpang Tanjung Nan IV Kecamatan DanauKembar Kabupaten Solok namun saksi tidak mengetahui kepada siapa terdakwamenjual tanah tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi tanah yang dijual oleh terdakwa tersebutmerupakan

terjadijual beli tidak dibaliknamakannya, setelah itu tanah tersebut kembali dijual olehseseorang yang berada di Padang tersebut kepada saksi Marni yang manasetelah tanah tersebut dibeli oleh saksi Marni lalu saksi Marni membaliknamakan sertifikat tersebut keatas namanya; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Zulkarnaini tanah yang dipersangketakanoleh saksi Marni dengan terdakwa tersebut merupakan tanah terdakwalah yangterbawa bukan tanah milik saksi Marni;Menimbang, bahwa saksi saksi Dasrul Panggilan Das

sebagai Tergugat; Bahwa sertifikat tanah yang berada pada Marni yaitu sertifikat nomor 1 dansertifikat nomor 13;Menimbang, bahwa dari uraianuraian diatas maka Hakim melihat atas tanahtersebut ada beberapa macam versi penguasa/pemilik, dimana menurutKorban/Pelapor Marni, saksi Irwan Efendi, saksi Khairunnas Panggilan Nas dansaksi Akbar M Panggilan Akbar, tanah tersebut milik Korban/Pelapor Marni,sedangkan menurut keterangan saksi Pitra Alhadi, saksi Taufik, dan saksiZulkarnaini, Saksi Dasrul Panggilan Das

Mengabu kan gugat an Pengguga@t;2 Men auhkantdak sau bdinshughra Tergugat das Penggugat;3. Merreri tahkan kepada Paritera Pengadilan Agama Sunbawa Besar urt ukmengri nkan sdinan putusan yang tdah berkek Moyo Hiu hukum tdapkepada Pegawa Pencata Nkah Kecanetan sd@enpat untuk mencaaperce a antersebut;4.

secararesm dan patu sebaga manardaas panggl anyang dbacakan d nuka sdang, deh karena itu perkaain dperiksa tanpahadrnya Ter guga;Men mbang, bahwa medas das perkarain tidak dapa dl aksanakan,karena Ter gugat tidak pernah hadr d muka sidang;Men moang, bahwa Mydis Hak mtdah berusaha menasehati danmenyarankan kepada Penggugat urtuk kembdi rukun membina rumahtangganya dengan Tergugat, tap tidak ber has;Meni mbang, bahwa sd an unya dbacakanah sura gugatan Penggugatbertanggad 08 Agustus 2017 yangisnyatdap

Fotokog Kartu Tanda Penduduk nonor 5204105410930001 tanggd 28 Me2014 das nana Penggugat, yang be meterd cukup dengan nazegden daiKartor Pos, sd@dah fdokop tesebut dcocokkan dengan adinya tanyaacocok, maka deh Ketua My disfdokog tersebut dtanda dengan P.1;2 Faokop Kiutipan Ata Nkah nonor 35/07/V 2013 tanggd 20 Mei 2013 aasnama Penggugat sebaga idei dan Tergugat sebaga suann, yang be neteacukup dengan nazegden dari Kartor Pos, yang adinya dkduarkan dehPegawa Pencata Nkah Karto Uusan Agama Kecarnetan

Saksi GILANG KALOKA dan timPolres Kapuas telah mengamankan pelaku yang diduga melakukan usahapenambangan Tanpa Izin;Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2019 sekira jam 12.00 wib dilokasi penambangan emas Pantar Kabali Desa Muroi Raya KecamatanMantangai Kabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa Saksi mengetahui adanya penambangan emas di Pantai KabaliDesa Muroi Raya Kecamatan Mantangai Kabupaten Kapuas ProvinsiKalimantan Tengah awal mulanya Tim Polres Kapuas melakukanpenyusuran jalur DAS

pelaratan melakukanpenambangan emas di lahan atau tanah Pantar Kabali Desa Muroi RayaKecamatan Mantangai Kabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa pada saat Saksi amankan Terdakwa dan kawankawannya sedangmelakukan kegiatan menambang emas; Bahwa pada saat melakukan kegiatan penambangan emas Terdakwatidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang; Bahwasituasi pada saat Saksi mengamankan Terdakwa adalah di tengahhutan atau lahan/tanah yang jauh dari perkampungan dan jarak daripinggir sungal DAS

ENGKIEPRASTOWO dan tim Polres Kapuas telah mengamankan pelaku yangdiduga melakukan usaha penambangan Tanpa Izin; Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2019 sekira jam 12.00 wib dilokasi penambangan emas Pantar Kabali Desa Muroi Raya KecamatanMantangai Kabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa Saksi mengetahui adanya penambangan emas di Pantai KabaliDesa Muroi Raya Kecamatan Mantangai Kabupaten Kapuas ProvinsiKalimantan Tengah awal mulanya Tim Polres Kapuas melakukanpenyusuran jalur DAS

pelaratan melakukanpenambangan emas di lahan atau tanah Pantar Kabali Desa Muroi RayaKecamatan Mantangai Kabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa pada saat Saksi amankan Terdakwa dan kawankawannya sedangmelakukan kegiatan menambang emas;Bahwa pada saat melakukan kegiatan penambangan emas Terdakwatidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa situasi pada saat Saksi mengamankan Terdakwa adalah di tengahhutan atau lahan/tanah yang jauh dari perkampungan dan jarak daripinggir sungai DAS

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dihubungkandengan keterangan Terdakwa (alat bukti) dan barang buktiyang saling bersesuaiansatu dengan lainnya, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2019sekira jam 12.00 wib Terdakwa telah diamankan petugas karena melakukanpenambangan emas di Pantai Kabali Desa Muroi Raya KecamatanMantangai Kabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah bahwa awalmulanya Tim Polres Kapuas melakukan penyusuran jalur DAS

TENTANG 1RURUMNYAMoustterg, bales ob baron peemchoren hesdtrge pertsentirgtelah depuis dalam tengyeng webts das dere: coro

iwadh kepadaTergugat, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telahmemenuhi maksud pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan telah terdapatcukup alasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatan Penggugat denganmenetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat kepada Penggugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli fikihdalam Kitab Syarqowi alat Tahrir Juz II halaman 302 yang kemudian diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim yaitu: JA) da das

Das lagen gs aby Ades Lb he gts CayArtinya : Barangsiapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlahtalaknya setelah terpenuhinya sifat tersebut sesuai dengan dhohirnyaUCAPAN, ~~~~ = 222 nena nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nnHIm.7 dr 10 hlm.

ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Setelah membaca berkas perkara dan semua suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini antara lain;I Surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara: PDM95/SMPIT/1013 tanggalOktober 2013, sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Fahrul Bin Suhemi (Alm), pada hari Sabtu tanggal 24Agustus 2013 sekitar jam 11.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamHalaman dari 8 hal Put No.14/PID.SUS/2014/PT.PR.bulan Agustus 2013 di DAS

Murni tanpa izin usah pengangkutan, perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat tersebut di atas, ketika saksi SetiaBudi Darma Bin Syafei san saksi Roy Saptika Bin Ruji beserta timdari Direktorat Kepolisian Perairan Daerah Kalimantan Tengahsedang melaksanakan patroli di DAS (Daerah Aliran Sungai)Mentaya Desa Kota Besi Hulu, Kec. Kota Besi, Kab. KotawaringinTimur ada menemukan kapal KM UD. Murni yang sedang melintasdan terhadap kapal KM UD.

Daan ha ini orang sebaga peleku findak pidana da alas findak pidana yangdil&kukannya orang ersebut secava jasmani maupun rohaninya manpu untuk bertanggung jawab das perbuatannya;Wlenimbang, bahwa di persidangan ideniias lengkap terdakwa telah diperiksa dan temydaferdekwa tela) membenakan identiasnya sesua dengan surat dakwaan dan suasua lan ddanberkas perkaa dan terdakwa addah orang yang sehat jasmani dan rohaninya sehingga dapatmempertanggung javabkan perbuaannya (idak termasuk ddan Pasd 44 dan

Mengambil Barang sesuatu;Wlenimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil barang sesuatu adaah memindahkanbenda baik yang berwuyud atau tidak berwujud dari suatu temp atke temp atlan;Wlenimbang, bahwa ddan fekta hukum tersebut di das terlihat erdakwa mengambil sepdamotor Yanaha Vixion wana puth yang sedang dipakir di depan rumah milk Joko Suwamo yang terletakdi Desa Widoro Desa Pancoran RT. 27, RW. 10, Kecamaian Gujugan, Kabupaien Bondowoso, untukselanjunya sepeda motor trsebut kemudian telah dijud

berentangan dengan hak orang lain (in stnijd met het subjective recht van eenander ) atau, c. tanpahak sendin (zonder eigen recht );Wlenimbang, bahwa berdasakan fakta hukum fterlihat maksud terdakwa mengambil barangyang telah disebukan di a@as dengan maksud untuk dimilikinya kaena terdekwa belum mempunya HP;Dan memang bena perbuaian terdakwa tersebut dilakukan tanpa jin dan tanpa sepengetahuan dai saksiManan selaku pemilik, dimana perbuatan fanpa jin termasuk ddan pengertan melawan hukum ersebutdi das

Perkara : PDM20/Euh/KPUAS/02/2017 tertanggal O08 Maret 2017terdakwa telah di dakwa sebagai berikut:Bahwa terdakwa ABDURAHMAN HASYIM Bin HASYIM (Alm)bersama dengan tersangka ALEX SANDER BOY BIN ALWISIUS (DaftarPencarian Orang/DPO) pada hari Sabtu, tanggal 28 Maret 2009 sekira jam14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2009,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2009, di DAS BaritoDesa Palingkau Lama Kec.

Perintah tersebutselanjutnya saksi Sulaeman Effendi selaku Nahkoda KM Adiguna IV dansaksi Mustar selaku nahkoda KM Adiguna V mengarahkan kapalnya kepelabuhan Pulau Telo, lalu sekitar jam 05.30 WIB KM Adiguna IV memuatHal 2 dari 13 hal Putusan No. 83/PID.SUS/2017/PT.PLKBBM jenis solar sebanyak kurang lebih 40.000 liter dan KM Adiguna Vmemuat 11.000 liter yang didapat dari mobil tangki milik PT CUB,selanjutnya KM Adiguna IV dan V berangkat mengakut BBM jenis solartersebut untuk PLTDPLTD di aliran DAS

Barito dan anak Sungai Barito diKalimantan Tengah, sekira jam 14.00 WIB, saat kedua kapal tersebutberlayar di DAS Barito Desa Palingkau Lama Kec.

Manullang, Degol,Syamsuddin; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Syamsuddin, LojiGinting, Burhanuddin, Doni Jaya; Sebelah Barat berbatas dengan DAS sungai seruai;4. Bahwa Penggugat dan alm.

Manullang, Degol,Syamsuddin; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Syamsuddin, LojiGinting, Burhanuddin, Doni Jaya; Sebelah Barat berbatas dengan DAS sungai serual;15. Bahwa oleh karena harta tersebut berada dalam penguasaanTergugat dan Tergugat Il maka adil dan berkepastian hukum apabilaTergugat dan Tergugat II dihukum untuk menyerahkan objek sengketasebagaimana tersebut di atas kepala Pengguat sebagai mantan isterialm.

Manullang, Degol,Syamsuddin; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Syamsuddin, LojiGinting, Burhanuddin, Doni Jaya; Sebelah Barat berbatas dengan DAS sungai serual;6. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar dwangsomRp. 1.000,000, (Satu juta rupiah) setiap hari kepala para Penggugatterhitung setelah alm. Ahmad Sumba atau biasa juga ditulis AchmadSoemba meninggal dunia pada tanggal 06 Mei 2015;7.

Menyatakan terdakwa.......ccenee Das A Unds secescsesesesesesesssesssssseesegeeaeecseseoeseeeees tegpuktsecara sah dan meee in bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran a XA,Mamakar Macetc Muka Umuin2. Menjatuhkan pidana Ppa reaw Ema nu 1h See itu CS elet denda sejumlahRo O.9: 000, cecal ary PU uM.

masalah sekaligus merupakan peristiwahukum yang harus dipecahkan dan dicari solusi penyelesaiannya, denganmenerapkan norma hukum ke dalam peristiwa hukum (mengkonstituir)sebagai metode atau strategi pemecahan masalah atas kasus ini sebagaimanapertimbangan hukum berikut ini;Menimbang, bahwa metode menerapkan norma hukum ke dalamperistiwa hukum (mengkonstituir) terhadap kasus ini, perlu dipilah dari dua sisipandang (aspek) hukum yakni aspek nilai ideal atau yang seharusnya dalamsuatu perkawinan (das

sollen) dan aspek senyatanya (das sein) dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon, yang dengan pemilahan antara nilai idealdengan nilai senyatanya kita dapat membaca, menilai dan menghayati sertamenerapkan norma hukum yang tepat pada peristiwa yang tepat;Menimbang, bahwa mengenai sisi pandang yang pertama yakni nilaiideal (das sollen) suatu lembaga perkawinan, dapat dikonsepsikansebagaimana pertimbangan hukum berikut ini;Menimbang, bahwa idealnya suami isteri dituntut agar bisa menanam,merawat dan

Put.No. 0204/Pdt.G/2016/PA.Sub. nC perkawinan dengan segala akibat hukum yang melahirkan hak dan kewajibanyang bertimbal balik, merupakan implementasi dari ketaatan seorang hambakepada Allah;Menimbang, bahwa setelah memaparkan, menguraikan danmenjelaskan nilai ideal (das sollen) dalam suatu lembaga perkawinansebagaimana pertimbangan hukum di atas, dalam menerapkan norma hukumke dalam peristiwa hukum (mengkonstituir), berikut ini akan dipertimbangkannilai senyatanya (das sein) dalam kehidupan rumah

Alias BENI,dengan pidana penjara masing-masing selama 18 (delapan belas) hari dan denda masing-masing sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 7 (tujuh) hari;

., JabatanKepala Bagian Hukum dan Kerjasama TeknikDitjenPengendalian DAS dan Hutan Lindung; Drs.

., JabatanKeapla Sub Bagian Pertimbangan dan AdvokasiHukumDitjen Pengendalian DAS dan Hutan Lindung;Hal 2 dari 10 hal. Put. No. 10/ B/ 2020 / PT.TUN.JKT10. JOVAN JULIAWAN, S.H., M.PA., Jabatan Staf Biro Hukum;11. DUDY M. SARAGIH, S.H., Jabatan Staf Biro Hukum;12.

ZAINULLAH, M.H danMUCHAMAD DAS UKI, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandibantu oleh ARDI KUNTORO, S.H sebagai Panitera Pengganti dan padaHal. dari8 hal. Put. No. 5162/Pdt.G/2014/PA.Bwihari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Pemohon dan kuasanya tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.

ZAINULLAH, MH S HIDKAN, S.HMUCHAMAD DAS UKL S.HPanitera Pengganti,ARDIKUNTORO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan >: RP 230.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )

menjalankan kekuasaan asuh/hak asuh, (11) tidak mampumenjalankan kewajiban dirinya sebagai orang tua, (iii) tidak memiliki figur yanglayak untuk terciptanya kondisi yang dicitacitakan oleh undangundang (dassollen), dan (iv) bahkan secara hukum tidak cakap;Perihal Termohon Kasasi (i) Tidak memenuhi syarat untuk menjalankan kekuasaanasuh/Hak Asuh, (ii) Tidak mampu menjalankan kewajiban dirinya sebagai orang tua,dan (iii) Tidak memiliki integritas untuk tercipta/ terselenggaranya kondisi yang dicitacitakan (das

Tahun 1974 tentang Perkawinan:Wali wajib mengurus anak yang di bawah penguasaannya dan hartabendanya sebaikbaiknya dengan menghormati agama dan kepercayaan itu.Pasal 26 ayat (1) UndangUndang Perlindungan Anak:13Orang tua berkewajiban dan bertanggung jawab untuk:a mengasuh, memelihara, mendidik, dan melindungi anak;b menumbuhkembangkan anak sesuai dengan kemampuan, bakat, danminatnya; danc mencegah terjadinya perkawinan pada usia anakanak.23 Kemudian kondisi yang dicitacitakan oleh undangundang (das

bentukperlakuan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1), maka pelaku dikenakanpemberatan hukuman.Pasal 16 ayat (1) UndangUndang Perlindungan Anak:Setiap anak berhak memperoleh perlindungan dari sasaran penganiayaan,penyiksaan, atau penjatuhan hukuman yang tidak manusiawi.24 Merujuk pada seluruh ketentuan hukum mengenai syarat yang harus terpenuhiuntuk seseorang menjalankan kekuasaan asuh/hak asuh, kewajiban orang tuaataupun wali terhadap anak dan kondisikondisi yang dicitacitakan oleh undangundang (das

jelasjelas bukansuaminya;28 Berdasarkan faktafakta yang termaktub dalam Bukti T1, Bukti T7 sertaketerangan Saksi Yekti Handayani, yang tidak pernah dipertimbangkan olehJudex Factie, maka sewajarnya disimpulkan, as a reasonable man, TermohonKasasi tidak memenuhi syarat untuk dan tidak selayaknya dibebankankewajibankewajiban yang melekat pada saat menjalankan kuasa asuh/hak asuh,dan bahkan selayaknya juga disimpulkan Termohon Kasasi tidak memilikiintegritas yang cukup di mata hukum untuk terciptanya das

dan dicari solusi penyelesaiannya, dengan menerapkannorma hukum ke dalam peristiwa hukum (mengkonstituir) sebagai metode ataustrategi pemecahan masalah atas kasus ini sebagaimana pertimbangan hukumberikut ini;Halaman 18 dari 56 : Salinan Putusan nomor : 3805/Pdt.G/2018/PA.JrMenimbang bahwa metode menerapkan norma hukum ke dalam peristiwahukum (mengkonstituir) terhadap kasus ini, perlu dipilah dari dua sisi pandang(aspek) hukum yakni aspek nilai ideal atau yang seharusnya dalam suatuperkawinan (das

sollen) dan aspek senyatanya (das sein) dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, yang dengan pemilahan antara nilai ideal dengan nilaisenyatanya kita dapat membaca, menilai dan menghayati serta menerapkannorma hukum yang tepat pada peristiwa yang tepat;Menimbang bahwa mengenai sisi pandang yang pertama yakni nilai ideal(das sollen) suatu lembaga perkawinan, dapat dikonsepsikan sebagaimanapertimbangan hukum berikut ini;Menimbang bahwa idealnya suami isteri dituntut agar bisa menanam,merawat dan memelihara

bahagia, harmonis danseimbang amat ditentukan oleh faktor pemenuhan hak dan kewajiban secaraseimbang, sesuai prinsip setiap hak berlawanan dengan kewajiban, ibarat duaanak timbangan jika hilang salah satunya maka timbangan akan miring dan tidakstabil, oleh karena itu suami isteri jangan menuntut hak saja denganmengabaikan kewajiban, yang membawa akibat timbangan keseimbangan hiduprumah tangga menjadi miring bahkan rusak;Menimbang bahwa setelah memaparkan, menguraikan dan menjelaskannilai ideal (das

sollen) dalam suatu lembaga perkawinan sebagaimanapertimbangan hukum di atas, dalam menerapkan norma hukum ke dalamperistiwa hukum (mengkonstituir), berikut ini akan dipertimbangkan nilaisenyatanya (das sein) dalam kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon beserta penerapan norma hukumnya,sebagaimana pertimbanganhukum berikut ini;Halaman 21 dari 56 : Salinan Putusan nomor : 3805/Pdt.G/2018/PA.JrMenimbang bahwa berangkat dari konsep berpikir dalam memandangperkawinan sebagai ikatan suci yang

Asas sesuai kemampuanMenimbang bahwa berdasarkan asas keseimbangan yang menegaskanharus ada keseimbangan antara hak dengan kewajiban atau antara yangseharusnya (das sollen) dengan senyatanya (das sein), sehingga tercipta kondisiyang selaras, serasi dan seimbang yang dalam kaitannya dengan hak seorangwanita Allah menegaskan dalam AlQuran surah AlBagqarah ayat 228 sebagaiberikut :Artinya :Dan para wanita mempunyai hak yang seimbang dengan kewajibannya menurutcara yang maruf ;Menimbang bahwa menurut

Apolotersebut;e Bahwa awalnya memiliki inisiatif untuk memakai jaringTrol / Apolo tersebut adalah Terdakwa sendiri;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti surat dan keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti tersebut diatas yang apabila satu denganlainnya dirangkaikan secara bersesuaian, maka Majelis Hakim mendapatkan faktafaktapersidangan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 20 Pebruari 2016 sekirapukul 09.15 WIB terdakwa ditangkap di perairan TanjungPenghujan Das

karena melakukan penangkapan ikan menggunakanalat tangkap yang dilarang undangundang;Bahwa benar terdakwa melakukan penangkapan ikan denganmenggunakan alat tangkap trawl dengan cara kerjanyapertama ujung jaring trawl diturunkan lalu papan pemberat19PER.02/MEN/2011diturunkan juga sampai menyentuh dasar laut setelah itujaring trawl tersebut ditarik sambil berjalan untuk mencariikan;Bahwa benar terdakwa berangkat pergi melaut denganmenggunakan Kapal Nelayan Tanpa Nama menuju perairanTanjung Penghujan Das

mendinginkan, menangani, mengolah, dan/ ataumengawetkan; sedangkan yang dimaksud dengan Kapal Perikanan adalah kapal, perahu,atau alat apung lain yang digunakan untuk melakukan penangkapan ikan, mendukungoperasi penangkapan ikan, pembudidayaan ikan, pengangkutan ikan, pengolahan ikan,pelatihan perikanan, dan penelitian/ eksplorasi perikanan;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta hukum pada hari Sabtutanggal 20 Pebruari 2016 sekira pukul 09.15 WIB terdakwa ditangkap di perairan TanjungPenghujan Das

karena melakukan penangkapan ikan menggunakan alattangkap yang dilarang undangundang;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan penangkapan ikan dengan menggunakanalat tangkap trawl dengan cara kerjanya pertama ujung jaring trawl diturunkan lalu papanpemberat diturunkan juga sampai menyentuh dasar laut setelah itu jaring trawl tersebutditarik sambil berjalan untuk mencari ikan;Menimbang, bahwa terdakwa berangkat pergi melaut dengan menggunakan KapalNelayan Tanpa Nama menuju perairan Tanjung Penghujan Das

yang mata pencahariannya25melakukan penangkapan ikan untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari yangmenggunakan kapal perikanan berukuran paling besar 5 (lima) gross ton (GT); dan yangdimaksud dengan Pembudi Daya Ikan Kecil adalah orang yang mata mencahariannyamelakukan pembudidayaan ikan untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta hukum pada hari Sabtutanggal 20 Pebruari 2016 sekira pukul 09.15 WIB terdakwa ditangkap di perairan TanjungPenghujan Das