Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 18-12-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 785/Pid.B/2017/PN Cbi
Tanggal 15 Februari 2018 — Penuntut Umum:
HAZAIRIN, SH.
Terdakwa:
REZA OCTA HERMAWAN BIN HERMAWAN
93 — 50
  • Bahwa kejadian tindak pidana penipuan atau penggelapan tersebutsaksi ketahui pada hari sabtu tanggal 14 Oktober 2017 sekitar diketahui jam13.30 wib, saksi diberitahu oleh anak kandung saksi yang bernama ANGGAHARYANTO dan kejadian tindak pidana penipuan atau penggelapan tersebutterjadi di wilayah Tanjungsari Kabupaten Bogor. Bahwa saksi tidak tahu dengan cara bagaimana Terdakwa REZA OCTAHERMAWAN Bin HERMAWAN melakukan tindak pidana penipuan ataupenggelapan terhadap Saksi ANGGA HARYANTO.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 10-01-2022 — Putus : 23-03-2022 — Upload : 08-04-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 20/Pid.B/2022/PN Ptk
Tanggal 23 Maret 2022 — Penuntut Umum:
TIORISKA SINAGA, SH
Terdakwa:
RAMADHAN PUTRA GA ALIAS MOMON BIN YUSARIAN PUTRA
51 — 31
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum Penipuan
Register : 23-11-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN BANGKALAN Nomor 325/Pid.B/2016/PN.Bkl
Tanggal 19 Januari 2017 — HANARUM Bin HADRA’I
56 — 10
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 23-02-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 166 / PID.B / 2015 / PN.TNG
Tanggal 23 Februari 2015 — RIFKI ANDESPI alias RIFKI bin TASLIM
33 — 5
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Penipuan
Register : 15-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 10-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 668/Pid.B/2016/PN. Sgl
Tanggal 14 Desember 2016 — Helmi Bin Rusli
49 — 4
  • Menyatakan terdakwa Helmi bin Rusli bersalah melakukan tindakpidana "Penipuan"sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap dalamtahanan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merkBlack merk Curve warna hitam tanpa penutup batery dengan IMEI359200043527772 dirampas untuk dimusnahkan;4.
    saudara Sdr Sanadialami sebesar Rp21.250.000,00 (dua puluh satu juta dua ratuslima puluh ribu rupiah);Bahwa ayah saksi sedang berada dimana pada saat terdakwadatang ke rumah untuk membeli sapi dan bertemu dengan saksi;Bahwa 1 (satu) unit handphone merk Black merk Curve warnahitam tanpoa penutup battery dengan IMEI 359200043527772adalah milik terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa Helmi bin Rusli di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa terdakwa telah melakukan penipuan
    tetapiHalaman 7 Putusan Nomor 668/Pid.B/2016/PN Sql.sampai dengan saat ini saya tidak pernah membayar sapi yangtelah saya bawa tersebut;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menipu Sdr Sanadi dan SdrMuhammad agar ingin uang dari hasil penjualan sapi tersebutuntuk saya putar lagi sebagai modal usaha jual beli kambing;Bahwa terdakwa menyesal akan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan
    tetapisampai dengan saat ini saya tidak pernah membayar sapi yang telahterdakwa bawa tersebutMenimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, pasalini telah terpenuhi;Ad.3 Baik dengan memakai nama paslu atau martabat palsu dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, mengerakanornag lain menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terdakwa telah melakukan penipuan
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 07-06-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 74/Pid.B/2023/PN Tdn
Tanggal 26 Juni 2023 — Penuntut Umum:
LARA TISA OKTASIA MANURUNG, SH
Terdakwa:
Dewi Gandawati Binti Alm. Ganda Miharja
176 — 27
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 22-03-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 08-06-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 404/Pid.B/2022/PN Tng
Tanggal 2 Juni 2022 — Penuntut Umum:
PRIMAYUDA YUTAMA, SH
Terdakwa:
ANNIS PITRIA BINTI MAWARDI
57 — 8
    1. Menyatakan Terdakwa Annis Pitria Binti Mawardi telah terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    5. Menyatakan barang bukti berupa:
      • 2 (dua) lembar kwitansi penerimaan uang tertanggal
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 21-06-2023 — Putus : 28-08-2023 — Upload : 04-09-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 500/Pid.B/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 28 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.ANGGA WARDANA, S.H.
2.MILIA KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
YULIAH ALS YULI BINTI MUHAMMAD SOLEH YAHYA
72 — 45
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 22-02-2023 — Putus : 15-03-2023 — Upload : 03-04-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 169/Pid.B/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 15 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.MAT YASIN, SH
2.DWI INDAH KARTIKA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
BUDHI SUJIWO Alias USTADZ MUHAMAD Bin CECEP SUMADI
140 — 15
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum Penipuan
Register : 19-03-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN BANGKALAN Nomor 68/Pid.B/2015/PN.Bkl
Tanggal 5 Mei 2015 — FUAD AMIN
36 — 6
  • Menyatakan Terdakwa FUAD AMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) Tahun dan 6 ( enam ) bulan ;3.
    MILASARI: keterangannya dibacakan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa yang Saksi ketahui yaitu sehubungan dengan Saksi yang telah menjadikorbanPISMIDLIAN j~~ nnn nn nnn en erm nmnmenBahwa Saksi menjadi korban penipuan pada hari Kamis, tanggal 24 Juli 2014,sekira pukul 09.30. wib. disebuah rumah di Desa Dumajah, Kecamatan TanahMerah, KabupatenBaingkallan j
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 20-06-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 161/Pid.B/2022/PN Sgm
Tanggal 26 Juli 2022 — Penuntut Umum:
1.Yusriana Akib, SH,.MH
2.Andi Hadrayani, SH
Terdakwa:
MARYAM DG CARAMMENG
55 — 19
  • CARAMMENG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu.
  • Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
  • Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum Penipuan
Register : 03-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 185/Pid.B/2014/PN.Bkl
Tanggal 15 Oktober 2014 — IMAM SYAFII KARIM , SH (Terdakwa)
38 — 3
  • M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa IMAM SYAFII KARIM, SH tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 6 (enam ) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; Memerintahkan agar Terdakwa tetap
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum Penipuan
Register : 26-06-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 134/Pid.B/2014/PN.Bkl
Tanggal 25 Agustus 2014 — KIKI FATHUR RAHMAN (Terdakwa)
44 — 6
  • Menyatakan Terdakwa KIKI FATHUR ROHMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN -----------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ; ------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-----------------4.
    Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Saksi saksi dan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyaberpendapat bahwa ~ Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana termuat di dalam dakwaan dan oleh karena itu menuntut agarMajelis Hakim dalam perkara ini memutus hal hal sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa KIKI FATUR RAHMAN terbukti bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN
Pengadilan PN TONDANO Pidana Umum
Register : 06-09-2023 — Putus : 24-11-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN TONDANO Nomor 152/Pid.B/2023/PN Tnn
Tanggal 24 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.Wiwin B. Tui, SH
2.Samuel Karya Mali Pirade, S.H
3.Mudeng Sumaila, SH
4.Yudie Arieanto Tri Santosa, SH., MH
Terdakwa:
VIDI DEFLIE NGANTUNG
58 — 52
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 08-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 125/Pid.B/2021/PN Tjk
Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ANDRI TIMUR, SH
Terdakwa:
AHMAD RIYADI bin JAHURI
31 — 9
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 28-09-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 238/Pid.B/2017/PN PWK
Tanggal 28 Nopember 2017 — MOCH. YASIN Bin ASMAR
87 — 13
  • Yasin bin Asmarmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa terdakwa dilaporkan karena masalah penipuan dan penggelapan;Bahwa terdakwa kenal dengan saksi Ahmad Nur Alam;Bahwa awalnya pada waktu itu saksi Anmad akan membeli rumah diKampung Sukamulya Kelurahan Ciseureuh Kecamatan dan KabupatenPurwakarta, seharga Rp1.400.000.000,00 (Satu Milyar Empat Ratus jutaRupiah) uang muka sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh Juta Rupiah);Bahwa karena waktu itu alat isi ulang aqua tersebut berada di rumahyang akan dijual
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 17-12-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2383/Pid.B/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 25 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MUDJIONO , SH
Terdakwa:
ANAS MARUF
127 — 60
  • Menyatakan terdakwa ANAS MARUF terbukti bersalah secara berturutturut sehingga harus dipandang perbuatan berlanjut melakukan tindakpidana penipuan sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP jo pasal 64ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANAS MARUF dengan pidanpenjara selama 3 (TIGA) TAHUN dikurangi selama terdakwa dalamtahanan;3.
    Pasal 64 ayat (1) KUHP yaitu jika antara beberapaperbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupenggaran ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut telah terbukti danterpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya seluruh unsur Pasal 378KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Pertama tersebut diatas, kamiberkayakinan bahwa Terdakwa ANAS MARUF ielah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penipuan
    Menyatakan Terdakwa ANAS MARUF telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANAS MARUF dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 13-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 222/Pid.B/2017/PN PWK
Tanggal 17 Oktober 2017 — ARI ALIAS IAN MAULANA BIN ININ
31 — 6
  • Menyatakan Terdakwa Ari Alias Ian Maulana Bin Inin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;5.
    Santi Ari Purnomo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa sebelumnya pada tanggal 28 Juni 2017, saksi sebagai anggotakepolisian menerima laporan dari saksi Angga Rahmat Gunawantentang dugaan adanya tindak pidana penipuan atau penggelapan;Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 2 Juli 2017, pada saatsaksi dan anggota kepolisian lainnya sedang melaksanakan piketreskrim di Polres Purwakarta, sekira jam 15.00 wib saksi mendapatkaninfo bahwa yang diduga melakukan perbuatan sebagaimana
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 12-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 583/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
TEDDY ANDRI,SH.MH
Terdakwa:
ALOYSIUS DEDY ALIAS ANDREAS
52 — 25
  • tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti akan isi dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan dari Penuntut Umumtersebut, dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:Sinta Riasih, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik danketerangan yang saksi berikan adalah benar;e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sebagai saksi karena adanyadugaan penipuan
    Iswandi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik danketerangan yang saksi berikan adalah benar;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sebagai saksi karena adanyadugaan penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa dan yang menjadikorbannya adalah Sinta Riasih;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSelasa tanggal 04 Pebruari 2020 sekira jam 21.00 Wib di rumahny diJalan Mindi gang 3 No.84, Kelurahan Lagoa Kecamatan
    Terdakwa, Sinta Riasih mengalamikerugian sebesar Rp.3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan kepada penyidik danketerangan yang Terdakwa berikan adalah benar;Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena Terdakwa telahmelakukan tindak pidana penipuan
    Utr.e Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Pebruari 2020 sekira jam 21.00 Wibdi rumahny di Jalan Mindi gang 3 No.84, Kelurahan Lagoa KecamatanKoja, Jakarta Utara telah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena adanya dugaan penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa danyang menjadi korban adalah Sinta Riasih;e Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan pada hari Rabu, tanggal 18Desember 2019, sekira jam 17.30 Wib, bertempat di Jalan RayaMarunda (Komplek KBN) Marunda Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara;e Bahwa
    Menyatakan terdakwa Aloysius Deoy Alias Andreas terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatunkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 06-05-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 571/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ARIE APRIANSYAH, SH
Terdakwa:
DARWIN AGUS Als BAWOR bin BURHAN AS
31 — 6