Ditemukan 155346 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hamilnya hadirnya hatinya hasilya haslinda hasianna hasianta hasibiya
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1509/Pdt.G/2017/PA.Kra
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 11
  • Anik Suryaningsih, SPOG);
    1. Dalam Rekonpensi
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;
    2. Menyatakan bahwa harta-harta berupa
    3. Menghukum Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi untuk membagi dua harta bersama tersebut dan masing-masing pihak memperoleh (setengah) bagian, apabila tidak dapat dibagi secara natura harus dilelang dan hasilnya dibagi dua antara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi;
      4. <
      Menghukum Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi untukmembagi dua, harta bersama tersebut dan masingmasing pihakmemperoleh % (Setengah) bagian, apabila tidak dapat dibagi secara naturadapat dilakukan penjualan lelang dan hasilnya dibagi dua antara PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi;C.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 09-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 150/Pdt.P/2021/PA.JU
Tanggal 22 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
  • Bin H EFENDI) sebagai wali dari anak yang bernama RACHMA NAJWA AZKARANI Binti TANPO ZUBIR (P) umur 14 tahun;
  • Memberi izin kepada Pemohon (SUSILAWATI Bin H EFENDI) untuk mewakili kepentingan anaknya RACHMA NAJWA AZKARANI Binti TANPO ZUBIR (P), umur 14 tahun, mengurus menjual tanah dan asset yang terletak dijalan mahoni gang IV blok D Nomor:16 Rt.009 Rw.010 kelurahan lagoa kecamatan koja Jakarta utara seluas 472 M2 Berdasarkan sertifikat hak milik Nomor:3623/1997 dan selanjutnya hasilnya
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 534/Pid.Sus/2021/PN Tjk
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ISKANDARSYAH, SH.
Terdakwa:
ARI MARDIYANTO Bin KAMIYO
20 — 4
  • Kristal, hasilnya positif Narkotikaadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 dan diatur dalam UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.e Kode sampel A6, Jenis sampel Kristal, hasilnya positif Narkotikaadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 dan diatur dalam UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.e Kode sampel A7, Jenis sampel Kristal, hasilnya positif Narkotikaadalah
    benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 dan diatur dalam UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.e Kode sampel A8, Jenis sampel Kristal, hasilnya positif Narkotikaadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 dan diatur dalam UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2021/PN Tjke Kode sampel A9, Jenis sampel Kristal, hasilnya positif
    sampel Kristal, hasilnya positif Narkotikaadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 dan diatur dalam UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Kode sampel A8, Jenis sampel Kristal, hasilnya positif Narkotikaadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 dan diatur dalam UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Kode sampel A9, Jenis sampel Kristal, hasilnya positif Narkotikaadalah
    A7, Jenis sampel Kristal, hasilnya positif Narkotikaadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 dan diatur dalam UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.e Kode sampel A8, Jenis sampel Kristal, hasilnya positif Narkotikaadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 dan diatur dalam UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.e Kode sampel AQ, Jenis sampel Kristal, hasilnya positif
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum Perjudian
Register : 29-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 145/Pid.B/2015/PN.Tmg
Tanggal 22 Oktober 2015 — ROSO bin DARTO
43 — 10
  • adalah : Untuk pembelian 4 angka contohnya pembeli melakukan pembelian1234, angka yang dikeluarkan bandar 1234 maka hasilnya setiappembelian Rp 1.000, maka hasilnya adalah Rp 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) ;Hal. 3 dari 15 halaman Putusan Pidana Nomor 145/Pid.B/2015/PN Tmg Untuk pembelian 3 angka contohnya pembeli melakukan pembelian234, angka yang dikeluarkan bandar 1234 maka hasilnya setiappembelian Rp 1.000, maka hasilnya adalah Rp 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) ; Untuk
    adalah : Untuk pembelian 4 angka contohnya pembeli melakukan pembelian1234, angka yang dikeluarkan bandar 1234 maka hasilnya setiappembelian Rp 1.000, maka hasilnya adalah Rp 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) ; Untuk pembelian 3 angka contohnya pembeli melakukan pembelian234, angka yang dikeluarkan bandar 1234 maka hasilnya setiappembelian Rp 1.000, maka hasilnya adalah Rp 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) ; Untuk pembelian 2 angka contohnya pembeli melakukan pembelian34, angka
    Untuk pembelian 3 angka contohnya pembeli melakukan pembelian234, angka yang dikeluarkan bandar 1234 maka hasilnya setiappembelian Rp 1.000, maka hasilnya adalah Rp 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) ; Untuk pembelian 2 angka contohnya pembeli melakukan pembelian 34,angka yang dikeluarkan bandar 1234 maka hasilnya setiap pembelianRp 1.000, maka hasilnya adalah Rp 60.000, (enam puluh ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa juga tidak mempunyai ijin untuk membeli nomor togeltersebut ;Bahwa pekerjaan
    Hal. 9 dari 15 halaman Putusan Pidana Nomor 145/Pid.B/2015/PN Tmg Untuk pembelian 3 angka contohnya pembeli melakukan pembelian234, angka yang dikeluarkan bandar 1234 maka hasilnya setiappembelian Rp 1.000, maka hasilnya adalah Rp 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) ; Untuk pembelian 2 angka contohnya pembeli melakukan pembelian 34,angka yang dikeluarkan bandar 1234 maka hasilnya setiap pembelianRp 1.000, maka hasilnya adalah Rp 60.000, (enam puluh ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa juga tidak
    adalah Rp 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) ; Untuk pembelian 3 angka contohnya pembeli melakukan pembelian234, angka yang dikeluarkan bandar 1234 maka hasilnya setiapHal. 11 dari 15 halaman Putusan Pidana Nomor 145/Pid.B/2015/PN Tmgpembelian Rp 1.000, maka hasilnya adalah Rp 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) ; Untuk pembelian 2 angka contohnya pembeli melakukan pembelian 34,angka yang dikeluarkan bandar 1234 maka hasilnya setiap pembelianRp 1.000, maka hasilnya adalah Rp 60.000
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 12-04-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 05-06-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 14
  • tersebut diatas, Penggugat dan Tergugat masing-masing berhak memperoleh sebanyak (satu perdua) bagian;
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi dan menyerahterimakan harta bersama tersebut kepada Penggugat dengan Tergugat yang masing-masing sebanyak (satu perdua) bagian dalam keadaan baik;
  • Memerintahkan jika harta bersama tersebut diatas tidak dapat dibagi dan diserahterimakan kepada Penggugat maupun Tergugat dalam bentuk barang/in natura, maka dilelang yang hasilnya
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 22-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA DEMAK Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PA.Dmk
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 24
  • membayar kerugian yang diderita Penggugat sejumlah Rp. 79.000.000,- (tujuh puluh sembilan juta rupiah) kepada Penggugat dan jika Tergugat tidak bisa membayar kerugian yang diderita Penggugat secara tunai maka dapat dilakukan secara lelang pada jaminan pembiayaan berupa satu buah Mobil Isuzu Panther TBR 541LS25 Nomor Polisi: K 9453 GF atas nama Swartiani Bukti Pemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) Nomor K-00298207 melalui Pengadilan Agama Demak ke Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) yang hasilnya
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama
Register : 18-04-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 106/Pdt.G/2019/PA.Srl
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 21
  • Menyatakan bahwa harta berupa : yang tertulis dalam putusan

    3. Menghukum Tergugat untuk membagi sama antara Penggugat dan Tergugat terhadap harta bersama sebagaimana pada angka 2 (dua) tersebut di atas, dan apabila tidak dapat dibagi secara riil maka akan dijual lelang dan hasilnya 1/2 (seperdua) bagian untuk Penggugat dan 1/2 (seperdua) bagian untuk Tergugat ;
    4. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima dan ditolak selain dan selebihnya ;
    5. Membebankan kepada

    tidak ditentukan lain dalam perjanjian perkawinan,sehingga apabila salah satu pihak tidak berkeinginan membagi harta bersamaadalah salah satu bentuk perbuatan yang bertentangan dengan hukum danmelanggar rasa keadilan bagi Ssiapa yang dirugikan;Menimbang, bahwa oleh karena harta bersama berada pada Tergugat dandiakui oleh Penggugat dan Tergugat, maka Majelis Hakim menghukumTergugat untuk membagi sama antara Penggugat dan Tergugat, apabila tidakdapat dibagi secara rill maka akan dijual lelang dan hasilnya
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2014 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2307/Pdt.G/2014/PA.SIT
Tanggal 30 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 5
  • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian Penggugat dari harta harta sebagaimana tersebut dalam posita nomor 2 di atas, yang jika tidak bisa dilakukan secara natura, maka harus dijual lelang, yang hasilnya dibagi rata antara Penggugat dan Tergugat ;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;6. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,- ( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;
    ., ternyata hasilnya gagal ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah dibacakan di mukapersidangan yang isinya tetap dipertahankan ;Menimbang, bahwa pada intinya Penggugat mengajukan GugatanPembagian Harta Bersama hasil perkawinan mereka, berupa :Alat dapur dan pecah belah ;Sebuah lemari gandeng 3 ;Sebuah tempat tidur beserta kasur, bantal dan sprei lengkap ;sebuah lemari rias beserta kursinya ;satu set kursi tamu ;~@ 209 5 sebuah lemari es ;g. sejumlah uang sebesar Rp 23.000.000, ( dua puluh tiga
    lemari es ;g. sejumlah uang sebesar Rp 23.000.000, ( dua puluh tiga juta rupiah ) ;tanpa syarat apapun dan jika perlu dengan bantuan pihak yang berwajib ;Menimbang, bahwa dengan menunjuk pada pertimbangan hukumpada petitum nomor 2 dan nomor 3 di atas, maka Tergugat harus dihukumuntuk menyerahkan bagian Penggugat dari harta harta bersama berupa :a. 1 ( satu ) buah lemari es ;b. 1 ( satu ) set kursi tamukepada Penggugat, yang jika tidak bisa dilakukan secara natura, maka harusdijual lelang, yang hasilnya
    Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian Penggugat dariharta harta sebagaimana tersebut dalam posita nomor 2 di atas,yang jika tidak bisa dilakukan secara natura, maka harus dijual lelang,yang hasilnya dibagi rata antara Penggugat dan Tergugat ;235. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;6.
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 16-01-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 99/Pdt.G/2012/PA Pmk.
Tanggal 13 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50 — 10
  • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat seperdua dari harta bersama yang merupakan hak Penggugat dan apabila tidak dapat dibagi secara natura dapat melalui lelang yang hasilnya dibagi dua antara Penggugat dan Tergugat ;5. Menyatakan gugatan satu unit sepeda motor Honda Vario No. Pol. M.4573 VA., tidak dapat diterima ;6. Menolak gugatan selain dan selebihnya ;7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    Menghukum Tergugat untuk membagi % harta perkawinan tersebut, % bagian untukPenggugat dan % bagian untuk Tergugat, apabila tidak dapat dilaksanakan, maka hartaperkawinan tersebut dijual lelang di muka umum, yang hasilnya setelah dikurangidengan beabea diserahkan kepada Penggugat % bagian dan Tergugat % bagian ;8.
    ,Springbed, Bed cover, Mixer, Box, Lemari pakaian, Kursi, Kompor gas, Rak piring danPiring 5 lusin ;Menimbang, bahwa berdasar Pasal 97 KHI, janda atau duda cerai hidup masingmasing berhak seperdua dari harta bersama ;Menimbang oleh karena hartaharta bersama tersebut saat ini ada di tanganTergugat maka patut bila Tergugat dihukum untuk menyerahkan seperdua dari hartabersama tersebut kepada Penggugat dan apabila hartaharta bersama tersebut tidak dapatdibagi secara natura dapat melalui lelang yang hasilnya
    Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat seperdua dari hartabersama yang merupakan hak Penggugat dan apabila tidak dapat dibagi secaranatura dapat melalui lelang yang hasilnya dibagi dua antara Penggugat danTergugat ;5. Menyatakan gugatan satu unit sepeda motor Honda Vario No. Pol. M.4573 VA., tidakdapat diterima ;6. Menolak gugatan selain dan selebihnya ;7.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 05-04-2017 — Upload : 21-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 53/Pid/2017/PT SMG
Tanggal 5 April 2017 — SUSPRIYANTO Bin WIRTO Alias PANGLIMA CIREBON
83 — 18
  • Setelah saksimengetahui tidak ada hasilnya kemudian saksi mendatangi Terdakwadirumahnya dan menanyakan hasilnya serta dijawab oleh Terdakwamasih ada kesalahan di dalam tubuhmu serta Terdakwa meminta untukmembeli paku emas jumlahnya 3 (tiga) biji % gram harganyaRp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) supaya cepat mendapat pekerjaansampingan lalu paku emas tersebut diserahkan ke Terdakwa pada tanggal02 Maret 2016 bertempat dirumah Terdakwa namun hasilnya tidak adaatau gagal.
    Karena hasilnya tidak ada atau gagal kemudian saksi AbdulMufid Bin Muhsinun mendatangi rumah Terdakwa dan menanyakanhasilnya dan Terdakwa meminta saksi Abdul Mufid Bin Muhsinun harusmembeli kalung emas 5 (lima) gram harganya Rp.2.000.000.00 (dua jutarupiah) dengan tujuan pekerjaan cepat datang lalu saksi Abdul Mufid BinMuhsinun setelah membeli barang tersebut kemudian diserahkan keHalaman 3, Putusan No. 53/Pid/2017/PT SMGTerdakwa pada tanggal 06 April 2016 bertempat dirumah Terdakwanamun hasilnya
    tidak adaatau gagal.Setelah saksi Via Ayuningtyas Binti Bambang Wahyudimengetahui hasilnya tidak ada atau gagal kemudian saksi Via AyuningtyasBinti Bambang Wahyudi mendatangi Terdakwa dan menanyakan kepadaTerdakwa mengapa tidak ada hasilnya lalu Terdakwa menyuruh saksimembeli cincin emas batu kecubung' berwarna putin sehargaRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) milik Terdakwa setelahuangnya diserahkan oleh saksi Via Ayuningtyas Binti Bambang Wahyudike Terdakwa pada tanggal 28 November
    tidakada.Setelah saksi mengetahui tidak ada hasilnya kemudian saksimendatangi Terdakwa dirumahnya dan menanyakan hasilnya namunTerdakwa meminta untuk membeli paku emas jumlahnya 3 (tiga) biji %gram harganya Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) supaya cepatmendapat pekerjaan sampingan lalu paku emas tersebut diserahkan keTerdakwa pada tanggal 02 Maret 2016 bertempat dirumah Terdakwa akantetapi hasilnya tidak ada atau gagal.
    Karena hasilnya tidak ada atau gagalkemudian saksi Abdul Mufid Bin Muhsinun mendatangi rumah Terdakwadan menanyakan hasilnya dan Terdakwa meminta saksi Abdul Mufid BinMuhsinun harus membeli kalung emas 5 (lima) gram harganyaRp.2.000.000.00 (dua juta rupiah) dengan tujuan pekerjaan cepat datanglalu saksi Abdul Mufid Bin Muhsinun setelah membeli barang tersebutkemudian diserahkan ke Terdakwa pada tanggal 06 April 2016 bertempatdirumah Terdakwa namun hasilnya tidak ada atau gagal, sehingga saksiAbdul
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 24-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 735/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
PEARLIN RELIANTA PUSPITA SARI S.H
Terdakwa:
1.DADANG ALS DOCLING Bin TARLAN
2.NANANG JUARSAH ALIAS BECK Bin ANDI SAPARI
76 — 37
  • Bandung.e Pada hari tanggal lupa bulan januari 2019 sebanyak 2 kali perbuatanpencurian dan hasilnya adalah 2 unit kendaraan pick up di daerah holiskota Bandung.e Pada hari tanggal lupa bulan februari 2019 sebanyak 2 kali perbuatanpencurian dan hasilnya adalah 2 unit kendaraan pick up di daerahkopo sayati kota Bandunge Pada hari tanggal lupa bulan maret 2019 sebanyak 1 kali perbuatanpencurian dan hasilnya adalah 1 unit kendaraan pick up di JI. SalendroKec.
    Bandunge Pada hari tanggal lupa bulan maret 2019 sebanyak 4 kaliperbuatan pencurian dan hasilnya adalah 4 unit kendaraanpick up di daerah sukamenak Bandunge Pada hari tanggal lupa bulan maret 2019 sebanyak 1 kaliperbuatan pencurian dan hasilnya adalah 1 unit kendaraanpick up di daerah warung lobak kab. Bandung.e Pada hari tanggal lupa bulan maret 2019 sebanyak 2 kaliperbuatan pencurian dan hasilnya adalah 2 unit kendaraanpick up di daerah JI sapan Kab.
    Bandung.e Pada hari tanggal lupa bulan maret 2019 sebanyak 1 kaliperbuatan pencurian dan hasilnya adalah 1 unit kendaraanpick up di daerah JI cicalengka Kab. Bandunge Pada hari tanggal lupa bulan maret 2019 sebanyak 1 kaliperbuatan pencurian dan hasilnya adalah 1 unit kendaraanpick up di daerah JI leles Kab Garute Pada hari tanggal lupa bulan maret 2019 sebanyak 1 kaliperbuatan pencurian dan hasilnya adalah 1 unit kendaraanpick up di daerah JI cikalong wetan kab.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 04-02-2022 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 26-04-2022
Putusan PA KISARAN Nomor 360/Pdt.G/2022/PA.Kis
Tanggal 26 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 10
  • Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
  • Menetapkan 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha V-Xion Tahun 2015 Warna Putih, dengan Nomor Mesin : 301131391 dengan Nomor Polisi : BK 4105 VBB adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta tersebut pada diktum 2 di atas secara natura kepada Penggugat dan Tergugat masing-masing setengah bagian, dan apabila tidak dapat dibagi secara natura maka pembagian dilakukan melalui lelang Negara dan hasilnya
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0757/Pdt.G/2014/PA.Kds
Tanggal 24 September 2014 — perdata pemohon melawan termohon
14 — 1
  • Menghukum Tergugat atau orang lain atau siapa saja yang kemudian memperoleh hak dari Tergugat menyerahkan harta gono-gini sebagaimana petitum angka 2 (dua) sebesar 1/2 (setengah) bagian kepada Penggugat, atau jika perlu dijual lelang yang hasilnya dibagi 2 (dua) sama besar antara Penggugat dan Tergugat;4. Membebankan Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung renteng yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.xxx.000.- (ribu rupiah); ();5.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 23-11-2015 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 544/Pdt.G/2015/PA.Mtr
Tanggal 10 Oktober 2016 — PEMOHON
37 — 22
  • Apabila tidak dapat dibagi secara natura, supaya dilelang dan hasilnya dibagi dua antara penggugat dengan tergugat.5. Menolak gugatan penggugat selain dan selebihnya.DALAM REKONVENSI :1. Mengabulkan gugatan penggugat sebagian.2. Menyatakan harta berupa : Sebuah Rumah di BTN Tampar-Ampar, RT.002/RW.001, Jalan Senokeling II, No. 14, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, dengan batas-batas :Utara : Jalan Senokeling II.Timur : Rumah BTN / Kosong.Selatan : Rumah Lalu Akmal.
    Apabila tidak dapat dibagi secara natura, supaya dilelang dan hasilnya dibagi dua antara penggugat dengan tergugat.5. Menolak gugatan penggugat selain dan selebihnya.DALAM KONVENSI/REKONVENSI :- Membebankan kepada penggugat konvensi/tergugat rekonvensi dan tergugat konvensi/penggugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini secara bersama-sama (tanggung renteng) sejumlah Rp.3.746.000,00 (tiga juta tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 24-01-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 35/Pdt.G/2012/PA. Pol
Tanggal 16 April 2012 — -Hj. Asropah binti Yaten -H. Tono Gendut bin Suwarno
44 — 13
  • Menghukum penggugat dan tergugat mengadakan pembagian dan pemisahan atas harta bersama tersebut menurut bagian yang telah ditetapkan dan jika tidak dapat dibagi secara natura maka harta bersama tersebut dapat dijual lelang di muka umum dan hasilnya dibagi untuk penggugat, tergugat dan isteri pertana tergugat menurut bagian yang telah ditentukan. 5. Menolak gugatan penggugat selebihnya.Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan penggugat sebagian.2.
    Menghukum penggugat dan tergugat mengadakan pembagian dan pemisahan atas harta bersama tersebut menurut bagian yang telah ditetapkan dan jika tidak dapat dibagi secara natura maka harta bersama tersebut dapat dijual lelang di muka umum dan hasilnya dibagi untuk penggugat, tergugat dan isteri pertama penggugat menurut bagian yang telah ditentukan. 5. Menolak gugatan penggugat selebihnya.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Harta Bersama
Register : 18-07-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 31-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2212/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 5 Desember 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
98 — 15
  • Menghukum Tergugat untuk membagi dan menyerahkan bagian Penggugat, apabila tidak dapat dibagi secara natura maka dilelang dan hasilnya dibagi sesuai ketentuan sebagaimana dalam dictum amar nomor 3;5.
    Menghukum, Tergugat untuk melaksanakan pembagian secara sah atasharta bersama sebagaimana dimaksud petitum poin 2 diatas denganketentuan Penggugat mendapat 1/2 bagian dan Tergugat mendapat 1/2bagian, dan apabila tidak dapat dibagi secara natura supaya menjualsecara lelang dimuka umum dan menyerahkan hasilnya kepadaPenggugat dan Tergugat! dengan perbandingan 1/2 untuk Penggugat dan1/2 untuk Tergugat.5.
    Menghukum, Tergugat untuk melaksanakan pembagian secara sah atasharta bersama sebagaimana dimaksud petitum poin 2 diatas denganketentuan Penggugat mendapat 1/2 bagian dan Tergugat mendapat 1/2bagian, dan apabila tidak dapat dibagi secara natura supaya menjualsecara lelang dimuka umum dan menyerahkan hasilnya kepadaPenggugat dan Tergugat dengan perbandingan 1/2 untuk Penggugat dan1/2 untuk Tergugat.5.
    Apabilatidak dapat dibagi secara natura maka dijual secara lelang dan hasilnya dibagisebagaimana bagian masingmasing sebagaimana tersebut diatas kepadayang berhak berdasarkan putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap dalil Tergugat yang menyatakan bahwaobyek sengketa sudah terjual/dijual oleh Tergugat.
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 02-03-2023 — Putus : 14-03-2023 — Upload : 15-03-2023
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 13/Pdt.P/2023/PN Pwt
Tanggal 14 Maret 2023 — Pemohon:
SRI ASIH
84 — 10
  • mewakili anak pemohon yang belum dewasa bernama RULI ADZKAR, Laki-laki lahir di Banyumas pada tanggal 19 Setember 2005, menjual harta warisan yang dikenal dengan SHM No: 03880, terletak di Kelurahan Sumampir, Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas, Provinsi Jawa Tengah dengan surat ukur Nomor : 00822/Sumampir/2023 tanggal 7 Februari 2023, Luas : 135 m2 atas nama pemegang Hak PRIYONO, FITRIANA, TRI ARYANI, PAINAH, RONI PANGESTU, RULI ADZKAR, SULASTRI dan hasilnya
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 10-09-2014 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1508/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 9 Juni 2015 — 1. PEMOHON 2. TERMOHON
46 — 1
  • Apabila harta bersama tersebut sebagaimana dalam ditum 4.1 dan diktum 4.2 tidak dapat dibagi secara natura, akan dilakukan jual lelang melalui Kantor Pelelangan Negara dan hasilnya dibagi antara Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi masing-masing 1/2 bagian.7.
    Menghukum Termohon Konvensi untuk menyerahkan bagian Pemohohon Konvensi atas harta yang dikuasai Termohon Konvensi secara natura dan apabila tidak dapat dilaksanakan secara natura,maka akan dilakukan jual lelang dengan perantaraan Kantor Urusan Pelelangan Negara dan hasilnya dibagi dua,kepada Pemohon Konvensi 1/2 bagian dan Termohon Konvensi 1/2 bagian.Dalam rekonvensi.1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2.
    Apabila harta bersama tersebut sebagaimana dictum angka 3 di atas tidak dapat dibagi secara natura,akan dilakukan jual lelang melalui Kantor Pelelangan Negara dan hasilnya dibagi antara Penggugat rekonvensi/Termohon Konvensi dan Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi,masing-masing 1/2 bagian.6.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk menyerahkan bagian Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi atas harta yang dikuasai Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi secara natura, dan apabila tidak bisa dilaksanakan secara natura,akan dilakukan jual lelang dengan perantara Kantor Urusan Pelelangan Negara dan hasilnya dibagi dua, kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi 1/2 bagian dan kepada Tergugat Rekonvensi/Pemomohon Konvensi 1/2 bagian.7.
    Menghukum Termohon untuk menyerahkan bahagian Pemohon atas harta yangdikuasai Termohon secara natura dan apabila tidak dapat dilaksanakan secaranatura, maka akan dilakukan dengan cara dijual lelang dengan perantaraan KantorPelayanan Urusan Lelang Negara dan hasilnya dibagi 2 (dua) kepada Pemohon 2bahagian dan Termohon 2 bahagian;6.
    Apabila harta bersama tersebut sebagaimana dalam ditum 4.1 dan diktum 4.2 tidakdapat dibagi secara natura, akan dilakukan jual lelang melalui Kantor PelelanganNegara dan hasilnya dibagi antara Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensimasingmasing 1/2 bagian.7.
    Menghukum Termohon Konvensi untuk menyerahkan bagian PemohohonKonvensi atas harta yang dikuasai Termohon Konvensi secara natura dan apabilatidak dapat dilaksanakan secara naturaymaka akan dilakukan jual lelang denganperantaraan Kantor Urusan Pelelangan Negara dan hasilnya dibagi dua,kepadaPemohon Konvensi 1/2 bagian dan Termohon Konvensi 1/2 bagian.Putusan Nomor: 217/Pdt.G/2007/PA.MdnTanggal 10 Juli 2007Dalam rekonvensi.1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2.
    Apabila harta bersama tersebut sebagaimana dictum angka 3 di atas tidak dapatdibagi secara natura,akan dilakukan jual lelang melalui Kantor Pelelangan Negaradan hasilnya dibagi antara Penggugat rekonvensi/Termohon Konvensi dan TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi,masingmasing 1/2 bagian.6.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk menyerahkan bagianPenggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi atas harta yang dikuasai TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi secara natura, dan apabila tidak bisa dilaksanakansecara natura,akan dilakukan jual lelang dengan perantara Kantor UrusanPelelangan Negara dan hasilnya dibagi dua, kepada Penggugat Rekonvensi/Halaman 41 dari 50 hal.
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA DUMAI Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.Dum
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 29
  • Menghukum Tergugat Konvensi untuk menyerahkan bagian Penggugat Konvensi yang objek sengketa berada dalam kekuasan Tergugat Konvensi pada diktum angka 3 secara innatura, kalau tidak bisa dijual melalui lelang dan hasilnya seperdua bagian Penggugat Konvensi diserahkan kepada Penggugat Konvensi.
  • Menghukum Penggugat Konvensi untuk menyerahkan bagian Tergugat Konvensi yang objek sengketa berada dalam kekuasan Tergugat Konvensi pada diktum angka 3 secara innatura, kalau tidak bisa dijual melalui lelang dan hasilnya seperdua bagian Tergugat Konvensi diserahkan kepada Penggugat.
  • Menolak gugatan Penggugat Konvensi mengenai 1 (unit) Honda Vario warna hitam BM 2672 HH
  • Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi selainnya tidak dapat diterima.
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 129/Pid.Sus/2019/PN Kbr
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Masteriawan, S.H.
Terdakwa:
1.Zafri Antoni Bin Burkisman Panggilan Anton
2.Novriadi Bin Ismail Panggilan Nop
84 — 8
  • YESSI EKAVIA telahmelakukan pemeriksaan urine milik terdakwa ZAFRI ANTONI Bin BURKISMANPgl ANTON dengan hasil urinenya:= terhadap MET, hasilnya Negatif () terhadap AMP, hasilnya Negatif () terhadap THC, hasilnya Positif (+)" terhadap COC, hasilnya Negatif ()= terhadap MOP, hasilnya Negatif ()" terhadap BZO, hasilnya Negatif ()Putusan No.129/Pid.Sus/2019/PN.Kbr An.
    YESSI EKAVIAmenerangkan hasil urine terdakwa II Novriadi Bin Ismail Panggilan Nopadalah:= terhadap MET, hasilnya Negatif= terhadap AMP, hasilnya Negatif= terhadap THC, hasilnya Negatif" terhadap COC, hasilnya Negatif" terhadap MOP, hasilnya Negatif= terhadap BZO, hasilnya NegatifPutusan No.129/Pid.Sus/2019/PN.Kbr An.
    YESSI EKAVIA menerangkan bahwahasilpemeriksaan terhadap urine terdakwa terdakwa Zafri Antoni BinBurkisman Panggilan Anton adalah:= terhadap MET, hasilnya Negatif ()= terhadap AMP, hasilnya Negatif () terhadap THC, hasilnya Positif (+)" terhadap COC, hasilnya Negatif ()" terhadap MOP, hasilnya Negatif () terhadap BZO, hasilnya Negatif ()4.
    YESSI EKAVIA menerangkan bahwahasilpemeriksaan terhadap urine terdakwa terdakwa II Novriadi Bin IsmailPanggilan Nop adalah:= terhadap MET, hasilnya Negatif ()= terhadap AMP, hasilnya Negatif ()" terhadap THC, hasilnya Negatif ()= terhadap COC, hasilnya Negatif ()= terhadap MOP, hasilnya Negatif ()= terhadap BZO, hasilnya Negatif ()Putusan No.129/Pid.Sus/2019/PN.Kbr An.