Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah itu mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon belum mempunyai anak; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Nopember 2009 hingga sekarang ini sudah5 bulan dan yang menyebabkan percekcokan mereka itu Termohon sebagai isteritidak bertanggung jawab dimana termohon pulang kerumah orang tuanya tanpapamit setelah di jemput oleh pemohon tidak mau bahkan minta cerai sehingga hal ituyang

dan Termohon hidup bersama sebagai suami istri selamatelah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman dirumah orang tua Pemohon belum mempunyai anak; Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 2009 sudah tidak harmonis lagi yaitusering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon sebagai isteritidak bertanggung jawab dimana termohon pulang kerumah orang tuanya tanpapamit setelah di jemput oleh pemohon tidak mau bahkan minta cerai sehingga hal ituyang

Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua penggugat belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Desember 2009 hingga sekarang ini sudah3 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi dimanatergugat sebagai suami tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadapenggugat sehingga untuk kebutuhan seharihari dibantu orang tua penggugat, hal ituyang

bersama sebagai suami istri selama 3bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman dirumah orang tua penggugat belum mempunyai anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Desember 2009 sudah tidak harmonislagi yaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomidimana tergugat sebagai suami tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadapenggugat sehingga untuk kebutuhan seharihari dibantu orang tua penggugat, hal ituyang

suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua tergugat sudah mempunyai anak , umur 8 tahun (ikut Penggugat);Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Nopember 2009 hingga sekarang ini sudah3 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi dimanatergugata sebagai suamai tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadapenggugat sehingga untuk kebutuhan seharihari Penggugat berusaha sendiri, hal ituyang

hidup bersama sebagai suami istri selama 7tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di rumah orang tua tergugat sudah mempunyai anak;e Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2008 sudah tidak harmonis lagi yaitusering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi dimanatergugata sebagai suamai tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadapenggugat sehingga untuk kebutuhan seharihari Penggugat berusaha sendiri, hal ituyang

Membebankan biaSubsider:Dan atau apabila Mgputusan yang seagBahwa, gMajelis HakigAgama Jgagar mgPyoOBatidak datasebagai kag620/Pat.P/2019, Bahwa untuk mempersingkat uraiantermuat dalam berita acara sidang ini merup'dari putusan ini;PERTIMBANGANMenimbang, bahwa maksud dan tsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Peserta dipanggil secara resmi dan patut, namunpada tanggal 10 Desember 2019 dan sidang pasedang tidak ternyata bahwa tidak datangnya ituyang sah, oleh karenanya Pemohon

Ev ,aSU GFCH auliPU ixa zeni Erv+ aU uPaA ~OArtinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan (pernikahan) perempuan ituyang sesuai dengan dakwaannya, maka tetaplah pernikahannya ;5 "oom 6 " "mf5 y om g 1!/5 ! ! 1! " cl" /5 2 , # D #5 n /5 @ S$ #,> ##3! & % y 5 776 & 3! ! 6 * 5 woe " " /' 6E! B Ty " 5 " $0 8*S@ A E E 0 @ " @& ! 5 , @ 85! 0@ 5 @ 1 # ! 5 @ 1 " @oeDrs. Yeyep Jaja Jakaria, S.HDrs. H. Arif Mukhsinin, S.H., M.H.Dra. Indah Nurmala, M.HMamat RahmatDrs.

diturunkan dengan catatan harus berurut sesuai denganangka, dan harus warna gambar yang sama yang terdapat dikartu tersebut,selanjutnya jika kartu yang dibagikan kepada pemain habis dengan katalain masuk pada kartu yang ditaruhkan sebelumnya oleh para pemainmaka yang kartunya yang tidak habis dikatakan sebagai pemain yangkalah, dan harus membayar dengan menggunakan uang sebesar Rp.4.000, (empat ribu rupiah) kepada pemain yang menang;Bahwa terdakwa mengharapkan mendapatkan untungan dari permainan ituyang

diturunkan dengan catatan harus berurut sesuaidengan angka, dan harus warna gambar yang sama yang terdapat dikartutersebut, selanjutnya jika kartu yang dibagikan kepada pemain habisdengan kata lain masuk pada kartu yang ditaruhkan sebelumnya oleh parapemain maka yang kartunya yang tidak habis dikatakan sebagai pemainyang kalah, dan harus membayar dengan menggunakan uang sebesar Rp.4.000, (empat ribu rupiah) kepada pemain yang menang;e Bahwa terdakwa mengharapkan mendapatkan untungan dari permainan ituyang

setelahmenikah mereka tinggal di rumah orang tua Penggugatsudah mempunyai anak 2 orang bernama; ANAK 1 , umur 27tahun dan ANAK 2 , umur 21 tahun; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena keduanya telah pisahrumah sejak 2001 hingga sekarang ini sudah 9 tahun danpenyebab percekcokan mereka itu) masalah ekonomi dimanaTergugat sebagai suami tidak dapat memberikan nafkahsecara layak kepada Penggugat akhirnya Penggugatberusaha sendiri kerja di Malaysia sehingga hal ituyang

Tergugat hidup' bersamasebagai suami istri selama 20 tahun telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugatsudah mempunyai anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2000 sudahtidak harmonis lagi yaitu sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi dimanaTergugat sebagai suami tidak dapat memberikan nafkahsecara layak kepada Penggugat akhirnya Penggugatberusaha sendiri kerja di Malaysia sehingga hal ituyang

Pada saat ituyang berperan sebagai Bandar mengocok kartu dan membagikan kepadapenombok masingmasing 5 (lima) kartu dan sisanya ditaruh di tengah(tidak dipakai). Dari kelima kartu yang dibagikan 3 (tiga) kartu harusberjumlah puluhan (sepuluh, duapuluh, atau tiga puluh) yang dinamakanNyuk, kKemudian 2 (dua) kartu lain dijumlahkan. Kartu yang mempunyaiNyuk dan berjumlah paling besar yang memenangkan permainan danberhak mendapatkan uang tombokan dan menjadi Bandar dalam putaranberikutnya.

Pada saat ituyang berperan sebagai Bandar mengocok kartu dan membagikan kepadaPutusan Nomor 414/Pid.B/2017/PN Pgr. Halaman9dari 23 halamanpenombok masingmasing 5 (lima) kartu dan sisanya ditaruh di tengah(tidak dipakai). Dari kelima kartu yang dibagikan 3 (tiga) kartu harusberjumlah puluhan (sepuluh, Gduapuluh, atau tiga puluh) yang dinamakanNyuk, kKemudian 2 (dua) kartu lain dijumlahkan.

Pada saat ituyang berperan sebagai Bandar mengocok kartu dan membagikan kepadapenombok masingmasing 5 (lima) kartu dan sisanya ditaruh di tengah(tidak dipakai). Dari kelima kartu yang dibagikan 3 (tiga) kartu harusberjumlah puluhan (sepuluh, duapuluh, atau tiga puluh) yang dinamakanNyuk, kemudian 2 (dua) kartu lain dijumlahkan. Kartu yang mempunyaiNyuk dan berjumlah paling besar yang memenangkan permainan danberhak mendapatkan uang tombokan dan menjadi Bandar dalam putaranberikutnya.

Pada saat ituyang berperan sebagai Bandar mengocok kartu dan membagikan kepadapenombok masingmasing 5 (lima) kartu dan sisanya ditaruh di tengah(tidak dipakai). Dari kelima kartu yang dibagikan 3 (tiga) kartu harusberjumlah puluhan (sepuluh, duapuluh, atau tiga puluh) yang dinamakanNyuk, kemudian 2 (dua) kartu lain dijumlahkan.

adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di dirumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Juli 2008 hinggasekarang selama tahun dan penyebab percekcokan itu. masalah ekonomi dimanaTergugat sebagai suami tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat sehingga untuk kebutuhan seharihari dibantu orang tua penggugat, hal ituyang

Tergugat hidup bersama sebagai suami istri selamatelah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman di dirumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2008 sudah tidak harmonis lagi yaitusering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi dimanaTergugat sebagai suami tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat sehingga untuk kebutuhan seharihari dibantu orang tua penggugat, hal ituyang

terdakwamengayunkan lagi parang tersebut kearah korban,seorang ibu datang dan menegurnya, namun karenaterdakwa berontak sehingga pada kesempatan berikutnyaterdakwa kembali mengayunkan parang terdakwa kearahkorban dan mengenai bokong korban hingga celananyabagian belakang robek ;= Bahwa kemudian terdakwa melarikan diri kerumah temanterdakwa dibelakang Stikes Nusantara dan bersembunyidisanae Bahwa Kami bersenggolan motor dan terdakwa marah karenakorban datang kembali mengejar kami sambil maki kami, ituyang

Sedangkan yangdimaksud dengan ancaman kekerasan adalah membuat seseorang yangdiancam itu ketakutan karena ada sesuatu yang akan merugikan dirinyadengan kekerasan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan diperoleh kesimpulan bahwa :e Bahwa Kami bersenggolan motor dan terdakwa marah karenakorban datang kembali mengejar kami sambil maki kami, ituyang membuat terdakwa marah ;e Bahwa terdakwa mengayunkan parang kearah korbansebanyak 4 (empat) kali ;e Bahwa Ayunan

Bahwa 1 tahun yang lalu Tergugat pergi kerja ke Malaysia, namunmeskipun Tergugat berada di Malaysia, Tergugat selalu mengaturkehidupan Penggugat bahkan Penggugat tidak diperbolehkan olehTergugat untuk berkunjung kerumah orangtua Penggugat sendiri, hal ituyang membuat Penggugat merasa tidak puas dengan sikap Tergugatdan sekitar awal bulan Juli 2017 Penggugat keluar dari kediamanbersama pulang kerumah orangtua Penggugat sendiri; b.

Bahwa 1 tahun yang lalu Tergugat pergi kerja ke Malaysia, namunmeskipun Tergugat berada di Malaysia, Tergugat selalu mengaturkehidupan Penggugat bahkan Penggugat tidak diperbolehkan olehTergugat untuk berkunjung kerumah orangtua Penggugat sendiri, hal ituyang membuat Penggugat merasa tidak puas dengan sikap Tergugat danPutusan Nomor : 0261/Pdt.G/2017/PA.Kgn / hal. 5 dari 10 O mah orangtua Penggugat sendiri;ne $ bulan terakhir Tergugat tidak pernah lagi kirim nafkah= ggugat sampai sekarang; dan Tergugat

dibagikan kepada parapemainnya sejumlah 4 (empat) lembar atau 5 (lima) lembar tergantungjumlah pemain yang memainkan judi tersebut dan cara memainkannyaadalah kartu domino dikocok terlebih dahulu oleh salah satu pemain setelahitu kartu domino dibagikan kepada para pemain sebanyak masingmasing 4(empat) lembar atau lebih tergantung berapa orang yang memainkan judijenis cuking tersebut, kemudian pemain yang memiliki kartu balak yangpaling besar terlebih dahulu jalan dan siapa yang habis kartunya duluan ituyang

) lembar tergantungjumlah pemain yang memainkan judi tersebut dan cara memainkannyaadalah kartu domino dikocok terlebih dahulu oleh salah satu pemain setelahHalaman 15 dari 24 halaman Putusan Nomor 74/Pid.B/2015/PN Amt.16itu kartu domino dibagikan kepada para pemain sebanyak masingmasing 4(empat) lembar atau lebih tergantung berapa orang yang memainkan judijenis cuking tersebut, kemudian pemain yang memiliki kartu balak yangpaling besar terlebih dahulu jalan dan siapa yang habis kartunya duluan ituyang

Lalu pemain yang mempunyai biji kartu paling sedikit ituyang menang kemudian yang kalah menyerahkan uang taruhan sebesar Rp1.000, (seribu rupiah) kepada pemain yang menang.

Daud bin Cora, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut : Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karenaanak kandung saksi sedang Pemohon II anak menantu; Bahwa para Pemohon hendak mengajukan pengesahannikah karena pernikahan tidak tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohondilangsungkan pada tanggal 20 November 1990, di KelurahanPadang Subur, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu, saat ituyang menjadi wali nikah adalah

No. 189/Padt.P/2017/PA Pip Bahwa para Pemohon hendak mengajukan pengesahannikah karena pernikahan keduanya tidak tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohondilangsungkan pada tanggal 20 November 1990, di KelurahanPadang Subur, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu, saat ituyang menjadi wali nikah adalah Wali Hakim Pemohon II yangbernama H. Dahlan, yang menikahkan imam Desa setempat yangbernama H.

mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai anak 2 orang bernama: Anak 1,umur 18 tahun dan anak 2, umur 5 tahun; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Nopember 2009 hingga sekarang inisudah 1 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomidimana Tergugata sebagai suami tidak dapata memberikan nafkaha secara layak24kepada penggugat sehingga untuk kebutuhan seharihari dibantu orang tua, hal ituyang

Tergugat hidup bersama sebagai suami istriselama 11 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhr mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergugat sudahmempunyai anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2002 sudah tidak harmonis lagiyaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomidimana Tergugata sebagai suami tidak dapata memberikan nafkaha secara layakkepada penggugat sehingga untuk kebutuhan seharihari dibantu orang tua, hal ituyang

adalah sebagai suamiistri dan setelah menikah keduanya tinggal di rumah orangtua penggugat belum mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, saksi tahu tidak harmonis karena keduanyakini telah pisah rumah sejak Januari 2010 hingga sekarangselama 1 bulan dan penyebab percekcokan itu Tergugatsebagai suami tidak bertanggung jawab ' dimana tergugattidak mau pada keluarga Penggugat bahkan sewaktu orang tuapenggugat sedang sakit disuruh biarkan sehingga hal ituyang

adalah sebagai suamiistri dan setelah menikah keduanya tinggal di rumah orangtua penggugat belum mempunyai anak; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, saksi tahu tidak harmonis' karena keduanyakini telah pisah rumah sejak Januari 2010 hingga sekarangselama 1 bulan dan penyebab percekcokan itu Tergugatsebagai suami tidak bertanggung jawab dimana tergugattidak mau pada keluarga Penggugat bahkan sewaktu orang tuapenggugat sedang sakit disuruh biarkan sehingga hal ituyang

sebagai suami istri setelah menikahmereka tinggal di dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyaianak , umur 12 bulan (ikut Penggugat); Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 2008hingga sekarang ini sudah 1 tahun dan penyebab percekcokanmereka itu masalah ekonomi dimana tergugat sebagai suami tidakdapat memberikan nafkah secara layak kepada penggugat' sehinggauntuk kebutuhan sehari hari dibantu orang tua penggugat, hal ituyang

hidup bersama sebagaisuami istri selama 1 tahun telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman didirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2008 sudah tidakharmonis lagi yaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi dimana tergugat sebagai suami tidakdapat memberikan nafkah secara layak kepada penggugat' sehinggauntuk kebutuhan sehari hari dibantu orang tua penggugat, hal ituyang

istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergugat belummempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak Juli 2009 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi dimana tergugat sebagai suami tidak dapata memberikan nafkaha secaralayak kepada penggugat, selain itu tergugat suka mabukmabukan sehingga hal ituyang

pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik, akan tetapi sejak 2007 yanglalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah keturunan dimana antarapenggugat dengana tergugat sudah berjalan 9 tahunnamun hingga sekarang belum dikaruniai anak padahaalsudaha berusaha berobat baik medis maupun non medisnamun belum berhasil, selain itu Tergugat sebagaitidak berlaku jujur kepada penggugat sehingga hal ituyang

anak;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi, saksi tahu tidak harmonis karenakeduanya kini telah pisah rumah sejak Desember 2009hingga sekarang selama 1 bulan dan penyebabpercekcokan itu masalah keturunan dimana antarapenggugat dengana tergugat sudah berjalan 9 tahunnamun hingga sekarang belum dikaruniai anak padahaalsudaha berusaha berobat baik medis maupun non medisnamun bellum berhasil, selain itu Tergugat sebagaitidak berlaku jujur kepada penggugat sehingga hal ituyang

mengambil tempat kediaman di orang tua Penggugat sudah mempunyai anak 2(keduanya ikut Penggugat); Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomidimana Tergugata sebagai suami tidak dapat memberikan nafkah sercara layak kepadaPenggugat sehingga untuk kebutuhan seharihari Penggugat berusaha sendiri, hal ituyang

hidup bersama sebagai suami istri selama 10tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman di orang tua Penggugat sudah mempunyai anak; 5 Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2 tahun sudah tidak harmonis lagi yaitusering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi dimanaTergugata sebagai suami tidak dapat memberikan nafkah sercara layak kepadaPenggugat sehingga untuk kebutuhan seharihari Penggugat berusaha sendiri, hal ituyang

SAKSI 1, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut : Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena anakkandung saksi sedang Pemohon II anak menantu; Bahwa para Pemohon hendak mengajukan pengesahan nikahkarena pernikahan tidak tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohondilangsungkan pada tanggal 25 Oktober 2002, di KelurahanPammanu, Kecamatan Belopa Utara, Kabupaten Luwu, saat ituyang menjadi wali nikah adalah Saudara

No. 4/Pdt.P/2017/PA PlpBahwa para Pemohon hendak mengajukan pengesahan nikahkarena pernikahan keduanya tidak tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohondilangsungkan pada tanggal 25 Oktober 2002, di KelurahanPammanu, Kecamatan Belopa Utara, Kabupaten Luwu, saat ituyang menjadi wali nikah adalah Saudara kandung Pemohon II yangbernama ABC, yang menikahkan imam Desa setempat yangbernama DEF, dengan dua orang saksi nikah