Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang tertulis NI PUTU MUDIYASTINI menjadi PUTU MUDIYASTINI, Perempuan lahir pada tanggal 28 Oktober 1989 di Mataram anak dari pasangan suami isteri dari I KETUT MONA (ayah) dengan NI KADEK RESMINI (Ibu);------------------------------------------------------3.

- PUTU MUDIYASTINI

dari Pengadilan NegeriMataram;Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana diuraikan di atas, maka Pemohonmohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Mataram untuk memeriksa danmenyidangkan permohonan Pemohon ini dengan memberikan Penetapan sebagai berikut :Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang tertulis NI PUTUMUDIYASTINI menjadi PUTU MUDIYASTINI, Perempuan lahir pada tanggal 28 Oktober1989 di Mataram anak dari pasangan suami isteri dari 1 KETUT MONA (ayah) dengan NIKADEK

Belajar Sekolah Dasar Nomor :4227/21/DIKPORA/2001 Tanggal 27 Maret 2001 terbit Tanggal 22Juni 2001 atas nama PUTU MUDIYASTINI, diberi tanda6 Foto copy Ijazah Sekolah Menengah Pertama Nomor : 423.7/212.B/DIKPORA Tanggal 17 Februari 2004 terbit Tanggal 28 Juni 2004atas nama PUTU MUDIYASTINI, diberi tanda7 Foto copy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Sekolah MenengahAtas Tanggal 16 Juni 2007 atas nama PUTU MUDIYASTINI, diberitanda P7;8 Foto copy Tjazah Universitas Mataram Nomor : 28949/UN18/1/$1

MUDIYASTINI, Perempuan, lahirdi Mataram pada tanggal 28 Oktober 1989 telah memiliki Surat Tanda Tamat Belajar SekolahDasar Nomor : 4227/21/DIKPORA/2001 Tanggal 27 Maret 2001 terbit Tanggal 22 Juni 2001atas nama PUTU MUDIYASTINI (bukti P5), Ijazah Sekolah Menengah Pertama Nomor :423.7/212.B/DIKPORA Tanggal 17 Februari 2004 terbit Tanggal 28 Juni 2004 atas nama PUTUMUDIYASTINI (bukti P6), Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Sekolah Menengah AtasTanggal 16 Juni 2007 atas nama PUTU MUDIYASTINI (bukti

bahwa didalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulis atas nama NI PUTU MUDIYASTINI tidak bersesuaiandengan dokumen milik Pemohon yang lainnya seperti Ijazah SD, SMP, SMU, dan SMU sertaKTP, dan Kartu keluarga milik Pemohon yang tertulis atas nama PUTUMUDTYASTINI, 722222 nnn nnn nnn nnn nnn cnn cnn nnn cnc ccc cenceMenimbang, bahwa para saksi juga menerangkan bahwa didalam Kutipan Akta KelahiranPemohon tertulis atas nama NI PUTU MUDIYASTINI tidak bersesuaian dengan dokumen milikPemohon yang lainnya

MUDIYASTINI (bukti P3) diperbaiki menjadi PUTU MUDIYASTINIPerempuan, Lahir di Mataram pada tanggal 28 Oktober 1989 adalah anak pertama daripasangan suami isteri yang bernama I KETUT MONA (ayah) dengan NI KADEKRESMINI (ibu);Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah dikabulkan maka Pengadilanmemerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram9untuk melakukan perbaikan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107/IS/KM/2001 Tanggal 25 Mei2001 atas nama NI PUTU

Menyatakan Terdakwa PUTU SUDARMA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;2.

PUTU SUDARMA

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUTU SUDARMA dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan Denda Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara ;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

SUDARMA dan disita dari terdakwa PUTUSUDARMA.Bahwa yang melakukan penyitaan terhadap barang bukti tersebutadalah saksi sendiri sedangkan AIPDA I MADE RASNA JAYA di bantuoleh rekan rekan buser lainnya melakukan penggeledahan badanserta barang bawaan daripada terdakwa PUTU SUDARMA.Bahwa saat di lakukan penangkapan dan penggeledahan di mana saksimelihat PUTU SUDARMA mengambilnya barang narkotika jenis sabhutersebut di samping tempat sampah yang ada lobi pintu masuk Mc.Donal, dan setelah melihat hal

SUDARMA.Bahwa yang melakukan penyitaan terhadap barang bukti tersebut adalahsaksi sendiri sedangkan AIPDA I MADE RASNA JAYA di bantu oleh rekan rekan buser lainnya melakukan penggeledahan badan serta barangbawaan daripada terdakwa PUTU SUDARMA.Bahwa saat di lakukan penangkapan dan penggeledahan di mana saksimelihat PUTU SUDARMA mengambilnya barang narkotika jenis sabhutersebut di samping tempat sampah yang ada lobi pintu masuk Mc.Donal, dan setelah melihat hal tersebut saksi bersama sama rekanbuser

Donalyang bernama I PUTU KARIANTA GIRI.

Menyatakan Terdakwa PUTU SUDARMA tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika GolonganI dalam bentuk bukan tanaman;2.

tanggal 14 Mei 2019, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut; - Menyatakan Terdakwa PUTU SINGYEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik dalam Lingkungan Rumah Tangga dilakukan oleh suami terhadap istri yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan sehari-hari.

PUTU SINGYEN

SALINANPUTUSANNomor : 38/PID.SUS/2019 /PT DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Denpasar, yang mengadili perkara perkara pidanapada Peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : PUTU SINGYEN;Tempat lahir : Patemon;Umur/tanggal lahir : 44 Tahun/07 Januari 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Dinas Sibang, Desa Patemon,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng;Agama : Hindu

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor : 15/ Pid.Sus/2019/PN Sgr.tertanggal 14 Mei 2019 dalam perkara Terdakwa tersebut di atas.Membaca Dakwaan Penuntut Umum yang telah mendakwa Terdakwadengan Surat Dakwaannya, NO.REG.PERKARA: PDM07/Ep.2/BLL/01/2019,tertanggal 21 Januari 2019 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Putu Singyen , pada hari Senin tanggal 19Pebruari 2018 sekitar pukul 20.30 wita atau setidaktidaknya dibulanPebruari tahun

Namun tidakmenimbulkan halangan atau penyakit dan masih dapat melakukanpekerjaan seharihari.Perbuatan terdakwa Putu Singyen, sebagaimana diaturdan diancampidana dalam pasal 44 ayat (4) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Membaca tuntutan Penuntut Umum dengan surat tuntutannya No. Reg.Perk.

putusan yang amarnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Putu Singyen tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor: 38/PID.SUS/2019/PT DPS.Perbuatan Kekerasan Fisik dalam Lingkungan Rumah Tanggadilaku kanoleh suami terhadap istri yang tidak menimbulkan penyakit atau halanganuntuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian ataukegiatan seharihari ;2.

Di tempat kejadian tersebut jarak saksi PUTU KERTHANEGARA dengan Terdakwa dan saksi korban hanya berjarak 2 (dua)meter saja dan dalam kondisi terang benderang sehingga semua kejadianterlinat jelas sekali. Jadi jelas memar yang ada pada pipi dan lengan kiriatas Saksi korban disebabkan oleh benturan saksi korban ke tembokkarena tariktarikan tas dengan terdakwa saat kejadian.

PUTU ARDIKA

PUTUSANNomor 2243 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Buleleng, telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : PUTU ARDIKA;Tempat lahir : Mayong;Umur/tanggal lahir :51 tahun/9 Oktober 1967;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Dinas Mayong, Desa Mayong,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng;

No.2243 K/Pid.Sus/2018Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Buleleng tanggal 18 April 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa PUTU ARDIKA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Cukai sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 54 UndangUndang RI Nomor39 Tahun 2007 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor11 Tahun 1995 tentang Cukai;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi

sepuluh) bungkus@ 20 (dua puluh) batang rokok SKM merek S3;11. 100 (seratus) slop @ 10 (sepuluh) bungkus @ 16 (enam belas)batang rokok SKM merek CN;12. 20 (dua puluh) slop @ 10 (sepuluh) bungkus @ 16 (enam belas)batang rokok SKM merek PREMIO.Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor14/Pid.Sus/ 2018/PN Sgr tanggal 26 April 2018 yang amar selengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa PUTU

Pid.Sus/20186.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Bali Nomor 22/Pid.Sus/2018/PT DPS tanggal 16 Juli 2018 yang amar selengkapnya sebagai berikut:1.2.Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 14/Pid.Sus/2018/PN.Sgr tanggal 26 April 2018 sekedar mengenai pidana yangdijatuhnkan kepada Terdakwa, sehingga amar lengkapnya berbunyisebagai berikut:Menyatakan Terdakwa PUTU

Menyatakan Terdakwa PUTU SUARMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun 6 ( enam ) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PUTU SUARMA

SALINANPUTUSANNomor : 18/ PID / 2020 / PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar, yang mengadili perkara perkara pidanapada Peradilan tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : PUTU SUARMA ;Tempat lahir : Gesing ;Umur/tanggal lahir : 50 Tahun/ 31 Desember 1969;Jenis Kelamin : Laki Laki :Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Gesing , Desa Gesing Kec, Banjar, KabBuleleng ;Agama : Hindu;Pekerjaan :

rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dihendaki oleh yang berhak , Pencurian ketempatmelakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukandengan merusak memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu , perintah palsu atau pakaian jabatan Palsu , perbuatan perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 9 halaman Put.nomor :18/Pid/2020/PT DPSBahwa ia terdakwa PUTU

Menyatakan terdakwa PUTU SUARMA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363(1)ke 3 KUHP, sesuai surat dakwaan Kedua .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUTU SUARMA berupa pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama dalam tahanan, denganperintah agar terdakwa tetap dalam tahanan.3.

Menyatakan terdakwa PUTU SUARMA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUTU SUARMA oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa PUTU SUARMA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian denganPemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun 6 ( enam ) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PUTU BUDIASA

PUTUSANNo. 1826 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : PUTU BUDIASA ;tempat lahir : Dencarik ;umur / tanggal lahir : 35 Tahun / 19 Juli 19733jenis kelamin : Laki Laki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Banjar Dinas Bajangan, DesaDencarik,Kecamatan Banjar, KabupatenBuleleng ;agama : Hindu ;pekerjaan : Kepala Dusun Bajangan ;Pemohon Kasasi / Terdakwa

berada di iluartahananyang diajukan dimuka persidangan Pengadilan NegeriSingaraja karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa PUTU BUDIASA pada hari Jumat tanggal4 Januari 2008 sekitar jam 10.00 Wita atau setidak tidaknyapada suatu waktu) dalam bulan Januari 2008 bertempat didalam ruangan Kantor Bendesa Adat Wilayah Banjar DinasBajangan, Desa Dencarik, Kecamatan Banjar, KabupatenBuleleng atau setidak tidaknya disuatu) tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja,dengan sengaja melakukan

Menyatakan Terdakwa PUTU BUDIASA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidanaPenganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan kamitanggal O06 Oktober 2008 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PUTU BUDIASAdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

Menetapkan agar Terdakwa jika ternyata dipersalahkandan dijatuhi' pidana, supaya dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Singaraja No.362/Pid.B/2008/PN.SGR; tanggal 19 Februari 2009 yang amarlengkapnya sebagai berikut Menyatakan Terdakwa PUTU BUDIASA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidanaPenganiayaan ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PUTU BUDIASAdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15(lima

BUDIASA tersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi DenpasarNo. 40/Pid.B/2009/PT.Dps; tanggal 20 Mei 2009 sekedarmengenai lamanya pidana sehingga amarnya berbunyi sebagaiberikut1.Menyatakan Terdakwa PUTU BUDIASA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PUTU BUDIASAdengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar

PUTU ELMAWATI

PENETAPANNOMOR 503/Pdt.P/2014/PN Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan :PUTU ELMAWATI Perempuan, lahir di Negara, 12 Desember1974, pekerjaan wiraswasta, Agama Budha,WNI, beralamat di Perum Grahalia NyuhGading, Br/Lingk.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PUTU ELMAWATI,diberi tanda P1 ;2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3911/UM.DU/2010tanggal 31 Agustus 2010 atas nama BOUSHRA MECELLEMyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Denpasar, diberi tanda P2 ;3.

PUTU ARKA

Memberikan ijin kepada Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohon dalam Kutipan Akta Perkawinan yang semula bernama PUTU WENTENI dan dalam Kartu Tanda Penduduk yang semula bernama DW.A. PUTU WENTENI diganti menjadi DEWA AYU PUTU WENTENI ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan pada register yang tersedia untuk itu ; 4.

Putu Wenteni

Bahwa suratsurat pribadi milik Pemohon menggunakan nama yangberbeda antara lain dalam Surat Keterangan Kelahiran memakai namaDEWA AYU PUTU WENTENIdalam Kutipan Akta Perkawinan memakainama PUTU WENTENI pada Kartu Tanda Penduduk memakai nama DW.A. PUTU WENTENI sedangkan di dalam Surat Keterangan Kelahiran ,Kartu Keluarga dan llasah memakai nama DEWA AYU PUTU WENTENI( Fotocopy terlampir ) : 222222 on none nn nnn oe4.

PUTU WENTENI dalam KartuTanda Penduduk dan dalam Kutipan Akta Perkawinan tertulis PUTUWENTENI diperbaiki menjadi DEWA AYU PUTU WENTENI: 5.

Memberikan ijin kepada $=Pemohon untuk mengganti nama Pemohondalam Kutipan Akta Perkawinan yang semula bernama PUTU WENTENIdan dalam Kartu Tanda Penduduk yang semula bernama DW. A. PUTUWENTENI diganti menjadi DEWA AYU PUTU WENTENI ;3.

Fotocopy sesuai asli Kutipan Akta Perkawinan No.12/D1T/1993 antara Nyoman Gunawan dan Putu Wenteni tertanggal 14 Januari 1993, diberi tanda3. Fotocopy sesuai asli Kartu Keluarga atas nama Nyoman Gunawan, diberitanda bukti P3 ; n0 von nnn nen nnn son nne once nee cen nnn nnn nee4. Foto copy sesuai asli STTB Sekolah Dasar atas nama Dewa Ayu PutuWenteni tertanggal 19 Mei 1986, diberitanda bukti P4 ; 5.

Foto copy sesuai asli STTB SMP atas nama Dewa Ayu Putu Wentenitertanggal 8 Juni 1989, diberi tanda bukti P5 ; 6.

Menyatakan Terdakwa PUTU KRISMANTARA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukan Tindak Pidana Pornografi yaitu memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menawarkan, memperjualbelikan, menyediakan pornografi ";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

PUTU KRISMANTARA

TONI HERYANTOGUNAWAN bahwa semua paket kiriman tersebut adalah milik dariTerdakwa PUTU KRISMANTARA Als PUTU dengan alamatPerumahan Taman Asri Nomor 3X Jl Batuyang Desa Batu Bulan Kec.Sukawati Kab. Gianyar Bali Selanjutnya dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa PUTU KRISMANTARA bersama dengankaryawannya an. HENDRI GUNAWAN dan ABDUL ROZAKdirumah kontrakannya Terdakwa PUTU KRISMANTARA yangberalamat di Perum Taman Asri Nomor 3 X Jl. Batuyang Desa BatuBulan Kec.

Selanjutnya Terdakwa PUTU KRISMANTARA bersamadengan karyawannya an. HENDRI GUNAWAN dan ABDULROZAK telah ditangkap oleh Unit IV/Cybercrime Dit ReskrimsusPolda Bali pada hari Selasa tanggal 15 April 2014 dirumahkontrakannya Terdakwa PUTU KRISMANTARA yang beralamat diPerum Taman Asri Nomor 3 X Jl. Batuyang Desa Batu Bulan Kec.Sukawati Kab. Gianyar Ball.Bahwa saksi ikut serta melakukan penangkapan terhadap terdakwaPUTU KRISMANTARA bersama dengan karyawannya an.

Saksimengetahui yang ada di perumahan Taman Asri No. 3X pada saatdilakukan penggeladahan oleh Polisi adalah PUTU KRISMANTARA,HENDRI GUNAWAN ,ANAS NUGRAHA, ABDUL ROJAK ,FRISKA NATALIA dan NYOMAN TARAM, Saksi kenal denganorang orang tersebut karena PUTU KRISMANTARA adalah suamidari kakak kandung perempuan Saksi yang bernama FRISKANATALIA, sedangkan HENDRI GUNAWAN adalah adik kandung27Saksi, sedangkan NYOMAN TARAM ayahnya PUTUKRISMANTARA, sedangkan ANAS NUGRAHA dan ABDULROJAK merupakan karyawanya PUTU

KRISMANTARA, dimana kakak Saksiadalah istri PUTU KRISMANTARA;Bahwa saksi bekerja pada PUTU KRISMANTARA dalam usaha DVDfilm porno dengan diberikan gaji sebesar Rp. 2.000.000, (dua juatarupiah) setiap bulannya yaitu bertugas mengcopy/ burning film pornodari computer ke DVD maupun dari computer ke hardisk denganmengambil tempat di rumah PUTU KRISMANTARA (PerumahanTaman Asri No. 3 X Jalan Batuyang, Batubulan Gianyar);Bahwa saksi mulai mengcopy/Burning film porno dari computer kekeeping DVD, terlebih

porno dari computer ke keeping DVD maupun kehardisk serta mempacking atas DVD dan hardisk film porno tersebutuntuk kemudian dikirim oleh kurir melalui jasa pengiriman TikiBangli yang juga dimiliki oleh PUTU KRISMANTARA.hal. 33 dari 58 halaman putusan Nomor 465/Pid.Sus/2014/PN Dps34Bahwa mekanisme yang dilakukan dalam usaha DVD film Pornotersebut yaitu PUTU KRISMANTARA mencari atas filmfilm pornomelalui internet kemudian dimasukkan ke computer yang ada, setelahitu oleh PUTU KRISMANTARA memasarkan

Menyatakan terdakwa PUTU SURYAWAN secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Narkotika yaitu secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;--------------------------------------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUTU SURYAWAN dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) tahun serta denda sebesar Rp. 800.000.000,- ( delapan ratus juta rupiah ) dan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan ;---------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ------------------------------------------------------------------4.

Menetapkan barang bukti berupa :------------------------------------------------------------ 1(satu) plastik klip shabu 0.18 gram,1 (satu) alat hisap bong,1 (satu) potongan pipet warna putih,1 (satu) korek api gas,1 (satu) celana panjang kain warna hitam, Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) unit sepeda motor vario warna pink DK 7222 DQ, Dikembalikan kepada terdakwa Putu Suryawan.6.

PUTU SURYAWAN

SAKSI : PUTU AGUS WIRAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; no nono ne none nnn Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah penangkapan tetapi tidak adahubungan keluarag dengan terdakwa 5e Bahwa pada hari Selasa 21 Juli 2015, jam 01.00 wita, saksimelakukan penangkapan terhadap PUTU SURYAWAN bertempat diJin. Gunung Andakasa Gg. Pucuk Arjuna Br.

melihat secara langsung pada saat polisimelakukan penangkapan terhadap terdakwa PUTU SURYAWAN.Bahwa saksi membernarkan keterangan terdakwa PUTU SURYAWANyang menerangkan bahwa terdakwa PUTU SURYAWANmendapatkan 1 (satu) plastic klip berisi kristal bening shabu beratbersih 0.18 gram dengan dibantu oleh saksi.Terdakwa PUTU SURYAWAN mendapatkan shabu dengan caramenelepon saksi dan meminta tolong untuk dicarikan shabu pada hariSenin tanggal 20 Juli 2015 sekitar jam 23.00 witaPada hari Senin tanggal 20

Selanjutnya saksi bersama dengan PUTU SURYAWANmenuju ke alamat tersebut, kemudian PUTU SURYAWAN turun darimotor dan mengambil tempelan shabu kemudian PUTU SURYAWANmengantarkan saksi pulang ke rumah saksi dan PUTU SURYAWANsegera perdi.Bahwa saksi tidak mengetahui apa maksud dan tujuan terdakwaPUTU SURYAWAN menminta dicarikan narkotika jenis Sabhu, mungkinuntuk dikonsumsi karena yang saksi tahu' terdakwa PUTUSURYAWAN juga pernah mengkonsumsi narkotika jenis shabu ;Bahwa saksi tidak mendapatkan imbalan

Alat bukti keterangan saksi berupa keterangan saksi Nyoman Joni,SHdan Putu Agus Wirawan, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :20Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya ;Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan PUTU SURYAWANsetelah orang tersebut saksi tangkap barulah saksi kenal nama danidentitasnya.Bahwa pada hari Selasa 21 Juli 2015, jam 01.00 wita, saksimelakukan penangkapan terhadap PUTU SURYAWAN bertempat diJin.

Jupiter didepan pagar rumahpertama kanan jalan dibungkus tissue putih.Berdasarkan pengakuan tersangka, KOLER bersamadengan terdakwa PUTU SURYAWAN bersamasamadengan menggunakan sepeda motor menuju ke alamattempelan yang dimaksud, kemudian tempelan tersebutdiambil oleh PUTU SURYAWAN lalu dimasukkankedalam saku kanan bagian depan celana panjang kainHal 25 dari 19 putusan Nomor 918/Pid.

Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa PUTU BUDIARTHA terbukti tetapi perbuatan tersebut tidak merupakan suatu tindak pidana ; ------------------2. Melepaskan ia oleh karena itu dari segala tuntutan hukum ; ---------------------------------3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;-----------------------------------------------------------------------------------------4.

gembok merk Maxi yang pengaitnya terputus ; -------------------------- 1 ( satu ) rantai besi dengan gembok yang terkunci ; -------------------------------------Dikembalikan kepada saksi Made Antika Sarjaya ; --------------------------------------- 1 ( satu ) gergaji besi ; ------------------------------------------------------------------------- 1 ( satu ) obeng besi ; ------------------------------------------------------------------------- Dikembalikan kepada terdakwa Putu

PUTU BUDIARTHA

PUTUS ANNOMOR : 15/Pid.B/2013/PN.Ser DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA wonnnnnn Pengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama : PUTU BUDIARTHA ; Tempat Lahir Simpetayia 9 eee rememUmutr/ Tanggal Lahir : 451 Tahun/ 92Julii1961, ; ~....Jenis Kelamin Le iVaE 5 eosin eeiciesnnnnnnsinemenneennnnemeneninnnensKebangsaan ROE

PN.Sgr tertanggal 15Januari2013, tentang hari sidang pertamapemeriksaan perkara terdakwa tersebut ;e Surat Penunjukkan Panitera Pengganti Nomor : 15 / Pen.Pid / 2013 / PN.Sgrtertanggal 15Januari2013 ;e Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara terdakwatersebute Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan No.Reg.Perk : PDM297 /SINGA /12 / 2012 tertanggal 15Januari2013 oleh Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Singaraja, yang dibacakan didepan persidangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa PUTU

Menyatakan terdakwa PUTU SUARTAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memasukkan Mobil Barang yang usianya diatas 5 (lima) tahun ke Daerah Bali ; --------------------------------------------------------------------------2.

- PUTU SUARTAWAN.

. :022 22 nnn n nn nn nn onan nn nn nn nn nana nenn nn nanann nn nana nan enannnnnenanacanamananansNama PUTU SUARTAWAN.Umur/Tanggal lahir 40 tahun.Jenis kelamin Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Banjar Dinas Bada, Desa Mayong, SeriritAgama Buleleng .Pekerjaan Hindu.Swasta.SUSUNAN PERSIDANGAN:SRI HANANTA, SH.22 22222 0n concen enn en cen cnccneee HAKIM;COA IE WVU NA csoce ee eeeee errr eeeneecemeensPengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca pelimpahan Berkas Perkara Tipiring yang diajukan

,atas nama STNK: IKA SETIAWAN. yang telah disita dari terdakwa PUTU SUARTAWAN,dikembalikan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebani pulauntuk membayar biaya perkara ; Mengingat dan Memperhatikan, Pasal 2 ayat (1) Perda Propinsi Bali nomor 8 tahun 2000tentang pembatasan memasukkan kendaraan bermotor bekas, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang KUHAP, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman serta pasalpasal dari peraturan hukum

lainnya yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa PUTU SUARTAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Memasukkan Mobil Barang yang usianya diatas 5(lima) tahun ke Daerah Bali ;2 Menjatuhkan pidana Terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.500.000,00 ( Lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar, maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 7 = (tujuh)3 Menetapkan barang bukti berupa : e 1 (satu

NI PUTU ARTHA alias MEN PUTU KATON MELAWAN PUTU YULIARI, DKK.

PUTUSANNOMOR : 364/PDT.G/2012/PN.DPS DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraantala $292 2222222 n nnn nena n nn nnn nnn nnn nnnn nneNI PUTU ARTHA alias MEN PUTU KATON, Perempuan, umur 81 Tahun, pekerjaan12PUTUYULIARI,wiraswasta, alamat Jalan Diponogoro Nomor 131 A, Denpasardalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1.

Bahwa setelah PENGGUGAT membeli ke3 bidang tanah tersebut telah dicatatkanperubahannya di Distrik Denpasar dan tercatat pada Pipil No.3628, Persil No.549, Klasatas nama MEN PUTU KATON/PENGGUGAT; 4.

Adapun tanah yang telah ditempati dan dikuasaioleh TERGUGAT I batasbatasnya sebagai berikut : Utara : Asrama Putri Santo Yosep Timur : Tanah Milik Putu ngurah BergawaSelatan : Jalan Serma Kawi Barat : Tanah Milik Gusti Ngurah Bagus Negara, SHUntuk selanjutnya disebut TANAH SENGKETA,; 6.

Oleh karena kesalahan dankelalaian TERGUGAT IV yang telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik No.777, luas723 M2, atas nama PUTU YULIARI / TERGUGAT I yang kemudian telah dibaliknamakan ke atas nama Drs.Made Mahendra Budi, SE.,Ak..MM/TERGUGAT II, makaTERGUGAT IV haruslah dihukum untuk menarik dan membatalkan Sertifikat hak11.Milik No.777, luas 723 M2, atas nama Drs). MADE MAHENDRA BUDI,SE.,AK.

Menyatakan hukum bahwa terbitnya Sertifikat Hak Milik No.777, luas 723 M2, atasnama PUTU YULIARI atas TANAH SENGKETA berdasarkan KONVERSI adalahtidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat; 5. Menyatakan hukum bahwa Jual Beli TANAH SENGKETA antara TERGUGAT Idengan TERGUGAT II dengan Akta Jual Beli Nomor 21/2011 tanggal 14 Mei 2011yang dibuat dihadapan TERGUGAT III adalah cacad hukum dan batal demi hukum,karena TANAH SENGKETA yang diperjual belikan adalah milik dari PENGGUGAT;6.

NI PUTU ARTHA alias MEN PUTU KATON melawan PUTU YULIARI, dkk.

Bahwa PENGGUGAT, NI PUTU ARTHA alias MEN PUTU KATON tidak adahubungan keluarga maupun hubungan mewaris dengan TERGUGAT maupun TERGUGAT II ;2. Bahwa PENGGUGAT ada memiliki 3 (tiga) bidang tanah sawah dari hasilmembeli yaitu :a.

Made Mahendra Budi, SE.Ak,MM. dari KuasaHukum Ni Putu Artha, lalu diberitanda bukti P17 ;Informasi Data Pembayaran dan peta Blok Lokasi Obyek Sengketa besertanama orangorang yang telah membeli tanah milik Men Putu Katon di JalanSerma Kawi Denpasar, lalu diberi tanda bukti P18 ;Sertifikat Hak Milik No.1234, luas 268 M2, Desa Dauh Puri Klod atas namaNi Putu Ayu Sri Artati,SE.

Surat Ukur tanggal 1742001, lalu diberi tandabukti P19 ;Sertifikat Hak Milik No.1197, luas 2400 M2, Desa Dauh Puri Klod atasnama Ni Putu Artha. Surat Ukur tanggal 2112000, lalu diberi tanda buktiP20 ;Putusan Pengadilan Negeri Denpasar No. 364/Pdt.G/2012/PN.Dps. tanggal2 April 2013 antara Ni Putu Artha alias Men Putu Katon melawan PutuYuliari, dkk., lalu diberi tanda bukti P21 ;Sertifikat Hak Milik No.777, luas 723 M2, Desa Dauh Puri Klod atas namaPutu Yuliari.

Gurun Artha ;Bahwa rumah semi permanen itu dibangun disebelah timur Hotel Artha,sekarang ini ditanah sengketa dibangun Rumah Sakit ;Bahwa saksi tidak tahu namanya kembaran dari Putu Yuliari tersebutnamun yang saksi tahu Bidan Sulastri punya anak kembar keduanyaperempuan ;Bahwa saksi tahu dan mengenal Tergugat (Putu Yuliari) itu adalahmasih kecil (masih Tk) ;Halaman 44 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 476/Pdt.G/2016/PN.Dps.Bahwa setahu saksi Tergugat (Putu Yuliari) tinggal bersama orangtuanya

Bahwa dalam lampiran bukti P18 tersebutjuga termuat tentang peta lokasi tanah yang dibeli oleh orangorang dari MenPutu Katon termasuk yang diberikan kepada anaknya Penggugat yangbernama Ni Putu Ayu Sri Artati ;Menimbang bahwa dari lampiran bukti P18 terdapat lampiran situasitanah Men Putu Katon, tercatat ada beberapa orang yang menguasai tanahseluas 90 are tersebut yang antara lain adalah Pak Ngr Rai 10 are, Pak Duglur8 are, Men Putu Katon 3 are, Pak Ngr, Gd.

Menyatakan Terdakwa Putu Ardika telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Barang Berupa Rokok Yang Dikemas Untuk Penjualan Eceran Yang Tidak Dilekati Pita Cukai Atau Tidak Dibubuhi Tanda Pelunasan Cukai Lainnya , 4.

PUTU ARDIKA

SALINANPUTUSANNomor 22/Pid.Sus/2018/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : PUTU ARDIKA.Tempat Lahir : Mayong.Tanggal lahir : 9 Oktober 1967.Jenis Kelamin : laki laki.Kebangsaan /Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Bajar Dinas Mayong, Desa Mayong,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng.Agama

REG.PERK:PDS01/ BLL/01/.2018 tanggal 29 Januari2018 sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU:Bahwa terdakwa PUTU ARDIKA pada hari Selasa, tanggal 28 Nopember2017 sekira pukul 19.00 Wita dan pukul 21.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Nopember 2017, bertempat di dalam warung sekaligustempat tinggal milik terdakwa yang beralamat di Banjar Dinas Poh Asem DesaMayong Kecamatan Seririt Kabupaten Buleleng dan di rumah yang dijadikangudang milik terdakwa yang beralamat di Banjar Dinas Mayong

Seririt Kab.Buleleng dimana setelah dilakukan wawancara singkat, diketahui kalau pemilikwarung tersebut adalah terdakwa PUTU ARDIKA sehingga saksi ANAKAGUNG NGURAH AGUNG KAMASAN dan saksi WAYAN DEDI KRESNASUBAWA yang merupakan Petugas Bea Cukai Denpasar berdasarkan SuratPerintah Kepala Seksi Penindakan dan Penyidikan Nomor : Print01/WBC.13/KPP.MP.0202/2017 tanggal 31 Oktober 2017 pun melakukanpemeriksaan atau penggeledahan dengan didampingi dan disaksikan olehsaksi KADEK HERRY DHARMAWAN selaku Klian

Peraturan Menteripelanggaran Tindak Pidana Cukai yang terjadi adalah :Nilai Cukai = (493.160 batang) x Rp. 370,= Rp. 182.469.200, (seratus delapan pulh dua juta empatKeuangan RI Nomor179/PMK.011/2012 Tentangratus enam puluh sembilan ribu dua ratus rupiah).Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 22 / Pid.Sus/2018/PT DPS Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 54 UU RI No. 39 Tahun 2007 tentang Perubahan Atas UU No. 11Tahun 1995 tentang CUKAI ;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa PUTU

Menyatakan Terdakwa Putu Ardika telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Barang BerupaRokok Yang Dikemas Untuk Penjualan Eceran Yang Tidak Dilekati PitaCukai Atau Tidak Dibubuhi Tanda Pelunasan Cukai Lainnya ,4.

Menyatakan terdakwa PUTU MARDIKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman . --------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PUTU MARDIKA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dngan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; --------------------------------------------------------------------4.

PUTU MARDIKA

putih, 1 ( satu ) buah pipa kaca ditemukan di lantai depan TVRuko tempat tinggal terdakwa PUTU MARDIKA ; Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa PUTUMARDIKA tidak dapat menunjukan surat ijin dari pejabat atau pihak yangberwenang untuk memiliki, menyimpan atau menguasai kristal beningshabu yang diduga narkotika dimaksud; Bahwa menurut keterangan terdakwa PUTU MARDIKA yang menyatakanbahwa mendapatkan shabu tersebut dari seseorang bernama AGUS yangberada di LP Bangli, pada hari Rabu

SAKSI PUTU NIKA FAJARYANI : di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : 222 no nono ne nnn n cnn nen ne nen ennaBahwa Saksi kenal dengan saudara PUTU MARDIKA karena PUTUMARDIKA adalah suami Saksi, Saksi menikah dengan PUTU MARDIKApada tanggal 5 Mei 2005 di Banjar Dinas Kawan Desa Patemon, Kec.Seririt Kab.

MARDIKA,; Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau suami Saksi PUTU MARDIKAmemiliki shabu tetapi Saksi pernah melihat plastik klip berisi Kristal beningpada saat Saksi membersihkan almari pakaian, kemudian Saksi bertanyakepada suami Saksi PUTU MARDIKA apa ini, lalu suami Saksi menjawabkamu diam saja tidak usah tahu apa ini, kemudian mengambil plastik klipberisi Kristal bening tersebut."

masingmasing berisi shabu ditemukan di Rak TV yang berada di dalam rukosaudara PUTU MARDIKA, kemudian saudara PUTU MARDIKAmengambilnya lalu menyerahkan kepada petugas Kepolisian; 1 ( satu ) timbangan elektrik ditemukan di laci yang berada di Rak TVdi ruko tempat tinggal saudara PUTU MARDIKA ; Sedangkan 2 ( dua ) Korek Api gas, 1 ( satu ) buah isolasi, 1 ( satu )buah isolasi dan tempatnya, 1 ( satu ) buah dompet kain warna coklat,1 ( satu ) buah gunting, 2 ( dua ) potong pipet putih, ditemukan di

berisi shabu ditemukan di Rak TV yang berada di dalam rukosaudara PUTU MARDIKA, kemudian saudara PUTU MARDIKAmengambilnya lalu menyerahkan kepada petugas Kepolisian; 1 ( satu ) timbangan elektrik ditemukan di laci yang berada di Rak TVdi ruko tempat tinggal saudara PUTU MARDIKA,; Sedangkan 2 ( dua ) Korek Api gas, 1 ( satu ) buah isolasi, 1 ( satu )buah isolasi dan tempatnya, 1 ( satu ) buah dompet kain warna coklat,1 ( satu ) buah gunting, 2 ( dua ) potong pipet putih, ditemukan di lantaiRuko di

M E N G A D I L I : - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; - Memperbaiki putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 31 Juli 2013 Nomor : 08/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Dps. sekedar mengenai penjatuhan pidana terhadap Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut ; - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PUTU SANTIKA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan, serta denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan

PUTU SANTIKA

PUTUSANNOMOR : 03/PID.SUS/2013/PT.TPK.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Denpasar yangmemeriksa perkaraperkara Tindak Pidana Korupsi dalam pengadilan tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PUTU SANTIKA ; Tempat lahir : Kalianget ; Umur / Tel. lahir : 48 tahun /5 April 1965 ; +++...Jenis kelamin Yeti Deg bh 5 naam neersKebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Banjar

PDS02/SINGA/04/2013 terdakwa didakwasebagai berikut : DAKWAAN 2 2nn anne nePERTAMA ; 22 n nnn nnnPRIMAIR ; n nne nnn Bahwa Terdakwa PUTU SANTIKA adalah Kepala Desa Kaliangetberdasarkan SK Bupati Buleleng No. 837 tahun 2007 tanggal 7 Desember 2007tentang Pemberhentian Pejabat Kepala Desa dan Pengesahan Pengangkatan KepalaDesa Kalianget, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, pada hari dan tanggal sertabulan yang tidak dapat ditentukan di tahun 2009, di tahun 2010 dan di tahun 2011atau setidaktidaknya

daerah hukumPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Denpasar, secaramelawan hukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lainatau. suatu. korporasi yang dapat merugikan keuangan negara atauperekonomian negara, antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejatahan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikute Bahwa Terdakwa PUTU

Denpasar, dengan tujuan menguntungkandiri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi, menyalahgunakankewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatanatau kedudukan yang dapat merugikan keuangan negara atauperekonomian negara, antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejatahan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa PUTU

SANTIKA sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 3 jo Pasal 18 ayat (1) huruf a dan huruf b, ayat (2) danayat (3) UU No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi yang telah dirubah dengan UU No: 20 Tahu 2001 tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor: 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi jo Pasal 64 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana ; ATAU: nono Bahwa Terdakwa PUTU SANTIKA adalah Kepala Desa Kaliangetberdasarkan SK Bupati Buleleng No. 837 tahun 2007

PUTU SULATRA

UK.01.15/IV.E.19/VER/274/2015 tertanggal;8 juni 2015 yang ditandatangani oleh dr Ida Bagus Putu Alit ,Sp.F,DFM dengan kesimpulanpada korban perempuan, berusia kurang lebih Sembilan tahun ini, tidak dtemukan tandatandakekerasan.

UK.01.15/IV.E.19/VER/274/2015 tertanggal; 8 juni 2015yang ditandatangani oleh dr Ida Bagus Putu Alit ,Sp.F,DFM dengan kesimpulanpada korban perempuan, berusia kurang lebin Sembilan tahun ini, tidak dtemukantandatanda kekerasan.

UK.01.15/IV.E.19/VER/274/2015 tertanggal; 8 juni 2015yang ditandatangani oleh dr Ida Bagus Putu Alit ,Sp.F,DFM dengan kesimpulanpada korban perempuan, berusia kurang lebih Sembilan tahun ini, tidak dtemukantandatanda kekerasan.

sebelum pemeriksaanDengan demikian unsur inipun dapat dibuktikan.Unsur Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan , memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukanataumembiarkandilakukanperbuatan cabul.Yang dimaksud dengan ancaman kekerasan adalah membuat seseorang yang diancam tersebut ketakutankarena ada sesuatu yang akan merugikan dirinya dengan kekerasan.Berdasarkan keterangan saksi saksi SAKSI KORBAN ANAK , tiara putri widasari, yeni marin dansaksi putu

PUTU SINGYEN

PUTUSANNomor 3814 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Buleleng, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : PUTU SINGYEN;Tempat Lahir > Patemon;Umur/Tanggal Lahir : 44 tahun/7 Januari 1974:Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat Tinggal : Banjar Dinas Sibang, Desa Patemon,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng;Agama > Hindu;Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa PUTU SINGYEN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkungan rumah tangga dilakukan oleh suamiterhadap istri yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatanseharihari, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, dalamdakwaan

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa PUTU SINGYENdengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor15/Pid.Sus/2019/PN Sgr., tanggal 14 Mei 2019, yang amar selengkapnyasebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa PUTU SINGYEN tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanperbuatan kekerasan fisik dalam lingkungan rumah tangga dilakukanoleh suami terhadap istri yang tidak menimbulkan penyakit atauhalangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharianatau kegiatan seharihari:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;4.

., tanggal 14 Mei 2019, sekedar mengenaipidana yang dijatuhkan sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa PUTU SINGYEN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkungan rumah tangga dilakukan oleh suamiterhadap istri yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaan atau mata pencaharian atau kegiatan seharihari:Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 3814 K/Pid.