Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah menurut Agama Islam;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada bulan2009 di Kampung Ekam, Distrik Aranday, Kabupaten Teluk Bintuni;Bahwa yang menjadi wali pernikahan adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama xxxxxxxxxxxxx dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.1.000,00 (seribu rupiah):Bahwa yang menikahkan (Munakih) Pemohon dan Pemohon adalahXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Sedangan

;Bahwa Pemohon dan Pemohon li adalah suami istri yang telahmenikah menurut Agama Islam;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada bulan2009 di Kampung Ekam, Distrik Aranday, Kabupaten Teluk Bintuni:Bahwa yang menjadi wali pernikahan adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama xoonmonox dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.1.000,00 (seribu rupiah),Bahwa yang menikahkan (Munakih) Pemohon dan Pemohon I adalahXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Sedangan

dilaksanakan pada bulan2009 di Kampung Ekam, Distrik Aranday, Kabupaten Teluk Bintuni,yang menjadi wali pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II yangDErnarMa XXXXXXXXXXXxXXxxxx dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.1.000,00 (seribu rupiah): Bahwa yang menikahkan (Munakih) Pemohon dan Pemohon adalahOKLXKKXXXXXXXXOOK sedangan yang menjadi saksi perkawinan paraPemohon tersebut adalah xxxxxxxxxxxxxxx an XXXXXXXXXXXKXXAXKXXKXKAX Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut belum pernah dilaporkan danbelum pernah

Sesampainya diruko tersebut terdakwa bersamasama dengan TU, ERIAKANG, dan EDI AKANG naik ke lantai dua ruko dengan menggunakan tali yangsudah dipersiapkan sedangan DEDI MERAN menunggu dibawah untuk mengawasisituasi kondisi. Sesampainya dilantai ruko ERI ABANG dan TU masuk kedalam rukodengan cara merusak pintu ruko, dengan membawa skrap yang digunakan untukmengambil sarang wallet yang ada didalam ruko. Sedangkan terdakwa dan EDI AKANGmenunggu diluar ruko.

terdakwa bersamasama dengan Tu (belum tertangkap), EdiAkang (belum tertangkap), Eri Abang (belum tertangkap), dan Dedi Meran (belumtertangkap) sampai diruko milik saksi Susanto yang berada di Jalan Jendral SudirmanParit Bangkong Kelurahan Damon Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis tersebut,sesampainya diruko tersebut terdakwa bersamasama dengan Tu (belum tertangkap), EriAbang (belum tertangkap), dan Edi Akang (belum tertangkap) naik ke lantai dua rukodengan menggunakan tali yang sudah dipersiapkan sedangan

(belum tertangkap), Eri Abang (belum tertangkap), dan Dedi Meran (belumtertangkap) sampai diruko milik saksi Susanto yang berada di Jalan Jendral SudirmanParit Bangkong Kelurahan Damon Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis tersebut,Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 506/Pid.B/2015/PN.Blssesampainya diruko tersebut terdakwa bersamasama dengan Tu (belum tertangkap), EriAbang (belum tertangkap), dan Edi Akang (belum tertangkap) naik ke lantai dua rukodengan menggunakan tali yang sudah dipersiapkan sedangan

(belum tertangkap), Eri Abang (belum tertangkap), dan DediMeran (belum tertangkap) sampai diruko milik saksi Susanto yang berada di Jalan JendralSudirman Parit Bangkong Kelurahan Damon Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalistersebut, sesampainya diruko tersebut terdakwa bersamasama dengan Tu (belum tertangkap),Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 506/Pid.B/2015/PN.BlsEri Abang (belum tertangkap), dan Edi Akang (belum tertangkap) naik ke lantai dua rukodengan menggunakan tali yang sudah dipersiapkan sedangan

terdakwa bersamasama dengan Tu (belum tertangkap),Edi Akang (belum tertangkap), Eri Abang (belum tertangkap), dan Dedi Meran (belumtertangkap) sampai diruko milik saksi Susanto yang berada di Jalan Jendral Sudirman ParitBangkong Kelurahan Damon Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis tersebut, sesampainyadiruko tersebut terdakwa bersamasama dengan Tu (belum tertangkap), Eri Abang (belumtertangkap), dan Edi Akang (belum tertangkap) naik ke lantai dua ruko dengan menggunakan taliyang sudah dipersiapkan sedangan

tersebut dinikahkan oleh ImamDesa Waghete yang bernama XXxXxXxxxx, dan yang menjadi wali adalah sepupuPemohon II bernama xxxxxxxx dengan mahar uang tunai Rp. 1.300.000, (satujuta tiga ratus ribu rupiah), disaksikan oleh 2 orang Saksi masingmasingbernama Kasman dan La Misili;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut belum pernah dicatatkan di Kantor Urusan Agama di mana pernikahan tersebut dilaksanakan ;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut Pemohon Iberstatus perjaka sedangan

J G~ihg fii bt= iiirfif berstatus perjaka sedangan Pemohon II berstatus janda; , Se f3.

HENDRIAN Als EEN Bin SYARIAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, sedangan Terdakwa 2. RAHMATSYAH Bin (Alm) AGUS EFFENDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar para Terdakwa tetap ditahan;5.

(satu juta rupiah) sedangan paraTerdakwa mendapat bagian masingmasing sejumlah Rp.1.300.000. (satu juta tiga ratus ribu rupiah).Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa 1 melakukan pencuriansepeda motor untuk mendapatkan uang sedangkan Terdakwa 2membutuhkan uang untuk menebus sepeda motor miliknya yangsebelumnya digadaikannya.Bahwa para Terdakwa tidak ada meminta ijin kepada saksiNasruddin Bin Thalib untuk mengambil 1 (satu) unitsepeda motormerk honda supra NF 125 TR No. Pol.

(satu juta rupiah) sedangan paraTerdakwa mendapat bagian masingmasing sejumlah Rp. 1.300.000.

HENDRIAN Als EENBin SYARIAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun, sedangan Terdakwa 2.

MedanSelayang melihat rumah yang pemiliknya sedang tidak berada didalam rumahkemudian terdakwa bersamasama dengan saksi mendekati rumah tersebut lalusaksi yaitu AGUSTINUS NDRURU langsung mendorong pintu dapurnya dengankedua tangannya sehingga terouka dan setelah terobuka LULUK ROHMA bersamasama dengan RAMADHAN dan AGUSTNUS NDRURU langsung masuk kedalamrumah tersebut dan saksi AGUSTINUS NDURU mengambil barang yang adadidalam rumah tersebut berupa kipas angin sedangan saksi RAMADHANmengambil Dispenser

pemiliknya tidak berada didalam rumah, kemudianterdakwa bersamasama dengan saksi AGUSTINUS dan saksi RAMADHANmendekati rumah tersebut lalu saksi AGUSTINUS NDURU langsungmendorong pintu dapurnya dengan kedua tangannya sehingga terbuka dansetelah terobuka terdakwa bersamasama dengan saksi AGUSTINUS dan saksiRAMADHAN langsung masuk kedalam rumah tersebut dan terdakwamengambil pakaian yang ada di rumah tersebut dan saksi AGUSTINUSNDURU mengambil barang yang ada di dalam rumah tersebut berupa kipasangin sedangan

Medan Selayangkemudian mendekati sebuah rumah, lalu saksi AGUSTNUS NDURU langsungmendorong pintu dapurnya dengan kedua tangannya sehingga terbuka dansetelah terouka terdakwa bersamasama dengan saksi AGUSTNUS dan saksiRAMADHAN masuk kedalam rumah tersebut dan terdakwa mengambil pakaianyang ada dirumah tersebut dan saksi AGUSTINUS NDURU mengambil barangyang ada didalam rumah tersebut berupa kipas angin sedangan saksiRAMADHAN . mengambil Dispenser dan kemudian terdakwa dan saksiAGUSTINUS dan saksi RAMADHAN

(dua Puluh ribu rupiah ) ; Bahwa cara saksi dan terdakwa masuk kewarung sembako tersebut dengan cara memantau situasi warung tersebut , setelah kondisi aman Terdakwa , naik keatas coran warungsembako dengan memanjat menggunakan balok kemudian masuk melalui lubang gentengPembatas antara coran warung sembako dan dapur lalu menuju laci dan mengambil uang sebesar Rp 20.000 , namun tiba tiba pemilik warung bersama dengan temantemannya serta masyarakat , sedangan saya dan Adri lagi mengawasi diluar warungsembako

(dua Pu luh ribu rupiah ) ;6Bahwa cara saksi dan terdakwa masuk kewarung sembako tersebut dengan cara memantau situasi warung tersebut , setelah kondisi aman Terdakwa , naik keatas coran warungsembako dengan memanjat menggunakan balok kemudian masuk melalui lubang gentengPembatas antara coran warung sembako dan dapur lalu menuju laci dan mengambil uangsebesar Rp 20.000 , namun tiba tiba pemilik warung bersama dengan teman temannyaserta masyarakat , sedangan saya dan Adri lagi mengawasi diluar warung

(dua Pu luh ribu rupiah ) ;Bahwa cara saksi dan terdakwa masuk kewarung sembako tersebut dengan cara memantau situasi warung tersebut , setelah kondisi aman , saya naik keatas coran warung sembako dengan memanjat menggunakan balok kemudian masuk melalui lubang gentengPembatas antara coran warung sembako dan dapur lalu saya menuju laci dan mengambil uang sebesar Rp 20.000 , namun tiba tiba pemilik warung bersama dengan temantemannya serta masyarakat , sedangan teman saya lagi mengawasi diluar warung

denganmengendarai sepeda motor milik Samsul Bahri als Joker mereka boncengtiga, lalu ketika tiba disimpang empat Karang Bata yang tidak jauh darirumah saksi Muhammad Husni Thamrin, terdakwa 2 dan Samsul Bahri alsJoker parkir lalu terdakwa 1 berjalan menuju ke depan rumah saksiMuhammad Husni Thamrin.Bahwa terdakwa 1 kemudian mengambil sepeda tersebut yang saat ituposisi disandarkan ditembok bagian depan rumah saksi Muhammad HusniThamrin setelan berhasil mengambil sepeda tersebut, terdakwalmengayuhnya sedangan

Bahwa terdakwa 1 kemudian mengambil sepeda tersebut yang saat ituposisi disandarkan ditembok bagian depan rumah saksi Muhammad HusniThamrin setelan berhasil mengambil sepeda tersebut, terdakwalmengayuhnya sedangan terdakwa 2 bersama dengan Samsul Bahri alsJoker berboncengan ikut membantu mendorong terdakwa 1 hinggasampai dirumah terdakwa 2.

Bahwa benar terdakwa 1 kemudian mengambil sepeda tersebut yang saatitu. posisi disandarkan ditembok bagian depan rumah saksi MuhammadHusni Thamrin setelah berhasil mengambil sepeda tersebut, terdakwalmengayuhnya sedangan terdakwa 2 bersama dengan Samsul Bahri alsJoker berboncengan ikut membantu mendorong terdakwa 1 hinggasampai dirumah terdakwa 2.

terdakwa 2 dengan mengendarai sepedamotor milik Samsul Bahri als Joker mereka bonceng tiga, lalu ketika tiba disimpangempat Karang Bata yang tidak jauh dari rumah saksi Muhammad Husni Thamrin,terdakwa 2 dan Samsul Bahri als Joker parkir lalu terdakwa 1 berjalan menuju kedepan rumah saksi Muhammad Husni Thamrin kemudian mengambil sepedatersebut yang saat itu posisi disandarkan ditembok bagian depan rumah saksiMuhammad Husni Thamrin setelah berhasil mengambil sepeda tersebut, terdakwalmengayuhnya sedangan

kurang sejak bulan Januari 2016 sudahtidak rukun lagi, sering kali terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak pernah menghargai Pemohonsebagai Suaminya, Termohon juga sering membantah dan melawan bilaPemohon menasihatinya, Termohon juga tidak mempunyai hubunganbaik dengan keluarga Pemohon, akibat perselisihan dan pertengkarantersebut maka sejak bulan Maret 2018 sampai dengan sekarangPemohon dengan Termohon telah pisah rumah, Pemohon tinggal dirumah orangtua Pemohoh, sedangan

lebih kurang sejak bulan Januari 2016 sudahtidak rukun lagi, sering kali terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak pernah menghargai Pemohonsebagai suaminya, Termohon tidak mempunyai hubungan baik dengankeluarga Pemohon, Termohon juga selalu membantah dan melawanbila Pemohon menasihatinya, akibat perselisihan dan pertengkarantersebut maka sejak bulan Maret 2018 sampai dengan sekarangPemohon dengan Termohon telah pisah rumah, Pemohon tinggal dirumah orangtua Pemohoh, sedangan

ini.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan, bahwasejak bulan Januari 2016 sudah tidak rukun lagi, sering kali terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon sering menunutut nafkahdiluar kemampuan Pemohon, sementara Pemohon telah memberikan nafkahsebesar Rp.2.500.000 setiap bulannya, akibat perselisihan dan pertengkarantersebut maka sejak bulan Maret 2018 sampai dengan sekarang Pemohondengan Termohon telah pisah rumah, Pemohon tinggal di rumah orangtuaPemohoh, sedangan

adakesesuaian dan mendukung dalil permohonan Pemohon, bahwa sejak bulanJanuari 2016 sudah tidak rukun lagi, sering kali terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon sering menunutut nafkahdiluar kKemampuan Pemohon, sementara Pemohon telah memberikan nafkahsebesar Rp.2.500.000 setiap bulannya, akibat perselisihan dan pertengkaran7tersebut maka sejak bulan Maret 2018 sampai dengan sekarang Pemohondengan Termohon telah pisah rumah, Pemohon tinggal di rumah orangtuaPemohoh, sedangan

ANDI (DPO) dan DOPEL (DPO)meninggalkan tempat lapo milik saksi korban namun beberapa menit kemudianterdakwa bersama ANDI (DPO), DOPEL (DPO), RIAN (DPO) dan ANDRI (DPO)dalam kondisi sudah mabuk minuman beralkohol datang lagi ke tempat lapo miliksaksi korban dengan niat akan menukarkan botol minuman beralkohol jenis KudaMas yang pecah dengan alasan botol minuman tersebut pecah akibat kesalahan darisaksi SONI FANCAR WARFERI SAMOSIR dimana saat itu yang masuk ke dalamtempat lapo hanya terdakwa saja sedangan

ANDI (DPO) dan DOPEL(DPO) meninggalkan tempat lapo milik saksi korban namun beberapa menit kemudianterdakwa bersama ANDI (DPO), DOPEL (DPO), RIAN (DPO) dan ANDRI (DPO)dalam kondisi sudah mabuk minuman beralkohol datang lagi ke tempat lapo miliksaksi korban dengan niat akan menukarkan 1 botol minuman beralkohol jenis KudaMas yang pecah dengan alasan botol minuman tersebut pecah akibat kesalahan darisaksi SONI FANCAR WARFERI SAMOSIR dimana saat itu yang masuk ke dalamtempat lapo hanya terdakwa saja sedangan

pisau dapur kecil yang ada dalam saku celana temanTerdakwa dan akhirnya Terdakwa bersama temantemannya pergimeninggalkan warung lapo tersebut.Bahwa beberapa menit kemudian Terdakwa bersama temantemannya yangdalam kondisi sudah mabuk minuman beralkohol datang kembali ke warunglapo dengan maksud akan menukarkan botol minuman beralkohol jenis KudaMas yang pecah dengan alasan botol minuman tersebut pecah akibatkesalahan dari saksi, dimana saat itu yang masuk ke dalam warung lapo hanyaTerdakwa saja sedangan

disaku teman Terdakwa, selanjutnya Terdakwabersama Andi dan Dopel pergi meninggalkan warung lapo tersebut.e Bahwa beberapa menit kemudian Terdakwa bersama DOPEL, RIAN dan ANDRIdalam kondisi sudah mabuk minuman beralkohol datang lagi ke warung lapo milikkeluarga Harianto tersebut, dengan niat akan menukarkan botol minuman beralkoholjenis Kuda Mas yang pecah, dengan alasan botol minuman tersebut pecah akibatkesalahan dari saksi Soni, dimana saat itu yang masuk ke dalam warung lapo hanyaTerdakwa saja, sedangan

Terdakwa,selanjutnya Terdakwa bersama Andi dan Dopel pergi meninggalkan warung lapotersebut.Menimbang, bahwa beberapa menit kemudian Terdakwa bersama DOPEL,RIAN dan ANDRI dalam kondisi sudah mabuk minuman beralkohol datang lagi kewarung lapo milik keluarga Harianto tersebut, dengan niat akan menukarkan 1 botolminuman beralkohol jenis Kuda Mas yang pecah, dengan alasan botol minumantersebut pecah akibat kesalahan dari saksi Soni, dimana saat itu yang masuk ke dalamwarung lapo hanya Terdakwa saja, sedangan

saksi menerangkan pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan harmonis akan tetapi kurang lebih sejak Juli 2018rumah tangga mulai goyah, terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat mulai sering berjudi kartu dadu dan minumminuman keras hingga mabuk hingga akhirnya sejak Agustus terjadi pisahtempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan rumah lebih dari 4 bulan danpulang kerumah orang tuanya; Bahwa saksi menerangkan selama pisah Penggugat tinggal di JetisJaten sedangan

Bahwa saksi menerangkan selama pisah Penggugat tinggal di JetisJaten sedangan Tergugat tinggal di Kebakkramat; Bahwa saksi menerangkan selama berpisah antara Penggugat danTergugat sudah tidak menjalin komunikasi dan tidak pula memperdulikan; Bahwa saksi menerangkan keluraga sudah berusaha mendamaikanakan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi menerangkan selama menikah antara penggugat danTergugat telah mendapatkan harta bersama berupa rumah, dan saksi pernahmendapatkan pesanan pintu dari Tergugat berupa

3 Kec.Medan Perjuangan selanjutnya saksisaksi melakukanpenyelidikan ke alamat tersebut dan sesampainya saksisaksi ke alamattersebut melihat 2 (dua) orang lakilaki yaitu terdakwa dan ADI (DPO) sedangmelintas dari Jalan Pasar 3 Kec.Medan Tembung menuju Jalan BhayangkaraKel.Indra Kasih Kec.Medan Tembung kemudian saksisaksi mengikutinyadari belakang dan sesampainya di Jalan Bhayangkara Kel.Indra KasihKec.Medan Tembung saksisaksi menyetop sepeda motor yang dikendaraiterdakwa lalu ADI melarikan diri sedangan

Kec.Medan Perjuangan selanjutnya saksisaksi melakukan penyelidikan ke alamat tersebut dan sesampainya saksisaksi ke alamattersebut melihat 2 (dua) orang lakilaki yaitu terdakwa dan ADI (DPO) sedangmelintas dari Jalan Pasar 3 Kec.Medan Tembung menuju Jalan BhayangkaraKel.Indra Kasih Kec.Medan Tembung kemudian saksisaksi mengikutinya dari belakang dan sesampainya di Jalan Bhayangkara Kel.Indra Kasih Kec.Medan Tembung saksisaksi menyetop sepeda motor yang dikendarai terdakwa alu ADI melarikan diri sedangan

Kec.Medan Perjuangan selanjutnya saksisaksi melakukan penyelidikan ke alamat tersebut dan sesampainya saksisaksi ke alamat tersebut melihat 2 (dua) orang lakilaki yaitu terdakwa dan ADI (DPO) sedang melintas dari Jalan Pasar 3 Kec.Medan Tembung menuju Jalan Bhayangkara Kel.lIndra Kasih Kec.Medan Tembung kemudian saksisaksi mengikutinya daribelakang dan sesampainya di Jalan Bhayangkara Kel.Indra Kasih Kec.Medan Tembung saksisaksi menyetop sepeda motor yang dikendarai terdakwa lalu ADI melarikan diri sedangan

WAHYUDI, diberi tanda P4 ;Pemohon menyatakan tetap padaMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah bersumpah menurut cara agamanya masingmasing memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : MARKAM ; Bahwa benar saksi kenal Pemohon karena Pemohon menantu saksi ; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan anak kandung saksi yang bernamaLICHFIARTI , yang telah dikaruniai 3 orang anak yang pertama sudah memilikiakte kelahiran sedangan

Bahwa benar saksi kenal Pemohon karena adik isterinya Pemohon tunangan saksi Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaLICHFIARTI , yang telah dikaruniai 3 orang anak yang pertama sudah memilikiakte kelahiran sedangan anak yang kedua lakilaki lahir kembar yang pertamadiberi nama : RAFFA ALFAIRUS ROBIANSYAH yang kedua diberi nama RAFFIALFAIRUS ROBIANSYAH. lahir di Jember , tanggal 6 September 2010 ; Bahwa benar pemohon belum mendaftarkan akte kelahiran anaknya karena kelalaiandan

Dan sedangan sdr. Daniel meninggal dunia akibatditembak oleh Anggota Polda Metro Jaya karena mencoba melarikan diripada saat dilakukan penangkapan.Bahwa atas kejadian tersebut Toko Alva Store dan saksi Budi Ramadhanimengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 4.465.000, (empat jutaempat ratus enam puluh lima ribu rupiah).Sertifikat Medis Penyebab Kematian RS Bhayangkara TK.I (RS. Sukanto),Surat Pencacatan Kematian 006.

Dan sedangan sdr. Daniel meninggal dunia akibatditembak oleh Anggota Polda Metro Jaya karena mencoba melarikan diripada saat dilakukan penangkapan. Bahwa atas kejadian tersebut Toko Alva Store dan saksi Budi Ramadhanimengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 4.465.000, (empat jutaempat ratus enam puluh lima ribu rupiah). Sertifikat Medis Penyebab Kematian RS Bhayangkara TK.I (RS. Sukanto),Surat Pencacatan Kematian 006.

Dan sedangan sdr. Daniel meninggal dunia akibatditembak oleh Anggota Polda Metro Jaya karena mencoba melarikan diripada saat dilakukan penangkapan.Bahwa atas kejadian tersebut Toko Alva Store dan saksi Budi Ramadhanimengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 4.465.000, (empat jutaempat ratus enam puluh lima ribu rupiah).Sertifikat Medis Penyebab Kematian RS Bhayangkara TK.I (RS.Sukanto), Surat Pencacatan Kematian 006.

Dan sedangan sdr. Daniel meninggal dunia akibatditembak oleh Anggota Polda Metro Jaya karena mencoba melarikan diripada saat dilakukan penangkapan. Bahwa atas kejadian tersebut Toko Alva Store dan saksi Budi Ramadhanimengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 4.465.000, (empat jutaempat ratus enam puluh lima ribu rupiah). Sertifikat Medis Penyebab Kematian RS Bhayangkara TK. (RS.Sukanto), Surat Pencacatan Kematian 006. Identitas Jenazah Daneil.

bulakan jalan setelah jembatan di Kampung Komering Putih KecamatanGunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa saksi melakukan pembegalan sepeda motor tersebut bersama dengan saksi,Saudara Heri dan Saudara Saleh;Bahwa barang milik korban yang berhasil diambil oleh terdakwa bersama dengan saksiberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Absolute Revo warna hitam denganNomor Polisi BE 4571 HD;Bahwa pada awalnya saksi bersama dengan terdakwa dengan menggunakan sepedamotor Suzuki Spin warna putih sedangan

KecamatanGunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa terdakwa melakukan pembegalan sepeda motor tersebut bersama dengan SaudaraSuprapto, Saudara Heri dan Saudara Saleh ;Bahwa barang milik korban yang berhasil diambil oleh terdakwa bersama dengan SaudaraSuprapto, Saudara Heri dan Saudara Saleh berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaAbsolute Revo warna hitam dengan Nomor Polisi BE 4571 HD ;Bahwa pada awalnya terdakwa bersama dengan Saudara Suprapto dengan menggunakansepeda motor Suzuki Spin warna putih sedangan

Lampung Tengah ;Bahwa benar terdakwa melakukan pembegalan sepeda motor tersebut bersama denganSaudara Suprapto, Saudara Heri dan Saudara Saleh ;12Bahwa benar barang milik korban yang berhasil diambil oleh terdakwa bersama denganSaudara Suprapto, Saudara Heri dan Saudara Saleh berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Absolute Revo warna hitam dengan Nomor Polisi BE 4571 HD ;Bahwa benar pada awalnya terdakwa bersama dengan Saudara Suprapto denganmenggunakan sepeda motor Suzuki Spin warna putih sedangan

di Kampung Komering Putih Kecamatan Gunung Sugih KabupatenLampung Tengah, berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Absolute Revo warna hitamdengan Nomor Polisi BE 4571 HD dan yang menjadi korbannya adalah Saudara Suryono danterdakwa bersama dengan Saudara Suprapto, Saudara Heri dan Saudara Saleh tanpa seijin dariSaudara Suryono sebagai pemilik sepeda motor tersebut ;Menimbang, bahwa pada awalnya terdakwa bersama dengan Saudara Suprapto denganmenggunakan sepeda motor Suzuki Spin warna putih sedangan

kepolisian, Terdakwa langsungditangkap dan dari Terdakwa berhasil disita barang bukti yang disimpandikantong sebelah kanan celana Terdakwa berupa barang bukti 1 (satu)bungkus plastik bening yang didalamnya berisikan 7 (tujuh) bungkusplastic bening berisi Narkotika jenis shabu dan 3 (tiga) butir pil ekstasiwarna orange berbentuk kodok;Bahwa Terdakwa menyimpan Narkotika jenis pil ekstasi warna orangeberbentuk kodok yang dijual Terdakwa seharga Rp. 180.000, (Seratusdelapan puluh ribu rupiah) per butir sedangan

Narkotika jenis shabu dijualTerdakwa seharga Rp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah) rupiah perpaket kecil;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 915/Pid.Sus/2020/PN Pbr Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika jenis pil ekstasi tersebut dariRIDO (DPO) sedangan Narkotika jenis shabu diperoleh Terdakwa dariTONI (DPO), Narkotika jenis pil ekstasi dan Narkotika jenis shabu tersebutakan dijual Terdakwa kepada orang yang membeli;Bahwa barang bukti yang disita Penyidik dari Terdakwa adalah berupa 1(satu) bungkus

Terdakwamenyimpan Narkotika jenis pil ekstasi warna orange berbentuk kodok yangrencananya akan dijual Terdakwa seharga Rp. 180.000, (Seratus delapanHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 915/Pid.Sus/2020/PN Pbr puluh ribu rupiah) per butir sedangan Narkotika jenis shabushabu dijualTerdakwa seharga Rp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah) per paket kecil.Terdakwa memperoleh Narkotika jenis pil ekstasi tersebut dari RIDO (DPO)sedangan Narkotika jenis shabushabu diperoleh Terdakwa dari TONI (DPO),Narkotika

saat Terdakwa ditangkap dari Terdakwaberhasil disita barang bukti yang disimpan dikantong sebelah kanan celanaTerdakwa berupa barang bukti 1 (satu) bungkus plastik bening yangdidalamnya berisikan 7 (tujuh) bungkus plastik bening berisi Narkotika jenisshabushabu dan 3 (tiga) butir pil ekstasi warna orange berbentuk kodok.Terdakwa menyimpan Narkotika jenis pil ekstasi warna orange berbentuk kodokyang rencananya akan dijual Terdakwa seharga Rp. 180.000, (Seratus delapanpuluh ribu rupiah) per butir sedangan

Narkotika jenis shabushabu dijualTerdakwa seharga Rp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah) per paket kecil.Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 915/Pid.Sus/2020/PN Pbr sedangan Narkotika jenis shabushabu diperoleh Terdakwa dari TONI (DPO),Narkotika jenis pil ekstasi dan Narkotika jenis shabushabu tersebut, pada saatTerdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian dari Polda Riau Terdakwa tidaksedang bertransaksi/ memperjualbelikan Narkotika terhadap orang lain, barangbukti Narkotika jenis shabushabu dan pil

Tahun lahir Pemohon II tertulis tahun 1983, sedangan yang sebenarnya1981;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan ini karenamengalami hambatan dalam membuat Akta Kelahiran Anak, akibat ketidak samaanidentitas Pemohon dan Pemohon II tersebut;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Pengadilan Agama Martapura untuk memberikan penetapansebagai berikut :Primer :1.

Tahun lahir Pemohon II tertulis tahun 1983, sedangan yang sebenarnya1981Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti Surat P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7,dan P8 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 Dan P2 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk Elektronik, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai Pemohon Il adalah RT. 001 Desa SurianHanyar Kecamatan Cinta Puri Darussalam Kabupaten Banjar, sehingga buktitersebut

Tahun lahir Pemohon II tertulis tahun 1983, sedangan yang sebenarnya1981;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II adalahtentang perubahan identitas Pemohon dan Pemohon II dalam Kutipan AktaNikah agar sesuai dengan identitas Pemohon dan Pemohon II dalam KartuKeluarga Pemohon, pada dasarnya permohonan tersebut adalah demikepentingan sepihak Pemohon, oleh karena itu kata putusan danpengadilan yang tercantum dalam Pasal 34 ayat (2) Peraturan MenteriAgama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007

,M.H.I, sebagai mediator mereka danmediator telah melakukan upaya mediasi dan berdasarkan Laporan Mediator,mediasi antara Penggugat dan Tergugat tersebut tidak berhasil;Bahwa pada tanggal 25 September 2019, atas upaya damai yangdilakukan Majelis Hakim, Penggugat menyatakan tetap dengan keinginannyauntuk bercerai, sedangan Tergugat menyatakan keberatan bercerai karenaPenggugat dan Tergugat rukun saja bahkan sampai tadi malam Penggugat daTergugat masih tidur bersama layaknya suam1 istri;Bahwa atas

,M.H.Il, sebagai mediatormereka dan mediator telah melakukan upaya mediasi dan berdasarkan LaporanMediator, mediasi antara Penggugat dan Tergugat tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada tanggal 25 September 2019, atas upaya damaiyang dilakukan Majelis Hakim, Penggugat menyatakan tetap dengankeinginannya untuk bercerai, sedangan Tergugat menyatakan keberatan berceraikarena Penggugat dan Tergugat rukun saja bahkan sampai tadi malamPenggugat da Tergugat masih tidur bersama layaknya suami istri

Mempawah dengan cara pertamatamadua pasang kartu remi yang bergambar ikan mas dicampur dan kemudian dikocok,selanjutnya kartu tersebut dibagi empat dengan jumlah tujuh kali putaran, kemudianapabila pemain tidak ada kartunya yang cakte maka pemain yang jumlah kartuunyakecil akan membayar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) sedangan pemain yang kartunyamati sedang akan membayar Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) dan pemain yangkartunya mati besar akan membayar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), sedangkanapabila

lembar karturemi bok yang sudah tercampur, 1 (satu) buah tikar yang bergambarbarcelona, (satu) buah tikar bergambar million, 3 (tiga) kotak kosong karturemi bok ;Bahwa cara main judi jenis remi bok yaitu pertamatama dua pasang karturemi yang bergambar ikan mas dicampur dan kemudian dikocok,selanjutnya kartu tersebut dibagi empat dengan jumlah tujuh kali putaran,kemudian apabila pemain tidak ada kartunya yang cakte maka pemain yangjumlah kartuunya kecil akan membayar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah)sedangan

lembar karturemi bok yang sudah tercampur, 1 (satu) buah tikar yang bergambarbarcelona, (satu) buah tikar bergambar million, 3 (tiga) kotak kosong karturemi bok ;e Bahwa cara main judi jenis remi bok yaitu pertamatama dua pasang karturemi yang bergambar ikan mas dicampur dan kemudian dikocok,selanjutnya kartu tersebut dibagi empat dengan jumlah tujuh kali putaran,kemudian apabila pemain tidak ada kartunya yang cakte maka pemain yangjumlah kartuunya kecil akan membayar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah)sedangan

nama kepala keluarga ROBBIB WAHYUDI, diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah bersumpah menurut cara agamanya masingmasing memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : MARKAM ; Bahwa benar saksi kenal Pemohon karena Pemohon menantu saksi ; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan anak kandung saksi yang bernamaLICHFIARTI , yang telah dikaruniai 3 orang anak yang pertama sudah memilikiakte kelahiran sedangan

Bahwa benar saksi kenal Pemohon karena adik isterinya Pemohon tunangan saksi Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaLICHFIARTI , yang telah dikaruniai 3 orang anak yang pertama sudah memilikiakte kelahiran sedangan anak yang kedua lakilaki lahir kembar yang pertamadiberi nama : RAFFA ALFAIRUS ROBIANSYAH yang kedua diberi nama RAFFIALFAIRUS ROBIANSYAH lahir di Jember , tanggal 6 September 2010 ; Bahwa benar pemohon belum mendaftarkan akte kelahiran anaknya karena kelalaiandan

SAKSI I, menerangkan : Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar April 2020;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 4940/Padt.G/2020/PA.CbnBahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak terbukadalam penghasilan sedangan Tergugat harus dilayani Penggugat secaraprima dan Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kurang

SAKSI II, menerangkan :Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat ;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar April 2020;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak terbukadalam penghasilan sedangan Tergugat harus dilayani Penggugat secaraprima dan Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihsejak 13 Mei 2020 sampai sekarang;Bahwa saksi sudah berusaha

dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Halaman 7 dari 11, Putusan Nomor 4940/Padt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak April 2020 yangdisebabkan oleh Tergugat tidak terbuka dalam penghasilan sedangan