Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 27-01-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN WONOGIRI Nomor 13/Pid.B/2021/PN Wng
Tanggal 22 Maret 2021 — Penuntut Umum:
BAGYO MULYONO SH
Terdakwa:
JOKO WASKITO Als COGO Bin Alm SUKARMAN
101 — 26
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 31-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN WONOGIRI Nomor 14/Pid.B/2020/PN Wng
Tanggal 25 Februari 2020 — Penuntut Umum:
DEWI H LEGOWO, SH
Terdakwa:
GIYARNO ALS TUMIN BIN MISMIN
90 — 13

  • MENGADILI :
    1. Menyatakan Terdakwa Giyarno als Tumin Bin Mismin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 29-04-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN SUBANG Nomor 103/Pid.B/2020/PN SNG
Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
NURMALA INDAH, SH
Terdakwa:
1.CASWADI BIN JORO
2.TEJA BIN CARMAN
56 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa I Caswadi bin Joro dan Terdakwa II Teja Bin Carma tekah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turut Serta melakukan Penipuan" Sebagaimana dalam dakwaan alternative dua";
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap Para terdakwa oleh karebna itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum
Register : 25-01-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 2/Pid.B/2018/PN Lbs
Tanggal 22 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Hanifah Hanum
Terdakwa:
BEN JOVI. FM PGL IBEN
79 — 19
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 08-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 205/Pid.B/2020/PN Pwd
Tanggal 14 Januari 2021 — Penuntut Umum:
WIWIN ERNI MURYANTI, SH.
Terdakwa:
EKO SULISTYORINI Binti WARDI
64 — 0
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 17-05-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 145/Pid.B/2018/PN SNG
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
BAYU, SH
Terdakwa:
H.MANSUR Bin RUSTIYEM
31 — 10
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penipuan
Putus : 03-06-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 108/Pid.B/2014/PN.Tsm
Tanggal 3 Juni 2014 — YUS HUSEN SYARRONI BIN E.KOSASIH
37 — 14
  • KOSASIH. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN".
    KOSASIH telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimanadakwaan alternative pertama pasal 378 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUS HUSEN SYARRONI Bin E.
    uang dibuat menjadi satu sebesar Rp.98.000.000,(Sembilan puluh delapan juta rupiah) sebagai uang titipan yang akan dikembalikanoleh terdakwa pada tanggal 29 Juli 2013 namun kenyataannya sampai saat initerdakwa tidak mengembalikan uang milik saksi tersebut ;2 Saksi MILA WULANSARI BINTI HERRI SAHORY.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian sabagai saksi dan semuaketerangan yang pernah disampaikan dihadapan polisi sudah benar ;Bahwa terdakwa disidangkan karena terdakwa telah melakukan penipuan
    saksi serahkan kepada terdakwa ;Bahwa terdakwa tidak bilang apaapa baik sebelum dan sesudah menerima transferanuang dari Rekening tabungan milik Pak Wawan tersebut, hanya ketika saksimenyerahkan uang kontan yang diambil dari ATM tersebut terdakwa bilang terimakasih;Saksi JOJO SUHARJO BIN DAHYA (Alm).Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian sabagai saksi dan semuaketerangan yang pernah disampaikan dihadapan polisi sudah benar ;Bahwa terdakwa disidangkan karena terdakwa telah melakukan penipuan
    MUHAMMAD SIDAN YAHYA Alm.15Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian sabagai saksi dan semuaketerangan yang pernah disampaikan dihadapan polisi sudah benar ;Bahwa saksi sekarang ini diperiksa dipersidangan untuk dimintai keterangannyasehubungan dengan telah terjadinya tindak pidana penipuan ;Bahwa yang telah melakukan tindak pidana penipuan tersebut adalah terdakwa ;Bahwa dari informasi yang saksi dapat bahwa terdakwa telah meminjam uang kepadasdr.
    sehingga menimbulkan kerugian pada saksi korban tersebut;Menimbang, bahwa dengan rangkaian pertimbngan diatas teranyata unsur ke tiga dalampasal ini telah terbukti oleh perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan diatas bahwa seluruh unsurunsur dari pasal 378 KUHP sebagaimana didakwakan terhadap diri terdakwa dalam dakwaankesatu, maka dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti dengansyah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana : * PENIPUAN
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 03-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 209/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
1.FERDY SETIAWAN, S.H.
2.ALFIAN,SH.MH.
Terdakwa:
DEDI SURYADI, SH. bin DENI
53 — 4
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum
Register : 19-08-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 66/Pid.B/2021/PN Bsk
Tanggal 18 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
Sunardi Ependi, SH
Terdakwa:
SANTI OCTAVIA Pgl SANTI binti AGUSTAR
102 — 44

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Santi Octavia panggilan Santi binti Agustar tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum Penipuan
Register : 31-03-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN RABA BIMA Nomor 117/PID.B/2015/PN.RBI
Tanggal 7 Mei 2015 — NURHAYATI
74 — 32
  • penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman dari 23 Putusan Pidana Biasa Nomor 117/Pid.B/2015/PN.RbiSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa NURHAYATI terbukti bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN
    KotaBima ;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelah di ceritakan oleh saksikorban HASNAH selanjutnya di mintai bantuan untuk mendatangi tersangkaNURHAYATI di rumahnya dengan keperluan meminta kembali uangnyayang telah di pinjam oleh tersangka NURHAYATI dan jumlah uang tersebutyaitu sebesar Rp. 54.993.336, ( lima puluh empat juta sembilan ratus sembilanpuluh tiga ribu tiga ratus tiga puluh enam rupiah ).Bahwa pada waktu itu Saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwaNURHAYATI melakukan penipuan
    bahwa2021Terdakwa adalah subyek hukum yang dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya dan dengan demikian subyek perbuatan pidana sebagaimana yangdimaksud dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah benar Terdakwadan oleh karena unsur kedua telah terbukti secara sah dan meyakinkan terpenuhioleh perbuatan Terdakwa, maka unsur pertama, yaitu Barang Siapa terbukti pulasecara sah dan meyakinkan terpenuhi oleh diri Terdakwa .Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya semua unsurunsur dalamPasal 378 KUHP tentang PENIPUAN
    , maka Majelis Hakim telah mendapatkanbukti yang sah dan dari bukti tersebut diperoleh keyakinan bahwa terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan selamapemeriksaan terhadap terdakwa berlangsung Majelis tidak menemukan adanyaalasanalasan pemaaf maupun alasanalasan pembenar yang dapat menghilangkansifat melawan hukum dari perbuatan terdakwa
    dinyatakan bersalah dansebelumnya tidak meminta untuk dibebaskan dari pembayaran biaya perkara makaberdasarkan Pasal 222 KUHAP, Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan .Memperhatikan, pasal 378 KUHP Pasal 191 ayat (2) UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa NURHAYATI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 04-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 256/Pid.B/2018/PN Bgr
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
RIDHA NURUL IHSAN, S.H.
Terdakwa:
WISAKTI ADIKARA BIN PRIADJI ADIKARA
156 — 65

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa WISAKTI ADIKARA Bin PRIADJI ADIKARA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun ;
    3. Memerintahkan barang barang bukti berupa :
    1. 1 (satu) lembar kertas tanda terima uang biaya notarial sebesar Rp. 100.000.000,-
    nama palsuataukeadaanpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, membujukorang lain untuk memberikan sesuatubarang kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga cukup salah satuapabila dari unsur yang dimaksud dalam unsur kedua itu telah terpenuhi makaunsur selebihnya tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa apa yang dimaksud dari uraian unsur kedua dariDakwaan Alternatif Kedua ini adalah dinamakan Penipuan
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 03-11-2022 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 06-03-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 753/Pid.B/2022/PN Sda
Tanggal 19 Januari 2023 — Penuntut Umum:
ASSRI SUSANTINA, S.H., M.H.
Terdakwa:
RAHMAT HADI KURNIAWAN alias IWAN
86 — 9
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 15-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PN PURWODADI Nomor 81/Pid.B/2018/PN Pwd
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
DAUD WALUYO POHAN, S.H.
Terdakwa:
ALI ANWAR als. ALI bin JAMARI
63 — 9
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 31-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 11-07-2018
Putusan PN PURWODADI Nomor 103/Pid.B/2018/PN Pwd
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
DAUD WALUYO POHAN, S.H.
Terdakwa:
SUTIYANI binti KASIDI
66 — 3
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 01-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN GARUT Nomor 151/Pid.B/2021/PN Grt
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
BILLIE ADRIAN, S.H
Terdakwa:
KOKO Alias DEDI LESMANA Alias RAWING SAKTI Bin Alm WAHYU
120 — 11
    1. Menyatakan Terdakwa KOKO ALIAS DEDI LESMANA ALIAS RAWING SAKTI BIN ALM WAHYU tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa KOKO ALIAS DEDI LESMANA ALIAS RAWING SAKTI BIN ALM WAHYU dengan pidana penjara selama 3(tiga) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
    DEDImelakukan dugaan perkara tindak pidana Penipuan dan atau Penggelapanterhadap Saksi yaitu pada awalnya pada hari Senin tanggal 12 April 2021sekira pukul 11.00 Wib Sdr. KOKO Als. DEDI bertamu di rumah Saksitepatnya di Kp. Sukamulya Rt. 001 Rw. 0003 Desa Sukamerang Kec.Kersamanah Kab. Garut kemudian Sdr. KOKO Als. DEDI memanggil namaSaksi namun tidak ada yang menjawab kemudian Sdr. KOKO Als. DEDIlangsung masuk ke dalam rumah Saksi dan ada anak Saksi Sdri.DEANITA dan Sdr. KOKO Als.
    DEDI berpurapura meminjamuntuk menagih hutang ke daerah Weda.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 151/Pid.B/2021/PN Grt bahwa total kerugian yang Saksi alami akibat terjadinya dugaan perkaratindak pidana Penipuan dan atau Penggelapan yang diduga dilakukan olehSdr. Sdr. KOKO Als.
    DEDImelakukan dugaan perkara tindak pidana Penipuan dan atau Penggelapanterhadap Sdri. IDA tersebut yaitu pada awalnya pada hari Senin tanggal 12April 2021 sekira pukul 11.00 Wib Sdr. KOKO Als. DEDI bertamu ke rumahSdri. IDA tepatnya di Kp. Sukamulya Rt. 001 Rw. 0003 Desa SukamerangKec. Kersamanah Kab. Garut kemudian Sdr. KOKO Als. DEDI memanggilnama Sdri. IDA namun tidak ada yang menjawab kemudian Sdr. KOKOAls.
    IDA FARIDA alami akibat terjadinyadugaan perkara tindak pidana Penipuan dan atau Penggelapan yangdiduga dilakukan oleh Sdr. Sdr. KOKO Als. DEDI yaitu sebesarRp.7.500.000, ( tujuh juta lima ratus ribu rupiah ).Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa menyatakan tidak keberatan dan Terdakwa membenarkanketerangan yang diberikan Saksi tersebut;. CEP DANI GUNAWAN Als.
    IDA FARIDA alami akibat terjadinyadugaan perkara tindak pidana Penipuan dan atau Penggelapan yangHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 151/Pid.B/2021/PN Grtdiduga dilakukan oleh Sdr. Sdr. KOKO Als.
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum
Register : 14-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 11-07-2018
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 19/Pid.B/2018/PN Tmg
Tanggal 20 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Budi Setyawan,SH.MH
Terdakwa:
JARWANI alias KUNTHING Bin SUHARJO
39 — 9
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-08-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 107/PID/2011/PTY
Tanggal 12 Oktober 2011 — BAMBANG WITANTO; ARIS SUBAMBANG.
65 — 21
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 02-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 288/Pid.B/2019/PN Sbr
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DWI ROMADONNA, SH
Terdakwa:
ABDUL LATIF ALS DUL ALS EKA BIN SATIM .ALM
84 — 0
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 21-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 13/Pid.B/2021/PN Pwd
Tanggal 9 Maret 2021 — Penuntut Umum:
JOKO KRIS SRIYANTO, S.H.
Terdakwa:
EKA SEPTIANTORO BIN SUMADI
90 — 12
Pengadilan PN Suka Makmue Pidana Umum
Register : 31-03-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 07-07-2023
Putusan PN Suka Makmue Nomor 11/Pid.B/2023/PN Skm
Tanggal 20 Juni 2023 — Penuntut Umum:
AKFA WISMEN, S.H.
Terdakwa:
ZAMZAMI Bin Alm.MEUREN
113 — 15