David Salomo Panjaitan Dokter Umum pada RSUDManokwari dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Pada pemeriksaan luar ditemukan:e Luka robek (+) ditangan kanan, hecting 3.e Luka lecet (+) dikedua kaki.e Luka lecet (+) diwajah bagian kiri.Kesimpulankesimpulan:e Berdasarkan hasil pemeriksaan luar yang dilakukan makadapat disimpulkan bahwa saksi korban mengalami keadaantersebut diduga akibat trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 170 ayat (1) KUHP.

David Salomo Panjaitan Dokter Umum pada RSUDManokwari dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Pada pemeriksaan luar ditemukan:e Luka robek (+) ditangan kanan, hecting 3.e Luka lecet (+) dikedua kaki.e Luka lecet (+) diwajah bagian kiri.Kesimpulankesimpulan:e Berdasarkan hasil pemeriksaan luar yang dilakukan makadapat disimpulkan bahwa saksi korban mengalami keadaantersebut diduga akibat trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.

David SalomoPanjaitan, sebagai dokter umum pada Rumah Sakit Umum Daerah Manokwari, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut : Pada pemeriksaan luar ditemukan:e Luka robek (+) ditangan kanan, hecting 3.e Luka lecet (+) dikedua kaki.e Luka lecet (+) diwajah bagian kiri.Kesimpulankesimpulan:Berdasarkan hasil pemeriksaan luar yang dilakukan maka dapat disimpulkan bahwa korbanmengalami keadaan tersebut diduga akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa terhadap Visum Et Repertum tersebut, para saksi danTerdakwa

dengan hasil pemeriksaan ditemukan: Memar berwarna kebiruan di wajah dan leher; Bengkak di kepala bagian samping kanan dan belakang; Nyeri tekan (+);Kesimpulan:Telah diperiksa seorang korban perempuan berumur lima puluhsembilan tahun pada hari Minggu tanggal tujuh bulan Januari tahun dua ribudelapan belas, pukul sebelas tepat Wit di RSUD Sanana,dari hasil pemeriksaanditemukan memarberwarna kebiruan di wajah dan leher, bengkak di kepalabagian samping kanan dan belakang dan nyeri tekan (+) akibat trauma

, dengan hasilpemeriksaan ditemukan : Memar berwarna kebiruan di wajah dan leher;bengkak di kepala bagian samping kanan dan belakang Nyeri tekan (+);Kesimpulan: Telah diperiksa seorang korban perempuan berumur lima puluhsembilan tahun pada hari Minggu tanggal tujuh bulan Januari tahun dua ribudelapan belas, pukul sebelas tepat Wit di RSUD Sanana,darihasilpemeriksaan ditemukan memar berwarna kebiruan di wajah dan leher,bengkak di kepala bagian samping kanan dan belakang dan nyeri tekan (+)akibat trauma

hasil pemeriksaan ditemukan : Memarberwarna kebiruan di wajah dan leher; bengkak di kepala bagian samping kanandan belakang Nyeri tekan (+) dengan kesimpulan: Telah diperiksa seorangkorban perempuan berumur lima puluh sembilan tahun pada hari Minggutanggal tujuh bulan Januari tahun dua ribu delapan belas, pukul sebelas tepatWit di RSUD Sanana,dari hasil pemeriksaan ditemukan memar berwarnakebiruan di wajah dan leher, bengkak di kepala bagian samping kanan danbelakang dan nyeri tekan (+) akibat trauma

Luka robek pada dahi kanan, panjang kurang empat centimeter.4 Luka robek pada daun telinga kanan.ao ry nnLuka lecet pada daun telinga kiri.Luka gores pada lengan bawah kiri.Memar pada pergelangan tangan kiri.Luka lecet pada punggung tangan kiri.Kesimpulan : korban meninggal disebabkan ruda paksa trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 310 ayat(4) UU RI No.22 tahun 2009 tentang LLAJMenimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan

A.Fitriani., dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Luka gores pada kepala sebelah kiri.e Retak tengkorak kepala bagian atas.e Luka robek pada dahi kanan, panjang kurang empat centimeter.e Luka robek pada daun telinga kanan.e Luka lecet pada daun telinga kiri.e Luka gores pada lengan bawah kiri.e Memar pada pergelangan tangan kiri.e Luka lecet pada punggung tangan kiri.Kesimpulan : korban meninggal disebabkan ruda paksa trauma tumpul.11 Bahwa terdakwa tidak memiliki uang untuk memberikan uang

A.Fitriani., dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Luka gores pada kepala sebelah kiri, Retak tengkorak kepalabagian atas, Luka robek pada dahi kanan, panjang kurang empat centimeter, Luka robekpada daun telinga kanan, Luka lecet pada daun telinga kiri, Luka gores pada lengan bawahkiri, Memar pada pergelangan tangan kiri, Luka lecet pada punggung tangan kiri, denganKesimpulan : korban meninggal disebabkan ruda paksa trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, dari hasil pemeriksaan terhadapsaksi SLAMET SUPRIYADI, dari hasil pemeriksaan luar dapat disimpulkankorban dalam kondisi umum baik dengan tandatanda kekerasan berupaluka robek pada kepala bagian belakang dan luka robek serta memar dipunggung tangan kiri akibat kekerasan/trauma benda tumpul, sehinggakorban mengalami derajat luka ringan, sesuai dengan Visum et RepertumNomor Surat Keterangan VeR 800/148/PKMT11 tanggal 13 April 2020yang ditanda tangani oleh dr.

mengenai pada kepala bagian kanan SaksiSlamet Supriadi;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 144/Pid.B/2020/PN LwkBahwa selanjutnya pada saat itu temanteman dan Saksi SlametSupriadi langsung memegang Terdakwa dan Terdakwa melihat SaksiSlamet Supriadi langsung lari mengamankan diri, selanjutnya pada saatitu Terdakwa langsung kembali ke rumah Terdakwa; Bahwa akibat pemukulan tersebut Saksi Slamet Supriadi mengalamiluka robek pada bagian kepala, lengan kanan jarijari tangan sebelah kiriakibat kekerasan/trauma

menggunakan lengan kanan namun tetap mengenalpada kepala bagian kanan Saksi Slamet Supriadi;Menimbang bahwa selanjutnya pada saat itu temanteman dan SaksiSlamet Supriadi langsung memegang Terdakwa dan Terdakwa melihat SaksiSlamet Supriadi langsung lari mengamankan diri, selanjutnya pada saat ituTerdakwa langsung kembali ke rumah Terdakwa;Menimbang bahwa akibat pemukulan tersebut Saksi Slamet Supriadimengalami luka robek pada bagian kepala, lengan kanan jarijari tangansebelah kiri akibat kekerasan/trauma

WINARSIH mengalamai sesaknapas serta sering pingsan dan depresi(trauma) 22 non nn nnn nnn nn nn nnn n eense Bahwa ada yaitu warga di sekitar rumah tempatkejadian ;e Bahwa Terdakwa memukuli saksi hingga mengenai kening sebelahkiri dan juga kepala belakang saksi dan memukul punggung saksilalu menendang saksi hingga berkalikali hingga mengenai dadaSaksi ; Bahwa yang saksi tahu dan saksi lihat terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap = sdri.

WINARSIH mengalamai sesaknapas serta sering pingsan dan depresi(TRAUMA) jason ee nee eee eter eee eeeBahwa keterangan yang saksi berikan di penyidikDON tesesseeeceeeseeseee6. Saksi10SAMIRAN BinAMIREJO 50 200222 22=Bahwa Saksi melihat terdakwa melakukan penganiayaan padahari Minggu, tanggal 09 Oktober 2011 sekira jam 12.30 WIB dirumah sdri.

WINARSIH mengalamai sesaknapas serta sering pingsan dan depresi(trauma) ; 2222 anno nnn nnn nn ncn nonce ncneneBahwa keterangan yang saksi berikan di penyidikbenar :11Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena melakukanpenganiayaan terhadap saudara Sdri. WINARSIH pada hari Minggu,tanggal 09 Oktober 2011 sekira jam 12.30 WIB di rumah sdri.

Akibat perbuatan terdakwa, saksi HendraSyahputra Als Hendra mengalami luka robek di kepala sudah di heacting, 9xheacting dan dikening ada 2 tempat 2x heacting dan 3x heacting, Iluka lecetdiheacting dipunggung tangan kanan, luka gores + 7cm di punggung dengankesimpulan luka robek, luka lecet dan luka gores akibat trauma benda tumpulsesuai dengan Visum Et Repertum No. 22/WW/VER/II/2016 tanggal 20 Februari2016 dari Rumah Sakit Umum Wulan Windi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Akibat perobuatan terdakwa, saksi HendraSyahputra Als Hendra mengalami luka robek di kepala sudah di heacting, 9xheacting dan dikening ada 2 tempat 2x heacting dan 3x heacting, luka lecetdiheacting dipunggung tangan kanan, luka gores + 7cm di punggung dengankesimpulan luka robek, luka lecet dan luka gores akibat trauma benda tumpulsesuai dengan Visum Et Repertum No. 22/WW/VER/II/2016 tanggal 20 Februari2016 dari Rumah Sakit Umum Wulan Windi.momnnonnsn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

kembali menarik kerahbaju Henda Syahputra Als Hendra dan memukul wajah Hendra Syahputra AlsHendra berkalikali, kemudian saksi Angga Wibowo Als Angga memisahkanHendra Syahputra Als Hendra.Akibat perbuatan terdakwa, saksi Hendra Syahputra Als Hendra mengalamiluka robek di kepala sudah di heacting, 9x heacting dan dikening ada 2 tempat2x heacting dan 3x heacting, luka lecet diheacting dipunggung tangan kanan,luka gores + 7cm di punggung dengan kesimpulan luka robek, luka lecet danluka gores akibat trauma

menceraikan Tergugatselaku Suaminya yang sah karena pada awalnya rukun dan harmonis, tetapi sejakbulan Desember 2019 antara Penggugat dan Tergugat mulai dilanda perselisihandan pertengkaran sebabnya Tergugat melakukan penganiayaan kepada Penggugat,yakni meninju Penggugat di bagian tangan serta kepala, kejadian seperti itu sudangberulangaulang kali terjadi yang mana pernah pula Tergugat melakukanpengancaman dengan senjata tajam sambil mengejar Penggugat, karena kejadiantersebut, Penggugat merasakan trauma

Bahwa, benar awalnya Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapisejak bulan Desember 2019 sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugatdilanda perselisihnan dan pertengkaran mulut sampai Tergugat melakukanpenganiayaan kepada Penggugat, yakni meninju Penggugat di bagian tanganserta kepala, kejadian seperti itu sudang berulangulang kali terjadi sehinggaPenggugat merasakan trauma dan tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat;3.

Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim telah menemukan faktahukum dalam pemeriksaan perkara ini, bahwa Penggugat dan Tergugat selaku suamiisteri sah, pada awalnya rukun dan harmonis namun sejak bulan Desember 2019sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat dilanda perselisihan danpertengkaran secara teruS meneruS sampai Tergugat melakukan penganiayaankepada Penggugat, berupa memukul tangan dan kepala Penggugat, kejadian sepertiitu. sudang berulangulang kali terjadi, Penggugat merasakan trauma

dan Saimin (DPO) hendak pulang, tibatiba Terdakwa kembalimelempar atap rumah Saksi korban dengan batu sebanyak 1 (satu) kali,selanjutnya sekitar 10 (sepuluh) menit kemudian saat Saksi korban sedangduduk didepan rumahnya, tibatiba Terdakwa datang kembali kerumah Saksikorban dan langsung melemparkan 1 (satu) buah batu hingga mengenai lenganatas tangan sebelah kiri Saksi korban, setelah itu Terdakwa langsung pergikerumahnya.Akibat dari perbuatan Terdakwa dan Saimin (DPO), Saksi korbanmengalami rasa trauma

pengancamanterhadap Sutan Kalasan Harahap dengan cara mengeluarkan sebuahbenda berbentuk tojok (benda tajam) yang tersimpan dipinggangnya dankemudian mengacungkan benda tajam tersebut kepada Sutan KalasanHarahap, sambil mengatakan sesuatu namun Terdakwa tidak jelasmendengar perkataan Saimin (DPO) berhubung Terdakwa pergi mencaribatu yang untuk Terdakwa lemparkan;> Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa dan Saimin (DPO), Saksi korbanmengalami luka pada lengan atas tangan sebelah kiri, dan Saksi korbanmerasa trauma

pengancamanterhadap Sutan Kalasan Harahap dengan cara mengeluarkan sebuah bendaberbentuk tojok (benda tajam) yang tersimpan dipinggangnya dan kemudianmengacungkan benda tajam tersebut kepada Sutan Kalasan Harahap, sambilmengatakan sesuatu namun Terdakwa tidak jelas mendengar perkataan Saiminberhubung Terdakwa pergi mencari batu yang untuk Terdakwa lemparkan;Menimbang bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa dan Saimin (DPO),Saksi korban mengalami luka pada lengan atas tangan sebelah kiri, dan Saksikorban merasa trauma

selanjutnya saksi diajak teman saksi untuk masuk ke dalam toko, saksiterus menelepon ayah saksi untuk memberitahukannya, selanjutnya saksidibawa ke Rumah Sakit Prembun untuk berobat ;Bahwa saat itu saksi tidak melakukan perlawanan ;Bahwa akibat pelemparan tersebut saksi mengalami lukaluka danmengeluarkan darah ;Bahwa saksi sampai dirawat di Rumah Sakit hingga selama 4 (empat)hari ;Bahwa saat itu yang saksi rasakan adalah merasa sakit dan pusing ;Bahwa sekarang saksi sudah sembuh tapi saksi merasa trauma

cucusaksi menelepon dan memberitahukannya kepada ayahnya, dantidak lama kemudian ayahnya datang ke toko ;Bahwa akibat pemukulan tersebut kondisi cucu saksi kepalabagian kirinya di atas telinganya mengalami luka robek danmengeluarkan darah ;Bahwa benar akibat pemukulan tersebut cucu saksi sampaidirawat di Rumah Sakit hingga selama 4 (empat) hari dan lukanyadijahit ;Bahwa sepengetahuan saksi, akibat pemukulan tersebut cucusaksi katanya merasa pusingpusing ;Bahwa sekarang keadaan cucu saksi menjadi trauma

penyok, selanjutnyasaksi Muhamad Husein diajak teman saksi Muhamad Huseinuntuk masuk ke dalam toko, saksi Muhamad Husein terusmenelepon ayah saksi Muhamad Husein untukmemberitahukannya, selanjutnya saksi Muhamad Husein dibawake Rumah Sakit Prembun untuk berobat ;e Bahwa akibat pelemparan tersebut saksi Muhamad Huseinmengalami lukaluka dan mengeluarkan darah ;e Bahwa saksi Muhamad Husein sampai dirawat di Rumah Sakithingga selama 4 (empat) hari ;e Bahwa sekarang saksi sudah sembuh tapi saksi merasa trauma

SunartiPatarai selaku dokter yang memeriksa saksi ERNI DEWINARTIalias ERNI (korban), dengan hasil pemeriksaan fisiksebagai berikut: Memar pada mata kanan Memar/Kebiruan pada kelopak bawah mata kananDengan Kesimpulan: Berdasarkan hasil pemeriksaantersebut, keadaan tersebut disebabkan oleh TRAUMA TUMPULdan akibat pada orang tersebut mendapat perawatan danpengobatan pada Rumah Sakit Umum Bantaeng tanggal 08Januari 2017.Perbuatan Terdakwa FATMAWATI alias DEMBI bersamaterdakwa SRI WAHYUNI alias UNI tersebut

SunartiPatarai selaku dokter yang memeriksa saksi ERNI DEWINARTIalias ERNI (korban), dengan hasil pemeriksaan' fisiksebagai berikut: Memar pada mata kanan Memar/Kebiruan pada kelopak bawah mata kananDengan Kesimpulan: Berdasarkan hasil pemeriksaantersebut, keadaan tersebut disebabkan oleh TRAUMA TUMPULdan akibat pada orang tersebut mendapat perawatan danpengobatan pada Rumah Sakit Umum Bantaeng tanggal 08Januari 2017.halaman 5 dari18 Putusan Perkara No.: 28/Pid.B/2017/PN.Ban.Perbuatan Terdakwa FATMAWATI

St.Sunarti Patarai selaku dokter yang memeriksa saksi ERNIDEWINARTI alias ERNI (korban), dengan hasil pemeriksaanfisik sebagai berikut: Memar pada mata kanan Memar/Kebiruan pada kelopak bawah mata kananDengan Kesimpulan: Berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut,keadaan tersebut disebabkan oleh TRAUMA TUMPUL dan akibatpada orang tersebut mendapat perawatan dan pengobatan padaRumah Sakit Umum Bantaeng tanggal 08 Januari 2017.Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas, menurutpenilaian Majelis Hakim bahwa

Penyebab kematian adalahtersumbatnya saluran nafas akibat trauma ; ane Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 340 Jo.

Penyebab kematian adalahtersumbatnya saluran nafas akibat trauma ; Perbuatan ...30 Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 Jo.

Penyebab kematian adalahtersumbatnya saluran nafas akibat trauma ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 353 ayat (3) Jo. Pasal 55 ayat (1) ke2 KUHP ; LEBIH LEBIH SUBSIDIAIR :Kesatu :w Bahwa ia Terdakwa VIENCENT WADU ALIAS VINCENTIUS WADUALIAS VINSEN bersamasama dengan MARSELINUS M.

Penyebab kematian adalahtersumbatnya saluran nafas akibat trauma ; o= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (3) Jo.

Penyebab kematian adalahtersumbatnya saluran nafas akibat trauma ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (3) Jo. Pasal 55 ayat (1) ke2 KUHP ; o= Menimbang, bahwa surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum No.Reg. Perk. No. : PDM 34/LBT/10/2013 tanggal 08 Januari 2014 telahmenuntut Terdakwa dengan tuntutan sebagai berikut : 1.

Tampak celah pada selaput dara bagian kiriatas, kiri bawah, dan kanan bawah (arah pukul dua, empat, delapan),tampak celah mencapai dasar, tidak tampak tanda tanda peradangan.Kesan selaput dara tidak utuh dan tidak terdapat tandatanda trauma baru.Pada pemeriksaan lubang pelepasan (anus), tidak tampak kelainan. Setelahdi lakukan pemeriksaan fisik apus lubang kemaluan dengan hasil tidakditemukan sperma.

Kesan selaput dara tidak utuh dan tidak terdapattandatanda trauma baru. Pada pemeriksaan lubang pelepasan (anus), tidaktampak kelainan. Setelah di lakukan pemeriksaan fisik apus lubangkemaluan dengan hasil tidak di temukan sperma. Dilakukan pemeriksaanUSG rahim, dengan hasil tampak hamil, janin tunggal, hidup, taksiran beratbadan janin sembilan ratus enam gram.

Kesan selaputdara tidak utuh dan tidak terdapat tandatanda trauma baru. Padapemeriksaan lubang pelepasan (anus), tidak tampak kelainan. Setelahdi lakukan pemeriksaan fisik apus lubang kemaluan dengan hasil tidakditemukan sperma. Dilakukan pemeriksaan USG rahim, dengan hasiltampak hamil, janin tunggal, hidup, taksiran berat badan janin sembilanratus enam gram.

Kesan selaputdara tidak utuh dan tidak terdapat tandatanda trauma baru. Padapemeriksaan lubang pelepasan (anus), tidak tampak kelainan. SetelahHalaman 27 dari 43 Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2020/PN Sbrdi lakukan pemeriksaan fisik apus lubang kemaluan dengan hasil tidakditemukan sperma. Dilakukan pemeriksaan USG rahim, dengan hasiltampak hamil, janin tunggal, hidup, taksiran berat badan janin sembilanratus enam gram.

Kesan selaput dara tidak utuh dantidak terdapat tandatanda trauma baru. Pada pemeriksaan lubangpelepasan (anus), tidak tampak kelainan. Setelan di lakukanpemeriksaan fisik apus lubang kemaluan dengan hasil tidak ditemukansperma. Dilakukan pemeriksaan USG rahim, dengan hasil tampakhamil, janin tunggal, hidup, taksiran berat badan janin sembilan ratusenam gram.

NASUTION,SpF Dokter yang memeriksa pada Dep.Kedokteran Kehakiman RSUP HAM Medan pada kesimpulannyamenyatakan :Penyebab kematian korban adalah pendarahan yang banyakakibatnya luka tusukan didada kanan menembus permukaan paruparau kanan bagian atas dan bawah disertai luka tusukanpermukaan perut kanan dan kiri yang menembus permukaan hatiakibat trauma benda tajam ;Perbuatan terdakwaterdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 340 jo Pasal 56 ayat (1) KUHPidana ;SUBSIDAIRBahwa dia terdakwa

NASUTION,SpF Dokter yang memeriksa pada Dep.Kedokteran Kehakiman RSUP HAM Medan pada kesimpulannyamenyatakan :Penyebab kematian korban adalah pendarahan yang banyakakibatnya luka tusukan didada kanan menembus permukaan paruparau kanan bagian atas dan bawah disertai luka tusukanpermukaan perut kanan dan kiri yang menembus permukaan hatiakibat trauma benda tajam ;Perbuatan terdakwaterdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 338 jo Pasal 56 ayat (1)KUHPidana ;ATAU KEDUA ;5 202022 2202

NASUTION,SpF Dokter yang memeriksa pada Dep.Kedokteran Kehakiman RSUP HAM Medan pada kesimpulannyamenyatakan :Penyebab kematian korban adalah pendarahan yang banyakakibatnya luka tusukan didada kanan menembus permukaan paruparau kanan bagian atas dan bawah disertai luka tusukan11permukaan perut kanan dan kiri yang menembus permukaan hatiakibat trauma benda tajam ;Perbuatan terdakwaterdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (3) KUHPidana jo pasal 56 ayat (1) KUHPidana2.

Kesimpulan : kelainantersebut diakibatkan oleh trauma benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 80 ayat (2) Undang Undang Nomor : 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak ;SubsidairBahwa ia Terdakwa MUSSAKIR Als.

Kesimpulan : kelainantersebut diakibatkan oleh trauma benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 80 ayat (1) Undang Undang Nomor : 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksi saksi yang telah disumpah sesuai dengan agamanya masing masing, yaitu :1.

Kesimpulan : kelainantersebut diakibatkan oleh trauma benda tumpul ;e Bahwa benar sebelumnya saksi korban dan Terdakwa tidak adapermasalahan, karena yang melakukan pemukulan sebelumnyakepada Terdakwa adalah teman saksi korban bukan saksikorban ;e Bahwa benar Terdakwa sudah meminta maaf kepada saksikorban Bahyu Bin Baharuddin dan telah berdamai ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan Subsidaritas, yaitu :Primair : melanggar Pasal 80 ayat (2) Undang Undang Nomor 23Tahun

Indramayu dengan kesimpulan : Dari Hasil pemeriksaan, terdapatluka bacok dibagian kepala dengan ukuran 10 cm X 3 cm X 3 cm lukatersebut menimbulkan halangan dalam menjalankan aktivitas, yangdisebabkan oleh trauma benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 351 ayat (1) KUHPidana.Halaman 3 dari 14 Putusan Pidana Nomor 170/Pid.B/2021/PN IdmMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan

Indramayu dengan kesimpulan: Dari Hasil pemeriksaan, terdapatluka bacok dibagian kepala dengan ukuran 10 cm X 3 cm X 3 cm lukatersebut menimbulkan halangan dalam menjalankan aktivitas, yangdisebabkan oleh trauma benda tajam;Halaman 9 dari 14 Putusan Pidana Nomor 170/Pid.B/2021/PN Idm Bahwa Terdakwa dan keluarganya sampai dengan saat ini belum pernahdatang menemui keluarga saksi, dan tidak ada memberikan bantuanbiaya pengobatan; Bahwa terhadap perbuatan Terdakwa tersebut saksi secara kKemanusiaansudah

Indramayu dengankesimpulan: Dari Hasil pemeriksaan, terdapat luka bacok dibagian kepaladengan ukuran 10 cm X 3 cm X 3 cm luka tersebut menimbulkan halangandalam menjalankan aktivitas, yang disebabkan oleh trauma benda tajam;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut diatas, telah jelas bahwaTerdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi NAMBI dengan menggunakansebilan golok, untuk membuat saksi NAMBI mengalami lukaluka hinggamengeluarkan darah dan menyebabkan saksi NAMBI tidak dapat menjalankanaktifitas

Kesimpulan :Korban ditolong di Unit Gawat Darurat kemudian dirujuk ke Banjarmasin.Keadaan tersebut di atas diduga akibat trauma benda tajam;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan, sebagai berikut :e BahwaTerdakwa telah melakukan penusukan terhadap Saksi IWAN bin SAMSUL BAHRI; Bahwakejadiannya pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2012 sekitar jam 16.30 WITA di halamanrumah Terdakwa di desa Harapan Masa, kecamatan Tapin Selatan, kabupaten Tapin

tersebut;11e Bahwaantara Terdakwa dan Saksi IWAN bin SAMSUL BAHRI sebelumnya ada permasalahandimana beberapa hari sebelumnya Terdakwa berkelahi dan dipukul oleh Saksi IWAN binSAMSUL BAHRI;e Bahwaakibat tusukan Terdakwa tersebut, Saksi IWAN bin SAMSUL BAHRI mengalami lukaluka pada bagian Perut/pinggang tampak luka tusuk pada perut 5 cm di atas pusat denganukuran luka panjang 4 cm, lebar 3 cm, dan tampak organ dalam (Omentom dan Lever)Dengan kesimpulan :Keadaan luka tersebut di atas diduga akibat trauma

Terganggunya daya pikir selama empat minggu lebih ;e Gugurnya atau matinya kandungan seorang perempuan ;Menimbang, bahwa faktafakta hukum yang terungkap di persidangan adalah,sebagai berikut :e Bahwaakibat tusukan Terdakwa tersebut, Saksi IWAN bin SAMSUL BAHRI mengalami lukaluka pada bagian Perut/pinggang tampak luka tusuk pada perut 5 cm di atas pusat denganukuran luka panjang 4 cm, lebar 3 cm, dan tampak organ dalam (Omentom dan Lever)Dengan kesimpulan :Keadaan luka tersebut di atas diduga akibat trauma

Anang Budi SN dengan kesimpulan ditemukan jejasyang diakibatkan karena trauma benda tumpul hingga menyebabkanmeninggal dunia.Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN Bla Bahwa saat kecelakaan tersebut terjadi cuaca cerah, arus lalu lintasramai, malam hari (penerangan jalan cukup), jalan beraspal, jalan datar danjalan rata, merupakan jalan lurus, terdapat marka jalan, tidak terdapat ramburambu lalu lintas, di pergunakan untuk dua arah (arus campuran), merupakanaset jalan Propinsi dan di

1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda CB dengan Nomor Polisi K4944KE;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN Bla 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario dengan Nomor Polisi K6001ZY;Menimbang, bahwa benar dipersidangan telah diajukan bukti suratsebagai berikut: Visum Et Repertum Nomor 012/VRH/X/2018 tertanggal 22 Oktober2018 yang ditandatangani oleh dr.Anang Budi SN dokter pada Rumah SakitPKU Muhammadiyah Blora, dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaanditemukan jejas yang diakibatkan karena trauma

kecelakaan terjadi korban langsung dibawa keRumah Sakit PKU Muhammadiyah Blora dan dikarenakan korban mengalamiluka yang cukup parah akibat benturan yang sangat keras pada bagian kepalasehingga pada saat tiba di Rumah Sakit korban sudah dinyatakan meninggaldunia sebagaimana Visum Et Repertum Nomor 012/VRH/X/2018 tertanggal 22Oktober 2018 yang ditandatangani oleh dr.Anang Budi SN dokter pada RumahSakit PKU Muhammadiyah Blora, dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaanditemukan jejas yang diakibatkan karena trauma

saksipun langsungmengatakan Sudahlah Oi Sabar akan tetapi saudara Wawan langsungmemukul saksi korban Suharyono dan mengenai kepala sebelah kiri danlangsung diikuti oleh terdakwa Feri Bin Sujono bersama saudaraDediIskandar Bin, Saudara Beni, Saudara Rexsi meninju dan memukul saksikorban Suharyono, setelah itu saksi Suharyono langsung lari kedalamruangan IGD untuk mengamankan diri; Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama rekanrekannya sendiri dr.Wiyoga Setiawan Bin Zulkifli Idris merasa terancam, trauma

Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama rekanrekannya sendiri dr.Wiyoga Setiawan Bin Zulkifli Idris merasa terancam, trauma dan merasatakut dan saksi korban Suharyono Bin Ngadiman mengalami memar dannluka lecet dibagian bibir bagian bawah. Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Visum Et Revertum Nomor :350/20/ VER/ RSUD.RPT/I/2019 tanggal 07 Januari 2019 yang dilakukanoleh dr.

Lukaluka robek tersebut diatas disebabkan akibat trauma bendatajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP;Menimbang bahwa, atas dakwaan jaksa/penuntut umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan eksepsiMenimbang bahwa, kemudian diajukan saksi setelah bersumpah menurut tata caraagamanya untuk menerangkan yang benar tak lain dari pada yang sebenarnya, saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1).

Lukaluka robek tersebutdiatas disebabkan akibat trauma benda tajam.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, maka dapatdisimpulkan jika terdakwa telah dengan sengaja melakukan penganiayaan1213Menimbang bahwa dengan demikian seluruh unsur dari Pasal 351 KUHP ayat (1)KUHP dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum telah terbukti atas diri terdakwa;Menimbang bahwa oleh karena selama pemeriksaan ini berlangsung majelis hakimtidak menemukan alasanalasan yang dapat menghilangkan sifat

bahwa terhadap barang bukti berupa : (Satu) buah golok dan 1 (satu)buah keling berbentuk lambang kelelawar, akan diputus pada amar dibawah ini ;Menimbang bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan akan dijatuhi pidana,maka terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang bahwa sebelum terdakwa dijatuhi pidana, perlu dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan meringankanHalhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan terdakwa menyebabkan memar dan trauma

HarrySudjatmlko,SpBTKV yang melakukan pemeriksaan terhadap saksi korbanSyarifuddin bahwa saksi korban mengalami : Pada pemeriksaan tubuhHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 3017/Pid.Sus/2020/PN Mdn Pengamatan umum : Sesak, Kepala : Oyong Anggota gerak bawah : paha bengkak dan nyeri Pemeriksaan Radiolog Torak Foto : Hematorak kanan, Frakturlga Kanan, Foto Femur Kanan : Fraktur Femur Kanan RingkasanMultiple Trauma KesimpulanMultiple Trauman Perbuatan Terdakwa Yan Pieter Sianipar sebagaimana diatur dan diancampidana

HarrySudjatmlko,SpBTKV yang melakukan pemeriksaan terhadap saksi korbanSyarifuddin bahwa saksi korban mengalami : Pada pemeriksaan tubuh Pengamatan umum : Sesak, Kepala : Oyong Anggota gerak bawah : paha bengkak dan nyeri Pemeriksaan Radiolog : Torak Foto : Hematorak kanan, Frakturlga Kanan, Foto Femur Kanan : Fraktur Femur Kanan Ringkasan :Multiple Trauma Kesimpulan :Multiple Trauman Perbuatan Terdakwa Yan Pieter Sianipar sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 312 UU RI No.22 Tahun 2009

Harry Sudjatmlko,SpBTKV yangmelakukan pemeriksaan terhadap saksi korban Syarifuddin bahwa saksi korbanmengalami : Pada pemeriksaan tubuh Pengamatan umum : Sesak, Kepala : Oyong Anggota gerak bawah : paha bengkak dan nyeri Pemeriksaan Radiologi : torak Foto : Hematorakkanan, Fraktur IgaKanan, Foto Femur Kanan : Fraktur Femur Kanan Ringkasan Multiple Trauma Kesimpulan Multiple Traumasehingga dengan demikian unsur tersebut diatas telah terpenuhi dalam perbuatanTerdakwa;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor