Yang menerangkan telah diperiksa mayat lakilakibernama BASRI dengan kesimpulan :Luka lecet pada pipi kanan, siku kanan, siku kiri dan punggungbawah kiri, akibat trauma tumpul.Tidak ditemukan tandatanda kekerasan yang menyebabkankematian.Hal 5 Put. No.256/Pid/2016/PT SMG Tidak ditemukan tandatanda kekerasan yang menyebabkankematian. Tidak ditemukan tanda tanda keracunan yang menyebabkankematian.

Yang menerangkan telah diperiksamayat lakilaki bernama BASRI dengan kesimpulan : Luka lecet pada pipi kanan, siku kanan, siku kiri danpunggung bawah kiri, akibat trauma tumpul. Tidak ditemukan tandatanda kekerasan yang menyebabkankematian. Tidak ditemukan tandatanda kekerasan yang menyebabkankematian. Tidak ditemukan tanda tanda keracunan yang menyebabkankematian.Hal 9 Put.

Yang menerangkan telah diperiksa mayat lakilakibernama BASRI dengan kesimpulan :Luka lecet pada pipi kanan, siku kanan, siku kiri danpunggung bawah kiri, akibat trauma tumpul.Tidak ditemukan tandatanda kekerasan yang menyebabkankematian.Tidak ditemukan tandatanda kekerasan yang menyebabkankematian.Tidak ditemukan tanda tanda keracunan yang menyebabkankematian.Ditemukan tanda tanda kematian otot jantung.Sebab kematian akibat serangan jantung mendadak, akibatpenganiayaan yang menyebabkan ketakutan

Yang menerangkan telah diperiksamayat lakilaki bernama BASRI dengan kesimpulan : Luka lecet pada pipi kanan, siku kanan, siku kiri danpunggung bawah kiri, akibat trauma tumpul. Tidak ditemukan tandatanda kekerasan yang menyebabkankematian. Tidak ditemukan tandatanda kekerasan yang menyebabkankematian. Tidak ditemukan tanda tanda keracunan yang menyebabkankematian.

Pada tubuh korbandidapatkan luka robek dan luka memar akibat trauma tumpul.

Pada tubuhkorban didapatkan luka robek dan luka memar akibat trauma tumpul.

Jen AlifLatifah Helmy, menerangkan bahwa pada tanggal 08 Juni 2015, telah melakukanpemeriksaan korban atas nama SUHASTONO, umur 22 tahun, jenis kelamin lakilaki,pekerjaan swasta, alamat Dukuh Kalipucangan Desa Pucangan RT.05 RW.02Kecamatan Sadang Kabupaten Kebumen, dengan kesimpulan hasil pemeriksaansebagai berikut: Korban seorang lakilaki dewasa dengan identitas jelas dan dikenal.Pada tubuh korban didapatkan luka robek dan luka memar akibat trauma tumpul.Kelainan yang didapat tidak dapat disingkirkan

Perbuatanpara terdakwa baru berhenti setelah banyak orang yang datang dan melerai.Akibat dari perbuatan para terdakwa, saksi korban merasakan sakitpada badan dan pada bagian kepala, setelah diperiksa di Rumah Sakit UmumDaerah Hasanuddin Damrah Manna Kabupaten Bengkulu Selatan, dari hasilpemeriksaan ditemukan ditemukaN luka robek pada kepala diatas kening, lukalecet pada kening kanan sampai ke pipi kanan, yang disebabkan trauma bendatumpul, sebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertum Nomor445/06

Luka lecet padakening kanan sampai ke pipi kanan, yang disebabkan trauma benda tumpul:;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa, tanggal 2 Februari 2021, sekitar pukul 03.00WIB, di pinggir pantai belakang Lesehan Bunda Lena, Kelurahan PasarBawah, Kecamatan Pasar Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan terjadipemukulan terhadap Saksi TINO, Saksi KASWAN, dan Saksi SAIJAN; Bahwa berawal pada hari Selasa, tanggal 02 Februari 2021, sekitarpukul

Luka lecet padakening kanan sampai ke pipi kanan, yang disebabkan trauma bendatumpul; Bahwa pengeroyokan itu terjadi di pinggir pantai, yang berjarak sekitar 5(lima) meter dari area karaoke Lesehan Bunda Lena.

Luka lecet pada kening kanan sampai kepipi kanan, yang disebabkan trauma benda tumpul, telah nyata bahwa ParaTerdakwa telah melakukan kekerasan yang dilakukan secara bersamasama dimuka umum yakni berupa perbuatan pemukulan dengan menggunakan batuoleh Terdakwa terhadap Saksi SAIJAN serta perbuatan pemukulan denganmemakai tangan oleh Terdakwa II terhadap Saksi TINO dan Saksi KASWAN;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menuruthukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari

Pemeriksaan luar : Perdarahan telinga kanan Luka dipelipis kanan dengan diameter 3 x 3 cm Perdarahan otakKesimpulan:Kelainan tersebut disebabkan akibat: trauma benda keras.

Syaiful Huda dari Rumah Sakit Islam Klaten bahwa AbdulLatif, lakilaki 68 tahun dengan hasil pemeriksaan :1Keadaan umum : tidak sadar;Tensi : 150/80 mm Hg, nadi : 88x/menit ; pernapasan 16x/menit;Pemeriksaan:e Perdarahan telinga kanan;e Luka dipelipis kanan dengan diameter 3x3 cm;e Perdarahan otak;Kesimpulan: kelainan tersebut disebabkan akibat : trauma benda keras;Pada tanggal tersebut di atas penderita dirawat di RS Islam Klaten sampai dengantanggal 24 September 2011 meninggal dunia;Menimbang, bahwa

Syaiful Huda dariRumah Sakit Islam Klaten bahwa Abdul Latif, lakilaki 68 tahun dengan hasilpemeriksaan :1 Keadaan umum : tidak sadar;2 Tensi : 150/80 mm Hg, nadi : 88x/menit ; pernapasan 16x/menit;3 Pemeriksaan:e Perdarahan telinga kanan;e Luka dipelipis kanan dengan diameter 3x3 cm;e Perdarahan otak;Kesimpulan: kelainan tersebut disebabkan akibat : trauma benda keras;Pada tanggal tersebut di atas penderita dirawat di RS Islam Klaten sampaidengan tanggal 24 September 2011 meninggal dunia;Menimbang

SyaifulHuda dari Rumah Sakit Islam Klaten bahwa Abdul Latif, lakilaki 68 tahundengan hasil pemeriksaan :1 Keadaan umum : tidak sadar2 Tensi : 150/80 mm Hg, nadi: 88x/menit ; pernapasan 16x/menit3 Pemeriksaan:23e Perdarahan telinga kanan;e Luka di pelipis kanan dengan diameter 3x3 cm;e Perdarahan otak;Kesimpulan: kelainan tersebut disebabkan akibat : trauma benda keras;Pada tanggal tersebut di atas penderita dirawat di RS Islam Klaten sampaidengan tanggal 24 September 2011 meninggal dunia;Menimbang

Selaput Dara/Hymen tidak utuh (Robekan selaput dara pada arah jam 12, 1,2, 4, 5, 7, 8, 11) disebabkan oleh trauma tumpul;2.

Selaput dara tampak masih utuh diarah jam 3, 6, 9Kesimpulan : Telah diperiksa seorang perempuan bernama WARDINI, dari hasilpemeriksaan selaput dara/hymen tidak utuh, disebabkan oleh trauma tumpul,jejas tidak ditemukan.Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81ayat (3) UndangUndang RI Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UU RI No. 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua AtasUU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Menjadi UndangUndang joPasal

Selaput Dara/Hymen tidak utuh (Robekan selaput dara pada arah jam 12, 1,2, 4, 5, 7, 8, 11) disebabkan oleh trauma tumpul;halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 08/Pid.Sus/Anak/2018/PNSak2.

Selaput dara tampak masih utuh diarah jam 3, 6, 9Kesimpulan : Telah diperiksa seorang perempuan bernama WARDINI, dari hasilpemeriksaan selaput dara/hymen tidak utuh , disebabkan oleh trauma tumpul,jejas tidak ditemukan.Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81ayat (2) UndangUndang RI Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UU RI No. 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua AtasUU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Menjadi UndangUndang

Luka lecet di dada sebelah kiri dengan ukuran 1 cm x 1 cm.Kesimpulan : Luka tersebut diatas diduga diakibatkan oleh trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa 1. La Mini Bin La Ode Suba dan Terdakwa 2. SaharBin La Sintere tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 170Ayat (1) KUHPidana.ATAU :KEDUA :wane nnn Bahwa ia Terdakwa 1. La Mini Bin La Ode Suba dan Terdakwa 2.

Luka lecet di dada sebelah kiri dengan ukuran 1 cm x 1 cm.Kesimpulan : Luka tersebut diatas diduga diakibatkan oleh trauma benda tumpul.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa 1. La Mini Bin La Ode Suba bersamasama dengan Terdakwa 2. Sahar Bin La Sintere, saksi Yusrin Alias La Biomenjadi terhalang dalam menjalankan aktifitasnya seharihari.wane nnn Perbuatan Terdakwa 1.

Luka gores di lengan atas tangan kiri dengan ukuran 3 cm x 0,1 cm.17.Luka lecet di dada sebelah kiri dengan ukuran 1 cm x 1 cm.Kesimpulan : Luka tersebut diatas diduga diakibatkan oleh trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan para Saksi danketerangan Terdakwa dimuka persidangan, setelan dihubungkan satu denganyang lainnya dan karena persesuaiannya, maka dapat diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa Terdakwa La Mini bin La Ode Suba bersama dengan Terdakwa IlSahar

Luka lecet di dada sebelah kiri dengan ukuran 1 cm x 1 cm.Kesimpulan : Luka tersebut diatas diduga diakibatkan oleh trauma benda tumpul,maka berdasarkan hal tersebut jelaslan bahwa unsur telah melakukanmelakukan kekerasan terhadap orang telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal 170 Ayat (1)KUHP telah terpenuhi maka para terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif kesatu;Menimbang

Korban dipulangkan dalam keadaan baik.Kesimpulan :Telah diperiksa seorang korban perempuan, berumur 26 tahun, pada pemeriksaanditemukan lebam pada pipi, lengan atas, kepala dan luka lecet pada lengan bawanakibat trauma tumpul.

Korban dipulangkan dalam keadaan baik.Kesimpulan :Telah diperiksa seorang korban perempuan, berumur 26 tahun, pada pemeriksaanditemukan lebam pada pipi, lengan atas, kepala dan luka lecet pada lengan bawanakibat trauma tumpul Luka tersebut tidak menimbulkan penyakit atau halangandalam menjalankan pekerjaan jabatan / pencaharian untuk sementara waktu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan pembuktiannya, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti dipersidangan berupa: 1 (satu) unit Handphone Merk Samsung

Terdakwa, agar setelah menjalami pidana ini,Terdakwa akan menjadi warga masyarakat yang baik, yang taat dan patuh padasegala peraturan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa, perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan Terdakwa;HALHAL YANG MEMBERATKAN : Bahwa perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan sakit secara fisik terhadap saksikorban Wiwin Yuli Lestari Als Wiwin Bin Muknri; Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan korban mengalami trauma

pagar; Bahwa Saksi Korban hanya tinggal sendiri di gubuk tersebut dan Saksiyang setiap hari mengurus keperluan Saksi Korban; Bahwa bilik Saksi Korban hanya digunakan untuk tidur satu orang dandi dalamnya hanya ada satu buah kasur dan terpasang satu buah lampusebagai penerang; Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi Korban mengalami luka lecetberdarah pada bagian kemaluan serta nyeri pada saat akan membuangair kecil, mengalami bengkak pada bagian bibir atas dan juga terlihatseperti orang yang sedang trauma

Aminmelihat langsung kejadian tersebut;Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa bagian kemaluan Saksi korbanmengalami luka lecet berdarah serta nyeri pada saat Saksi akan buangair kecil, bibir Saksi bengkak dan Saksi sangat trauma; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan semua keteranganSaksi salah, karena pada saat kejadian Terdakwa tidak berada di rumahmilik Saksi Nuraini Binti Alm. M. Amin maupun di bilik Saksi;Ramli Bin Alm.

,Psi selaku Psikolog yangmenyimpulkan bahwa dari hasil pemeriksaan psikologi terhadap Korbanbahwa benar mengalami trauma;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu ) Buah Kain Sarung Warna Coklat Campur Abu List Merah DanHitam Bermotif Kotakkotak;2. 1(satu ) Buah Baju Kaos Oblong Lengan Pendek Warna Hitam Polos;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada Senin, 16 Maret 2020, Terdakwa

,Psiselaku Psikolog, disimpulkan bahwa dari hasil pemeriksaan psikologiterhadap Saksi Korban mengalami trauma; Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum sebelumnya yaitu pada tahun2018;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 125/Pid.B/2020/PN BirMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan

ANWIRA HALIZA berusaha mendorongbadan anak dengan kedua tangannya karena merasakan sakit pada alatkelaminnya namun karena tindihnan anak maka Anak korban ANWIRA HALIZAtidak dapat melawan sehingga anak dapat memasukkan alat kelaminnyakedalam alat kelamin Anak korban ANWIRA HALIZA lalu = anakmenggoyangkan pinggulnya naik turun selama kurang lebih 5 (lima) menitdan mengeluarkan spermanya di luar alat kelamin Anak korban ANWIRAHALIZA dimana akibat perbuatan tersebut Anak korban ANWIRA HALIZAmerasakan trauma

ANWIRA HALIZA berusahamendorong badan anak dengan kedua tangannya karena merasakan sakitpada alat kelaminnya namun karena tindihan anak maka Anak korbanANWIRA HALIZA tidak dapat melawan sehingga anak dapat memasukkanalat kelaminnya kedalam alat kelamin Anak korban ANWIRA HALIZA laluanak menggoyangkan pinggulnya naik turun selama kurang lebih 5 (lima)menit dan mengeluarkan spermanya di luar alat kelamin Anak korbanANWIRA HALIZA dimana akibat perbuatan tersebut Anak korban ANWIRAHALIZA merasakan trauma

di celana anak karenaanak dalam kondisi sudah mau selesai menstruasi dan anak merasa sakit dilubang kemaluan anak;Bahwa setelah anak menyetubuhi anak, anak langsung memasang celanadan keluar dari rumah kosong tersebut karena UDIK datang dan memanggilanak;Bahwa pada saat itu anak menggunakan baju kaos lengan panjang warnahitam, celana panjang warna abu, BH warna hitam dan celana dalam warnabiru sedangkan anak menggunakan baju kaos dan celana jeans panjang;Bahwa atas kejadian tersebut, anak merasa trauma

ANWIRA HALIZAberusaha mendorong badan anak dengan kedua tangannya karenamerasakan sakit pada alat kelaminnya namun karena tindihan anakmaka Anak korban ANWIRA HALIZA tidak dapat melawan sehingga anakdapat memasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin Anak korbanANWIRA HALIZA lalu anak menggoyangkan pinggulnya naik turunselama kurang lebih 5 (lima) menit dan mengeluarkan spermanya di luaralat kelamin Anak korban ANWIRA HALIZA dimana akibat perbuatantersebut Anak korban ANWIRA HALIZA merasakan trauma

terdakwa.e Bahwa permasalahan antara terdakwa dengan saksi Ita Ependi BinMuntar sudah ada sekitar 5 (lima) tahun;e Akibat perbuatan terdakwa mengalami luka pada bagian kaki kanan,sebagimana Visum Et Repertum Nomor 445/834/PKM/I/2018 tanggal 02Juni 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Jenti Yulita,S, dokterPemerintah pada Puskesmas Muara madras, dengan kesimpulan padapemeriksaan ditemukan luka gores pada tungkai kaki sebelah kanan denganikuran panjang + 10 cm, lebar +0,2 cm yang diduga akibat trauma

telah ada perdamaian dan di persidangan antaraIta Efendi dengan Terdakwa telah saling memaafkan satu sama lain;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagai berikut: Visum Et Repertum Nomor 445/834/PKM/I/2018 tanggal 02 Juni 2018yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Jenti Yulita,S, dokter Pemerintahpada Puskesmas Muara madras, dengan kesimpulan pada pemeriksaanditemukan luka gores pada tungkai kaki sebelah kanan dengan ikuranpanjang + 10 cm, lebar +0,2 cm yang diduga akibat trauma

Bkomadras, dengan kesimpulan pada pemeriksaan ditemukan luka gores padatungkai kaki sebelah kanan dengan ikuran panjang + 10 cm, lebar +0,2 cmyang diduga akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan dianggap telah turut dipertimbangkandalam putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan

mobil Terdakwa lalu saksi Ita Efendijuga terjatuh mengalami luka pada bagian kaki kanan; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Ita Efendi mengalami luka padabagian kaki kanan, sebagimana Visum Et Repertum Nomor445/834/PKM/I/2018 tanggal 02 Juni 2018 yang dibuat dan ditandatanganioleh dokter Jenti Yulita,S, dokter Pemerintah pada Puskesmas Muaramadras, dengan kesimpulan pada pemeriksaan ditemukan luka gores padatungkai kaki sebelah kanan dengan ikuran panjang + 10 cm, lebar +0,2 cmyang diduga akibat trauma

/PA.Sbg Bahwa semenjak bulan Juli 2018 Penggugat pergi dari rumah karenatakut serta trauma dengan kebiasaan Tergugat yang suka berlakukasar akan terulang lagi ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsemenjak bulan juli 2018 sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi ; Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk menasehati Penggugatdan Tergugat untuk rukun kembali namun tidak berhasil ;2.

/PA.Sbglalu. disebabkan Tergugat kawin lagi dengan perempuan lain, danpapbila terjadi pertengkaran Tergugat suka berlaku kasar kepadaPenggugat dan berkata kasar sekalipun itu didepan umum seperti diPabrik ; Bahwa pertengkaran terakhir 16 Juli 2018 Tergugat memukul ataumenampar pipi Penggugat bagian kanan sampai merah hal ini saksiketahui karena Penggugat datang kerumah saksi menagis danmenceritakan keadaannya ; Bahwa semenjak bulan Juli 2018 Penggugat pergi dari rumah karenatakut serta trauma dengan

diakui oleh Tergugat dan dalam tahap jawabmenjawab, namun Tergugat menyatakan dalam jawabannya bahwapermasalahan tersebut bisa diperbaiki sehingga pada bulan Desember 2018sering melakukan jalan berdua tetapi keinginan Tergugat tersebut tidakdiringi dengan perbuatannya nyatanya sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat masih berpisah tempat tinggal, dan juga Penggugatmenyatakan tetap dengan pendiriannya ingin bercerai dengan Tergugat, , haltersebut menunjukkan Penggugat menjadi ketakutan dan trauma

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumahtangga telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan Tergugat telahmekukan KDRT yang membahayakan bagi diri Penggugat sertaTergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain, sekalipunTergugat menyatakan masih dapat diperbaiki karena pertengkarantersebut oleh Tergugat dianggap pertengkaran ringan dan bisa rukunkembali, tetapi menurut Penggugat pertengkaran itu yang membuatdirinya menjadi trauma dan sakit sehingga antara Penggugat danTergugat

Saputra Simanjuntak dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :e Korban datang dalam keadaan tidak sadar.e Pada korban ditemukane Trauma kepala berate Luka robek di leher dengan ukuran sepuluh sentimeter kali dua sentimetere Luka robek pada lengan atas kanan dengan ukruan lima belas kali dua sentimetere Pada korban dilakukan pemeriksaan fisik koma laboratorium koma CTscan komaRontgen schedel koma femur dextrae Terhadap korban dilakukan penanganan pemberian O2 koma IVFD koma NGT komacathetere Korban

dirawat di Rumah Sakit Efarina Etahan Berastagi dan dirujuk ke Rumah SakitElisabeth MedanKesimpulan :Korban dibawa berobat ke Rumah Sakit Elizabeth Medan dengan diagnosa Trauma CapitisGCS 10.2 Visum Et repertum No : 0297/DIRRM/K/II/2014, tanggal 09 Januari 2014 yang dibuat danditanda tangani oleh Dr.Minar Sihombing diketahui oleh Dr.

Bungaran Sihombing, SpU(Dokrektur) telah melakukan pemeriksaan terhadap Saputra Simanjuntak dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :e Kepala: Daerah kehitaman dan bengkak pada kepala bagian belakang, pendarahan daritelinga kanan.e Leher: Terdapat luka robek pada leher yang sudah dijahit.Kesimpulan / diagnosa :Trauma kepala + luka robek pada leher dan lengan.Oleh karena itu :e Orang yang bersangkutan menjadi sakit/mendapat halangan untuk menjalankanpekerjaan dan jabatannya sementara waktu dan dirawat

(punggung, perut, pinggang)Anggota gerak atas : memar di tangan kanan dan tangan kiri.Anggota gerak bawah : dalam batas normal.kesimpulan pemeriksaan luar : trauma Capitis Gcs 15 + M. Lacerated wound.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1) jo. Pasal53 ayat (1) KUHP20aeeeneaneneneneneeenananntnnnnnenenenannnnntnnenenannnPut.

(punggung, perut, pinggang)Anggota gerak atas =: memar di tangan kanan dan tangan kiri.Anggota gerak bawah : dalam batas normal.kesimpulan pemeriksaan luar : trauma Capitis Gcs 15 + M.

Wita Handriani dengan kesimpulan hasil pemeriksaansebagai berikut pemeriksaan luar : terjadi trauma Capitis Gcs 15 + M.

(punggung, perut, pinggang)e Anggota gerak atas : memar di tangan kanan dan tangan kiri.e Anggota gerak bawah : dalam batas normal.Kesimpulan pemeriksaan luar : trauma Capitis Gcs 15 + M.

Pada korbanditemukan terdapat enam buah luka lecet pada leher bagian kanan, terdapat jejak berwarnakemerahan pada pundak bagian kanan yang diduga akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan para Terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa I.Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam perkara ini adalah terkait dengan kasuspemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa dengan Terdakwa II dan Terdakwa IIIterhadap saksi Ferdianus Habun ;Bahwa kasus

Maria Octaviani Gabur selaku dokter pada RSUD RUTENG dengankesimpulan: pada korban ditemukan terdapat enam buah luka lecet pada leherbagian kanan, terdapat jejak berwarna kemerahan pada pundak bagian kanan yangdiduga akibat trauma benda tumpul ;e Bahwa para Terdakwa merasa bersalah, menyesali atas perbuatannya, berjanjitidak akan mengulanginya lagi dan belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, maka selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan

Maria Octaviani Gabur selaku dokter pada RSUD RUTENG dengan kesimpulan: padakorban ditemukan terdapat enam buah luka lecet pada leher bagian kanan, terdapat jejakberwarna kemerahan pada pundak bagian kanan yang diduga akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat unsur dimuka umum secara bersamasama telah terpenuhi secara sahmenurut hukum ;Putusan Nomor: 11/PID.B/2014/PN.

Maria Octaviani Gabur selaku dokter pada RSUD RUTENG dengan kesimpulan: padakorban ditemukan terdapat enam buah luka lecet pada leher bagian kanan, terdapat jejakberwarna kemerahan pada pundak bagian kanan yang diduga akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat unsur melakukan kekerasan terhadap orang atau barang telah terpenuhisecara sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di

PST. 26lengan atas sisi luar, memar di punggung bawah, memar di tungkai kananatas, dan luka robek di puncak kepala; Kesimpulan pemeriksaan adalah :1) Hasil konsultasi psikologis : cukup komunikatif, terdapat kecemasan,trauma paska kejadian, ketakutan (takut kepada setiap orang yangmendekatinya), gelisah waktu tidur (terbayang pelaku dan kejadian),emosi stabil.2) Hasil konsultasi psikiatri didapatkan : ketakutan, sedih, susah tidur,nafsu makan menurun, status mental keadaan composmentis (Sadar)tenang

, emosi agak stabil.3) Hasil konsultasi dokter spesialis bedah didapatkan : trauma kapistisdan vulnus lacetarum aurikula sinistra, trauma tumpul vertebra danbrachii dextra sinistra.4) Hasil pemeriksaan radiologi lumbosacral dan humerus dan CT ScanKepala oleh dokter spesialis radiologi didapatkan : kesan padapunggung bawah adanya straight lumbal et causa muscular spasm, taktampak tandatanda pendarahan maupun fraktur.5) Hasil konsultasi pada dokter spesialis THTKL didapatkan : padaaurikula sinistra

dikaitkan dengan keterangan saksi korban, keterangan saksisaksidan pengakuan Terdakwa maka didapatkan fakta bahwa lukaluka fisikkorban tersebut disebabkan oleh perlakuan terdakwa terhadap saksi korban,adahubungan kausal antara derita fisik yang dialami koroban dengan perbuatanterdakwa;Menimbang, bahwa dokter ahli yang juga melakukan visum et repertummemberikan pendapatnya pada pokoknya sebagai berikut :Kesimpulan pemeriksaan adalah :1) Hasil konsultasi psikologis : cukup komunikatif, terdapat kecemasan,trauma

paska kejadian, ketakutan (takut kepada setiap orang yangmendekatinya), gelisah waktu tidur (terbayang pelaku dan kejadian),emosi stabil.2) Hasil konsultasi psikiatri didapatkan : ketakutan, sedih, susah tidur,nafsu makan menurun, status mental keadaan composmentis (sadar)tenang, emosi agak stabil.3) Hasil konsultasi dokter spesialis bedah didapatkan : trauma kapistisdan vulnus lacetarum aurikula sinistra, trauma tumpul vertebra danbrachii dextra sinistra.Putusan Nomor : 655/Pid.Sus/201 6/PN.

Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa menimbulkan trauma pada diri korban;b. Halhal yang meringankan : Terdakwa telah memberikan santunan kepada korban TOIPAHsebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), kepadaENDANG SUSWATIn sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) dan kepada RASMI sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah).

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan bahwa penyebabkematian korban adalah pendarahan yang luas setentang patah tulang iga dada kiridan kanan akibat trauma tumpul;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 304 KUHP Jo Pasal 5 ayat(2) ke1 UndangUndang Republik Indonesia No. 11 Tahun 2012 tentang SistemPeradilan Anak;Dan28Ketiga :Bahwa ia Terdakwa Muhammad Tariq Anwar alias Pai pada tanggal 31 Oktober2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di Jalan

SurjitSingh, Spf., Dmn., menyatakan bahwa saat melakukan visum pada tanggal 06Desember 2014 terhadap Hermin alias Cici dan berkesimpulan penyebab kematiankorban adalah pendarahan yang luas setentang patah tulang iga dada kiri dankanan akibat trauma tumpul;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Ahli Dr. dr. Elmeida Effendi, M.Ked. KJ.,SpKJ.

No. 832 K/Pid.Sus/2015kematian korban adalah pendarahan yang luas setentang patah tulahiga dada kiri dan kanan akibat trauma tumpul;e Visum et Repertum Nomor: R/42/VER UM/XI/2014/RS.Bayangkaratanggal 27 November 2014 atas nama Endang Murdia Ningsih yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Engracia dokter pada Rumah SakitBayangkara Medan dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: dijumpai bengkak di daerah kepala bagian kanan ukuran 2 x 1 x cm,luka memar di pipi kiri, berkas luka di dagu, pada ektremitas ataskanan dijumpai luka gores, luka memar dan bekas luka, padaektremitas atas kiri dijumpai bekas luka dan luka robek, dengankesimpulan di jumpai lukaluka pada tubuh pasien yang diakibatkanoleh trauma benda tumpul;e Visum et Repertum Nomor: R/41/VER UM/X1/2014/RS.

Engracia dokter pada Rumah SakitBayangkara Medan dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Padakepala pipi kanan dijumpai luka memar ukuran 3 x 2 cm, pada pipikiri dijumpai luka memar, ukuran 4 x 3, dengan kesimpulan terdapatluka yang dialami oleh pasien diakibatkan oleh trauma benda tumpul;Bahwa alat bukti ini tidak dapat diterapkan kepada Anak dikarenakan tidakmenentukan Anak adalah sebagai pelaku tindak pidana;Bahwa berdasarkan barang bukti yang dihadirkan Penuntut Umum di persidanganyakni satu

Satriya Budiawan dokter pada RSUD Gunung Jati Kota Cirebon dengankesimpulan : telah diperiksa seorang lakilaki bernama AHMAD ZAENALMUTAQIN Bin TAUHIDIN, umur 25 tahun, Dari hasil kKesimpulannya dijumpalperadangan berupa bengkak pada kepala bagian kanan dan nyeri tekanpada kepala bagian kanan serta paha kiri diduga akibat trauma tumpul.e Bahwa berdasarkan VISUM ET REPERTUM Nomor 202/VeR.RSUDGJ/VIII/2019 tanggal 20 Agustus 2019 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.

Satriya Budiawan dokter pada RSUD Gunung Jati Kota Cirebon dengankesimpulan : telah diperiksa seorang lakilaki bernama AHMAD ZAENALMUTAQIN Bin TAUHIDIN, umur 25 tahun, Dari hasil kesimpulannya dijumpalperadangan berupa bengkak pada kepala bagian kanan dan nyeri tekanpada kepala bagian kanan serta paha kiri diduga akibat trauma tumpul.Bahwa berdasarkan VISUM ET REPERTUM Nomor 202/VeR.RSUDGJ/VIII/2019 tanggal 20 Agustus 2019 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.

Satriya Budiawandokter pada RSUD Gunung Jati Kota Cirebon dengan kesimpulan : telahdiperiksa seorang lakilaki bernama AHMAD ZAENAL MUTAQIN BinTAUHIDIN, umur 25 tahun, Dari hasil kesimpulannya dijumpai peradanganberupa bengkak pada kepala bagian kanan dan nyeri tekan pada kepalabagian kanan serta paha kiri diduga akibat trauma tumpul;2. VISUM ET REPERTUM Nomor 202/VeR.RSUDGJ/VIII/2019 tanggal 20Agustus 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Satriya Budiawandokter pada RSUD Gunung Jati Kota Cirebon dengan kesimpulan : telahdiperiksa seorang lakilaki bernama DICKY VERDINAND CHAERULIAN BinCHAERUDIN, umur 19 tahun, Dari hasil kesimpulannya dijumpai luka lecetHalaman 30 dari 40 Putusan Nomor 169/Pid.B/2019/PN Cbn.pada siku kiri dan tungkai bawah kiri, serta tandatanda peradangan berupabengkak dan nyeri tekan pada pipi kiri diduga akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.2. 1 (satu) unit

Satriya Budiawandokter pada RSUD Gunung Jati Kota Cirebon dengan kesimpulan : telahdiperiksa seorang lakilaki bernama AHMAD ZAENAL MUTAQIN BinTAUHIDIN, umur 25 tahun, Dari hasil kesimpulannya dijumpai peradanganberupa bengkak pada kepala bagian kanan dan nyeri tekan pada kepalabagian kanan serta paha kiri diduga akibat trauma tumpul2. VISUM ET REPERTUM Nomor 202/VeR.RSUDGJ/VIII/2019 tanggal 20Agustus 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

AKHDIYAT dengan kesimpulan Trauma akibatbenda tajam di kepala bagian depan sebelah kanan ;Halaman 24 dari 45 Putusan Nomor 132/Pid.B/2018/PN Sbr Bahwa benar pada hari Minggu Tanggal 16 Juli 2017 sekitar jam 05.30Wib Wib bertempat Di rumah milik saksi Rumiah Binti Rastam (Alm)termasuk termasuk Dusun II Desa Kaligawe RT 01 RW 04 Kec Susukanlebak Kab.

AKHDIYAT dengan kesimpulan Trauma akibatbenda tajam di kepala bagian depan sebelah kanan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka unsur kedua telah terpenuhi ada pada diri Terdakwa;Ad. 3.

AKHDIYAT dengan kesimpulan Trauma akibatbenda tajam di kepala bagian belakang sebelah kiri, pergelangan tangankanan dan ditelapak tangan kir ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Korban Wiwit Witri Bin Rasnamengalami luka seperti yang tertuang dalam Visum Et Repertum No.445/16PKM/VII/2017 tanggal 10 Agustus 2017 yang dibuat danditandatangani oleh dr. H. M.

AKHDIYAT dengan kesimpulan Trauma akibatbenda tajam di kepala bagian depan sebelah kanan ;Halaman 35 dari 45 Putusan Nomor 132/Pid.B/2018/PN SbrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka unsur ketiga telah terpenuhi ada pada diri Terdakwa;Ad. 4.

AKHDIYAT dengan kesimpulan Trauma akibatbenda tajam di kepala bagian depan sebelah kanan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka unsur keempat telah terpenuhi ada pada diri Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 365 Ayat (1)Jo.

No.1969 K/Pid/2010Bahwa kehadiran kedua saksi korban yakni Sarah Noor Mirta Atmadja danSalsabila adalah suatu kekeliruan oleh karena kKeduanya merupakan SaksiKunci dalam hal ini adalah untuk mengetahui apakah benar keduanyamengalami luka sebagaimana dimaksud dalam Visum et Repertum danapakah benar luka tersebut adalah luka berat sebagaimana dimaksud dalamPasal 90 KUHP ;Bahwa alasan yang digunakan oleh Penuntut Umum dengan tidakmenghadirkan kedua korban di persidangan karena kedua korbanmengalami trauma

No.1969 K/Pid/2010pengobatan dan kedua korban juga mengalami trauma / ketakutan ketikaberada di rumah :Bahwa kemudian dalam pertimbangan hukumnya judex facti menyebutkan :pahwa saksi ahli yang dihadirkan Penasehat Hukum Terdakwa dr. FerryalBasbeth memberikan pendapat bahwa lukaluka yang dialami korbanSalsabila dan Sarah Noer termasuk dalam luka derajat Il, yang berarti masihdapat disembuhkan tergantung pengobatannya. Bahwa saksi ahli dr.

Yati Sufiati,saksi Paryanto dan Mohammad Sholeh sampai saat ini luka yang keduakorban alami belum sembuh seperti semula dan masih dalam tahapperawatan / pengobatan dan kedua korban juga mengalami trauma /ketakutan ketika berada di rumah.

Bahwa luka korban belum sembuh danmasih dalam tahap perawatan mengalami trauma tidak termasuk dalamdefinisi yang dimaksud Pasal 90 KUHP dan judex facti sama sekali tidakmenyebutkan dasar hukum untuk menguatkan penilaiannya tentang adanyaluka berat dimaksud baik dengan pendapat ahli maupun yurisprudensi ;Berdasarkan hal tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbahwa judex facti telah nyatanyata melakukan kesalahan dalam pembuktianunsur luka berat sebagaimana dimaksud Pasal 90 jo Pasal

Namun demikian, kedua saksitersebut tidak hadir bahkan hingga panggilan ketiga tidak juga hadir danJaksa / Penuntut Umum menyampaikan surat keterangan Psikolog RS.Siloam Tangerang yang menyatakan kedua saksi dalam keadaanmemprihatinkan trauma secara Psikologis, dengan demikian Majelis Hakimmemutuskan agar Jaksa / Penuntut Umum membacakan keterangan saksiyang telah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik padatanggal 17 Desember 2009 dan 18 Januari 2010 ;Bahwa saksi korban Sarah Noor

PEMERIKSAAN DALAMTidak dilakukanKESIMPULAN PEMERIKSAANPerdarahan pada mata kanan, bengkak, memar dan luka lecet yang dialami korbandi duga disebabkan karena trauma benda tumpul. Bahwa antara korban NUR ASIAH BINTI NURDIN' dan terdakwa telah terjadipernikahan pada tanggal 18 April 2017 di RT. 14 Desa Lubuk Sepuh Kec. PelawanKab. Sarolangun.

PEMERIKSAAN DALAMTidak dilakukanKESIMPULAN PEMERIKSAANPerdarahan pada mata kanan, bengkak, memar dan luka lecet yang dialami korbandi duga disebabkan karena trauma benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351 Ayat(1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak akan mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, dipersidangan PenuntutUmum telah menghadirkan Saksisaksi

Bahwa Ahli menerangkan bahwa pada saat melakukan pemeriksaan terhadapkorban/pasien a.n NUR ASIAH Binti NURDIN tersebut kondisi korban yaitu korbandatang dalam keadaan sudah meninggal dunia, adapun dengan ciri nadi sudahtidak teraba, tekanan darah tidak terukur, nafas sudah tidak ada lagi, pupil sudahmelebar (dilatasi) maksimal ; Bahwa ahli menerangkan bahwa berdasarkan hasil VER penyebab korban NURASIAH mengalami luka dikarenakan trauma benda tumpul, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikutHASIL PEMERIKSAANI

PEMERIKSAAN DALAMTidak dilakukanKESIMPULAN PEMERIKSAANPerdarahan pada mata kanan, bengkak, memar dan luka lecet yang dialami korbandi duga disebabkan karena trauma benda tumpul ;Putusan Nomor :146/Pid.Sus/2017/PN Srl, halaman 15Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum tersebut menurut pendapat abhibahwa apabila korban NUR ASIAH BINTI NURDIN mengalami benturan yang kuatdibagian kepala, dapat menyebabkan kerusakan jaringan otak dan ataupendarahan dalam kepala selanjutnya apabila terjadi pendarahan

PEMERIKSAAN DALAMTidak dilakukanKESIMPULAN PEMERIKSAANPerdarahan pada mata kanan, bengkak, memar dan luka lecet yang dialamikorban di duga disebabkan karena trauma benda tumpul ;Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan ahli dr.