Ditemukan 8740 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-08-2015 — Putus : 11-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg Tanggal 11 Desember 2015 — R. BAMBANG TRIANTORO
210 — 63
210 — 63
Bahwa TONI RUSMARSIDIK minta tolong kepada saksi pada saat saksibertemu terdakwa di rumah sakit sedang di opname, sehingga TONIRUSMARSIDIK meminta tolong kepada saksi untuk mengambil uang itudi kantornya di Jakarta. Bahwa sesuai pemberitahuan TONI RUSMARSIDIK kepada saksi bahwauang itu dia simpan TONI RUSMARSIDIK di kantor di Jakarta didalam lacibagian bawah filing kabinet dalam keadaan terbungkus. Saksi tidak menghitung uang tersebut.
Register : 13-08-2015 — Putus : 11-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 48/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg Tanggal 11 Desember 2015 — DEDDY GUSNADI, ST, MT
154 — 69
154 — 69
(satu milyar lima jutarupiah)e Bahwa uang~ kerugian negara tersebut saksi yangmengantarkannya kepada Penyidik atas permintaan Terdakwa.e Bahwa terdakwa meminta saksi mengambil uang tersebut diJakarta.e Bahwa Terdakwa minta tolong kepada saksi pada saat saksibertemu terdakwa di rumah sakit sedang di opname, sehinggaterdakwa meminta tolong kepada saksi untuk mengambil uangitu di kantornya di Jakarta.e Bahwa sesuai pemberitahuan terdakwa kepada saksi bahwauang itu dia simpan Terdakwa di kantor di Jakarta
Register : 13-08-2015 — Putus : 11-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg Tanggal 11 Desember 2015 — EDO ISKANDAR
120 — 64
120 — 64
(satu milyar lima jutarupiah)e Bahwa uang~ kerugian negara tersebut saksi yangmengantarkannya kepada Penyidik atas permintaan Terdakwa.e Bahwa terdakwa meminta saksi mengambil uang tersebut diJakarta.e Bahwa Terdakwa minta tolong kepada saksi pada saat saksibertemu terdakwa di rumah sakit sedang di opname, sehinggaterdakwa meminta tolong kepada saksi untuk mengambil uangitu di kantornya di Jakarta.e Bahwa sesuai pemberitahuan terdakwa kepada saksi bahwauang itu dia simpan Terdakwa di kantor di Jakarta
Register : 28-04-2016 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 32/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST Tanggal 16 September 2015 — Pidana
- WARYONO KARNO
338 — 240
338 — 240
tersebut karena ditelepon oleh SRI UTAMI dan disuruh menghubungiSUTEJO SULASMONO, lalu) Saksi bersama staf menemui SUTEJOSULASMONO di Cikini untuk OTS lapangan;e Bahwa Saksi kenal dengan SRI UTAMI sejak tahun 2006, terkait pekerjaanswasta dengan SRI UTAMI seperti perbaikan rumah, furniture, dan lainlain;e Bahwa Saksi pernah membuka rekening di Bank Mandiri sesuai perintah SRIUTAMI;e Bahwa proses pembuatan rekening di Bank Mandiri tersebut adalah awalnyaSaksi ditelepon oleh SRI UTAMI untuk datang ke kantornya
Putus : 26-10-2016 — Upload : 25-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1787 K/PID.Sus/2016 Tanggal 26 Oktober 2016 — IR. JERO WACIK, SE
306 — 272 — Berkekuatan Hukum Tetap
306 — 272 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ketika DANIEL SPARRINGA tiba di kantornya, NURHal. 44 dari 1707 hal. Put. No. 1787 K/Pid.Sus/2016HASYIM memberitahukan ada bantuan uang untuk kegiatan operasional dariKementerian ESDM.
Ketika DANIEL SPARRINGA tiba di kantornya, NURHASYIM memberitahukan ada bantuan uang untuk kegiatan operasional dariKementerian ESDM.
Register : 24-01-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk Tanggal 5 Juli 2017 — DR. HENRY SINGARASA, M.S.
165 — 35
165 — 35
telah dipersiapkan oleh Yoga,maka untuk saksi menerima gaji dari Yoga sebesar Rp.3.500.000, /bulan;Bahwa Yoga merupakan dosen di Fakultas Teknis, namun sebelumbeliau jadi Dosen pernah samasama jadi konsultan pada suatuperusahaan;Bahwa semua dana dalam pelaksanaan perencanaan dan pengawasandimaksud, masuk kerekning masingmasing perusahaan kemudian saksimemintak cek kepada direktur masingmasing perusahaan itu,selanjutnya saksi cairkan di Bank kemudian semua uang dimaksud saksiberikan kepada Yoga di kantornya
Register : 27-07-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 62/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST Tanggal 15 Desember 2016 — Pidana Korupsi
- G.F POSENTI M. MARUNG alias GABRIEL MARUNG
151 — 34
151 — 34
POSENTI MMARUNG alias GABRIEL MARUNG yaitu saksi ditelbon melalui handphone dan mengatakan kamu mau kerjaan gak saksi jawab mau pakdan selanjutnya pak GABRIEL mengatakan tolong cairkan cek SAN saksi jawab Bisa Pak ;Bahwa Pak GABRIEL MARUNG dan saksi berjanji ketemu di jalan dekatRS HERMINA Daan Mogot dan di Kantor Pak GABRIEL MARUNG diparkiran Depan Kantornya di Daan Mogot setelah bertemu saksimenerima cek dan Pak GABRIEL MARUNG menyuruhnya cairkan;Bahwa saksi bawa ke Bank mandiri yaitu Bank Mandiri
Register : 06-03-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst Tanggal 26 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Putra Iskandar
Terdakwa:
Budi Rachmat Kuriawan
277 — 88
Putra Iskandar
Terdakwa:
Budi Rachmat Kuriawan
277 — 88
MULYA di kantor (bentuknya seperti rumah dan sayatidak mengetahui nama kantornya karena tidak ada plang namakantornya) Sdr. MULYA di Tebet pada saat sore hari. Saya bertemuhanya sebentar dengan Sadr. MULYA, setelah saya serahkan amplopberisi uang tersebut saya langsung pulang lagi ke kantor danmelaporkan kepada Sadr. HARI PRASOJO bahwa tugas saya sudahselesai yaitu menyerahkan amplop berisi uang kepada Sadr. MULYA.Saya tidak mengetahui berapa jumlah uang yang saya berikan kepadaSdr.
Register : 20-09-2021 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 69/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mks Tanggal 10 Maret 2022 — Penuntut Umum:
A. SAIFULLAH, SH
Terdakwa:
H. ANWAR AMIN, S. Ag., M.Pd. Bin H. MUH. AMIN CABA.
137 — 24
A. SAIFULLAH, SH
Terdakwa:
H. ANWAR AMIN, S. Ag., M.Pd. Bin H. MUH. AMIN CABA.
137 — 24
Bank: Bank BSM Nama: Muhammad Yusuf Rekening: 7128172356 sejumlah Rp8.500.000,00 (delapan juta lima ratus ribu rupiah);
144. 1 (satu) buah USB Flash Drive merk SanDisk berisi rekaman video yang diunduh dari video yang ditayangkan oleh Akun/Channel Youtube atas nama Berita Wajo sebagai berikut:
1. Rekaman Video berjudul Wawancara Kakan Kementerian Agama Wajo Membantah Ada Pungli di Kantornya
Register : 18-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pbr Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ferdian adi nugroho.SH
Terdakwa:
ADNAN
347 — 105
ferdian adi nugroho.SH
Terdakwa:
ADNAN
347 — 105
SUARBAWA;e Bahwa dalam urusan proyek Terdakwa tidak ada berhubungandengan KETUT SUARBAWA, hanya di tingkat Manajer Proyek;e Bahwa Terdakwa berhubungan dengan Manajer Projek dilapangan;e Bahwa dengan KETUT SUARBAWA, Terdakwa tidak adamembicarakan mengenai keuangan atau pekerjaan di lapangan;e Bahwa Terdakwa bertemu KETUT SUARBAWA saatmenandatangani kontrak; hanya sekali itu saja, setelah itu tidakpernah lagi bertemu dengan KETUT SUARBAWA;e Bahwa Terdakwa mengenal LILIK SUGIJONO adalah saat keJakarta ke kantornya
Putus : 30-11-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bjm. Tanggal 30 Nopember 2016 —
361 — 183
361 — 183
Halaman 406 Bahwa saksi tidak mengetahui kapan kantor PT BENAWA CITRA PUTRATABALONG tersebut dibangun, semenjak saksibekerja di PT BENAWACITRA PUTRA TABALONG tersebut kantornya sudah berdiri. Bahwa pembuatan IMB kantor PT.
Register : 01-09-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 86/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST Tanggal 22 Desember 2014 — HERU SULAKSONO
977 — 721
977 — 721
Cipta Puga;Bahwa proses Lelang hampir sama prosesnya dengan tahuntahunsebelumnya;Bahwa pada sekitar bulan Maret 2008, saksi pernah dipanggil T.SYAIFUL ACHMAD ke Kantornya, kemudian saksi diperintahkansecara lisan untuk membuat telaah mengenai Penunjukkan Langsunguntuk Pekerjaan Pembangunan Dermaga Bongkar, yang menginginkanNINDYA SEJATI JO, ditunjuk langsung dan tetap sebagai pelaksanaHal.539 dari 1603 hal. PUTUSAN Nomor : 86/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST.539pekerjaan.
Putus : 14-12-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1981 K/PID.SUS/2016 Tanggal 14 Desember 2016 — SUMARGO
915 — 698 — Berkekuatan Hukum Tetap
915 — 698 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tinggi Surabaya yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair dengan alasan perbuatan Terdakwa lebih tepat ... [Selengkapnya]
Surabaya dan sesampai di rumahnya Pemohonmempertayakan perihal uang Rp151.000.000,00 (seratus lima puluh satujutar rupiah) yang diambil dari rekening Pemohon dan oleh Djoko Waluyodijawab uang tersebut untuk biaya operasional Tim Pembebasan danPetugas Pengukuran Ulang, karena semua dilakukan sama dengan tempatyang lain seperti wilayah Klampis Ngasem dan Penjaringan Sari, untukselanjutnya Djoko Waluyo menanyakan siapa saja tetanggamu yang belumcair ganti ruginya, dan Djoko Waluyo menyuruh datang ke kantornya
Register : 24-10-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 08-01-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 50/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR Tanggal 12 Maret 2014 — HM. RUSLI ZAINAL
672 — 215
672 — 215
saksi tidak tahu perusahaan Rosman merupakan anak perusahaan RAPP atau tidak ;Bahwa saksi tidak tahu sumber uang untuk melakukan take overtersebut, yang saksi tahu ibu Paulina datang ke Notaris untuk melakukan take over ; Bahwa benar keterangan saksi dalam BAP no. 5 soal adanyaperjanjian joint venture antara Lukman Jaafar dengan Rosman terkaitdengan operasional INPHHKHT tahun 2003 yang kemudian di takeover tahun 2006 ; Bahwa benar keterangan saksi dalam BAP no. 12 bahwa saksimenghubungi Paulina di Kantornya
Putus : 22-06-2015 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN BATAM Nomor 134/PDT.G/2014/PN.BTM Tanggal 22 Juni 2015 — - JILOK
Melawan
- BOERHAN SOFIAN, DKK
278 — 188
278 — 188
Adhytia Inti, kantornya jugapada satu gedung ;Bahwa saksi tahu PT.