Ditemukan 48350 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-01-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 11-05-2011
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 26/Pdt.G/2011/PA.GS Tanggal 7 April 2011 — PENGGUGAT,TERGUGAT
56 — 7
56 — 7
Tergugat sering melakukan penganiayan yang berat kepadaPenggugat, yakninmenempeleng Penggugat sampai memar,karena kejadian tersebut Penggugat meraqsakan trauma yanghebat dan selalu ketakuta apabila bertemu dengan Tergugat,oleh karena keselamatan jiwa Penggugat yang terancam.Maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat, dengan perlakuan Tergugat tersebut telahmelanggar janji taklik talak yang diucapkan sesudah akadnikah, untuk itu Penggugat merasa keberatan ( tidak rela
Register : 17-12-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 08-04-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2384/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 31 Maret 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat dan juga seringmembantingbanting barang yang ada dirumah yang membuat Penggugatmenjadi trauma;c.
Register : 07-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 156/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 25 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Alasannya adalah saya trauma dan takutdengan sikap Pemohon yang ringan tangan dan pernah mencekiksaya, sehingga, saya pergi meninggalkan Pemohon dan pulangbersama anak saya ke rumah orang tua saya di Surabaya. DiSurabaya, saya bisa bekerja sebagai guru TK untuk nafkah saya dananak saya;.
Dan Termohon tidak mau diajak Pemohon pulangdan tinggal bersama Pemohon di Treanggalek, sebabTermohon trauma pernah dicekik Pemohon ketika terjadipertengkaran;Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah dinasehati agarmereka rukun kembali, namun tidak berhasil;Bahwa kedua saksi tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPemohon dengan Termohon.e Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan mencukupkanbuktibuktinya dipersidangan, dan menyatakan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatan semula untukmengajukan
Register : 13-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA MALANG Nomor 2308/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Namun sejak sekitar bulan Mei tahun 2016ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatpada bulan Juli tahun 2016 melakukan penganiayaan yang berat kepadaPenggugat, yakni menempeleng dan menyeret Penggugat sampai memarbahkan mencekik Penggugat, Karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabila bertemudengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yang terancam,maka
mengajukan Gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2016ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat pada bulanJuli tahun 2016 melakukan penganiayaan yang berat kepada Penggugat, yaknimenempeleng dan menyeret Penggugat sampai memar bahkan mencekikPenggugat, Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma
Register : 28-09-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA WONOSARI Nomor Nomor:0980/Pdt.G/2011/PA.Wno Tanggal 13 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2009, karenadiantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehTergugat sering menyakiti badan jasmani Penggugat bilasedang berselisih, sehingga Penggugat trauma berumahtangga denganTEPQUGET Fx ttn tn tn sn nn sn sen cen4.
Lc., MH. sesuai PERMA no. 1 Tahun 2008namun tidak berhasil; Menimbang , bahwa Penggugat mengajukan gugatan ceraidengan mendalilkan alasan pada pokoknya bahwa kurang lebihsejak bulan Januari tahun 2009 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugatdengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat sering menyakitibadan jasmani Penggugat bila sedang berselisih, sehinggaPenggugat trauma berumah tangga dengan Tergugat, akibatnyapada
Register : 07-05-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 110/Pdt.G/2015/MS.Bna Tanggal 1 Juni 2015 — Penggugat
Tergugat
94 — 3
94 — 3
Bahwa, jika ada persoalan kecil saja antara Penggugat denganTergugat, Tergugat sering sekali menakutnakuti Penggugat, yangberakibat Penggugat sangat trauma dalam berumah tangga denganTergugat ;c. Bahwa, Tergugat telah pernah menceraikan Penggugat secara lisan dantelah dirujukkan kembali oleh secara adat oleh pihak keluarga ;d.
meyakinkan Majelis Hakim sertadapat meneguhkan dalil gugatan Penggugat, maka dengan demikiangugatan Penggugat dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa alasan yang menjadi dasar gugatan Penggugatyaitu terjadi pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan lagi hiduprukun damai dalam rumah tangga disebabkan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat bukan didasari saling cintai mencintai, jika ada persoalanantara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat sering menakutnakutiPenggugat sehingga Penggugat sangat trauma
Register : 03-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 2280/Pdt.G/2020/PA.Bgl Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
140 — 27
140 — 27
Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahEkonomi, Tergugat kurang mampu memenuhi kebutuhan keluarga seharihari sehingga Penggugat harus bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhankeluarga karena Tergugat kadang memberi uang belanja kadang tidakmemberi, Tergugat juga mempunyai sifat dan watak yang kasar kalaubertengkar dengan Penggugat , Tergugat memukul kepala Penggugatdengan Helem sehingga Penggugat merasa trauma dan ketakutan denganTergugat, Tergugat juga berselingkuh
Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan, yang disebabkan masalah Ekonomi, Tergugat kurangmampu memenuhi kebutuhan keluarga seharihari sehingga Penggugat harusbekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan keluarga karena Tergugat kadangmemberi uang belanja kadang tidak memberi, Tergugat juga mempunyai sifatdan watak yang kasar kalau bertengkar dengan Penggugat , Tergugat memukulkepala Penggugat dengan Helem sehingga Penggugat merasa trauma
Register : 21-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 144/Pdt.P/2019/PA.Sda Tanggal 18 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Bahwa setelah meninggalnya ibu kandung dari ASHAL ACHMAD SABILI,ayah kandung dari ASHAL ACHMAD SABILI mengalami trauma berat dansusah untuk di ajak ber ko munikasi;4. Bahwa saat ini Telah terjadi Pembagian Harta Waris, Peninggalan dariH.SUEB ( Ayah kandung ZAINATUL AROFAH/ Kakek ASHAL ACHMADSABILI ) yaitu berupa sebidang tanah darat yang tercantum dalam buku letterC Nomor 384 atas nama SUEB P. MASRUKAH dengan persil 8a D Luas0408 Ha;5.
Para Pemohon mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Mochamad Nasich, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjan KaryawanSwasta, Tem pat tinggal di Kabupaten Sidoarjo;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudaraPemohon;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon memohon untuk ditetaokansebagai wali dan anak yang bemama Ashal Achmad Sabili dikarenakanayah kandung anak tersebut mengalami trauma
Register : 23-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0376/Pdt.G/2014/PA Crp. Tanggal 23 Juli 2014 — Penggugat
Vs
Tergugat
25 — 20
25 — 20
keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun2013 di mushalla Polres Rejang Lebong karena Tergugatmenjadi tahanan Polres Rejang Lebong;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidakpernah tinggal bersama karena pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat terpaksa dilaksanakan agar anak yangdikandung Penggugat mempunyai status;e Bahwa Penggugat tidak pernah datang menjenguk Tergugatkarena Penggugat trauma
di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun2013 di Polres Rejang Lebong ;e Bahwa penyebab pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan di Polres Rejang Lebong karena Tergugatmenjadi tahanan Polres karena kasus pencabulanterhadap Penggugat dan pernikahannya terpaksadilaksanakan demi status anak yang dikandung Penggugat;e Bahwa Penggugat tidak pernah datang menjenguk Tergugatkarena Penggugat trauma
Register : 06-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 16/Pid.Sus-Anak/2021/PT MDN Tanggal 4 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : ARYA SAPUTRA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DESY ANGELINE NOVITA Br SIMAMORA ,SH
108 — 51
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DESY ANGELINE NOVITA Br SIMAMORA ,SH
108 — 51
dari 8 Halaman Perkara Nomor 16/Pid.SusAnak/2021/PT MDNditanda tangani oleh Dr.Superida Ginting,Sp.KJ dari Rumah Sakit BhayangkaraTK.II Medan atas kekuatan sumpah jabatan menerangkan :Hasil Pemeriksaan Psikiatri : Kesadaran : Sadar Pembicaraan : Spontan, relevan, kesan : dapat dipercaya Emosi : afek : Sesuai, mood : normal, emosi lainnya :tidak dijumpai Pikiran : dalam batas normal Pengendalian impuis : baikDengan kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan Psikiatrik terhadap subjek,saat ini didapati trauma
2020/RS.Bhayangkara tanggal September 2020 yang dibuat danditanda tangani oleh Dr.Superida Ginting,Sp.KJ dari Rumah Sakit BhayangkaraTK.II Medan atas kekuatan sumpah jabatan menerangkan :Hasil Pemeriksaan Psikiatri : Kesadaran : Sadar Pembicaraan : Spontan, relevan, kesan : dapat dipercaya Emosi : afek : sesuai, mood : normal, emosi lainnya :tidak dijumpai Pikiran : dalam batas normal Pengendalian impuis : baikDengan kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan Psikiatrik terhadap subjek,saat ini didapati trauma
Register : 03-12-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PA PELAIHARI Nomor 591/Pdt.G/2012/PA.Plh Tanggal 15 Januari 2013 — Penggugat vs Tergugat
12 — 4
12 — 4
karena penyakit Tergugat tersebut terkadang kumatkembali;Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi tanggal 3 September 2012 yang lalu, saksi melihatsendiri Tergugat memukul Penggugat kemudian berhasil dileraisaksi namun badan Penggugat memar akibat pukulan Tergugattersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak kejadian tersebut atau selama 4 bulan;Bahwa Tergugat pernah mengajak untuk kumpul kembalidengan Penggugat tetapi Penggugat sudah tidak mau lagikarena trauma
tidak sembuh juga;Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi tanggal 3 September 2012 yang lalu, saksi melihatsendiri Tergugat memukul Penggugat kemudian saksi mintatolong dengan warga dan berhasil dilerai namun badanPenggugat memar akibat pukulan Tergugat tersebut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak kejadian tersebut atau selama 4 bulan;e Bahwa Tergugat pernah mengajak untuk kumpul kembalidengan Penggugat tetapi Penggugat sudah tidak mau lagikarena trauma
Register : 02-06-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 141/Pdt.G/2014/MS-Lsm Tanggal 6 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
30 — 11
30 — 11
Tergugat pulang kerumahPenggugat sekitar jam 10.00 Wib. dengan berkelakuan aneh dimana ketika Tergugatbangun dari tempat duduknya ada suatu benda menyerupai jampijampi dukunberbentuk pocong kecil dan satu buah terong yang ditemukan langsung oleh adikPenggugat karena jatuh dari kantong baju Tergugat, akan tetapi Tergugat tidakmengakui hal itu miliknya sehingga masalah ini sempat ditangani oleh Petuakampung Tunong dan akhirnya Tergugat diusir dari rumah Penggugat karenamengakibatkan Penggugat merasa trauma
atas perilaku Tergugat ;e Bahwa masalah ini telah diupayakan perdamaian dikampung oleh orang tuakampung, akan tetapi Penggugat tidak mau lagi karena telah trauma sebelumnyadan takut berulang lagi seperti perbuatan semula ;e Bahwa sejak bulan Nopember 2012 antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah karena tidak ada kejelasannya dan Tergugat hanya pernah memberikannafkah lahir kepada Penggugat sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) danselebihnya tidak pernah lagi sampai dengan sekarang ;e
Putus : 04-06-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 519 K/Pid/2014 Tanggal 4 Juni 2014 — RIZAL FARID bin SULAEMAN
20 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ayu Setyawati N. dari Rumah Sakit Bhakti Medicare, dengan hasil pemeriksaanorang sakit datang tidak sadar, tidak ada nafas spontan, darah keluar dari hidung, tampakkaki bengkak dengan diagnosa meninggal sebelum tiba di Rumah Sakit, curiga patahtulang tengkorak kepala, trauma area dada, trauma area perut, patah tulang tungkaibawah kanan.Perbuatan Terdakwa RIZAL FARID Bin SULAEMAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor22 Tahun 2009 Tentang
Register : 18-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 345/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugatbahkan sampai melemparlempar barang apabila sedang bertengkarsehingga Penggugat merasa trauma dengan sikap yang dilakukanTergugat terhadap Penggugat;2. Disamping itu, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapPenggugat perihal nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat sehingganafkah yang diberikan terhadap Penggugat kurang mencukupi;5.
orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2019 yangdisebabkan Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugatbahkan sampai melemparlempar barang apabila sedang bertengkar sehinggaPenggugat merasa trauma
Register : 10-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1192/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Tergugat memiliki sikap temperamental, yakni Tergugat mudahmarah dan pernah memukul terhadap Penggugat sehingga Penggugatmerasa trauma atas perbuatan tersebut;2. Tergugat sulit diajak diskusi mengenai kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat:3. Disamping itu, Tergugat sering meninggalkan rumah tanpa seizingdari Penggugat apabila terjadi permasalahan antara Penggugat danTergugat;5.
persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2012 yang disebabkanTergugat memiliki sikap temperamental, yakni Tergugat mudah marah danpernah memukul terhadap Penggugat sehingga Penggugat merasa trauma
Register : 27-11-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 389/Pid.B/2019/PN RBI Tanggal 13 Januari 2020 — Penuntut Umum:
FARHAN ZAM ZAM, SH
Terdakwa:
MARDIN AMA FUJI
58 — 23
FARHAN ZAM ZAM, SH
Terdakwa:
MARDIN AMA FUJI
58 — 23
bagian pertengahanhingga kebagian kanan didekat pipiHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 389/Pid.B/2019/PN.Rbitampak memar pada kelopak mata kanan bagian ujung kanan matadengan ukuran 2 x 1 cmtampak lecet pada bibir atas bagian kanan dalam area persegi dengadiameter 1 x 1 cmtampak luka lecet pada sebelah bibir tengah atas dengan diameter05x01cmterdapat luka lecet tidak beraturan disepanjang bibir bagian bawahdalam area persegi panjang 5x3cmkesimpulan : luka tersebut dicurigai diakibatkan oleh trauma
terdapat nyeri tekan pada tulang hidungbagian pertengahan hingga kebagian kanan didekat pipi, tampak memarpada kelopak mata kanan bagian ujung kanan mata dengan ukuran 2 x 1cm, tampak lecet pada bibir atas bagian kanan dalam area persegi dengadiameter 1 x 1 cm, tampak luka lecet pada sebelah bibir tengah atasdengan diameter 0,5 x 0,1 cm, terdapat luka lecet tidak beraturandisepanjang bibir bagian bawah dalam area persegi panjang 5x3cm.Dengan kesimpulan : luka tersebut dicurigai diakibatkan oleh trauma
Register : 24-06-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2121/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 20 Agustus 2019 —
9 — 3
9 — 3
Bahwasannya, Tergugat tidak bisa berkomunikasi dengan baik,cenderung sering berkata kasar dan sering berkata kotor seperti namabinatang kepada Penggugat sehingga membuat sakit hati Penggugatdan menjadi trauma anakanak Penggugat dan Tergugat;2.
yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2007 yang disebabkanTergugat tidak bisa berkomunikasi dengan baik, cenderung sering berkatakasar dan sering berkata kotor seperti nama binatang kepada Penggugatsehingga membuat sakit hati Penggugat dan menjadi trauma
Register : 15-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 1787/Pdt.G/2020/PA.Bgl Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
Sebelumnya Penggugat sudah pernahmembicarakan baikbaik kepada Tergugat jika memang ada suatu hal ataupermasalahan yang perlu diselesaikan sebaiknya diselesaikan dengan baikakan tetapi Tergugat justru selalu saja tidak terimah dan tidak menghargaiapa yang dikatakan oleh Penggugat dan akhirnya baik perkataan maupunperbuatan Tergugat selalu membuat Penggugat trauma dan sakit hati.
sedangbertengkar atau berselisih paham dengan Penggugat selalu saja tidak segansegan untuk main tangan dan melakukan kekerasan kepada Penggugat.Sebelumnya Penggugat sudah pernah membicarakan baikbaik kepadaTergugat jika memang ada suatu hal atau permasalahan yang perludiselesaikan sebaiknya diselesaikan dengan baik akan tetapi Tergugat justruselalu saja tidak terimah dan tidak menghargai apa yang dikatakan olehPenggugat dan akhirnya baik perkataan maupun perbuatan Tergugat selalumembuat Penggugat trauma
Register : 15-10-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 06-05-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 2904/Pdt.G/2010/PA.Bdg Tanggal 27 Januari 2011 — Penggugat dan Tergugat
27 — 5
27 — 5
Bahwa, sebagai suami, Tergugat tidak memberikanrasa aman dan nyaman kepada Penggugat sebagaiisteri sehingga menimbulkan trauma yangberkelanjutan bagi Penggugat.. Bahwa, trauma yang berulangkali membuat Penggugatmenderita secara psikis sehingga kemudianPenggugat meninggalkan tempat kediaman bersamaguna menghindarkan perselisihan diantara Penggugatdan Tergugat, selain untuk mengurangi danmenghilangkan penderitaan psikis..
Register : 14-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN BANTA ENG Nomor 37/PID.B/2015/PN BAN Tanggal 28 Mei 2015 — PIDANA
-AGUS Alias AGU Bin SAHADA
36 — 20
36 — 20
AMI mengalami bengkak pada pipi kanan disertai lecet yangdisebabkan oleh trauma tumpul sebagaimana Visum et Repertum dari RSUD Prof. Dr. H.M.ANWAR MAKKATUTU Kab. Bantaeng Nomor : 1118/RSUBTG/XII/2014 tanggal 10Desember 2014 yang dibuat dan ditandantangani oleh Dokter Pemeriksa/Pembuat Visum EtRepertum dr.
saksi korban untuk menyuruh pelanpelan,tetapi saat itu saksi korban marahmarah sehingga Terdakwa langsung memukul denganmenggunakan tangan dengan cara mentinju sebanyak 1 (satu)Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami luka bengkak pada pipikanan dan beberapa hari tidak bisa melakukan aktifitas seperti biasa, hal tersebut diperkuatdengan hasil Visum Et Repertum No. 1118/RSUBTG/XII/2014 tanggal 10 Desember 2014yang berkesimpulan luka bengkak pada pipi kanan diserta lecet disebabkan trauma