Ditemukan 10304 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-12-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA LAHAT Nomor 46 Tanggal 26 Desember 2012 —
32 — 5
32 — 5
Termohon tidak senang lagi dengan Pemohonkarena Termohon sering jalanjalan dengan lakilaki lain yangbernama Jamir (Termohon pacaran dengan Jamir), yaitukeponakan suami Saksi dan lakilaki itu pacar Termohonsewaktu masih bujang gadis, Termohon berpisah karena Jamirmenjadi TKI ke Jepang, akhirnya Termohon menikah denganPemohon dan Jamir juga sudah menikah dengan wanita lain,namun sekarang Jamir ada di Lahat bekerja di Batu Bara;bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah karenaTermohon sudah Saksi usir
Register : 25-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 18-05-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 320/Pdt.G/2018/PA.Mrk Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 41
74 — 41
Sebelum Termohon Il melamar Termohon ,Termohon sudah beberapakali memberitahu, sudah minta ijin dan sudahminta restu kepada Pemohon untuk menikah dengan Termohon Il.Termohon pernah di usir Pemohon saat meminta restu. Pemohonmenolak dan mengatakan tanyakan kepada ibumu, siapa ayahmu ?.Pemohon juga melarang acara terima lamaran dan acara pernikahanTermohon dengan Termohon II diselenggarakan di rumah yang ditempatiibu Termohon I.
Register : 09-06-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Ngw Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 2
31 — 2
Bahwa berdasarkan posita nomor 5 gugatan Pemohon tidak benarpenyebab pertengkaran masalah ekonomi, dan puncak akhir tahun2011 Pemohon di usir Termohon supaya Pemohon pergi meninggalkanrumah yang benar adalah tidak ada pertengkaran dan pada akhir tahun2011 tanpa ada sebab pertengkaran Pemohon pergi tanpa pamitTermohon.4. Bahwa berdasarkan posita nomor 6 gugatan Pemohon benar bahwaTermohon di RSU dr Soeroto melahirkan anak yang pertama danPemohon menjenguk Termohon bayi langsung lahir;5.
Register : 14-06-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 828/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 2 Oktober 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 5
14 — 5
Karena inti daripermaslahan ini PEMOHON sebenamya ingin mencari tau bahwa benaratau tidak TERMOHON pernah melakukan hubungan suami istri denganatasan TERMOHON yang bemama XXXXX .Bahwa tidak benarTERMOHON di usir Oleh PEMOHON yang sebenamya terjadi minggu14 april 2019 TERMOHON pergi untuk mengantarkan lbu TERMOHONbelanja Keperluan untuk menikah adik TERMOHON.Dan untukmengindari KDRT dari PEMOHON Akhimya TERMOHON tinggal dirumah Kediaman orang tua pemohon selama 1 bulan dan termohonkembali lagi kerumah
Register : 10-11-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1529/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 3 Maret 2016 — pemohon vs termohon
17 — 13
17 — 13
Termohon meminta diceraikan karena dia akanpergi dari rumah, Jadi sebenarnya termohon bukan di usir tetapi Termohonyang pergi dan minta di ceraikan dan akhirnya Pemohon bilang ya pergilahdengan harapan setelah reda marahnya Pemohon dan Termohon akan bisabersatu seperti biasa lagi;20).
Register : 03-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN BATANG Nomor 104/Pid.B/2013/PN.Batang Tanggal 10 Oktober 2013 — SUHERMAN Als HERMAN BIN DOLAH
143 — 33
143 — 33
SUHERMAN tersebut telah berjualan togel Hongkong di teras warungsaksi, dan atas perbuatannya tersebut, saksi tidak menyukainya, pernah saksi usir untukpergi ke tempat lain, namun tetap saja di berjualan togel Hongkong di warung saksi,karena dengan adanya Sdr. SUHERMAN yang berjualan togel di teras warung saksi,omzet penjualan warung saksi menurun.Saksi menerangkan bahwa ada sdr. JOKO, dan Sdr. SURIP yang sering membeli togelkepada sdr. SUHERMAN, selain itu ada Sdr.
Register : 25-07-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 67/Pdt.G/2019/PN TOB Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 100
121 — 100
Tergugat harus mengosongkan obyek sengketatersebut, tetapi kKemudian Tergugat meminta waktu kepada Penggugat 1 (satu)minggu untuk mengosongkan obyek sengketa karena Tergugat II masih di luardaerah dan Penggugat pun menyetujuinya;Bahwa kemudian pada tanggal 9 Juni 2019 malam Penggugat datang kembalikepada Tergugat untuk menanyakan perihal kewajibannya sebagimana Bukti P1dan Bukti P2, tetapi yang terjadi malah Tergugat marahmarah kepadaPenggugat dengan katakata : ngoni Su haji dua dua baru kamari usir
Register : 08-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA Singkawang Nomor 337/Pdt.G/2021/PA.Skw Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 28
49 — 28
Dan setelah itu Tergugatlangsung di usir dari rumah keluarga Penggugat. Serta komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat terputus karena Tergugat tidak memiliki hp danmalam itu juga Tergugat pulang ke rumah Ibu/Keluarga Tergugat di desaMensade, kecamatan Subah, kabupaten Sambas selama 3 hari .Tergugat menolak dalil Penggugat nomor 7.
Register : 19-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 407/Pdt.G/2020/MS.Bna Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
191 — 37
191 — 37
yang membuka aib keluarga ,Termohon mengaku itu tidak benar terhadap alasan poin 6 tersebut Pemohonmengajukan dua orang saksi dalam memberrikan keterangan didepan sidangkedua saksi tidak mengetahui peristiwa tersebut , maka oleh sebab itu alasanpermohonan Pemohon angka 6 ini, tidak beralasan karenanya harus ditolak.Menimbang bahwa Pemohon menyatakan bahwa Pemohon kabur darirumah kediaman bersama dengan diam diam, Termohon menyatakan hal itutidak benar bahwa Termohon keluar dari rumah Karena di usir
Register : 17-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN DOMPU Nomor 137/PID.B/2014/PN DPU Tanggal 22 Januari 2015 — - FIRMASNYAH ALIAS GOâÃÂÃÂO
73 — 31
73 — 31
Selain menendang korban, terdakwa juga meludahi korban yang ketika itutidak mau pergi dari tempat kejadian setelah sebelumnya di usir oleh terdakwa.Terdakwa melakukan hal tersebut karena jengkel dengan korban yang pada waktuitu sangat rebut sehingga terdakwa merasa terganggu dengan adanya kedatangankorban.
Register : 16-07-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1270/Pdt.G/2020/PA.Pbg Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
Puncaknya Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak bulan Juli 2010 Pemohon di usir oleh Termohon yang hingga diajukanpermohonan cerai ini sudah berjalan selama 10 (Sepuluh) lamanya ;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya secara tertulis, yang padapokoknya ada halhal yang diakui ada juga halhal yang dibantah;Menimbang, bahwa halhal yang dibantah dan diluruskan oleh Tergugat,pada pokoknya adalah : Bahwa posita angka 3 permohonan Pemohon tidak benar, yang benarPemohon dan Termohon
Register : 20-12-2018 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2464/Pdt.G/2018/PA.JU Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Singkat kata saya jawab, Jangan pada banyakbicara perut saya lagi sakit, Saya usir Semuanya dari rumah nanti. Bapakpenggugat pergi. 3 hari sesudah itu Bapak penggugat telpon ke penggugat,mengapa juga kamu disana, kan sudah diusir, tinggalkan anak Dia semua.Kata bapak penggugat. Pada saat ini penggugat pulang ke rumah ibu nyabersama anak No 3 dan 4.Penggugat merasa mengatasi masalah dengan jalan musyawarah, namuntidak berhasil. Disini saya sebagai tergugat tidak sependapat.
Register : 08-11-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1594/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 17
59 — 17
Bahwa Penggugat menolak dengan tegas dalil jawaban Tergugat point 8,Penggugat pergi ke rumah orangtua Penggugat di Kalibening RT 003 RW004 Desa Kalibening Kecamatan Kalibening Kabupaten BanjarnegaraPutusan Nomor 1594/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 10 dari 27 halkarena di usir oleh Tergugat.
Register : 13-06-2011 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 24-07-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 951/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 10 Mei 2012 —
11 — 0
11 — 0
sebesar yang telahditetapkan tersebut diatas kepada Penggugat Rekonpensi ;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan uang nafkah selama ditinggal Pemohon(nafkah madiyah) selama 17 bulan yang sebulannya sebesar Rp 1.200.000, sehingga 17 xRp 1.200.000, = Rp 20.400.000,, Tergugat Rekonpensi dalam jawabannya menyatakansangat keberatan dan menolaknya, karena secara hukum kawajiban Tergugat Rekonpensi2021untuk memenuhi nafkah tersebut gugur demi hukum karena perceraian ini terjadidisebabkan Tergugat Rekonpensi di usir
Register : 12-03-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 199/Pdt.G/2020/PA.LK Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 19
20 — 19
Dalam setiap pertengkaran Termohon selalu mengajak berceraikepada Pemohon, dan puncaknya ketika sekira 5 (Lima) bulan yanglalu terakhir Pemohon di usir dari rumah Termohon;7.
Register : 20-08-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 965/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 18 Februari 2016 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
rebut dengan Pemohonkarena sikap Pemohon yang gak dewasa, hanya sepeda motor ajayang dipikir.e Seandainya pemohon tidak merasa dia memakai uang saya yasilahkan, terserah dia mau bicara apa saya sudah ikhlaskan uangsaya tidak kembali.e Buat apa dia ngasih nafkah katanya tapi nyatanya buat nyicil hutang,saya tidak akan mempersulit karena saya berbicara berdasarkankenyataan apa yang Pemohon lakukan terhadap saya.e Tahu penjuaan FU aja salah setahu saya tahun 2013 saya pergi darirumah ada karena anda usir
Putus : 20-11-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 429/Pid.B/2014/PN Jbg Tanggal 20 Nopember 2014 — -SLAMET RIYADI als RIYADI
-MUHAMAD ALI MASâÃÂÃÂUD bin KUSNAN
-ERIC CRISTIAN als GEPENG
80 — 6
80 — 6
Saksimendengar BANG AHMAD ERIK memprovokasi warga AYOAYODI USIR BEN NGALEH . Yang di ikuti BANG AHMAD dan ROKIMmengatakan yang sama. Saksi melihat IFAN AFANDI melemparsehingga saksi terpancing ikut mengambil batu bata dan saksi lemparke arah bus Polisi, mengenai samping kanan bus, setelah berbalik keselatan saksi lempar lagi 2 kali. Dibelakang ada bus backbone dansaksi lempari 2 kali pakai batu bata..
Register : 14-06-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1776/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 12 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
34 — 0
34 — 0
Bahwa Tergugat menolak dengan tegas posita Penggugat pada angka 8(delapan) dalam surat gugatannya yang menyatakan bahwa Tergugattelah pisah ranjang dengan Penggugat pada bulan Mel 2013, fakta yangsebenarnya adalah tanggal 14 Juni 2013, Tergugat di usir dari rumahPenggugat, karna pada setiap percekcokan dan pertengkaranPenggugat selalu mengusir Tergugat sehingga Tergugat malu danmerasa tidak dihargai, Tergugat akhinya pergi dari rumah Penggugat danmenumpang di rumah saudaranya;.
Register : 10-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1280/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 26
49 — 26
Tidak benarSaya tidak mengusir Penggugat dari rumah, yang saya maksud benar padapoin 9 ( sembilan) itu, mengunci rumah saja tidak mengusirnya, karena yangsaya usir itu laki laki yang diajak Penggugat tidur di rumah saya, danPenggugat ikut dengannya.maka dari itu rumah saya kunci. Sekali lagi sayaHal. 9 dari 26 Hal. Putusan Nomor 1280/Pdt.G/2020/PA.Btmtidak memfitnan dan berbohong justru. sebaliknya Penggugat yangmemfitnah saya.4.
Register : 02-01-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 34/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa akibat dari Pertengkaran dan Perselisihan tersebut antaraPemohon dan Termohon pisah rumah selama 2 tahun 6 bulan sampai saatini, selama pisah rumah 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan tersebut kKemudianPemohon mendatangi rumah orang tua Termohon untuk mengajak pulangTermohon untuk kumpul bersama Pemohon, namun Pemohon di usir olehorang tua Termohon, ahirnya antara Pemohon dan Termohon sudah putushubungan serta tidak ada komunikasi lagi yang baik dan tidak adaperdamaian diantara Pemohon dan Termohon