Penggugat:
AJI RATNA KUMALA
Tergugat:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C.q. WALIKOTA PEMERINTAH KOTA BALIKPAPAN
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Pramono Aji Bin Atma Wireja telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

3.SETIATI, SH
Terdakwa:
PRAMONO AJI Bin ATMA WIREJA

Nama lengkap : Pramono Aji BinAtma Wireja;2. Tempat Lahir: Kebumen;3. Umur/ Tanggal Lahir : 30Tahun / 01 Oktober 1990;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Sugeng Rt. 004Rw. 001 Desa Kalitengah Kec. Purwanegara Kab.Banjarnegara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan: Pedagang;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1.

Menyatakan Terdakwa PRAMONO AJI Bin ATMA WIREJA bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkankesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat (1) ke2KUHP sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa PRAMONO AJI BinATMA WIRE,JA selama 09 (Sembilan) bulan dikurangi tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Barang Bukti tersebut yangberupa 1 (satu) buah handphone warna hitam, merk OPPO, model: CPH1717, dengan IMEI 1: 865525031552896 & IMEI 2: 865525031552888,beserta 2 (dua) buah SIM Card Telkomsel, ICCID: 8962100729259613095dan ICCID: 8962100821251773041, dan memori eksternal merk VGenkapasitas 4GB, disita dari PRAMONO AJI Bin ATMA WIREJA ditemukaninformasi yang terkait dengan maksud pemeriksaan, berupa:1.Contact sebanyak 3 (tiga) nama, Source Phone, dengan rincian:a.

Hartono, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi saat ini adalah anggota Polri yang bertugas diDitreskrimsus Polda Jateng dan menjabat sebagai Banit Unit 2 SubditV/ Cyber; Bahwa pada awalnya saksi mendapatkan informasi darimasyarakat jika ada kegiatan perjudian nomor togel jenis online yangdilakukan oleh Terdakwa Pramono Aji dengan menggunakan mediaWhatsapp di Dusun Sugeng Rt/Rw 004/001 Desa Kalitengahn Kec.Purwanegara Kab.

Menyatakan TerdakwaPramono Aji Bin Atma Wireja telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;3.

Penuntut Umum:
AJI RAHMADI, SH
Terdakwa:
1.TRIYANTO Alias GARENG
2.SIGIT DWI PRASETYO
3.MARGONO
4.EDI DWIYANTO

Penggugat:
AJI SOLEH
Tergugat:
1.ABDUL HOPIR Bin H. ROCHMAT Alias H. SLAMET
2.ABDUL HOPUR Bin H. ROCHMAT Alias H.SLAMET

Penuntut Umum:
1.MURSYID SH
2.Lena Rosdiana Aji, SH
3.YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terdakwa:
FAISAL Bin Alm HAMDAN

BAYU AJI NUGROHO, SH
Terdakwa:
RICKO ADAM KEMONG BIN YOSEPH KEMONG ALM

Pembanding/Tergugat : CHOIRUNISA TRI HASTUTI NUGRAHENI Binti TRIONO WIDODO Diwakili Oleh : Richo,S.H. dan Brestiara Ganindya, S.H
Terbanding/Penggugat : BANGKIT WASKITO AJI Bin JATMIKO

Kepolisian Resort Pekalongan (Tergugat II); Aji Rinekso bin Mangku (Tergugat III);

., BAMBANG INDRA W, S.H. dan WAYAN GEL GEL, sebagaimana termaktub dalam suratkuasa khusus tertanggal 10 Oktober 2014, yang telahdidaftarkan pada kepaniteraan hukum Pengadilan NegeriPekalongan di bawah register nomor 1149/ BK/ 2014 P.N.Pekalongan tertanggal 10 Oktober 2014, selanjutnya disebutsebagai Tergugat Il;AJI RINEKSO bin MANGKU, bertempat tinggal di DukuhKebonsari, Desa Karangsari, RT. 01, RW. 06, nomor 7,Kecamatan Karang Anyar, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill;

TAJUDIN binDULMUIN .2.JOKO SUSILO dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:1.Saksi: TAJUDIN Bin DULMUIN : Bahwa, Saksi mengenal Penggugat, Saksi menerangkan bahwa Saksipernah diajak oleh Penggugat menumpang mobil merk Odissy yangdikendarai oleh Penggugat bersamasama dengan seorang yang bernamaAji; Bahwa, pada waktu itu yang Saksi sudah lupa waktunya, diajak olehPenggugat bersamasama dengan seseorang bernama Aji tersebut untukmakan dan jalanjalan; Bahwa, pada saat itu Penggugat menerangkan

PKLBahwa, pada saat makan siang bersamasama Penggugat dan orang yangbernama Aji tersebut, sempat terlihat antara Penggugat dan Aji terlibatpembicaraan yang Saksi tidak tahu persis pembicaraannya;Bahwa, Saksi hanya diberi tahu oleh Penggugat bahwa mobil tersebutakan dipinjam oleh Aji;Bahwa, Saksi memang beberapa kali melihat mobil Odissy tersebutdikendarai oleh Aji dan saat itu Saksi berpikiran mobil tersebut akandibantu dijual oleh Aji karena mengingat pekerjaan Penggugat adalah jualbeli mobil;Bahwa

, selang beberapa waktu kemudian Saksi ditemui oleh Penggugatyang mengatakan bahwa mobil Odissy tersebut sampai saat itu belumdikembalikan oleh Aji;Bahwa, Saksi pernah diajak oleh Penggugat untuk mencari mobil tersebutke tempat tinggal Aji di Magelang;Bahwa, pada saat pencarian di rumah Aji, Saksi dan Penggugat tidakberhasil menemukan Aji dan mobil Odissy tersebut;Bahwa, pada saat itu Saksi dan Penggugat ditemui oleh keluarga Aji yangpada akhirnya memeberikan sertifikat tanah sebagai jaminan;Bahwa

, setahu Saksi antara Penggugat dengan Aji masih terikat hubungankeluarga;Bahwa, setahu Saksi harga mobil Odissy tersebut adalah Rp. 70.000.000.

Penuntut Umum:
1.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
2.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
Terdakwa:
Abdul Kadir Jailani Bin Sahrani Alm.

., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Rantau, serta dihadiri oleh Pungky Jati Aji Suprabawa, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Kuni Kartika Candra Kirana, S.H. Dian Anggraini, S.H., M.H.Suci Vietrasari, S.H.Panitera Pengganti,Eddy Kurniawan, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2020/PN Rta

Aji Suhendra adalah ahli waris sah almarhum Sumarjo yang berhak mewarisi piutang terhadap Tergugat I. Hidayat Prabawa, A.Md. dan Tergugat II. Muji Lestari dalam perjanjian hutang piutang tertanggal 23 Oktober 2017 antara Sumarjono selaku pemberi hutang dengan Tergugat I. Hidayat Prabawa, A.Md. dan Tergugat II. Muji Lestari selaku penerima hutang.

Penggugat:
1.AJI SUHENDRA
2.NY.RUBINEM
Tergugat:
1.HIDAYAT PRABAWA
2.NY.MUJI LESTARI
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bantul

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama AJI PRASTIO, Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di BINTANG MERIAH, Pada tanggal 23 OKTOBER 1993, anak Ke-2 (dua) anak dari pasangan suami isteri MUHAMMAD AMIN dengan NALWIYAH ;-------------------3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yangbernama AJI PRASTIO, Lahir di BINTANG MERIAH, tanggal 23OKTOBER 1993, Jenis Kelamin Lakilaki, yang merupakan anakKe2 (dua) anak dari pasangan suami isteri yang bernama :MUHAMMAD AMIN denganNALWIYAH 3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahirantersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap keInstansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab.

Asli Surat Keterangan Kependudukan dari Kepala Desa BintangKuis atas nama : AJI PRASTIO, Nomor 474.1/1.173/BM/XII/2012, Tanggal 05 Desember 2012 selanjutnya diberi tandabukti P1 ;2. Asli Surat Keterangan Kelahiran atas nama AJI PRASTIO yangdikeluarkan oleh Klinik IRA HUSADA, Tanggal 23 OKTOBER1993, No. 195/23/10/1993, selanjutnya diberi tandabukti3.

ini karena mengajukanPermohonan untuk menerbitkan Akta Kelahiran untuk anaknya yangbernama AJI PRASTIO,; Bahwa setahu saksi anak Pemohon tersebut belum pernahmempunyai Akta Kelahiran ;Bahwa Pemohon tinggal di Dusun II, Desa Bintang Meriah, KecBatang Kuis, Kab DeliSCAN jnn nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cnn ncn nnn nnn nnn neeSAKSI II.

ini karena mengajukanPermohonan untuk menerbitkan Akta Kelahiran untuk anaknya yangbernama AJI PRASTIO ;Bahwa setahu saksi anak Pemohon tersebut belum pernahmempunyai Akta Kelahiran ;Bahwa Pemohon tinggal di Dusun II, Desa Bintang Meriah, KecBatang Kuis, Kab DeliSerdang ; nn onan nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa di Persidangan Pemohon telah menyatakancukup dengan alatalat bukti yang

Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anakPemohon yang bernama AJI PRASTIO, yang dilahirkan diBINTANG MERIAH, pada tanggal 23 OKTOBER 1993 danmerupakan anak Ke2 (dua) dari pasangan suami istri yangbernama MUHAMMAD AMIN dengan NALWIYAH ?

sabusabu kedalam pipa kaca/pirek dankemudian seperangkat alat hisap sabusabu/Bong tersebut diserahkankepada saksi AJI PRATAMA yang kemudian dibakar dan dihisap sebanyak 2(dua) kali hisapan.

Darisaksi AJI PRATAMA disita 1 (Satu) unit HP XIAOMI berikut simcardnya.

Selanjutnyatidak lama kemudian saksi TANSA TRISNA menghubungi saksi AJlPRATAMA dan menanyakan keberadaan saksi AJI PRATAMA kemudian saksiAJI PRATAMA memberitahukan keberadaan dirinya kepada saksi TANSATRISNA.

KemudianTerdakwa memberitahu AJI bahwa persediaan sabu ada dan AJI memesansebanyak % gram. Selanjutnya sambil saksi KHOIRUL MUKMININmenyiapkan paketan sabu yang akan Terdakwa berikan kepada AJI, padasekira pukul 15.15 wib saksi KHOIRUL MUKMININ sempat mengajakTerdakwa untuk mengkonsumi sabusabu.

Setelah mengkonsumsi sabusabu kemudian saksi KHOIRUL MUKMININ memberikan paket sabu kepadaTerdakwa dan pada sekira pukul 15.30 Wib Terdakwa langsung pergi menujuHalaman 2 dari 11 halaman, putusan nomor 130/Pid.Sus/2021/PT SMGMantingan menemui AJI untuk menyerahkan sabu yang dipesan AJI. Ketikasedang menunggu AJI dipinggir jalan Mantingan Rt.01 Rw.02 Kel.

Setelah mendapat kepastian dari saksi KHOIRUL MUKMININAlias IRUL mengenai ketersediaan barang (Sabu) kemudian Terdakwamemberitahu AJI bahwa persediaan sabu ada dan AJI memesan sebanyak12 gram. Bahwa Selanjutnya sambil saksi KHOIRUL MUKMININ menyiapkan paketansabu yang akan Terdakwa berikan kepada AJI, pada sekira pukul 15.15 wibsaksi KHOIRUL MUKMININ sempat mengajak Terdakwa untuk mengkonsumisabusabu.

Setelah mengkonsumsi sabusabu kemudian saksi KHOIRULMUKMININ memberikan paket sabu kepada Terdakwa dan pada sekira pukul15.30 Wib Terdakwa langsung pergi menuju Mantingan menemui AJI untukmenyerahkan sabu yang dipesan AJI. Ketika sedang menunggu AJI dipinggirjalan Mantingan Rt.01 Rw.02 Kel.

Setelah mendapat kepastian dari saksi KHOIRUL MUKMININAlias IRUL mengenai ketersediaan barang (Sabu) kemudian Terdakwamemberitahu AJI bahwa persediaan sabu ada dan AJI memesan sebanyak12 gram.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Ira Dewi binti Ijudin untuk dinikahkandengan calon suaminya yang bernama Naoval Tri Aji bin Ade Bahrudin;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

binAde Bahrudin;Bahwa, saksi mengetahui Naopal tri Aji bin Ade Bahrudin tidak terikatperkawinan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui Ira Dewi Binti ljJudin tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Ira Dewi Binti Ijudin dengan Naopal tri Aji bin AdeBahrudin;Halaman 8 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 263/Pdt.P/2020/PA.

TmkBahwa, saksi mengetahui Ira Dewi Binti ljudin dan Naopal tri Aji binAde Bahrudin sudah siap untuk berumah tangga karena Ira Dewi Bintijudin siap mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga, sedangkan Naopal tri Aji bin Ade Bahrudin sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,Naopal tri Aji bin Ade Bahrudin sudah bekerja sebagai Buruh harianlepas dengan penghasilan Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) perbulan;Bahwa, saksi mengetahui kedua keluarga calon pengantin

Naopal tri Aji bin Ade Bahrudin sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,Naopal tri Aji bin Ade Bahrudin sudah bekerja sebagai Buruh harianlepas dengan penghasilan Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) perbulan;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Ira Dewi Binti ljudin dengan Naopal tri Aji bin AdeBahrudin;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Ira Dewi Binti Ijudin dengan Naopal

Bahwa di depan persidangan Ira Dewi Binti Ijudin dan Naopal tri Aji binAde Bahrudin menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untukberumah tangga, karena Ira Dewi Binti ljudin siap menjadi iobu rumahtangga dan mendampingi seorang suami, sedangkan Naopal tri Aji bin AdeBahrudin sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dankepala rumah tangga, Naopal tri Aji bin Ade Bahrudin sudah bekerjasebagai Buruh harian lepas dengan penghasilan Rp.3.000.000 (tiga jutarupiah) perbulan;9.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Ira Dewi binti Ijudin untuk dinikahkan dengan calonSuaminya yang bernama Naoval Tri Aji bin Ade Bahrudin;3.

Hadji Kalla Toyota (Tergugat III).Bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat kiniPembanding yakni bukti surat P 1, P 2, P 3 dan P 4 terurai sebagaiberikutBukti surat P1 yakni Keturunan almarhum Ambo Aji, dimana AmboAji menikah dengan perempuan Pina dengan mempunyai 3 (tiga) anak /keturunan yakni 1. 1 Gatta Binti Ambo Aji, 2. Raja Abadi Bin Ambo Aji, 3.Muh.

Nabi Bin Ambo Aji.Bahwa Gatta Binti Ambo Aji meninggal dunia dengan tidak mempunyaianak / keturunan, Raja Abadi Bin Ambo Aji meninggal dunia dengan mempunyal3 (tiga) anak / keturunan yakni 1. Munir, 2. Nurung, 3. Indra.Halaman 6 dari 32 halaman Putusan Nomor 368/PDT/2019?PT MKS.Sedangkan Muh. Nabi Bin Ambo Aji meninggal dunia denganmempunyai 10 anak / keturunan termasuk Burhanuddin Bin Muh.

PT MKS.Bahwa tanah obyek sengketa asalnya dari Ambo Aji, kemudian menjadibagian Muh. Nabi, dimana Muh. Nabi sudah meninggal dunia denganmempunyai anak termasuk Burhanuddin (Penggugat).Bahwa Ambo Aji mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu Muh.

tersebut adalah Ambo Aji yang seharusnya tercantum namanyadalam buku rinci, bukan Abd.

Tanah sengketa adalaah warisan dari Bapak Penggugat bernamaMuhammad Nabi, Muhammad Nabi mendapat warisan dari Bapaknyabernama AMBO AJI. Anak AMBO AJI yang lain bernama RAJA ABADIsudah mendapat dibagian utara tanah sengketa dan sudah dijualkan padaTegugat I.2.

avanza tu bang dan dijawab Terdakwa "la ado, duitnyo yang belum ado, abangndak ndak maksomakso Aji lagi dan dijawab saksi korban Aji tranfer 35 yobang, duitnyo aji ado segitu lagi bang lalu kKemudian sekira jam 16.59 WIBsaksi korban Ajie Syahputra Bin Olva Efendi mentranfer uang sebesarRp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) ke kerekening BCA nomor0581398165 atas nama M.

avanza tu bang dan dijawab Terdakwa "la ado,duitnyo yang belum ado, abang ndak ndak maksomakso Aji lagi dan dijawabsaksi korban Aji tranfer 35 yo bang, duitnyo aji ado segitu lagi bang lalukemudian sekira jam 16.59 WIB saksi korban mentranfer uang sebesarRp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) ke kerekening BCA nomor0581398165 atas nama M.

avanza tu bang dan dijawab Terdakwa "la ado, duitnyo yangbelum ado, abang ndak ndak maksomakso Aji lagi dan dijawab saksikorban Aji tranfer 35 yo bang, duitnyo Aji ado segitu lagi bang lalukemudian sekira jam 16.59 WIB saksi korban mentranfer uang sebesarRp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) ke kerekening BCAnomor 0581398165 atas nama M.

avanza tubang dan dijawab Terdakwa "la ado, duitnyo yang belum ado, abang ndakndak maksomakso Aji lagi dan dijawab saksi korban Aji tranfer 35 yobang, duitnyo Aji ado segitu lagi bang lalu kKemudian sekira jam 16.59 WIBsaksi korban mentranfer uang sebesar Rp.25.000.000,00 (dua puluh limajuta rupiah) ke kerekening BCA nomor 0581398165 atas nama M.

avanza tu bang dan dijawab Terdakwa"la ado, duitnyo yang belum ado, abang ndak ndak maksomakso Ajilagi dan dijawab saksi korban Aji tranfer 35 yo bang, duitnyo Aji adosegitu lagi bang lalu kemudian sekira jam 16.59 WIB saksi korbanmentranfer uang sebesar Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah)ke kerekening BCA nomor 0581398165 atas nama M.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi Despensasi nikah kepada anak Pemohon I yang bernama Wahyu Aji bin Mujibur Rahman untuk menikah dengan anak Pemohon II bernama Yunisa Damayanti binti Damsiq;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381.000.00,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Fotocopy ljazah atas nama Wahyu Aji nomor 10505577 yangdicatat dan dikeluarkan oleh Kepala Sekolah MenengahAtas, Kabupaten Muaro Jambi, yang telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi kode (P3);Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2020/PA.Sqt. hal.5 dari 20 hal..

, tetapi kali iniYunisa Damayanti tidak pulang dan Wahyu Aji juga tidakpulang jadi Pemohon gelisah dan bertanya tanyakemana anak anak ini, maka kami pihak keluargaPemohon dipanggil dan bermusyawarah untuk mencariWahyu Aji dan Yunisa Damayaniti.Bahwa pihak keluarga langsung bergegas mencariWahyu Aji dan Yanisa Damayanti ke Jambi danditemuilah mereka berdua dirumah Pak Penghulu mintadinikahkan.Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2020/PA.Sgt. hal.8 dari 20 hal.

Bahwa ditemui melalu telphon dan kami pihak keluargadisuruh menjemput Wahyu Aji dan Yanisa Damayanti. Bahwa setelah ditanya kepada Wahyu Aji dan YanisaDamayanti apakah meeka sudah melakukan hubunganbadan mereka bungkam dan tidak mau bercerita. Bahwa wahyu Aji sekarang ini kuliah sambil bekerjadengan orangtuanya di kebun sawit. Bahwa yang saksi tahu kebiasaan kami orang yangseumur Yunisa Damayanti ini sudah bisa mengurusrumah dan masak.

Telah memenuhi syarat materil buktisesuai Pasal 60 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa dalam bukti surat P.2 diterangkantentang identitas anak Pemohon yang bernama Wahyu Aji Telahmemenuhi syarat materil bukti sesuai Pasal 60 UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa dalam bukti P.3 diterangkan ijazah SMAdari calon mempelai peria yang bernama Wahyu Aji, membuktikanbahwa anak Pemohon sudah tamat dari Pendidikan

Memberi Despensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Wahyu Aji bin Mujibur Rahman untuk menikahdengan anak Pemohon II bernama Yunisa Damayanti bintiDamsiq;3.

Febi Rohman Aji,tepatnya di dalam ruang dapur beralamat di Jalan Hasanudin masuk Dsn. Candirejo, Ds.AwangAwang, Kec. Mojosari, kab.

Febi Rohman Aji sambil mengatakan permintaan pelaku Anak, karenatidak menyetujui sehingga pelaku Anak menjadi emosi sambil mengatakan, ojo melokmelok iku urusanku karo Novi. Pelaku Anak sempat pula mengatakan aku gelem putuskaro Novi nek mbok keki sak juta. Selanjutnya pelaku Anak mengambil pisau yangberada di rak pisau yang berada di dalam warung bakso pecel dalam posisi menghadap kearah timur lalu diayunkan pisau tersebut di depan Sdr.

Febi Rohman Aji yang kemudianberhenti sejajar di depan dada pelaku Anak yang diarahkan kepada diri Sdr. Febi RohmanAji dalam posisi menghadap ke arah selatan dalam jarah + 1 (satu) meter. Hinggakemudian setelah pelaku Anak sedikit tenang, melihat Sdr. Febi Rohman Aji ketakutanakhirnya pisau tersebut diletakkan pelaku Anak di atas meja dapur, lalu Sdr. Febi RohmanAji memberikan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) yang diambilkan darikantong celananya kepada pelaku Anak.

Febi Rohman Aji,tepatnya di dalam ruang dapur beralamat di Jalan Hasanudin masuk Dsn. Candirejo, Ds.AwangAwang, Kec. Mojosari, Kab.

Febi Rohman Aji yang kemudian berhenti sejajar didepan dada pelaku Anak yang diarahkan kepada diri Sdr. Febi Rohman Aji dalam posisimenghadap ke arah selatan dalam jarak + 1 (satu) meter. Hingga kemudian setelah pelakuAnak sedikit tenang, melihat Sdr. Febi Rohman Aji ketakutan akhirnya pisau tersebutdiletakkan pelaku Anak di atas meja dapur, lalu Sdr. Febi Rohman Aji memberikan uangsebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) yang diambilkan dari kantong celananya kepadapelaku Anak.

1. Mukhammad Irsyad Alfi Syahri bin Syafrudin alias Safrudin lahir pada tanggal 18 September 2007, umur 14 tahun
2. Zuhad Aji Zamani bin Syafrudin alias Safrudin lahir pada tanggal 11 Juni 2010, umur 11 tahun

AFANDI Alias AJI Bin ABU ASI oleh saksiOKO BUBRATA Bin SUKIRMAN dan saksi RINTO SILALAHI anak dariDARMAN SILALAHI.

baru pulang jalanjalan lalu kami melihatada sebuah motor yang diparkirkan diteras rumah di Desa Talan BeringinKecamatan Seluma Utara Kabupaten Seluma;Bahwa setelah itu kami langsung menghentikan sepeda motor yang kamipakai dan saya langsung mendekati motor tersebut, lalu dengan menarikkabel kontak lalu saya coba untuk menghubungkan setelah itu kamidorong motor tersebut arah keluar desa dan setelah itu kami pulangkerumah saksi Aji;Bahwa saat saya mendekati motor itu saksi Aji mengawasi lingkungansekitar

Lalu saya ambil uang Rp.2.000.000,00 (dua jutarupiah) dan saya pulang;Bahwa terdakwa tahu dan sudah saya kasih tahu kalau motor itu tidakada suratsuratnya;Bahwa dari hasil penjualan sepeda motor tersebut, saksi Aji tidak adamendapatkan bagian uang sama sekali karena semua uang untuk sayasaja;Bahwa saya dan saksi Aji tidak ada meminta ijin kepada saksi korbanYaharman ketika mengambil sepeda motornya;Bahwa saya membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganadalah sepeda motor saksi korban

berdua pulang kerumah saksi Aji;Bahwa saat Saksi Hendri mendekati motor itu. saksi Aji mengawasilingkungan sekitar dan kalau ada orang harus memberi kode dengan caramenghidupkan motor;Bahwa ketika Saksi Hendri mengambil sepeda motor tersebut, sepedamotor tersebut dalam kondisi lengkap, akan tetapi ketika sudah adaditangan Saksi Hendri, Saksi Hendri lepas kap depan dan sebagian SaksiHendri cat dengan Pilox saat akan Saksi Hendri jual:;Bahwa sepeda motor tersebut Saksi Hendri jual kepada Terdakwa,

saksi Aji langsungmenghentikan sepeda motor yang mereka pakai dan Saksi Hendri langsungmendekati motor tersebut, lalu dengan menarik kabel kontak, Saksi Hendrimencoba untuk menghubungkan setelah itu, lalu sepeda motor didorong kearah keluar desa dan setelah itu mereka berdua pulang kerumah saksi Aji;Menimbang, bahwa saat Saksi Hendri mendekati motor itu saksi Ajimengawasi lingkungan sekitar dan kalau ada orang harus memberi kodedengan cara menghidupkan motor;Menimbang, bahwa ketika Saksi Hendri