Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 20-12-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 635/Pid.B/2019/PN BTA
Tanggal 4 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ROBBY RAHDITIO DHARMA, S.H.
Terdakwa:
ENDANG HIDAYAT Bin SARJI
76 — 9
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 25-08-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 122/Pid.B/2014/PN Unr
Tanggal 4 Nopember 2014 — TERDAKWA : F.T. NUNUK SRI HARTINI Binti SARDI SISWODIHARJO , DKK
120 — 15
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 11-06-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 132-K/PM.III-12/AD/VI/2013
Tanggal 22 Juli 2013 — - Winarto Kapten Caj NRP 21940093340872
30 — 13
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum Penipuan
Putus : 26-09-2011 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN JEPARA Nomor . 212/ Pid.B/ 2011/ PN. Jpr
Tanggal 26 September 2011 —
28 — 8
  • NORCHOLIS BIN MUCHDOR telahterbukti bersalahn melakukan tindak pidana PENIPUAN,sebagaimana dalam dakwakan kedua melanggar pasal 378KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. NORCHOLIS BINMUCHDOR dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan potong tahanan.3.
    Jepara terdakwa telahmelakukan perbuatan penipuan terhadap diri saksi ;e Bahwa benar mulamula terdakwa menjanjikan kepada saksi yang bisamemberangkatkan sebagai tenaga kerja di Arab Saudi dengan caraterdakwa minta imbalan uang sebesar 3 juta, setelah diberi dua minggukemudian melalui telepon terdakwa minta ditransfer 3 juta lagi dan saksijuga sudah mentransfer namun hingga kini saksi tidak jugadiberangkatkan sebagai tenaga kerja ke Arab Saudi ;e Bahwa benar waktu itu terdakwa tidak mendatangi rumah
    Mayong, Kab.Jepara terdakwa telah melakukan perbuatan penipuan terhadap diri saksiAhmad Turoqim ;Bahwa mulamula terdakwa menjanjikan kepada saksi Ahmad Turoqimyang bisa memberangkatkan sebagai tenaga kerja di Arab Saudi dengancara terdakwa minta imbalan uang sebesar 3 juta, setelah diberi duaminggu kemudian melalui telepon terdakwa minta ditransfer 3 juta lagidan saksi juga sudah mentransfer namun hingga kini saksi tidak jugadiberangkatkan sebagai tenaga kerja ke Arab Saudi ;Bahwa saksi adalah ibu
    Jepara terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuan ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan penipuan tersebut adalahdengan menyanggupi saksi korban Ahmad Turoqim untuk menjaditenaga kerja di Arab Saudi asal saksi korban memberi uang sekitar 11juta, lalu saksi korban mendatangi terdakwa di Jakarta dan didaftarkan kePT Yanbu Al Bahar Recruitment dengan memberi uang 3 juta namunbaru didaftarkan sebesar 1 juta, setelah itu 2 minggu kemudian terdakwaminta ditransfer uang 3 juta lagi untuk pembuatan paspor
    NORCHOLIS Bin MUCHDOR, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. NORCHOLIS BinMUCHDOR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan diRumah Tahanan Negara ;5.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Penipuan
Putus : 21-01-2014 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 663/PID.B/2013/PN.PSP
Tanggal 21 Januari 2014 — JALALUDDIN SIREGAR
52 — 2
  • Perkara : PDM/136/Psp/Ep.1/11/2013, yang pada pokoknya agarsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padangsidempuan memutuskan :1 Menyatakan terdakwa JALALUDDIN SIREGAR terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP.Sesuai dengan Surat Dakwaan Pertama.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JALALUDDIN SIREGAR berupa pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.;3 Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu
    dendam melainkan harus bersifat pembinaan dan pencegahanlebih lanjut, maka Majelis berpendapat bahwa tentang lamanya pidana yang akan dijatuhkan atas diriTerdakwa sebagaimana dimuat dalam amar putusan dibawah ini adalah sudah memenuhi rasa keadilanserta setimpal dengan kesalahan Terdakwa ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 378 KUHP, serta peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa JALALUDDIN SIREGAR telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 27-03-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 906/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
RIZKIE A HARAHAP
Terdakwa:
NIRWAN RASYID
16 — 10
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 13-11-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 935/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 15 Januari 2020 — Penuntut Umum:
SYAFIRA A. ROYANA, AMd
Terdakwa:
FETER FELANO
60 — 20
  • Saksi HADI PRAJITNO, yang dibawah sumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikut :=" Bahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP Penyidik Polisi;=" Bahwa saksi adalah wiraswasta usaha dibidang penjualan barang /jualbeli bahan bangunan;=" Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara ini karena sebagai pihakkorban penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa;" Bahwa Terdakwa melakukan penipuan/penggelapan dengan caramembeli barangbarang kepada saya dengan tempo pembayaran 4(empat) bulan, setelah barang diambil
    saksi tersebut, dibenarkan oleh Terdakwa;Saksi FEBE CLARESTA SANTOSO, yang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP Penyidik Polisi;Bahwa pekerjaan swasta, saksi dalam hal ini juga bantu orang tua jualanbahan bangunan;Bahwa sebagai saksi dalam perkara ini diperiksa sehubungan denganadanya penipuan/ penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa yang menjadi korban penipuan dalam perkara ini adalah pamansaksi yang bernama Hadi Prayitno;Bahwa
    Rudy Yuwonosekitar selama 5 (lima) tahun;Halaman 22 dari 31 Putusan Nomor 935/Pid.B/2019/PN SDA" Bahwa saksi dijadikan sebagai saksi dalam perkara ini sehubungandengan adanya penipuan/ penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa;" Bahwa korbannya adalah bpk.
    dengan korban orang lain,terdakwa telah diproses dan terdakwapun telah dipenjara selama 3 (tiga)tahun, dan perkara yang sekarang adalah perkara penipuan yangdilaporkan oleh Bp.
    Menyatakan Terdakwa FETER FELANO ielah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 27 dari 31 Putusan Nomor 935/Pid.B/2019/PN SDA4.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 11-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1591/Pid.B/2018/PN Tjk
Tanggal 29 Januari 2019 — Penuntut Umum:
M. EKO WINANGTO, SH.
Terdakwa:
HERI NASWARI als MEDI bin ZAINI
64 — 4
  • Menyatakan terdakwa Heri Naswari Alias Medi Bin Zaini telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;Hali3dari 14 Putusan Nomor1591/Pid.B/2018/PN Tjk2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) Tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum
Register : 14-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN MARABAHAN Nomor 86/Pid.B/2021/PN Mrh
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Gusti Muhamad Kahfi Alamsyah, SH
2.Edy Pratama Putra, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.AKHMAD JUHARIFIN BIN MUHAMMAD RUSLI
2.AHMAD NUR SHALEH Bin H RAMDANI Alm
84 — 26
  • Marliansyah Noor; Bahwa modus Para Terdakwa untuk melakukan penipuan danatau penggelapan tersebut adalah berpurapura untuk membeli mobiltersebut dengan cara meyakinkan kepada korbannya bahwa ParaTerdakwa memiliki uang dan meminta untuk mencoba dan membawamobil tersebut kemudian membawa mobil tersebut untuk dijualkembali;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ahli;Menimbang, bahwa Terdakwa Akhmad Juharifin
    Olehkarena itu, unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHP JoPasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaturut serta melakukan penipuan sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kesatu;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar
    Ramdani (Alm) tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatifPertama;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa Akhmad Juharifin BinMuhammad Rusli dan Terdakwa Il Anmad Nur Shaleh Bin H. Ramdani(Alm) tersebut diatas dengan pidana penjara masingmasing selama 2(dua) Tahun;3.
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 09-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 70/Pid.B/2021/PN Bdw
Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
Rozy Haromain, S.H
Terdakwa:
RIBUT SANTOSO Bin AJAS alm
68 — 7
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum
Register : 15-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN KENDAL Nomor 148/Pid.B/2018/PN Kdl
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DIAH AYU WULANDARI, SH
Terdakwa:
Ahmad Muh Lisun Bin Sugiono
88 — 7

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Muh Lisun Bin Sugiono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    Menyatakan terdakwa AHMAD MUH LISUN Bin MUGIONO, bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP sebagaimana dakwaan alternative kesatuPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.
    warna : Orange, nomor rangka: JIKAEX250MEDA69142, nomor mesin : EX250LEA82335;Bahwa terdakwa dilakukan penangkapan terkait dengan tindak pidanayang terjadi pada hari Jumat, tanggal 7 September 2018 di rumahsaksi Agus Supriyadi di dusun Tlahab Lor Rt. 03 Rw. 02 desa Tlahabkecamatan Gemuh kabupaten Kendal;Bahwa pada awalnya saksi selaku anggota Resmob Polres Kendalmendapat laporan dari masyarakat yaitu saksi Agus Supriyadi yangHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 148/Pid.B/2018/PN Kalmerupakan korban penipuan
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penipuan
Register : 05-03-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 27-06-2015
Putusan PN MALANG Nomor 124/PID.B/2015/PN MLG
Tanggal 12 Mei 2015 — MULYONO KENCONO WIDYA
32 — 6
  • Menyatakan bahwa Terdakwa MULYONO KENCONO WIDYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana "PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenanya dengan Pidana Penjara selama : 2 (dua) tahun. 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.
    Menyatakan MULYONO KENCONO WIDYA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukansecara berlanjur sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP, dalam dakwaan Pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULYONO KENCONO WIDYA berupapidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
    TruckEngkel tahun 2013 melalui Internet Banking dirumah saksi ;Menimbang, bahwa dari uraian diatas perbuatan terdakwa telah terbuktimemenuhi unsur perbuatan yang dilakukan secara berlanjut ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaperbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur dalam Pasal 64(1) KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan perbuatan pidana "penipuan
    Menyatakan bahwa Terdakwa MULYONO KENCONO WIDYA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana"PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenanya dengan PidanaPenjara selama : 2 (dua) tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalant oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum Penipuan
Register : 07-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 182/Pid.B/2019/PN Lbo
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SUSENO, S.H
Terdakwa:
OSPIATI SASELA alias OPI
110 — 19
    1. Menyatakan Terdakwa Ospiati Sasela Alias Opi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap
    Menyatakan terdakwa OSPIATI SASELA Alias OPI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Penipuan beberapaperbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaranada hubungannya sedemikian rupa sehinaaa harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP .2.
    KwandangBahwa penipuan terjadi sejak Bulan Mei 2019 s/d Bulan Juni 2019 ;Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan dengan terdakwa meminjamuang pada saksi SISKA PAKAYA Alias IKA dan saksi WIDISTIYA ARIFINPAKULU Alias TIA, terdakwa mengatakan pada saksi SISKA PAKAYA AliasIKA dan saksi WIDISTIYA ARIFIN PAKULU Alias TIA, dimana terdakwa sudahmemberitahukan pada saksi (Pemilik Swalayan Dhidi Mart) dan hal tersebutsudah diijinkan oleh saksi, sehingga saksi SISKA PAKAYA Alias IKA dan saksiWIDISTIYA ARIFIN
    Siska Pakaya Alias Ika dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga ; Bahwa kejadian penipuan yang dilakukan oleh terdakwa sejak tanggal 13 Mei2019 s/d tanggal 24 Mei 2019 ; Bahwa penipuan yang dimaksud , dimana terdakwa melakukan penipuandengan cara pertama kalinya pada tanggal 13 Mei 2019 terdakwa menemuisaksi ditempat kasir lalu meminjam uang sejumlah Rp. 1.000.000
    Widistya Arifin Pakulu Alias Tia dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 182/Pid.B/2019/PN.LboBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga ;Bahwa saksi dihadirkan karena kasus penipuan yang dilakukan olehterdakwa kejadiannya sejak Bulan Mei 2019 s/d Bulan Juni 2019 ;Bahwa penipuan yang dimaksud , dimana terdakwa melakukan penipuandengan cara pada hari dan tanggal sudah
    sejumlah uang di Swalayan Dhidi Mart milik dari saksikorban SANTI SHEERA Alias SANTI.Bahwa saksi kenal dengan saksi korban SANTI SHEERA Alias SANTI,karena terdakwa bekerja sebagai Karyawan Dhidi Mart milik dari saksikorbanBahwa kejadian penipuan yang terdakwa lakukan sejak Bulan Mei 2019 s/dBulan Juni 2019 .Bahwa terdakwa meminjam sejumlah uang pada 2 (dua) orang karyawanKasir Swalayan Dhidi mart yakni saksi pada SISKA PAKAYA Alias IKA danpada saksi WIDISTIYA ARIFIN PAKULU Alias TIA milik dari saksi
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 20-12-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 403/Pid.B/2019/PN Sbr
Tanggal 6 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ASEP KURNIA, SH
Terdakwa:
DARIYA Alias YAYA Bin SAHUDI
40 — 5
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum
Register : 27-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN SUKADANA Nomor 352/Pid.B/2019/PN Sdn
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ANNA MARLINAWATI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
JUNI ANTON BIN SUKARWAN
72 — 23
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 20-12-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 247/Pid.B/2018/PN Mkd
Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ANANG ZAKI KURNIAWAN,SH.MH
Terdakwa:
PAIJAN Bin KIRMAN TOWIREJO
87 — 11
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 15-02-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 612/Pid.B/2015/PN.Smg
Tanggal 15 Februari 2016 — SINGGIH PRAKOSO Bin AMAN SETIYONO
93 — 14
  • RIZWAN WILLANDA Bin RANA ASMARA : Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan dalam perkara penipuan ;bahwa Saksi saat ini bekerja di jasa kontruksi CV Terus berkembang alamatkantor Ngemplak Kapling Semarang sebagai pencari proyek sejak tahun2014 sampai sekarang ;Bahwa pada bulan Juli 2014, Saksi dikenalkan teman rekan kerja saksi sdrANTON beralamat Perum Merah Delima Kedungmundu Semarang dengansdr Aziz dan Saksi ditawari oleh sdr AZIZ SURYO KUSUMO untuk investasimembeli unit mobil yang rencananya akan
    ;Menimbang, bahwa dari dakwaan Penuntut Umum tersebut Majelismenilai bahwa perbuatan pokoknya adalah (tindak pidana) penipuan ;Menimbang, bahwa unsurunsur pokok dari Pasal 378 KUHP adalahsebagai berikut :1.
    Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hukum/melawan hak ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini didakwa oleh PenuntutUmum yaitu membantu terlaksananya atau terjadinya perbuatan pokok yaitutindak pidana penipuan, dengan kata lain akibat perbuatan Terdakwa telahterlaksana perbuatan pokok (tindak pidana) penipuan yang dilakukan oleh oranglain ;Menimbang, bahwa perbuatan atau tindak pidana pokoknya dalam hal inipenipuan telah terjadi/terlaksana dan hal tersebut
    telah terbukti dilakukan olehorang lain yaitu Aziz Suryo Kusumo Bin Gunawan ;Menimbang, bahwa perkara No.406/Pid.B/2015/PN.Smg atas namaterdakwa Aziz Suryo Kusumo Bin Gunawan telah diputus pada hari Kamistanggal 29 Oktober 2015 dan perkara tersebut telah berkekuatan hukum tetap ;Menimbang, bahwa fakta tersebut merupakan bukti yang tidakterbantahkan dimana Terdakwa Aziz Suryo Kusumo Bin Gunawan telahdinyatakan terbukti melakukan tindak pidana Penipuan ;Menimbang, bahwa perkara atas nama Terdakwa
    Menyatakan Terdakwa SINGGIH PRAKOSO Bin AMAN SETIYONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMEMBANTU MELAKUKAN PENIPUAN? ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Singgih Prakoso Bin AmanSetiyono dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa SinggihPrakoso Bin Aman Setiyono dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanayang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan kota ;5S.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 20-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 47/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 11 Februari 2020 — Penuntut Umum:
WAHYU DWI PRASETYO, SH. MH.
Terdakwa:
MIFTAKHUL FARID HAKIM
67 — 24
  • Menyatakan Terdakwa MIFTAKHUL FARID HAKIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP, sesuai dengan Dakwaan Pertama Penuntut Umum.

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MIFTAKHUL FARID HAKIM dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

    3.

    Menyatakan Terdakwa MIFTAKHUL FARID HAKIM telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP, sesuai dengan DakwaanPertama Penuntut Umum.Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 47/Pid.B/2020/PN SDA2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MIFTAKHUL FARID HAKIM denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi dengan masa penahananterdakwa dengan perintah tetap ditahan.3.
    Bahwa terdakwa telah diduga melakukan tindak pidana penipuan pada hariJumat Tanggal 25 Oktober 2019 sekitar Pukul 08.30 WIB bertempat di DesaPademonegoro RT. 009 RW. 003 Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo. Bahwa barang yang telah dibawa oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio J No. Pol W 2246 OT atas nama MOCH. ARIS SETIAWANalamat Desa Pademonegoro RT. 009 RW. 003 Kecamatan SukodonoKabupaten Sidoarjo Noka. MH354P00BC337376 Nosin. 54P337612 yangmerupakan milik Saksi.
    Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuan pada hari JumatTanggal 25 Oktober 2019 sekitar Pukul 08.30 WIB bertempat di DesaPademonegoro RT. 009 RW. 003 Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo. Bahwa barang yang telah dibawa oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio J No. Pol W 2246 OT atas nama MOCH. ARIS SETIAWANalamat Desa Pademonegoro RT. 009 RW. 003 Kecamatan SukodonoKabupaten Sidoarjo Noka.
    Menyatakan Terdakwa MIFTAKHUL FARID HAKIM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diaturHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 47/Pid.B/2020/PN SDAdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP, sesuai dengan Dakwaan PertamaPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MIFTAKHUL FARID HAKIM denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum
Register : 13-03-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PN BREBES Nomor 30/Pid.B/2018/PN Bbs
Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
CASLIM Bin ROMIN
61 — 14
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penipuan
Register : 09-11-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 1532/Pid/2022/PT MDN
Tanggal 12 Desember 2022 — Pembanding/Terdakwa : Fitri Sariani
Terbanding/Penuntut Umum I : Verawaty Manalu, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : DONA MARTINUS,S.H.
71 — 3