Ditemukan 9831 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 588/pdt.g/2010/pa.sbs 588/pdt.g/2016/pa.prg. 588/pdt.g/2011/pa.sbs 588/pid.sus/2015/pn.bks 588/pid.sus/2016/pn bks.588/pid.sus/2016/pn bks.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 15-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1009/B/PK/PJK/2016
Tanggal 15 September 2016 — PT INTI INDOSAWIT SUBUR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
182 — 190 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Bukti P09) dalam kajian hukumnya dan didalam pendapatnya yang di sampaikan selama persidangan diPengadilan Pajak;Di tingkat Pengadilan Negeri selaku Judex Facti dalam perkara SuwirLaut sudah sangat jelas tidak pernah ada pembahasan, pemeriksaanmaupun pengujian mengenai besarnya pajak terutang dan pajak kurangdibayar sebagaimana dapat dibaca dalam pertimbangan hukumPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor234/PID.B/2011/PN.JKT.PST, halaman 587 dan 588 yang berbunyisebagai berikut:1) pajak terutang
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 13-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 556/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 1 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT.Megapolitan Developments Tbk
Terbanding/Penggugat : H.UMAR JAYA
Turut Terbanding/Tergugat II : PT MEGA LIMO ESTATE
Turut Terbanding/Tergugat III : H Latif
132 — 55
  • PN.Dpk JunctoPutusan Pengadilan Tinggi No. 335/PDT/2018/PT.Bdg, dimanaHalaman 51 dari 141 Putusan Nomor 556/PDT/2020/PT BDGterhadap perkara tersebut telah mempunyai kekuatan hukum pasti,sesuai Putusan MARI No. 647 K/Sip/1973 yang mengatakan, adaatau tidaknya asas Ne Bis In Idem dalam suatu putusan, tidakditentukan oleh faktor kesamaan pihak saja, terutama kesamaanObjek Sengketa yang telah diberi status tertentu oleh Putusanpengadilan yang telan mempunyai kekuatan hukum tetap danPutusan MARI no. 588
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 03-08-2021 — Putus : 24-09-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 133/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 24 September 2021 — Pembanding/Penggugat I : Usman Jaya
Pembanding/Penggugat II : Fandy Wijaya Oeij
Pembanding/Penggugat III : Irwan WIjaya
Terbanding/Tergugat I : Hendro Sujarwo
Terbanding/Tergugat II : Fusanto Wijaya
Terbanding/Turut Tergugat I : CV. ALASKA PRIMA COAL
Terbanding/Turut Tergugat II : H. IRIANSYAH
Terbanding/Turut Tergugat III : ABD. JAFAR
Terbanding/Turut Tergugat IV : H. SYAILI AKBAR
114 — 49
  • juga tidak jelas menolak petitum gugat angka 6 s/d angka 10dengan alasan petitum dalam pokok perkara dinyatakan ditolak.Termasuk Judex Factiee yang tidak mempertimbangkan dalildalil danbukti Terlawan Tersita (Terbanding II) dan Turut Terlawan II dan IV (TurutTerbanding II dan IV) merupakan Putusan yang menciderai rasa keadilanmasyarakat karena pertimbangannya singkat dan tidak jelas sehinggaharus dinyatakan tidak diterima karena bertentangan denganYurisprudensi;Yurisprudensi Mahakamah Agung RI No. 588
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 16-09-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 151/PDT.SUS-PHI/2014/PN.BDG
Tanggal 18 Maret 2015 — ALI HUSIN, DKK; lawan; PT. DIRGANTARA INDONESIA (PERSERO)
79 — 18
  • Dirgantara Ind sedang onesia(Persero) Bandung;,Entus Sutisna, Warga Negara Indonesia, Alamat Jalan Terusan No. 588 RT/RW : 002/003 Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi, dan pekerjaan sebagaiPensiunan Karyawan PT. Dirgantara Indonesia (Persero) Bandung;Zulfitson, Warga Negara Indonesia, Alamat Jalan Bima Satria No. 6 BuciperRT/RW : 004/016 Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi, dan pekerjaan sebagaiPensiunan Karyawan PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-01-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1416 K/Pid/2011
Tanggal 26 Januari 2012 — ANUAR SALMAH alias AMO alias CHO AN
73 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ho Kian Huat melalui Cun Feng Trading(Money Changer di Singapore) mentransfer uang sebesar S$ 15.000kepada Xu Chun Qing untuk selanjutnya diserahkan kepada ZhuangHong Mao (alias Anuar Salmah) ;587) Transfer ke Cun Feng Trading sebesar Sin $ 45.260 tertanggal30/5/2000, dengan Nomor Rekening 2013250369 ;588) Tanggal 30/5/2000 Mr.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 05-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 64/PDT/2020/PT YYK
Tanggal 8 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA BPD DIY dahuluberbadan hukum PERUSAHAAN DAERAH PD BANK PEMBANGUNAN DAERAH PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA BPD DIY Diwakili Oleh : RAMDLON NANING,SH.MS.MM.Dkk
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : YAYASAN KESEJAHTERAAN BANK PEMBANGUNAN DAERAH PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA Diwakili Oleh : RAMDLON NANING,SH.MS.MM.Dkk
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : DEWAN KOMISARIS PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA dahulu DEWAN PENGAWAS BANK DAERAH PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA Diwakili Oleh : RAMDLON NANING,SH.MS.MM.Dkk
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : GUBERNUR DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA Diwakili Oleh : DEWO ISNU BROTO I.S., SH., dkk.
Terbanding/Penggugat : SULCHA PRIHASTI, SE. MM
193 — 102
  • Bahwa berdasarkan Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung, antara lainPutusan Mahkamah Agung Nomor 588 K/Sip/1973 jo. Nomor 350 K/Sip/1970jo. Nomor 647 K/Sip/1973 jo. Nomor 619 K/Pdt/1984, berdasarkan ketentuanPasal 1917 KUH Perdata, dalam gugatan Penggugat dalam perkara a quoterkandung unsur ne bis in idem, sehingga gugatan penggugat tidak dapatditerima;Halaman 24 dari 154 Putusan Nomor 64/PDT/2020/PT YYKd.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-01-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2152 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 28 Januari 2015 — Drs. H. AHMAD JAUHARI, M.Si
122 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No 2152 K/Pid.Sus/2014587. 1 (satu) Hand Phone Merk BlackBerry 9105 warna hitam,IMEI : 351975.04.305458.2, PIN BB : 291827F8, SIM CARD XLdengan ICCID:8962112026015286407, Memory Card TypeMicroSD Merk VGEN kapasitas 4GB dengan kode no K 8433789beserta batre.588. 1 (satu) Hand Phone merk BlackBerry 9810 warna silverdengan cover warna merah muda, IMEI : 355881.04.443430.0, PINBB : 281F7DA3, SIMCARD SIMPATI dengan ICCID89621010962211661836, Memory Card Type MicroSD Merk VGEN kapasitas 8GB dengan kode
    ARYWITJAKSONO, M.ENG;587. 1 (satu) Hand Phone Merk BlackBerry 9105 warna hitam, IMEI :351975.04.305458.2, PIN BB : 291827F8, SIM CARD XL denganICCID:89621 12026015286407, Memory Card Type MicroSD MerkVGEN kapasitas 4GB dengan kode no K 8433789 beserta batre.588. 1 (satu) Hand Phone merk BlackBerry 9810 warna silver dengancover warna merah muda, IMEI : 355881.04.443430.0, PIN BB :281F7DA3, SIMCARD SIMPATI dengan ICCID89621010962211661836, Memory Card Type MicroSD Merk VGEN kapasitas 8GB dengan kode
    Mashuri tanggal 02 Juli 2012.Sebagaimana tersebut dalam putusan Pengadilan Negeri JakartaPusat Nomor : 80/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jak.Pst tertanggal 10April 2014 halaman 588, tentang pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama yang menyebutkan :Terdakwa telah mengetahui/menandatangani BA Pemeriksaandan Penelitian Penyelesaian Pekerjaan Penggandaan Kitab SuciAl Quran Tahun 2011 sebanyak 653.000 eksemplar dengantanpa ditandatangani oleh pihak rekanan PT.
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus
Register : 11-05-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 10-06-2022
Putusan PT GORONTALO Nomor 9/PID.SUS-TPK/2022/PT GTO
Tanggal 9 Juni 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ALFIAN KIAY, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ASLAN ARIESANDI MAKSUM alias ANDI Diwakili Oleh : FRENGKI ULOLI, S.Pd., S.H.
239 — 82

  • 1 (satu) Lembar Copy Persetujuan Kedit Melampaui Wewenang Cabang Nomor: 588/B/LBT/VII/2015 tanggal 10 Juli 2015 Untuk PT. PUTRI SINAR BUANA.

    35.

    1 (satu) Asli Buku Pedoman Perusahaan Bidang Kredit Usaha Buku II Dan III.

    36.

    1 (satu) lembar surat persetujuan kredit melampaui wewenang cabang No. 588/B/LBT/VII/2015 tanggal 10 Juli 2015;

    10.

    1 (satu) rangkap Kajian Scoring Kredit Usaha an. UD. Agro Pratama dari Divisi Manajemen Risiko;

    11.

Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 23-04-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 11/Tipikor/2014/PT PBR
Tanggal 24 Juli 2014 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : H.M. RUSLI ZAINAL Diwakili Oleh : EVA NORA SH.,MH dan Rekan
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : RIYONO, SH. M. Hum, Dkk
114 — 50
  • Nomor 11/TIPIKOR/2014/PTR587)588)589)590)591)592)593)594)Olahraga Selaku Pengguna Anggaran dengan PPADHIWIKAKSO, (BB I233);1 ( satu ) Buku Kontrak anak II (kedua) tahun 2010 Pekerjaanfisik Pembangunan Main Stadion UNRI ( Multiyears )Nomor :643.1/ DISPORA / KONTRAK / FISIK MS / V/ 2010 /132 tanggal 7 MEI 2010 antara Kepala Dinas Pemuda danOlahraga Selaku Pengguna Anggaran dengan PPADHIWIKAKSO.
    Nomor 11/TIPIKOR/2014/PTR239);587)588)589)590)591)592)ber 2009 antara Kepala Dinas Pemuda dan Olahraga SelakuPengguna Anggaran dengan PPADHIWIKA KSO. (BB I233);1 ( satu ) Buku Kontrak anak II (kedua) tahun2010 Pekerjaan fisik Pembangunan Main Stadion UNRI ( Multiyears ) Nomor :643.1/ DISPORA / KONTRAK / FISIK MS / V/2010 / 132 tanggal 7 MEI 2010 antara Kepala Dinas Pemudadan Olahraga Selaku Pengguna Anggaran dengan PPADHIWIKA KSO.
    (BB 588);1 (satu) bundel copy daftar personil divisi konstruksi Ill. (BB 589);1 (satu) bundel asli lembar disposisi PT ADHIKARYA (Persero) Tbk construction III division nomor arsip 206nomor surat masuk 049/DAL/119 tanggal 27 September2011. BB I590);Halaman 389 dari 681 hal. Putusan.
    UPHHKHT di PropinsiRiau, tanggal 12 April 2003, yang ditandatangani oleh Ir.Syuhada Tasman, MM selaku Kepala Dinas KehutananProvinsi Riau, disertai 2 (dua) lembar lampiran yang berupaDaftar PerusahaanYang Mengajukan Permohonan Penilaian dan Pengesahan RKTHalaman 588 dari 681 hal. Putusan. Nomor 11/TIPIKOR/2014/PTR346)347)348)349)350)351)352)IUPHHKHT Tahun 2003 yang Izin IUPHHKHT nya diterbitkanoleh Bupati.
    Nomor 11/TIPIKOR/2014/PTR585)586)587)588)589)590)tan Pembangunan Main Stadion UNRI Pekerjaan Fisik Pembangunan Main Stadion UNRI (Multiyears) :Nomor :643.1 A Add/DISPORA / KONTRAK / FISIK MS / VII/ 2011 / 557.D tanggal : 20juli 2011 antara Pengguna Anggaran kegiatan lanjutan pembangunan Main Stadion UNRI Pekerjaan Fisik PembangunanMain Stadion UNRI dengan PPADHIWIKA KSO (BB I231);1( satu ) buku ADDENDUM V Kontrak induk Pekerjaan fisik Pembangunan Main Stadion UNRI ( Multiyears ) Nomor : 643.1/ DISPORA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 04-01-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 19 PK/Pdt.Sus/2011
Tanggal 4 Januari 2013 — 1. PONIMIN, S.Sos, Karyawan Perusahaan Daerah Air Minum Provinsi DKI Jakarta, dkk. vs PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA (PDAM DKI JAKARTA), yang diwakili oleh Direktur Utama PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA (PDAM DKI JAKARTA)
57 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WIBOWO, 588. SOMAD, 589. SUMANI, 590. SUYONO, 591. H. OCID MA'MUN ROSYID, 592. TARJUDIN, 593. SUGIYANTO, 594. N. MUZDALIFAH, 595. SUTRISNO, 596. SUPARTAMA, 597. WAHID. S, 598. SARMILI, 599. YANTO HERIYANTO, 600. SULAEMAN, 601. H. UBUNG, 602. M. NASIR, 603. FATCHUROCHMI, 604. MURSIDI B TOING SIAN, 605. MULYADI BIN SOMOWIJOYO, 606. MATALl, 607. SUHARYADI, 608. SUHARTATI, 609. DARMIN, 610. SUPRIYANTO, 611. MOHAMAD RASYAD, 612. SYAMSU RIZAL, 613. DARYANTO B. ROHALI, 614.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-04-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 27 April 2016 — KWEE CAHYADI KUMALA alias SWIE TENG
390 — 912 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan sampul bermotif kotakkotakberwarna pink ;584) 1 (satu) buah Buku Tamu dengan sampul bermotif kotakkotak berwarnakuning ;585) 1 (satu) buah Buku dengan sampul bermotif bunga dan kotak berwarnaungu kuning yang pada halaman pertama terdapat tulisan terbaca BukuTamu yang datang CSO ;586) 1 (satu) bundel fotocopy Laporan Bulanan Protokol Bulan Januari s.dDesember Tahun 2013 ;587) 1 (satu) bundel fotocopy Acara Mingguan Menteri Kehutanan RepublikIndonesia Bulan Januari s.d Desember Tahun 2014 ;588
    ;586) 1 (satu) bundel fotocopy Laporan Bulanan Protokol Bulan Januari s.dDesember Tahun 2013 ;587) 1 (satu) bundel fotocopy Acara Mingguan Menteri Kehutanan RepublikIndonesia Bulan Januari s.d Desember Tahun 2014 ;588) 1 (satu) buah Buku Tamu dengan sampul bermotif bunga dan kotakberwarna ungu kuning ;589) 1 (satu) bundel Data Perubahan Peruntukan dan Fungsi Kawasan Hutans.d Oktober 2014, Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan ;590) 1 (satu) bundel business file warna biru yang berisi Matriks
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 04-01-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PA PRAYA Nomor 30/Pdt.G/2024/PA.Pra
Tanggal 11 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 151
  • mendapat 1/7 atau 2,3809 persen
    12.6. Sulastri (anak Perempuan) mendapat 1/7 atau 2,3809 persen
    13. Menetapkan jumlah secara keseluruhan hak/ bagian masing-masing ahli waris terhadap keseluruhan objek sengketa angka 4.1 (tanah seluas 3.034 meter persegi) dan obyek sengketa angka 4.2 (tanah seluas 500 meter persegi) yaitu tanah seluas 3.534 meter persegi sebagai berikut:
    INAQ BUKRI (P.2) mendapat 16,6666 persen (588
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 09-04-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 87/Pdt.G/2019/PN Blb
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
PT. MENTARI AGUNG MANDIRI
Tergugat:
1.HANNY WAROKA
2.CUNCUN WIJAYA
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR KELURAHAN DESA MANGGAHANG
2.KEPALA KANTOR KECAMATAN BALEENDAH
3.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL SOREANG
65 — 10
  • >

berupa tanah kosong (sawah), setempat dikenal sebagai Blok Cibulan ;

  1. Persil nomor 73 S.IV kohir nomor 586, luasnya lebih kurang 616 M2 (enam ratus enam belas meter persegi), berbatasan disebelah :

Selatan : sawah milik Effendy;

berupa tanah kosong (sawah), setempat dikenal sebagai Blok Cileuweung ;

  1. Persil nomor 73 S.III kohir nomor 101, luasnya lebih kurang 588
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Tanah
Register : 20-01-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 12/Pdt.G/2017/PN Rap
Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat:
ANGLO INDONESIA OIL PALM LIMITED
Tergugat:
PT.CITRA SAWIT MANDIRI
Turut Tergugat:
1.BUPATI LABUHANBATU
2.PT. HIJAU PRYAN PERDANA
3.CAMAT PANAI TENGAH
4.KEPALA DESA PASAR TIGA
350 — 243
  • No.588 K/Sip/1983tanggal 19 Juni 1984 yang amar pertimbangan hukumnya berbunyi :Tuntutan Penggugat mengenai ganti rugi karena tidak disertai buktibukti harus ditolak;TENTANG TUNTUTAN UANG PAKSA YANG DIMINTA PENGGUGAT.1.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-04-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 194 / Pdt / G / 2014 / PN.Smg
Tanggal 7 April 2015 — PARNO ; JOKO MASNGUT ; SUYUD AMINOTO ; YATMIN ; YATMI ; JUMINEM ; BEJO ; SARTO ; YANTI ; KUSPRIYANTO ; SUGIRI ; PARMI ; PARTO WIYONO ; RUKIMIN ; PARLINA YULAIKA ; SLAMET RAHARJO ; MUKIRAH ; SATIYEM ; RAHYONO ; SARIYEM ; TUGIYO ; KARTI (PARA PENGGUGAT) MELAWAN 1. NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq GUBERNUR JAWA TENGAH (TERGUGAT 1) ; NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq MENTERI PEKERJAAN UMUM REPUBLIK INDONESIA (TERGUGAT 2) ; WORLD BANK (TERGUGAT 3)
131 — 60
  • Hal ini ditegaskan dalam beberapa Putusan MahkamahAgung RI sebagai berikut :a) Putusan Mahkamah Agung RI No. 588 K/SIP/1973 Tanggal 3Oktober 1973Karena perkara ini sama dengan perkara yang terdahulu, baikmengenai dalil gugatannya maupun obyekobyek perkara dan jugapenggugatpenggugatnya, yang telah mendapat keputusan dari181Mahkamah Agung (Putusan tanggal 19 Desember 1970 No 350 k/SIP/1970), seharusnya gugatan dinyatakan tidak dapat diterima,bukan ditolakPutusan Mahkamah Agung RI No. 619K/Pdt/1984
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 23-02-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1751 K/PID.SUS/2010
Tanggal 23 Februari 2011 — PAMASONA, DKK
46 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan 1 (satu) lembarSurat Perintah Perjalanan Dinas No.86/SPJ/04 tanggal 26 April2004 serta 2 (dua) buah Tiket ;21.Tanda bukti kas No. 588/R/2004 senilai Ro6.800.000,00 (enam jutadelapan ratus ribu rupiah) dalam rangka mengikuti WorkshopTehnis Sistim Hukum dan Manajemen Pertanahan Daerah sertaTehnik Penyusunan Produk Hukum di lingkungan Pemda di Jakarta,berikut yang menerima Drs.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 06-08-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 163/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat:
1.YAYASAN DAARUSSA'ADAH CIGANJUR Diwakili oleh H. ABDUL CHOLID, BA.
2.YAYASAN PENDIDIKAN ISLAM EL-SYIFA JAKARTA. Diwakili oleh AHMAD YASIR FAUZI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
Intervensi:
1.Sabenih Bin Saleh
2.Komang Hadi Wiharja, ST.
223 — 478
  • Bahwa Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 588 K/Sip/1973 menyebutkan :"Karena perkara ini sama dengan perkara yang terdahulu, baikmengenai dalil gugatannya maupun objekobjek perkara dan jugapenggugatpenggugatnya, yang telah mendapat keputusan dariMahkamah Agung (putusan tanggal 29 Desember 1970 No.350K/sip/1970), seharusnya gugatan dinyatakan tidak dapat diterimabukannya ditolak";e.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-04-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 227/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 6 April 2016 — Drs. H. Saifullah Anshari, M.Ag Kejaksaan Negeri Surabaya
35 — 6
  • (asli)588 1 (satu) lembar Kuitansi / Bukti Pembayaran Dana Operasional KUA KecamatanSambikerep Bagian Bulan Oktober Tahun 2013 tanggal 30 Oktober 2013 sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah). (asli)589 1 (satu) lembar Kuitansi / Bukti Pembayaran Dana Operasional KUA KecamatanSambikerep Bagian Bulan November Tahun 2013 tanggal 25 November 2013sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 15-08-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN BAUBAU Nomor 28/Pdt.G/2018/PN Bau
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat:
Hj. ASMA AHMAD
Tergugat:
LA EDE
79 — 27
  • Buena Persada Mining Services kepada LaEde;halaman 157 dari 231 Putusan Nomor 28/Padt.G/2018/PN Bau585.586.587.588.589.590.591.BuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiT 585:T 586:T 587:T 588:T 589:T 590:T591:Fotokopi sesuai aslinya, Purchase Requestion(permintaan pembelian) BBM tertanggal 14 April 2011dari PT. Buena Persada Mining Services kepada LaEde;Fotokopi sesuai fotokopinya, Purchase Requestion(permintaan pembelian) BBM tertanggal 6 Juli 2011 dariPT.
Restatement Keadaan Memaksa
Author : Rahmat S.S. Soemadipradja;
Penjelasan Hukum Tentang Keadaan Memaksa (Syarat-syarat pembatalan perjanjian yang disebabkan keadaan memaksa/force majeure)
7865 — 27334
  • adanya negosiasi di antara para pihak dalam perjanjian
  • Reg. 588 K/Sip/1957);Dalam Putusan MA RI No.