Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã permpuan pensiuan peempuan penisunan
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 19-09-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 225/Pid.B/2023/PN Pkl
Tanggal 8 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
ROSALIA DEVI KUSUMANINGRUM, S.H.
Terdakwa:
FAHMI SYARIF als FAHMI bin (alm) KHOLIL
96 — 0
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 26-01-2023 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 06-04-2023
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 8-K/PM.I-02/AD/I/2023
Tanggal 29 Maret 2023 — Faisal Nurdin, pangkat Lettu Inf NRP 21000000620278,
107 — 32
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum
Register : 17-01-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 11-05-2018
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 26/Pid.B/2018/PN Mjk
Tanggal 12 Maret 2018 — Penuntut Umum:
ANDI NURBAETI, SH.
Terdakwa:
TIARA RIWAYANTI
85 — 8
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 21-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 35/PID/2020/PT BDG
Tanggal 26 Februari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ROSYE ANGGELA LIU Als ROSI Binti GUNAWAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SARIPUDIN, SH.
108 — 62
  • ., yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa ROSYE ANGGELA LIU Als ROSI BintiGUNAWAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternativePertama;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan
    proses pemeriksaan di pengadilanseyogyanyalah bertindak adil yaitu memperhatikan pula kepentinganTerdakwa, sesuai dengan azas bahwa terhadap para pihak mempunyaihak yang sama untuk mengemukakan kepentingannya (audi et alterampartem) ;Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama kurang cermat terhadap DakwaanJaksa Penuntut Umum yang mendakwa dan menuntut Terdakwa dengantuntutan menyatakan Terdakwa (Rosye Anggela Liu Alias Rosi BintiGunawan) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum
Register : 13-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 427/Pid.B/2018/PN Mjk
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ANDIK PUJA LAKSANA, SH.
Terdakwa:
HERRY ALS M.HARI PAHLAWAN ALS BATOK BIN MAKSUM HADI
74 — 11
  • HARI PAHLAWAN AlsBATOK Bin MASKUM HADISaksi menandatangani BAP tersebut danketerangan yang Saksi berikan kepada Penyidik benar semua; Bahwa Saksi diperhadapkan dipersidangan untuk memberikan keterangansehubungan dengan penangkapan terhadap Terdakwa karena telahmelakukan penipuan dengan berpurapura sebagai Anggota TNI AD denganberpakaian seragam dengan cara pemalakan terhadap sopir truk; Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat kalau perbuatan Terdakwayang telah meresahkan masyarakat terutama sopir
    HARI PAHLAWANAlias BATOK Bin MAKSUM HADI;Bahwa Terdakwa menandatangani BAP tersebut dan keterangan yangTerdakwa berikan kepada Penyidik benar semua;Bahwa Terdakwa diperiksa sehubungan dengan penangkapan terhadapTerdakwa dalam perkara penipuan;Bahwa Terdakwa adalah mantan anggota TNI AD yang sudah disersi sejaktahun 2004;Bahwa Terdakwa dengan mengendarai mobil Avanza warna silver denganmenggunakan pakaian TNI AD memalak sopirsopir truk yang sedangberada di jalan raya, dengan alasan akan mengadakan
    HARI PAHLAWAN Als BATOK BinMASKUM HADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor.427/Pid.B/2018/PN.Mjk2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HERRY Als M. HARI PAHLAWANAls BATOK Bin MASKUM HADI dengan pidana penjara selama 1 (Satu)tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 27-11-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 03-02-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 347/Pid.B/2019/PN Tsm
Tanggal 29 Januari 2020 — Penuntut Umum:
SITI HALIMATUN, SH.
Terdakwa:
ASEP SUPRIATNA bin HAMIDIN
59 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ASEP SUPRIATNA Bin HAMIDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( Dua ) tahun dan 6 ( enam ) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 02-08-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 511/Pid.B/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 1 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.M. RIZKI HARAHAP,SH
2.DANANG DERMAWAN,SH.MH
Terdakwa:
SISKA WIJAYANTI
210 — 89
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 27-02-2024 — Upload : 11-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 243 K/Pid/2024
Tanggal 27 Februari 2024 — ARDIANSYAH;
27 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum Penipuan
Register : 01-12-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 452/Pid.B/2021/PN Plk
Tanggal 17 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.AGUSTIN HEMATANG, SH
2.AGUNG TRI WAHYUDIANTO, SH.,MH
3.MARJUKI, SH.,MH
Terdakwa:
ANDRIVO BIN ABDU RAHIM
124 — 39
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 03-02-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 98/Pid.B/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 27 April 2020 —
231 — 111
  • Menyatakan Terdakwa RUDY SUTOPO telah terbukti secara syah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARABERSAMASAMA diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 378 KUHP Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam Dakwaan Pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDY SUTOPO dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.
    Saksi AGUS WIJAYANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidikPolda Metro Jaya sehubungan atas laporan Polisi saksi terhadapterdakwa atas dugaan Penipuan atau Penggelapan dengan LP :4559/X/2015/PMJ/Dit.
    Bahwa buktibukti yang diberikan kepada saksi atas dugaan tindakpidana Penipuan atau Penggelapan tersebut adalah sebagai berikut.1. Perjanjian antara PT. Delta River Internasional (DRI) dengan PT.Humppus Patragas (HPG) tanggal 2 Juli 2013;2. Perjanjian dan Pernyataan Kembali Perjanjian TentangPembiayaan Pengembangan Usaha PT. Humppus Patragasantara PT. Delta River Internasional (DRI) dengan PT.
    Chairul Iskandar (Alm)atas dugaan Penipuan atau Penggelapan dan semua keteranganHalaman 15 dari 72 Putusan Nomor 98/Pid.B/2020/PN JKT.SELtersebut benar, sebelum ditanda tangani sudah saksi baca terlebihdahulu;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan sdr. Chairul Iskandar (Alm)dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Direktur di PT. HUMPPUSSPATRAGAS yang berkantor di Gedung Granadi Lt.6 JI. HR. RasunaSaid Kav.
    DRI dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidikPolda Metro Jaya sehubungan atas dugaan Penipuan atauPenggelapan yang diduga dilakukan oleh Chairul Iskandar danterdakwa dan semua keterangan tersebut benar, sebelum ditandatangani sudah saksi baca terlebih dahulu.Halaman 22 dari 72 Putusan Nomor 98/Pid.B/2020/PN JKT.SELBahwa telah terjadi tindak pidana Penipuan atau Penggelapan yangdilakukan oleh Chairul Iskandar dan terdakwa pada tanggal 02 Julitahun 2013
Pengadilan PN BIAK Pidana Umum Penipuan
Register : 24-01-2023 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 17-04-2023
Putusan PN BIAK Nomor 3/Pid.B/2023/PN Bik
Tanggal 17 April 2023 — Penuntut Umum:
1.I NYOMAN ARYA WIRA TEMAJA, S.H.
2.HERRY ARUNG BORO, S.H.
Terdakwa:
SUWASONO
140 — 38

    1. Menyatakan Terdakwa Suwasono alias Pak De Su, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 06-12-2024 — Putus : 30-12-2024 — Upload : 31-12-2024
Putusan PN SURAKARTA Nomor 316/Pid.B/2024/PN Skt
Tanggal 30 Desember 2024 — Penuntut Umum:
Hermawati, SH
Terdakwa:
MELA AYU ANJELINA binti AGUS KANAFI
6 — 5
  • M E N G A D I L I
    1. Menyatakan Terdakwa Mela Ayu Anjelina Binti Agus Kanafi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 14-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 33/PID/2021/PT BNA
Tanggal 15 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : Heri Ikbal, S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Rahmad Bin Alm. Rusman
174 — 89
  • Terdakwa telah memenuhi sebagian prestasinya denganmentransfer uang ke rekening Pelapor begitu pula Pelapor Teuku Irsyadi ( saksikorban dalam perkara a quo ) telah memenuhi prestasinya berupa pengirimanasphal guna pengaspalan jalan hotmix;Menimbang, bahwa menurut ilmu pengetahuan hukum terdapat indikatoruntuk membedakan apakah perbuatan itu penipuan in casu sebagai dakwaanpertama atau wanprestasi dalam konteks perjanjian yaitu pada tempus delictinyaatau waktu perjanjian/ kontrak itu ditutup/ disepakati
    Akan tetapi jika sebelum ( ante factum ) kontrak/perjanjianditutup ada tipu muslihat, rangkaian kata bohong atau keadaan palsu dari salahsatu pihak, keadaan atau tipu muslihat itu telah disembunyikan oleh salah satupihak maka perbuatan itu adalah penipuan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut diatasmaka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa keadaan yangmenjadikan saksi korban dalam perkara a quo yaitu Teuku Irsyadi (Saksi korban)melaporkan Terdakwa ke Kepolisian RI
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 02-11-2022 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 24-01-2023
Putusan PN KISARAN Nomor 841/Pid.B/2022/PN Kis
Tanggal 19 Januari 2023 — Penuntut Umum:
Deny A.F. Sembiring, S.H
Terdakwa:
Rahmat Hidayat Alias Asun
135 — 33

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Rahmat Hidayat Alias Asun tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan Penipuan beberapa kali, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 19-09-2024 — Putus : 05-12-2024 — Upload : 10-12-2024
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 297/Pid.B/2024/PN Gns
Tanggal 5 Desember 2024 — Penuntut Umum:
Elismayati
Terdakwa:
SUSI CUBRIYANI Binti BENI SOLEHAN (Alm)
20 — 8
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum
Register : 15-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 31-12-2021
Putusan PN KUNINGAN Nomor 146/Pid.B/2021/PN Kng
Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
SEPTIYANA RAHAYU
Terdakwa:
DEDEN SURYA ATMAJAYA Bin ENDANG SUHENDRA
176 — 11
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum
Register : 09-12-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 02-12-2019
Putusan PT AMBON Nomor 68/PID/2010/PT AMB
Tanggal 20 Desember 2010 — Pembanding/Terdakwa : LASARUS LARATMASE Diwakili Oleh : HORATIO NELSON SIANRESSY, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : YE ALMAHDALY, SH
95 — 17
  • Menyatakan Terdakwa LASARUS LARATMASE aliasLASA, denganidentitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LASARUS LARATMASEalias LASA tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3.
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Umum
Register : 18-04-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 27/Pid.B/2024/PN Kph
Tanggal 11 Juni 2024 — Penuntut Umum:
Rezeky Akbar Fernando
Terdakwa:
ADE PUTRA Als PUTRA Als ADE Bin SURUSMANTO
66 — 37

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ade Putra Alias Putra Alias Ade Bin Surusmanto, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Umum
Register : 07-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 97/Pid.B/2019/PN Str
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.PUJI RAHMADIAN, S.H
2.Widi Utomo, SH
Terdakwa:
MUKHLIS Bin ABDULLAH
108 — 32
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 21-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PN GRESIK Nomor 457/Pid.B/2017/PN GSK
Tanggal 23 Januari 2018 — Penuntut Umum:
PUJO S WARDOYO, SH.
Terdakwa:
1.HERRYAWAN PRADANA ALS DEBY IRAWAN
2.SYAIFUL ANAM
48 — 6