Ditemukan 15158 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-03-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Jbg Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 13
101 — 13
Saksi mendapatkankhabar yang tidak menyenangkan ketika Penggugat sebagai ibu kandungSaksi mengajukan gugatan cerai ini ke Pengadilan;Bahwa selama menjalankan rumah tangga yang membiayai kebutuhankeluarga tidak hanya Penggugat saja, namun Tergugat juga memilikipekerjaan dan penghasilan sebagai petani dan peternak dan jual beli bibitayam;Bahwa selain itu untuk membiayai kebutuhan sekolah Saksi, Saksi jugadibantu oleh nenek Saksi yakni ibu kandung dari ibu Saksi (Penggugat)dimana nenek Saksi tersebut masin
Register : 31-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 71/Pid.B/2021/PN Idm Tanggal 19 April 2021 — Penuntut Umum:
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
SANTANA Alias NANA CIKO Bin Alm SURYADI
350 — 137
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
SANTANA Alias NANA CIKO Bin Alm SURYADI
350 — 137
.> mendengar masin dan saksi korban merupakan pekerja sebagaipekerja pembuatan ikan asin, dimana saat itu terdakwa yang merasa lelahkarena mengangkut keranjang ikan asin dari mobil box ke gerobakpengemasan ikan asin, namun terdakwa melihat saksi korban justrubermalas malasan sehingga timbul rasa jengkel sekaligus mengingatkanagar saksi korban lebih mendekatkan gerobak agar terdakwa tidak terlalujauh mengangkat keranjang ikannya.
Register : 21-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 857/Pid.B/2019/PN Mdn Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZQI DARMAWAN, S.H
Terdakwa:
SAWALUDDIN ATMAJA
16 — 3
MUHAMMAD RIZQI DARMAWAN, S.H
Terdakwa:
SAWALUDDIN ATMAJA
16 — 3
Masin : JFK1E1127498atas nama : ADIPPRAMBUDI berupa 1 (Satu) Lembar Foto Copy STNK;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan dengan keterangan Saksi dan membenarkannya;2.
Register : 04-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 0016/Pdt.G/2016/PA.Lwk Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis dan tinggal bersama di rumah sendiri akan tetapi sejakbulan Juni 2012 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran sehingga hubungan Penggugat dan Tergugat menjaditidak harmonis tapi Penggugat masin berusaha sabar demimempertahankan rumah tangga dengan Tergugat;7.
Putus : 28-06-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor -265/Pid. B/2016/ PN Kag Tanggal 28 Juni 2016 — -EEF SUPRIYADI bin RUSDI
26 — 5
26 — 5
sebagaiberikut yakni pada pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2016 bertempat diLapangan segitiga, Kayuagung, Kelurahan JuaJua, Kecamatan Kayuagung,kabupaten Ogan komering llir berawal saksi korban DANI JUNIARSYAH sedangbersama temannya yakni saksi OKTA NURJANAH Alias KOKO BintiHARISMAN, saksi AKBAR RUSTAM Bin DEDI RAHMAN, dan FERLI ALS.OLOK Bin ABDUL dihadang oleh terdakwa bersama dengan Terdakwa AIDILPRATAMA Bin SASWI RAIS (berkas terpisah), Terdakwa andika Pratama binSaswi Rais (berkas terpisah), KIKI (masin
Putus : 29-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 162/Pid.B/2015/PN Skt Tanggal 29 Oktober 2015 — NANI SUMARNI binti SUHADI
36 — 6
36 — 6
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara tertulis tanggal22 Oktober 2015 yang pada pokoknya mengakui kesalahannya, menyatakanpenyesalannya dan berjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya karena terdakwasebagai tulang punggung keluarga yang suaminya sedang sakit serta masin mempunyaitanggungan keluarga, selanjutnya Terdakwa mohon dijatuhi hukuman yang seringanringannya yang selengkapnya sebagaimana
Register : 01-04-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 359/Pdt.G/2016/PA.Amb Tanggal 7 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
kenal dengan dengan Penggugat dan Tergugat, karenaadik kandung Penggugat: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat dahulu adalah sebagaisuami isteri, dengan 2 orang anak, kemudian bercerai beberapa buanyang lalu; Bahwa saksi mengetahui maksud dari Penggugat datang ke Pengadilanini, yaitu Penggugat sangat berkeinginan untuk mengasuh anakanak dariperkawinan Penggugat dengan Tergugat yang saat ini diasuh olehTergugat di Sleman, karena anak yang diasuh oleh Tergugat sebagaiayahnya masih sangat kecil, masin
Register : 28-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Tng Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa ke 3 (Tiga) anak tersebut saat ini masin menempuhPendidikan yang pastinya membutuhkan biayabiaya pendidikan dankesehatan dan biayabiaya kehidupan seharihar1;15. Bahwa sebagai orang tua Lakilaki, TERGUGAT secarahukum berkewajiban dan bertanggung jawab atas semua biayabiayakehidupan seharihari dan juga biayabiaya Pendidikan dan kesehatansampai dengan anakanaknya dewasa dan mandiri;16.
Register : 13-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor - 60/Pid.B/2017/PN Pwd Tanggal 12 April 2017 — . Pidana
- Nama lengkap : AHMAD BISRI Bin SANGGROK.
Tempat lahir : Grobogan.
Umur/tanggal lahir : 43 tahun / 08 Juni 1973.
Jenis kelamin : Laki-Laki.
Kebangsaan : Indonesia.
Tempat tinggal : Dusun Termas, Desa Termas, Kecamatan Karangrayung, Kabupaten Grobogan ;
Agama : Isalam.
Pekerjaan : Perangkat Desa Termas (Kudus Termas)
67 — 4
67 — 4
Edy Suwanto;Halaman 3 dari 22 halamanBahwa oleh karena saksi Edy Suwanto dan isterinya saksi Nurhayati belum berceraimaka Terdakwa membuat atau menulis pada blangko surat keterangan kematian (kodeF2.17) dan surat keterangan kematian suami/isteri (model N6) yang menerangkan jikasaksi Nurhayati meninggal dunia Karena sakit pada tanggal 22 April 2012, sedangkansaksi Nurhayati sendiri masin hidup.
Register : 23-05-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1442/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
27 — 7
mengingat sikap dan tingkahlakunya yang tidak menghargai kesucian lembaga Pernikahan, memiliki sifattemperamental, tidak memberikan suri tauladan yang baik sebagai kepalakeluarga bagi anakanak dan isterinya dikhawatirkan akan mengganggupertumbuhan kepribadian dan kejiwaan anakanak yang lahir dariperkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT mengingat anakanak yangdilahirkan dari perkawinan antara PENGUGAT dan TERGUGAT ada yangHalaman 6 dari 25 halaman Putusan No. 1442/Pdt.G/2016/PA.Bks.masih dibawah umur serta masin
Register : 18-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 550/Pid.B/2014/PN Gpr Tanggal 30 Oktober 2014 — I. RONY SETIAWAN BIN (Alm) MOCH.YANI,
II. MUHAMMAD MUSTOFA BIN MUJIAT
51 — 5
II. MUHAMMAD MUSTOFA BIN MUJIAT
51 — 5
tidaknya pada waktu lain masih dibulan Juni tahun 2014, bertempat di AreaSimpang Lima Gumul jalan jurusan ke Pare Desa Tugurejo Kecamatan NgasemKabupaten Kediri atau setidaktidaknya masin masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah melakukan pencurian dengan kekerasanjika dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya atau di berjalan, jika perbuatan dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, Perbuatan mana dilakukan terdakwa
Register : 01-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA BANGKO Nomor 43/Pdt.P/2020/PA.Bko Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 6
22 — 6
seorang lakilaki maupun Sseorang perempuanyang belum mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun namun telah inginmenikah, maka harus meminta dispensasi kawin ke Pengadilan Agama, hal inisebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang ditemukan dalampersidangan bahwa ternyata anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaNana Khoiriana binti Miftahudin saat ini masin
Register : 04-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3726/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasa hukumPenggugat mempunyai hak untuk mewakili Kepentingan hukum Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan surat kuasakhusus tanggal 26 Nopember 2018 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal 22 Januari 2019 dengan Nomor289/Kuasa/I/2019/PA.Kab.Mlg, yang di dalamnya Penggugat memberi kuasa kepadaAdvokat dan Konsultan Hukum yang bernama BUDI SUPANGKAT, SH. dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin
Register : 02-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 490/Pdt.P/2020/PA.Nph Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 20
22 — 20
Pemohon dan calonsuaminya (selaku calon mempelai) yang akan menikah, serta orang tuadari calon mempelai pria di persidangan dan mereka secara sendirisendiri telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa calon mempelai wanita (anak Pemohon) telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saya (calon mempelai wanita) berencana melangsungkanperkawinan dengan calon suami saya (calon mempelai pria) namunterhalang persoalan umur menurut ketentuan undangundang (belumberumur 19 tahun/masin
Register : 25-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA TOLITOLI Nomor 184/Pdt.G/2021/PA.Tli Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
Selanjutnyaterkait dengan nafkah, Tergugat masin memberi nafkah keluarga dariuang yang diberikan oleh keluarga Tergugat; Bahwa terhadap posita gugatan angka 6 dalam hal puncak perselisihan danpertengkaran Tergugat menyatakan benar; Bahwa terhadap posita gugatan angka 7 dalam hal usaha keluargamerukunkan Penggugat dan Tergugat, Tergugat menyatakan tidak benar.Tidak pernah ada dari kedua belah pihak keluarga berusaha untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat; Bahwa terhadap posita gugatan angka 8 dalam
Register : 06-12-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 140/PID.B/2017/PN.Krg Tanggal 23 Nopember 2017 — Nama lengkap : NUR CAHYO PRASETYO als YOYOK bin AGUS SUPARDI;
Tempat lahir : Karanganyar;
Umur/Tgl lahir : 20 Tahun/1 Juli 1997;
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Dukuh Dukuh RT.02 RW.04, Desa Kaling, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Buruh;
Pendidikan : -;
87 — 7
87 — 7
terdakwa berdiri berhadapandengan korban yang dalam posisi duduk, kemudian terdakwa menarik paksakerah baju korban hingga posisi korban berdiri , Kemudian terdakwa langsungmemukul kearah muka mengenai pelipis kiri, mata dan bagian muka lainnyasecara berulangulang dengan menggunakan tangan kanan, posisi mengepalhingga korban jatuh dan tak sadarkan diri, jarak antara terdakwa dan korbanpada saat melakukan pemukulan sekitar 0,5 meter; Bahwa terdakwa menganiaya korban dengan cara menarik baju korban(masin
Register : 18-02-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Jbg Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 7
66 — 7
Bahwa dalam Rekonpensi ini Penggugat dalam pokok perkaramohon di sebut sebagai Tergugat Rekonpensi, sebaliknyaTergugat dalam pokok perkara mohon di sebut sebagai PenggugatRekonpensi;3.Bahwa Penggugat rekonpensi masin berpegang padakesepakatan dengan Tergugat Rekonpensi untuk merawat anaksecara bergiliran demi masa depan anak, tidak menguasai hakanak atau juga memisahkan anak dengan ayahnya / PenggugatRekonvensi demi kebaikan bersama;4.
Register : 14-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA CURUP Nomor 329/Pdt.G/2021/PA.Crp Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
yang diperoleh dipersidanganselama pemeriksaan perkara ini sebagaimana yang terurai dalam pertimbangandi atas, ternyata akibat terjadinya perselisinan, akhirnya Pemohon danTermohon hidup berpisah dan tidak pernah kumpul serumah lagi sejak bulanMaret 2018 sampai sekarang ini sudah selama lebih dari 3 (tiga) tahun lamanyadan dipersidangan tidak pula ternyata selama pisah itu Pemohon dan Termohonmasih saling berkomunikasi dengan baik, masih melaksanakan kewajibanmasingmasing sebagai Ssuami isteri dan masin
Register : 02-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLORA Nomor 39/Pdt.G.S/2021/PN Bla Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK. KANTOR CABANG BLORA UNIT KUNDURAN
Tergugat:
1.SUKIMIN
2.SULASTRI
53 — 5
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK. KANTOR CABANG BLORA UNIT KUNDURAN
Tergugat:
1.SUKIMIN
2.SULASTRI
53 — 5
Melalui lelangdengan perantaraan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)Semarang untuk pelunasan hutang Para Tergugat;Menimbang, bahwa petitum ke4 dan ke6 gugatan Penggugat terdiri dari2 (dua) komponen yaitu pelunasan utang dan lelang atas harta jaminan utangTergugat dan Tergugat II apabila Tergugat dan Tergugat II tidak melunasiutangnya kepada Penggugat;Menimbang, bahwa atas suratsurat bukti Penggugat tersebut diketahuiTergugat dan Tergugat II masin menyisakan hutang sejumlahRp45.168.494,00
Putus : 11-09-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 132 /B/PK/PJK/2009 Tanggal 11 September 2012 —
35 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
UngaranIndah Busana, telah diberitahukan secara patut kepada PemohonPeninjauan Kembali (semula Tergugat) dan dikirimkan kepadaPemohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat) oleh PengadilanPajak pada tanggal 24 Juni 2008;Bahwa dengan demikian, pengajuan Memori Peninjauan Kembaliatas Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.14351/PP/M.III/99/2008 tanggal 11 Juni 2008 ini, masin dalam tenggangwaktu yang diizinkan oleh UndangUndang Pengadilan Pajak atausetidaktidaknya antara tenggang waktu pengiriman/pemberitahuan