Ditemukan 23735 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0022/Pdt.P/2017/PA.Nbr Tanggal 27 April 2017 — para pemohon
37 — 9
37 — 9
Sehingga Majelis memandang bahwa alasantersebut tidak bermaksud melecehkan Undangundang perkawinan, makadapat dipahami sebagai hal yang sifatnya darurat dan mendesak, makauntuk memenuhi maksud ketentuan pasa Pasal 2 ayat 2 UndangundangNomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan, agar perkawinan para Pemohontersebut mempunyai kekuatan hukum, maka segera dicatatkan padaKantor Urusan Agama Kecamatan tempat berlangsungnya perkawinantersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan doktrinhukum sebagai
Register : 20-07-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0216/Pdt.P/2016/PA.Bkl Tanggal 3 Agustus 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
54 — 8
54 — 8
AlJamaah dari Ibnu Masud );Menimbang, bahwa pasal 7 ayat ( 2 ) Undang Undang Nomor tahun 1974Tentang Perkawinan memperkenankan penyimpangan dari ketentuan pasa 7 ayat ( 1 )dimaksud dengan meminta dispensasi nikah ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa hubungan antara anak Para Pemohon (Marwiyah) dengancalon suaminya (Mantu) sudah sedemikian eratnya bahkan antara anak Para Pemohondengan calon suaminya sudah 6 bulan, sehingga perlu diberikan dispensasi nikah agartidak terjadi halhal yang tidak diinginkan
Register : 18-05-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0427/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Putusan Nomor 0427/Pdt.G/2017/PA.BknMenimbang, bahwa perkara ini adalah perkara cerai gugat, makaberdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009perkara a quo adalah kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasa!
Register : 29-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 135/Pdt.P/2019/PA.Kwd Tanggal 18 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 14
21 — 14
Kwde Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah untuk mendapatkan buku nikah dalam rangka kepastian statushukum pernikahan mereka dan untuk kepentingan lainnya;Menimbang, bahwa dari faktafakta a quo, terbukti bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon Il tersebut telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sesuai dengan pasal 14 sampai dengan pasa 38 Kompilasi HukumIslam jo. Pasal 8, 9, dan 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.
Register : 09-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0122/Pdt.P/2017/PA.Prm Tanggal 6 September 2017 — Irwandi bin Syafrinal
Fitri Yeni binti Nausen
17 — 1
17 — 1
Sedangkan buktiperkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat oleh PegawaiPencatat Nikah berdasarkan pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah dapatdiajukan isbat nikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti (dua) orang saksi yang bernamaSyamsurizal bin Syafrinal dan
Register : 06-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1807/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bukti P.1 telahmemenuhi syarat materil alat bukti surat;Menimbang, bahwa karena alasan gugatan Penggugat adalah telahantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanAgustus 2014 dan tidak ada harapan akan rukun lagi, sebagaimanamaksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 besertapenjelasannya, maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti yangmencapai batas minimal pembuktian dalam perkara
Register : 16-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 317/Pdt.P/2017/PA.LLG Tanggal 7 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Bahwa para Pemohon tidak mempunyai/memiliki kutipan akta nikah sampaisekarang, karena ternyata pernikahan para Pemohon tidak terdaftar/tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawas lIlir padahal pasa saat akanmelangsungkan pernikahan tersebut para Pemohon telah mengurus danmelengkapi seluruh admistrasi sebagiamana mestinya;.
Register : 15-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2498/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Pasal 1912 BW), bersedia menjadi saksi,serta bersumpah (pasa/ 1911 BW) di persidangan sebelum menyampaikanketerangannya serta menyampaikan kesaksiannya satu persatu (pasal 144HIR.), maka Majelis Hakim menilai bahwa kedua saksi tersebut telah memenuhibatas minimal dan memenuhi syarat formil sebagai bukti saksi;Menimbang, bahwa kedua saksi pada pokoknya menerangkan atassepengetahuannya tentang kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsecara kronologis serta berkesesuaian satu dengan yang lainnya denganmenerangkan
Register : 21-01-2009 — Putus : 25-03-2009 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 61/Pid.B/2009/PN.Rap Tanggal 25 Maret 2009 — - JAINUTDIN SIREGAR Alias UDIN
22 — 3
22 — 3
tersebut diatas adalahakibat ruda paksa benda tumpulMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanfaktafakta tersebut diatas apakah faktafakta tersebut dapat memenuhi unsurunsur pasal yang didakwakan, mengingat bahwa untuk dapatnya Terdakwadihukum sesuai dengan pasalpasal yang didakwakan, maka perbuatan Terdakwatersebut haruslah memenuhi semua unsur pasal yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwaterdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan surat Dakwaan melangar pasa
Register : 02-09-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1255/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 18
28 — 18
aslinyaserta keterangan aaksiaaksi di persidangan, make harua dinyatakan terbuktibahwa Fenggugat adalah Warga Negara yang tercatat secara AdministrasiPenduduk yang berdomisiliertampat tinggal di wilayah Hukum PengsdilanAgama Bima dan lagi pula perkara ini termasuk sengketa dibidang perkawinanaebagaimana yang dimaksud cleh Undangundang Nemer 1 tahun 1974 tentangperkawinan Karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini termasukkewenangan Pengadilan Agama Bima sebsgaimana yang dimaksud oleh Pasa
Putus : 27-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 20/Pid/2015/PT TJK Tanggal 27 Mei 2015 — Habil, SKM bin Asban Subandi
72 — 45
72 — 45
kemudianterdakwa memegang dahi saksi NOVIA MUSTIKA MULI, yang kebetulan padasaat itu saksi NOVIA MUSTIKA MULI merasakan sedang demam, seiring waktusemakin larut dan suasana sepi yang mendukung mengakibatkan terdakwa danterdakwa menjadi terangsang, kemudian terdakwa mencium bibir saksi NOVIAMUSTIKA MULI dan selanjutnya terdakwa mulai membelai rambut, menyentuhleher serta payudara terdakwa diteruskan hingga memegang pinggangterdakwa, kemudian saksi Novia membalasnya dengan memeluk tubuh terdakwa,dimana pasa
Register : 04-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0085/Pdt.G/2018/PA.Prw Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 23-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0831/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 01-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 94/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
TbhMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa 145 R.Bg. jo pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Penggugat dan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, terhadap panggilanmana Penggugat secara in person telah hadir dipersidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya tanpa alasan yang sah, sedangkan gugatan
Register : 29-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Kwd Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
59 — 18
59 — 18
berlaku;e Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon danpemohon II dikaruniai Seorang anak yang bernama Rayan Otoluwa lakilakiumur 11 bulan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah untuk mendapatkan buku nikah dalam rangka kepastian statushukum pernikahan mereka dan untuk kepentingan lainnya;Menimbang, bahwa dari faktafakta a quo, terbukti bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon Il tersebut telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sesuai dengan pasal 14 sampai dengan pasa
Register : 20-07-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2729/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
PencatatNikah dimana Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan KepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan ;Menimbang, bahwa Penggugat ternyata telah mendapatkan PenetapanLayanan Pembebasan Biaya perkara berdasarkan Penetapan Ketua PA.Brebes Nomor :Pat.G/2017/PA.Bbs. tanggal 20 Juli 2017, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaBrebes Tahun Anggaran 2017 kecuali yang ditentukan lain ;Menimbang, berdasarkan ketentuan Pasa
Register : 07-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0050/Pdt.P/2018/PA.Prm Tanggal 6 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
Sedangkanbuktiperkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat olen PegawaiPencatat Nikah berdasarkan pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah dapatdiajukan isbat nikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa surat (bukti P) dan (dua)orang saksi yang bernama
Register : 25-06-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 26-08-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0880/Pdt.G/2018/PA.Bdw Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CurahdamiKabupaten Bondowoso pada tanggal 22 Mei 2014 berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 108/16/V/2014 tanggal 22 Mei 2014 dan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugatmemiliki egal standing unntuk mengajukan gugatan cerai sebagaimana diaturdalam Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasa
Register : 29-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0655/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 27 April 2017 — PEMOHON
9 — 7
9 — 7
itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalilpada pokoknya bahwa pada awal tahun 2017 terjadi perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat, yang disebabkan oleh perilaku Tergugat yang tidakpernah memberikan biaya hidup (nafkah) kepada Penggugat dan keduaanaknya termasuk kebutuhan lainnya hingga sekarang;Hal 8 dari 13 hal.Putusan Nomor655/Pdt.G/201 7/PA.Mks.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasa
Register : 28-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 03-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0497/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
terbukti, ha/ ini sematamata ditujukankepada pecahnya perkawinan itu sendiri, tanpa mempersoalkan siapa yangsalah;Menimbang, bahwa demikian pula Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 237 K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 yang menetapkan bahwa:"cekcok, hidup berpisah, tidak dalam satu tempat kediaman bersama, sa/ahsatu pihak tidak bemiat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain,merupakan fakta yang cukup sesuai a/asan perceraian Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanjo Pasa