Ditemukan 13127 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cipta citra citas city ciba
Penelusuran terkait : Direktur jenderal pajak vs pt cita sumatera agung (d.h. pt cita agung)
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 10-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 862/Pdt.G/2020/PA.Tmk
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • membawa manfaat, paling tidak madlaratnyasudah nampak yaitu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan kemadiaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga kedua belah pihak;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 13-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 320/Pdt.G/2016/PA.Crp
Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tidak akanpernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akan menjadibelenggu bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah dikemukakan diatas, maka majelis berpendapat bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugatsudah pecah (marriage breakdown), Sulit untuk disatukan dalam sebuah rumahtangga yang harmonis, karena hati mereka sudah tidak seiyasekata
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0133/Pdt.G/2016/PA.Tgm
Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
6 — 5
  • Akan tetapi, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya,serta terputusnya ikatan jiwa di antara mereka, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumahtangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang teruangkap, telah nampak secaranyata bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah jauh dari barometerkerukunan sebagaimana terurai di atas, hal ini dapat dilihat dari faktafakta sebagai berikut:e adanya perselisihan
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 26-08-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1447/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidakakan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata fakta di persidangan bahwaantara Pemohon dan Termohon sejak bulan September 2019 hingga ahirpemeriksaan perkara telah pisah rumah tanpa saling mempedulikan dansebagaimana ternyata upayaupaya kedua belah pihak untuk
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 992/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 22 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
  • Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebuttidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang berdampakkedua belah pihak telah pisah tempat tinggal dan sebagaimana ternyataupayaupaya kedua belah pihak untuk menyelesaikan kemelut
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA BIMA Nomor 29/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
  • Kaidah usul fikihONS LBsArtinya : Kemudlaratan itu harus dihilangkan ;Cita pees psi oo ae 2 &23ti>,Artinya : Menolak mafsadah lebih didahulukan daripada menarik maslahah.Majelis Hakim mengambil alih ketentuan tersebut menjadi pendapatnya didalam mempertimbangkan perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat selama dalam persidangan telahmenunjukkan sikap dan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat, hal manaberarti Penggugat tidak mau lagi mempertahankan perkawinannya, sehinggatimbul suatu pertanyaan yang
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA MAMUJU Nomor 61/Pdt.G/2013/PA.Mmj
Tanggal 2 Mei 2013 — Penggugat Tergugat
16 — 12
  • Islam.Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahtera akanterwujud jika suami istri saling cinta mencintai dan sayang menyayangi satu sama lainjika salah satu pihak telah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya seperti yangdialami oleh Penggugat dan Tergugat dimana Penggugat sudah trauma atas perlakuanTergugat yang sering marah, mengucapkan kata kasar, memukul Penggugat,mengancam dengan barang tajam dan sering mengusir Penggugat, kemudian Penggugatsudah tidak mau rukun dengan Tergugat maka cita
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1684_Pdt.G_2013_PA.Slw
Tanggal 5 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 3
  • ;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksudPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yakniterbentuknya keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan salingmenyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suami isteri, sebagaimanadiisyaratkan di dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 154/Pdt.G2015/PA.Bky
Tanggal 9 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 9
  • Pasal 3Instruksi Presiden Nomor 1 tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam tidakmungkin bisa terwujud ;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami isteri saling menyayangi satu sama lain.Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya,maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernahmenjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akan menjadi belenggukehidupan bagi kedua belah pihak ;Menimbang
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1444/Pdt.G/2020/PA.Bms
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 11
  • dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, sebab perbuatan Tergugat yang sering mengancam Penggugat denganbenda tajam, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan kemadiaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga kedua belah pihak;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0374/Pdt.G/2016/PA.Tgm
Tanggal 25 Juli 2016 — Pemohon dan termohon
8 — 3
  • Akan tetapi, apabila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, serta terputusnya ikatan jiwa di antaramereka, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akanpernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang teruangkap, telah nampaksecara nyata bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahjauh dari barometer kerukunan sebagaimana terurai di atas, hal ini dapat dilinat darifaktafakta sebagai berikut: adanya perselisihan
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 06-10-2013
Putusan PA SANGATTA Nomor 183/Pdt.G/2010/PA.SgtA
Tanggal 10 Februari 2011 — Penggugat vs Tergugat
30 — 12
  • Apabila salahsatu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, serta terputusnyaikatan jiwa di antara mereka, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa berdasarkan tekad dan sikap Penggugat dan Tergugattersebut dinilai telah menunjukan hilangnya salah satu unsur penting dalamperkawinan, yaitu hilangnya ikatan batin di antara keduanya, dan apabila keduabelah pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya maka tujuanperkawinan
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0730/Pdt.G/2015/PA.Tgm
Tanggal 19 Januari 2016 —
19 — 8
  • Akan tetapi, apabila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, serta terputusnya ikatan jiwa di antaramereka, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akanpernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang teruangkap, telah nampaksecara nyata bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahjauh dari barometer kerukunan sebagaimana terurai di atas, hal ini dapat dilinat darifaktafakta sebagai berikut: adanya perselisinan
Pengadilan PA TERNATE Perdata Perceraian
Register : 25-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA TERNATE Nomor 35/Pdt.G/2015/PA.TTE
Tanggal 18 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 10
  • terbukti sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagirumah tangganya sebagai akibat adanya perselisihan dan percekcokan danatau konflik dalam rumah tangga secara terus menerus, yang disebabkanTergugat telah melalaikan tanggung jawabnya sebagai suami serta Tergugatsudah tidak ada lagi perhatian dan kepeduliannya terhadap kelangsungankehidupan rumah tangganya, sebagaimana layaknya suamiistri yang baik dandicitacitakan 5 222022 2n nnn n nn nner ence ne nonce nnn ncn c ne ncn nc ncnenoenoe Menimbang, bahwa cita
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 10-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 148/Pdt.G/2018/PTA.Mks
Tanggal 20 Desember 2018 — I Messa binti La Ceddi, dkkAsmawati binti Lasang alias La Hasang, dkk
80 — 34
  • tanggal 28 februari 2018Watansoppeng dengan Nomor 0030/ SK.Daf/2018/PA.Wsp,sebagai Kuasa Para Penggugat/ Pembanding;melawanAsmawati binti Lasang alias La Hasang, umur 39 tahun agama Islampekerjaan Karyawan Raya motor, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanKayangan, Kelurahan Botto, Kecamatan LalabataKabupaten Soppeng, sebagai Tergugat/Terbanding ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada HJ Bunaiyah S.Hdan Abd Rasyid S.H, Advokat/Pengacara pada KantorHukum Lembaga bantuan Hukum Cita
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2124_Pdt.G_2012_PA.Slw
Tanggal 4 Februari 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
9 — 4
  • sedangkanTergugat menempati rumah bersama ;Menimbang dari faktafakta tersebut di atas Majelis hakim berkesimpulan rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi;Menimbang, bahwa kesimpulan tersebut didasarkan pada pertimbangan sebagaiberikut:12e Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia dan sejahtera akan terwujudjika antara suami isteri saling mencintai dan menyayangi satu sama lain.Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya,maka cita
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 02-12-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0469/Pdt.G/2016/PA.Utj
Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Nomor 0469/Pdt.G/2016/PA.Ufj.pendiriannva untuk bercerai. hal ini membuktikan pula bahwa telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang dalam dan sulit untukdirukunkan: Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidenaan Teraugat menuniukkan Penaauaat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih savananva. maka cita ideal baai suatu kehidupan rumahtangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan apabilaperkawinan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-03-2007 — Upload : 28-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1987K/PDT/2006
Tanggal 15 Maret 2007 — Dra. Methivani Tanudjaja, M.B.A; Yayasan Pengembangan Pendidikan Indonesia (YPPI); Kepala Sekolah Dasar Yayasan Pengembangan Pendidikan Indonesia I; Kepala Sekolah Dasar Yayasan Pengembangan Pendidikan Indonesia IV
65 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • memutuskan hubungankerja dengan Penggugat sudah direncanakan jauh sebelumnya, halmana terbukti dari adanya tindakan Tergugat yang mengutus seorangpetugasnya untuk berusaha memasuki laboratorium komputer milikPenggugat yang berada di tempat Tergugat, tanpa sepengetahuandan seijin dari Penggugat dengan maksud dan tujuan tertentu ;bahwa pada tanggal 10 Juli 2003, kantor Penggugat sempatmenerima karangan bunga yang biasanya dikirimkan untuk orang yangsedang berduka (krans) dengan ucapan ikut berduka cita
Pengadilan PN NABIRE Pidana Umum
Register : 24-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 8/Pid.Sus/2020/PN Nab
Tanggal 18 Februari 2020 — Penuntut Umum:
LEONARDUS YAKADEWA, S.H
Terdakwa:
SARUL TANDI
81 — 23
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5000,00 (limaribu rupiah);Halaman 26 dari 28 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2020/PN NabDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Nabire pada Hari Selasa, tanggal 18 Februari 2020 olehkami, Cita Savitri, S.H.
    Cita Savitri, S.H.,M.HAriandy, S.H.Panitera Pengganti,Lindawati GurningHalaman 27 dari 28 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2020/PN Nab
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 13-08-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 754/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat:
Iwan Dharmadi Wangsa
Tergugat:
1.Wayan Setia Darmawan
2.Tri Wahyuni Sudina
Turut Tergugat:
1.Ni Wayan Trinadi, SH.Mk
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Badung
78 — 70
  • Bahwa gugatan Penggugat kekurangan subyek. oleh karena Tergugat II dalamperkawinannya dengan Wayan Sudina (almarhum) telah mempunyai 3 oranganak yang masingmasing bernama Putu Kharisma Ayu Pangestu Sudina,Made Billy Christ Lukito Sudina dan Nyoman Mutiara Cita Ananda Sudina,dengan tidak digugatnya anakanak maka gugatan Penggugat kekurangansubyek.5. Bahwa gugatan Penggugat khabur, oleh karena dalam gugatan Penggugattidak menguraikan batasbatas tanah sengketa.
    Gugatan Penggugat kurang pihak karena masih ada ahli waris darialmarhum Wayan Sudina yang lain yang harus pula digugat dalamperkara ini, oleh karena Tergugat II dalamperkawinannya dengan WayanSudina (almarhum) telah mempunyai 3 orang anak yang masingmasingbernama Putu Kharisma Ayu Pangestu Sudina, Made Billy Christ LukitoSudina dan Nyoman Mutiara Cita Ananda Sudina, dengan tidak digugatnyaanakanak maka gugatan Penggugat kekurangan subyek.3.
    Sehubungan dengan itu dalam putusan yang dijatuhkanpengadilan , nama Tergugat yang meninggal digantikan oleh ahli waris ,Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya hanya menggugat istridari Alm. wayan Sudina ( Tergugat II) , padahal Alm Wayan Sudina masihmempunyai ahli waris lainnya dari perkawinannya dengan Tergugat II yaitumasingmasing bernama Putu Kharisma Ayu Pangestu Sudina, Made Billy ChristLukito Sudina dan Nyoman Mutiara Cita Ananda karena menurut sistimkekeluargaan dalam masyarakat hukum