Ditemukan 23712 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pasal pada para paksa pasar
Penelusuran terkait : Pidan biasa Penganiayaan Marten bala pasa
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 15-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0385/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 09-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1679/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil yang disampaikan olehPenggugat telah terbukti dan alasanalasan yang diajukan oleh Penggugat tidakbertentangan dengan ketentuan hukum, maka gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat menurut hukum dapat dibenarkan sesuai ketentuanPasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Jo Pasal 19 (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasa!
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 20-04-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 896/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 4 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • gj dag 5H Ae) pac ait alyArtinya : Diwaktu si tstri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makahakim menjatuhkan talak si suami;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan diatas,maka Majelis Hakim dapat menyimpulkan bahwa gugatan Penggugat beralasanhukum dan tidak melawan hak sehingga gugatan Penggugat untuk berceraisebagaimana petitum angka 2 dapat dikabulkan secara verstek denganmenjatuhkan talak (satu) bain shughra Tergugat terhadap Penggugat:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasa
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 21-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1687/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 11
  • Pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bukti P.1 telahmemenuhi syarat materil alat bukti surat;Menimbang, bahwa karena alasan gugatan Penggugat adalah telahantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanAgustus 2014 dan tidak ada harapan akan rukun lagi, sebagaimanamaksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 besertapenjelasannya, maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti yangmencapai batas minimal pembuktian dalam perkara
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 505/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 28 Mei 2015 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
10 — 0
  • UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama jo Pasal 26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, terhadap panggilan tersebut Penggugat hadir sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat hadir pada sidang pertama dan setelah mediasi Tergugattidak pernah hadir lagi di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmidan patut, oleh sebab itu perkara ini diputus secara kontradictor;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat sesuai dengan makksud pasa
Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA Penajam Nomor 44/Pdt.P/2019/PA.Pnj
Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
  • telahmemenuhi rukun dan syarat perkawinan serta larangan perkawinan yang diaturdalam hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum di persidangan dikorelasikandengan ketentuan hukum yang berkaitan telah menunjukkan bahwa perkawinanPemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukun dan syarat perkawinansecara syariat Islam dan perkawinan tersebut tidak melanggar laranganperkawinan yang diatur dalam ketentuan Pasal 8, Pasal 9, Pasal 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 39, Pasal 53, Pasal 41, Pasa
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4497/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • kKewenanganperadilan agama dan sesuai Pasal 73 ayat (1) undangundang tersebut,secara relatif menjadi Kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Penggugat dan Tergugat datang menghadap sendiri dipersidangan, sesuai Pasal 130 ayat (1) HIR jo Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama dan Pasa
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 16-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 125/Pdt.G/2018/MS.Jth
Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 4
  • dengan dalil yang harus dibuktikan olehPemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa keterangan 1 (satu) orang saksi saja tanpa alat buktilainnya tidak dapat dianggap sebagai pembuktian yang cukup karena satuorang saksi dianggap bukan saksi (unus testis nullus terstis) sebagaimanadiatur dalam ketentuan pasa
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 10-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 46/Pdt.P/2020/PN Clp
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pemohon:
AGUSWANTO
22 — 4
  • Bahwa pada saat menikah Pemohon mempunyai namaRIYANTOTANJUNG dan Pemohon II mempunyai nama SANI IRAWAN pasa saat diCatatkan dalam Akta Perkawinan dengan nama para Pemohon ditambahkan dengan mencantumkan nama keluarga Para Pemohonsehingga nama Pemohon tercatat atas nama KHOENG, RIYANTOTANJUNG, NamaPemohon Il tercatat atas nama SANI IRAWANNURHALI, sehingga nama Pemohon di dalam Akta Perkawinan berbedadengan Dokumen Para Pemohon Seperti KTP, AktaKelahiran dan IjazahPara Pemohon;7.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 6103/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 22 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
  • Penerima Kuasa yang dalam surat kuasa tersebut berprovesi sebaagaiAdvokat telah memenuhi syarat untuk bertindak sebagai Advokad karenasudah disumpah oleh Pengadilan Tinggi sebagaimana ketentuan hukumyang ada dalam pasa 4 ayat (1) Undangundang Nomor 18 Tahun 2003tentang Advokat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa suraat kuasa khusus dari parapihak tersebut telah memenuhi persyaratan surat kuasa khusus, karenanyaKuasa Hukum Penggugat
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 07-03-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • menyampaikanHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Tbhkesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana suratpermohonannya serta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 25-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 84/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 16-11-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2043/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • SUUD, SH,sebagai Mediator untuk memenuhi maksud PERMA Nomor 1 Tahun 2016,namun upayaupaya tersebut ternyata tidak berhasil;Menimbang bahwa dari jawab menjawab antara Pemohon danTermohon dapat diperoleh pokok masalah yaitu telah terjadi perselisinandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon karena Termohoncemburu pasa kakak Pemohon bernama Halima dan sudah pisah tempattinggal selama 3 bulan ;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor : 2043/Pdt.G/2017/PA.
Pengadilan PA SOA SIO Perdata Agama
Register : 12-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 469/Pdt.P/2016/PA.SS
Tanggal 2 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
  • dapat mengajukan permohonan pengesahanperkawinan/isbat nikah;Menimbang, bahwa Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 dan Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam menyebutkan bahwa pernikahanadalah sah jika dilaksanakan menurut hukum agama dan kepercayaan masingmasing, dan bagi yang beragama Islam harus sesuai dengan hukum Islam.Pernikahan yang sah menurut agama Islam jika syarat dan rukunnya terpenuhisebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam serta tidak adalarangan menikah sebagaimana Pasa
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 20-02-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 108/Pdt.G/2018/PA.YK
Tanggal 26 Juli 2018 — PEMOHON dan TERMOHON
18 — 4
  • dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa sehubungan dengan perkara ini MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Al Qur'anul Karim surat AlBagarah ayat 229 yang berbunyi:Clas Gr pd gl ay ee luald bi je GUIArtinya: Thalaq yang dapat dirujuk dua kali, sesudah itu suami diperbolehkanrujuk lagi dengan cara yang ma'ruf atau menceraikan dengan carayang baik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, ternyata Permohonan Pemohon telah ada cukup alasan sebagaimanadikehendaki Pasa
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 20-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA PARIAMAN Nomor 939/Pdt.G/2020/PA.Prm
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 8
  • Dani Wahyuni binti Darman, saksi kakak kandung Penggugat, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Februari 2019;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal terakhir di rumah orang tuaPenguggat di Pasa Juha, Korong Kampung Bendang, Nagari Sungai Sarik,Kecamatan VII Koto, Kabupaten Padang Pariaman, sampai berpisah danbelum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dengan
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 19-08-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 801/Pdt.G/2013/PA. Skh
Tanggal 21 Oktober 2013 — Perdata
5 — 0
  • Pasa 116 huuruf (f) Kompilasi Hukum Islam,maka permohonan Pemohon dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, Majelis Hakim sepakat untuk mengabulkan permohonanPemohon dengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSukoharjo setelah putusan berkekuatan hukumMenimbang, bahwa sesia dengan ketentuan pasal 72 dan pasal 84ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 23-02-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA SERANG Nomor 648/Pdt.G/2021/PA.Srg
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Peradilan Agama dan perubahannya Jo.Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karena itumajelis membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti P.1 dan P.2, serta telah menghadirkan 2(dua) orang saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P.1 yang diajukan Penggugat merupakan buktiotentik tentang identitas Penggugat, yang berada di Wilayah xxxxxxxxx XXXXXXsehingga berdasarkan Pasa
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 14-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1575/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • sejak semenjak tahun 2015Pemohon dan Termohon sering bertengkar karena Termohon kurang dapatmenerima dengan nafkah yang diberikan Pemohon dan Termohon memiliki priaidaman lain.Menimbang, bahwa Pemohon di depan sidang telah mengajukan buktisurat dengan kode P.1, dan P.2, serta dua orang saksi sebagaimana terurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan identitas Pemohon (vide P.1) Pemohonadalah orang yang tercatat sebagai penduduk kabupaten Ponorogo, sehinggasesuai dengan ketentuan pasal 76 ayat 2 dan pasa
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 24-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 204/Pdt.G/2018/PA.Smg
Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Pasa 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia tahun 1991. Dengan demikian, gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;HIm. 11 dari 11 Put. No.