Ditemukan 23735 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pasal pada para paksa pasar
Penelusuran terkait : Dini pasa rani binti f sidik
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 9 Februari 2016 — Jubaidah binti Jamrud Abubakar bin Mustamin
19 — 8
  • Tergugat tidak menghargai penggugat sebagai istri ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka patutdiduga bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk keluarga yangbahagia dan kekal serta mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinahmawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki olen Pasal 1 UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo Pasa!
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 16-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 327/Pdt.P/2017/PA.LLG
Tanggal 7 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
  • Bahwa para Pemohon tidak mempunyai/memiliki kutipan akta nikah sampaisekarang, karena ternyata pernikahan para Pemohon tidak terdaftar/tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawas llir padahal pasa saat akanmelangsungkan pernikahan tersebut para Pemohon telah mengurus danmelengkapi seluruh admistrasi sebagiamana mestinya;.
Pengadilan PA Kwandang Perdata Agama
Register : 25-02-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 108/Pdt.P/2020/PA.Kwd
Tanggal 7 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 9
  • peraturan perturanperundangundangan yang berlaku;(1 Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan pemohon Iltelah dikaruniai 2 (dua) orang anak;** Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk mendapatkan buku nikah dalam rangka kepastian status hukumpernikahan mereka dan untuk kepentingan lainnya;Menimbang, bahwa dari faktafakta a quo, terbukti bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon Il tersebut telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sesuai dengan pasal 14 sampai dengan pasa
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 04-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 590/Pdt.G/2019/PA.Pwl
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 41
  • atas.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama maka perkara ini menjadi kewenangan absolut PengadilanAgama;Menimbang, bahwa didepan persidangan Kuasa Para Penggugat telahbermohon mencabut perkaranya,Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Kuasa Para Penggugattersebut tidak melanggar hak Tergugat sebab belum terjadi jawab menjawab danlagi pula Tergugat telah menyatakan persetujuannya, untuk itu maksud Penggugatuntuk mencabut gugatannya harus dikabulkan, sesuai pasa
Pengadilan PA Kwandang Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 320/Pdt.P/2020/PA.Kwd
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
  • itu Pengadilan Agama Kwandang sebelum memeriksa dan mengadiliHal. 8 dari 11 Penetapan Nomor 320/Pdt.P/2020/PA.Kwdperkara ini telah mengumumkan tentang adanya permohonan pengesahan nikah(itsbat nikah) dan sampai akhir batas waktu habis tidak ada satupun pihak yangmengajukan keberatan atau mengajukan permohonan pembatalan;Menimbang, bahwa dari faktafakta a quo, terbukti bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon Il tersebut telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sesuai dengan pasal 14 sampai dengan pasa
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama Perceraian
Register : 29-01-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA SAMPIT Nomor 53/Pdt.G/2013/PA.Spt
Tanggal 23 April 2013 —
14 — 1
  • Setelahada jawaban, maka pencabutan instansi hanya dapat terjadi dengan persetujuan pihaklAWAN, $= $= nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat menyatakan di persidangan setuju dantidak keberatan atas pencabutan perkara yang dilakukan oleh Penggugat dan alasanpencabutan Penggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum karena sudah memenuhiketentuan Pasa 271 Rv. alenia kedua dan pasal 272 Rv, maka Majelis Hakim sepakatmengabulkan permohonan
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 15-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1140/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • pendapat sendiri dalam memutuskan perkara tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena daiildalil yang disampaikan olehPenggugat telah terbukti dan alasanalasan yang diajukan oleh Penggugat tidakbertentangan dengan ketentuan hukum, maka gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat menurut hukum dapat dibenarkan sesuai ketentuanPasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Jo Pasal 19 (fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f Kompilasihukum islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasa
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 16-11-2015 — Putus : 11-07-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 294/Pdt.G/2015/PA.MS
Tanggal 11 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 14
  • PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, banwa maksud dan tujuan gugaian Penggugat adaiahsebagaimana diuraikan di atas;iMenimbang, bahwa dari hasii pemeriksaan yang sama berdasarkan aiaibukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah (P) telah menjadi bukti cukupbahwa para pihak berperkara telah dan masih terikat dalam ikatan perkawinanyang sah secara hukum, sehingga secara kumulatif telah terpenuhi syaratsyaratformil dan materiil suatu qugatan untuk dapat diterima dan diperiksa lebih laniutsesual fengen maksud Pasa
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0596/Pdt.G/2020/PA.Wsp
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • No.0596/Pdt.G/2020/PA.Wspkeadaan tersebut justru dapat membahayakan kedua belah pihak terutamaterhadap diri Penggugat sehingga harus dihindari, sesuai maksud dari kaidah fikihyang berbunyi :pasa) SS oe aa, ull 5Mencegah kerusakan itu lebih diutamakan danpadattArtinya :mendatangkan kemanfaatan .Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu). mengemukakan dalilsyari/doktrin ulama yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelissendiri dalam kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut :4a
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Pencurian
Register : 11-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 89/Pid.B/2016/PN Jbg
Tanggal 27 April 2016 — AHMAD ZAINURI
48 — 12
  • Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sesuatu barang adalah segala sesuatuyang berwujud termasuk pula binatang ( manusia tidak masuk ), misalnya uang, baju,kalung dsb.Dalam pengertian barang masuk pula daya listrik dan gas meskipun tidakberwujud akan tetapi dialirkan di kawat atau pipa; ( penjelasan Pasal 362 KUHP dalambuku Kitab Undang Undang Hukum Pidana ( KUHP. ) Serta Komentar komentarnyaLengkap Pasal Demi Pasal, R.SOESILO, POLITEIA BOGOR );Menimbang, bahwa kata mencoba dalam hal ini merujuk pada pasa
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-09-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1486/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 10 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Rahmat Sitanggang
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CHARLES HUTABARAT SH
25 — 9
  • Jo pasa 242KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan, karenanyaTerdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dalam perkara ini dilakukanpenahanan di Rutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, makapenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanya dibebaniuntuk membayar
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 21-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2189/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • PermohonanPemohon ini merujuk kepada pasa! 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, makaTermohon tidak bisa menjawab permohonan Pemohon dan karenanya patutdianggap tidak membantah dan mengakui permohonan tersebut.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 01-10-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0550/Pdt.G/2015/PA.Tbh
Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
  • terhadnp Paynhan dan Teenohop i wesow) dengary koinnicapase 245 Alig Jo pasa 428 Kompiien Huber fnleni jo. peeal 8 PeesPoretvish Naver Gintsm 107i. sah Brey s Wager main perrenggesininntut Ital diabmaraken dengan men) dan pig), da aise panggilanjereica Pemmakon heeh dating eenghadap sorara in penal di percdingan, piace 1H wan!
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 26-11-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0869/Pdt.G/2015/PA.SUB
Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • No. 0869/Pdt.G/2015/PA.Sub.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasa!
Pengadilan PA Pringsewu Perdata Agama
Register : 28-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0081/Pdt.G/2019/PA Prw
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 7
  • Terhadap pelaksanaan sidang dengan Hakim Tunggal tersebutdidasarkan kepada Surat Ketua Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 20/KMA/HK.05/1/2019 tanggal 24 Januari 2019 tentang DispensasiIzin Sidang dengan Hakim Tunggal;Menimbang, bahwa sesuai pasa 145 R.Bg. jo pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Penggugat dan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, terhadap panggilanmana Penggugat secara in person telah hadir dipersidangan, sedangkanTergugat tidak
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 199/Pid.Sus/2021/PT SMG
Tanggal 18 Mei 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : GRAHITA FIDIANTO, SH
Terbanding/Terdakwa : FERRIQ SYAMSUL MA ARIF Bin ZAENURI.
26 — 14
  • Selanjutnyaterkait dengan barang bukti narkotika jenis sabu tersebut setelan diperiksa padaPuslabfor Mabes Polri Cabang Semarang positif mengandung Metamfetamina yangtermasuk dalam narkotika golongan I.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasa 112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa FERRIQ SYAMSUL MAARIF Bin ZAENURI pada hariSenin tanggal 23 November 2020 sekitar pukul 13.00 WIB atau pada waktu lain padabulan November 2020
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 01-12-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 25-12-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0713/Pdt.G/2015/PA.Tbh
Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Tbh (s)TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa 145 R.Bg. jo pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Penggugat dan Tergugat telah dipanggi!
Pengadilan PA SELAT PANJANG Perdata Perceraian
Register : 08-07-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 165/Pdt.G/2013/PA.Slp
Tanggal 20 Agustus 2013 — PERDATA: PENGGUGAT vs TERGUGAT
18 — 2
  • untuk mempersingkatcukuplah Pengadilan menunjuk kepada berita acara tersebut.Halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor : 165/Pdt.G/2013/PA.SLPTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitersebut di atas;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P2maka harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dengan demikian Penggugat adalah pihakyang berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio).Menimbang bahwa guna memenuhi ketentuan pasa
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 27-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 94/Pdt.P/2017/PA.SKH
Tanggal 17 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
  • keluarganya maupun hubungan dengan lingkungan sosial lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas meskipun anakpara Pemohon masih kekurangan umur untuk melangsungkan pernikahan,akan tetapi di persidangan telah terungkap bahwa anak Pemohon telahkelinatan dewasa dan mampu oleh karena itu Majelis Hakim menilai anaktersebut sudah memenuhi unsur sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat ( 2 ) Undang undangnomor 1 tahun 1974 memperkenankan penyimpangan dari ketentuan pasa
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 26-05-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 261/Pdt.G/2013/MS-Bir
Tanggal 18 Nopember 2013 — Cut Zakiah Binti T. Jamaluddin Vs Zulfahmi Bin Ramli
50 — 13
  • menghalangi jika dalam asuhan Penggugat, Majelis Hakim akanmempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkan oleh duaorang saksi yang tersebut diatas yang menerangkan dibawah sumpahnya, telahditemukan fakta dipersidangan bahwa Penggugat cakap untuk mengasuh dan mendidikanakanak Penggugat dengan Tergugat mengingat anakanak tersebut masih dibawahumur dan Penggugat adalah ibu yang baik yang bisa mengasuh anaknya, maka sesuaiketentuan pasal 105 huruf (a) dan pasa