Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã permpuan pensiuan peempuan penisunan
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 02-01-2014 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 6-K/PMT.III/BDG/AL/I/2014
Tanggal 16 Januari 2014 — - PUTUT DWI SUSANTO, Kapten Laut (P) NRP 16039/P
142 — 84
  • Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : PUTUT DWI SUSANTO Kapten Laut (P) NRP 16039/P, terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana : Penipuan .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 10 (sepuluh) bulan. Menetapkan lama masa penahanan sementara yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.
    Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana dalam dakwaan :Alternative ke satu : Penipuan/ Sebagaimana ......Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurutPasal 378 KUHP.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhihukuman berupa Pidana Penjara selama 18 (delapan belas)bulandikurangi selama Terdakwa dalam PenahananSementara.c. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah).d.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 07-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 593/Pid.B/2018/PN Bgl
Tanggal 8 Januari 2019 — Penuntut Umum:
MELISTRI
Terdakwa:
ERICHA TARI SIREGAR Als. RIKA Binti T. SIREGAR Alm
37 — 24
  • RIKA Binti T.SIREGAR (Alm) secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak1.pidana Penipuan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP Jo Pasal 65 Ayat (1) Ke 1 KUHP dalam surat dakwaan Kesatu.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 4(empat) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sejumlah Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) dari ISMAIL kepada ERICHA TARI SIREGAR
    HUTAHAEAN (Alm)Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa sekira bulan April Tahun 2018dan tidak ada hubungan keluargaBahwa benar telah terjadi tindak pidana penipuan i pada hari Kamistanggal 03 Mei 2018 melalui ATM Bank BRI Argamakmur Kab.bengkuluUtara dan yang kedua kali pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018 di BuffetTris Kota Bengkulu.Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana penipuan terhadap saksi yaitudengan cara pertama sekali dengan meminta uang kepada saksi danHalaman 17 dari 37 halaman Putusan
    SIBORO (Alm) Bahwa benar telah terjadi tindak pidana penipuan dan penggelapan yaituberawal pada hari Kamis tanggal 03 Mei 2018 melalui ATM Bank BRIArgamakmur Kab. Bengkulu Utara dan yang kedua kali pada hari Senintanggal 28 Mei 2018 di Buffet Tris Kota Bengkulu. Bahwa pelaku dari tindak pidana penipuan dan penggelapan tersebutadalah terdakwa dan korbannya adalah istri saksi sendiri yaitu saksiHARLINA HUTAHAEAN.
    SIBORO Bahwa benar telah terjadi tindak pidana penipuan yaitu berawal padahari Kamis tanggal 03 Mei 2018 melalui ATM Bank BRI ArgamakmurKab. Bengkulu Utara dan yang kedua kali pada hari Senin tanggal 28Mei 2018 di Buffet Tris Kota Bengkulu dan yang ketiga kali pada hari lupatanggal lupa sekira Jam 16.00 Wib di pantai panjang kota Bengkulu, dansisanya melalui transfer via ATM Bank BRI. Bahwa pelakunya adalah terdakwa dan korbannya adalah ibu saksisendiri yaitu Saksi HARLINA HUTAHAEAN.
    Bahwa cara terdakwa melakukan tindak pidana penipuan tersebut yaitudengan cara meminta uang kepada ibu saksi dan berjanji kepada ibusaksi dapat meloloskan saksi masuk PNS di Polda Bengkulu dan adeksaksi atas nama saksi ELSA masuk Polwan. Bahwa ibu saksi yaitu saksi HARLINA HUTAHAEAN telah memberikanuang kepada terdakwa yaitu sebesar Rp. 121.000.000, (Seratus dua pulhsatu Juta) rupiah dengan cara bertahap.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Penipuan
Register : 27-02-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 121/Pid.B/2017/PN Sgl
Tanggal 19 April 2017 — Tri Muliono Putra Als Tole Bin Suryadi
41 — 4
  • Menyatakan Terdakwa Tri Muliono Putra Als Tole Bin Suryadi, bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana tersebut dalam dakwaanPertama Pasal 378 KUHP.2. Menghukum Terdakwa atas kesalahan tersebut dengan Pidana Penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa menjalani masa tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap di tahan.3.
    Saksi Anndara Sa,A Als Nanday Bin Sa,A dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui kejadian penipuan dan penggelapantersebut pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2016 sekira jam12.45 wib di Pt.Nadira Utama Jaya Rental Mobil yang beralamat diJl.Raya Air Sawah Kampung Dul Kel.Dul kec.
    Saksi Zainudin Als Udin Bin Pauddibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi mengetahui kejadian penipuan dan penggelapantersebut pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2016 sekira jam12.45 wib di Pt.Nadira Utama Jaya Rental Mobil yang beralamat diJl.Raya Air Sawah Kampung Dul Kel.Dul kec. Pangkalan baru kab.Bangka tengah;Bahwa saksi bekerja di PT.
    Saksi Riduan Als Kuncay Bin Maydi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui kejadian penipuan dan penggelapantersebut pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2016 sekira jam12.45 wib di Pt.Nadira Utama Jaya Rental Mobil yang beralamat diJl.Raya Air Sawah Kampung Dul Kel.Dul kec. Pangkalan baru kab.Bangka tengah;Bahwa saksi bekerja di PT.
    Menyatakan terdakwaTRI MULIONO PUTRA Als TOLE Bin SURYADItersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana DakwaanPertama;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TRI MULIONO PUTRA AlsTOLE Bin SURYADloleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua)Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Hal 27 dari 28Putusan Pidana No.121/Pid.B/2017/PN.Sgl4.
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum
Register : 25-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 21-11-2022
Putusan PT GORONTALO Nomor 21/PID/2015/PT GTO
Tanggal 9 Juli 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : IMAM TAUHID, SH
Pembanding/Terdakwa : BOBY TOWALU alias BOBY Diwakili Oleh : BOBY TOWALU alias BOBY
Pembanding/Terdakwa : POPPY RAHMAN Diwakili Oleh : BOBY TOWALU alias BOBY
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BOBY TOWALU alias BOBY Diwakili Oleh : BOBY TOWALU alias BOBY
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : POPPY RAHMAN Diwakili Oleh : BOBY TOWALU alias BOBY
Terbanding/Terdakwa : SAMSON PONGOLIU, SPdi
71 — 30
  • , Terdakwa III Popy Rahman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Boby Towalu alias Boby dan Terdakwa III Popy Rahman dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan

Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum
Register : 11-10-2022 — Putus : 29-12-2022 — Upload : 02-01-2023
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 280/Pid.B/2022/PN Psp
Tanggal 29 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Iqbal Lubis, S.H,.M.H.
2.DONA MARTINUS,S.H.
Terdakwa:
Erlan Harahap
87 — 21
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum
Register : 15-10-2024 — Putus : 19-11-2024 — Upload : 19-11-2024
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 212/Pid.B/2024/PN Pmk
Tanggal 19 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
ERWAN SUSIYANTO, SH
Terdakwa:
HELMINAH
43 — 0
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 13-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN PADANG Nomor 851/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MULDIANA, SH. MH
Terdakwa:
FEBRI LIANDO ILHAM Pgl. BRIAN Bin BURNES INDRA
51 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa : Febri Liando Ilham Pgl Brian Bin Burnes Indra, tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
    Umum yangdisampaikan dimuka persidangan pada hari Selasa, tanggal 3 Desember 2019,yang berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti bersalah melanggar ketentuanPasal 378 KUHP, jo Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP dan oleh karenanya menuntutagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang, memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa, yakni mereka terdakwa FEBRI LIANDO ILHAM Pgl.BRIAN Bin BURNES INDRA dengan identitas tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    Menyatakan Terdakwa : Febri Liando Ilham Pgl Brian Bin BurnesIndra, tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan secara bersamasama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 07-08-2024 — Putus : 21-08-2024 — Upload : 22-08-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 184/PID/2024/PT DKI
Tanggal 21 Agustus 2024 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : NULI NALI MURTI., SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Leliyana
73 — 0
  • Turut serta melakukan Penipuan? dan ??Pencucian Uang?
Pengadilan PN TOLITOLI
Putus : 14-07-2014 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN TOLITOLI Nomor 79/PID.B/2014/PN.TLI
Tanggal 14 Juli 2014 —
25 — 5
  • Baolan Kab.Tolitoli.2 2522292222 2 nnn nnn nnn nnnBahwa yang melakukan penipuan terhadap saksi yakni terdakwa yang menjadikorbannya adalah saksi sendiri.Bahwa terdakwa melakukan penipuan kepada saksi dengan cara awalnya lelakitersebut mendatangi rumah saksi dan mengaku sebagai petugas lapangan darikantor PLN yang menawarkan untuk penyambungan listrik baru dengan dayasebesar 900 (sembilan ratus ) watt dan biayanya sebesar Rp. 1.800.000 (satu jutadelapan ratus ribu rupiah), lalu saksi berusaha untuk
    tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.1.800.000 (satu juta delapan ratus ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;2Saksi HASANUDDIN:Bahwa kejadian Penipuan tersebut terjadi yang tanggalnya saksi lupa pada bulanMaret 2014 sekitar jam 10.00 Wita bertempat di JI.
    AYUB dan akanmemasang listrik.Bahwa sehingga saksi bisa percaya dan langsung mnyerahkan sejumlah uangtersebut diatas kepada terdakwa karena lelaki tersebut sempat berkata : Kalausudah di bayar sebentar jam 2 dipasang, sebentar malam langsung menyala .Bahwa akibat peristiwa penipuan tersebut saksi mengalami total kerugian sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).
    MAXPEL BUDIMAN . 22222 n ncn nnn cnn en ncn cnn nesBahwa benar terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara mendatangirumah milik Lk.
    HASANUDDIN Terdakwa tidak pernah kembali lagike rumah lelaki tersebut.Bahwa benar Terdakwa menjelaskan peristiwa penipuan di rumah saksiHASANUDDIN terjadi sekitar bulan maret tahun 2014 sekitar pukul 10.00Bahwa benar uang hasil penipuan dari saksi HASANUDDIN tersebut sudah digunakan untuk kebutuhan seharihari dan sudah tidak ada sisanya.Bahwa benar pada saat bertemu dengan saksi HASANUDDIN terdakwamengaku sebagai petugas dari kantor PLN yang akan memasang lampu,sehingga saksi HASANUDDIN percaya dan
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 10-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 30-11-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 200/Pid.B/2019/PN Pwt
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
YUDIKA T SITANGGANG, S.H.
Terdakwa:
PRIYANTO Als YANTO Bin SUMARJO
64 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa Priyanto Als Yanto Bin Sumarjo tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan " ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 10-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 11-03-2022
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 2/Pid.B/2022/PN Trk
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.Agustini, S.H.
2.Rendy Bahar Putra, S.H.
Terdakwa:
Mudjib Fadlolli Bin Suhudi
36 — 0
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 14-12-2023 — Putus : 20-02-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1048/Pid.B/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 20 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.MEGA YULANDA, S.H.
2.MARDIANA YOLANDA ISABELLA SILAEN, S.H. M.H
Terdakwa:
JERICKA BORCELLINE SUDIBYO
47 — 48

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa JERICKA BORCELLINE SUDIBYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JERICKA BORCELLINE SUDIBYO dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 01-12-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 430/Pid.B/2021/PN Kwg
Tanggal 28 Desember 2021 — Penuntut Umum:
AKMAL MUHAJIR, SH
Terdakwa:
IMAS PERMATASARI Binti KUSNADI
141 — 0
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 21-04-2022 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 19-07-2022
Putusan PN SAMARINDA Nomor 278/Pid.B/2022/PN Smr
Tanggal 12 Juli 2022 — Penuntut Umum:
JOSEPHUS ARY SEPDIANDOKO,SH.MH
Terdakwa:
FRANKLIN WINATA Alias ATING anak dari HARIYADI KO
137 — 12
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 08-09-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN BATAM Nomor 537/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
Ir. SURYA SUGIHARTO, M.H
138 — 99
  • SURYA SUGIHARTO, M.H bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 378 KUHP;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ir.
    Sihaloho, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang menjadi korban adalah Saksi sendiri; Bahwa tindak pidana penipuan tersebut terjadi pada pada bulan Juni2018 di kantor PT.
    GRACIA MANDIRI JAYA Bahwa Saksi ada membuat perjanjian kesepakatan dengan Terdakwaselaku developer yang tugas nya membangun rumah dan menyelesaikansegala surat dan dokumennya sesuai dalam perjanjian kerja sama; Bahwa menjelaskan kronologis awal mula melakukan Kerjasama denganTerdakwa dengan dugaan tindak pidana Penipuan dan atau PenggelapanHalaman 34 dari 162 Putusan Nomor 537/Pid.B/2021/PN Btmyang alami sekarang ini, awalnya SEKITAR BULAN JUNI 2017 bertemudengan teman saksi Sdr FRANSISCUS SILALAHI
    Graha Kawitaria Barelang Bergerak dibidang Pembangunanperumahan atau developer; Bahwa saksi mengetahui ada gugatan dari Bu Murni terhadap SuryaSugianto karena adanya penipuan; Bahwa tanah yang berlokasi di punggur adalah milik saksi, Karena sejaktahun 2013 saksi sudah melakukan pengambil alihan saham dan jugapengambilan perusahaan beserta asetnya; Bahwa saksi membeli saham PT. Graha Kawitaria Barelang; Berarti saksi menjelaskan saham PT.
    sesuatudengan demikian maka unsur dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan menggerakkanorang lain untuk menyerahkan sesuatu atau supaya memberi hutang,menghapuskan piutang ini, telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam Pasal 378 KUHPtelah terpenuhi, maka Majelis Hakim telah sependapat dengan Penuntut Umumbahwa Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana "Penipuan
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 10-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN BATAM Nomor 588/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
SISWANTO Bin JAI
75 — 27
  • Tidak lama kemudian saksi ISFAH HANUMmenghubungi saksi korban SERUNI SIANTURI untuk menemuiterdakwa, setelah bertemu dengan terdakwa lalu terdakwa mengatakanjadi laptopmu itu rusak lagi dan sekarang lagi diperbaiki di Toko Asussebagai tanggung jawab saya biar enggak ada unsur penipuan moto inisaya tinggalkan dirumah sebagai jaminan kemudian saksi korbanSERUNI SIANTURI menjawab ayok lah kita ketempat tukangservisnya, kita ambil aja walaupun dalam keadaan rusak.
    meminjam 1 (Satu) unit Laptop merk Asus warna birumilik untuk keperluan pekerjaan terdakwa, selama 3 (tiga) hari untukselanjutnya laptop tersebut terdakwa berikan kepada saksi B.R SIRINGO RINGO untuk pembayaran uang rental mobil selama 5 (lima) hari dan 1 (satu)unit Handphone merk VIVO Y5 telah terdakwa gadaikan dan tidak dikembalikankepada saksi Seruni Sianturi, sehingga dengan demikian unsur ini tidaktepenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian perbuatan terdakwa tersebut,selurun unsur pasal Dakwaan Penipuan
    telah terpenuhi, maka terdakwaharuslah dinyatakan bersalah melakukan Tindak Pidana, Penipuan;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan
    Menyatakan Terdakwa Siswanto alias Jai tersebut diatas terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana, Penipuan sebagaimana DakwaanPrimair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 21-05-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN BATAM Nomor 390/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
RITAWATI SEMBIRING,SH
Terdakwa:
ASYSYUARA PRAHARA ALS CLARA BINTI NASWAN
54 — 34
  • semuanyabenar ;Bahwa Saksi merupakan resepsionis Hotel Eska Batam ;Bahwa Terdakwa ASYSYUARA PRAHARA Als CLARA di cekoutkan danhotel karena tidak membayar tagihan hotel sebesar Rp.7.394.000,(tujuh jutatiga ratus Sembilan puluh empat ribu rupiah) ;Bahwa manager Saksi memasukkan ke grup sosail media Whatsapp Hotelyang ada di Batam dan memberitahukan bahwa Terdakwa masih ada tagihanpembayaran kamar hotel yang belum dibayar kemudian Saksi mengetahui diWajah Batam ada yang memposting korban karena melakukan penipuan
    Majelis Hakim berpendapat, bahwa perbuatanTerdakwa dalam perkara a quo, menurut hukum patut dipandang sebagai orangyang turut serta melakukan tindak pidana, dengan demikian unsur Yangmelakukan, menyuruh melakukan atau turut serta ini, telah terpenuhi puladalam perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHP JoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaTurut serta melakukan Penipuan
    Menyatakan Terdakwa Asysyuara Prahara Als Clara Binti Naswan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turutserta melakukan Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif KesatuPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Memerintahkan agar lamanya Terdakwa berada dalam masapenangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanayang dijatuhjkan tersebut ;4.
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum
Register : 19-04-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 22-06-2022
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 47/Pid.B/2022/PN Lsm
Tanggal 21 Juni 2022 — Penuntut Umum:
KARDONO, S.H.
Terdakwa:
ARMIA BIN ABDURRAHMAN ISHAK
98 — 8
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 20-12-2022 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 01-02-2023
Putusan PN PELALAWAN Nomor 367/Pid.B/2022/PN Plw
Tanggal 31 Januari 2023 — Penuntut Umum:
SYAFRIDA,SH
Terdakwa:
HENDRA AZMI Alias MIMI Binti MARZUKI
122 — 16
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 29-08-2024 — Putus : 12-11-2024 — Upload : 15-11-2024
Putusan PN PELALAWAN Nomor 233/Pid.B/2024/PN Plw
Tanggal 12 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
SRI MULYANI ANOM, S.H., M.H
Terdakwa:
1.MARYULIS Alias YUL Bin YUSUF
2.IRFANSYAH NST Alias IRFAN Bin M. SAIBUN NST (Alm)
39 — 31
  • SAIBUN NST (alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta melakukan penipuan secara berlanjut, sebagaimana dakwaanPenuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama2 (Dua) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan
  • Uang tunai sejumlah Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) dari Maryulis hasil dari Penipuan.
  • 1 (satu) handphone merk Nokia mode TA-1235 warna hitam dengan kartu SIM 081364363112
  • 1 (satu) buah topi haji warna putih.
  • Uang tunai sejumlah Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah) dari Atin Syamsudin, hasil dari Penipuan.
  • Uang tunai sejumlah Rp. 1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dari SUGIANTO hasil dari Penipuan.

    • Dipergunakan dalam perkara an. Atin Syamsudin Alias Atin Bin Syamsudin (Alm) dan an. SUGIANTO Hutagaol Bin T. Hutagaol

    6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);