Ditemukan 57078 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Tipu muslihat Tipu
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 31-05-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 84/Pid.Sus/2016/PN.Dmk
Tanggal 1 September 2016 —
113 — 28
  • :Bahwa terdakwa ZAINAL MUSTOFA alias KOBONG bin MUZILIN pada HariSelasa tanggal 2 Juni 2015 sekira pukul 22.00 Wib dan pada Hari Rabu Tanggal 3Juni 2015 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih dalam tahun 2015 bertempat di rumah terdakwa di Desa Babalan RT1 RW7Kecamatan Wedung Kab Demak atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Demak yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili, terdakwa, dengan sengaja melakukan tipu muslihat
    Anak.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa ZAINAL MUSTOFA alias KOBONG bin MUZILIN padaHari Selasa tanggal 2 Juni 2015 sekira pukul 22.00 Wib dan pada Hari RabuTanggal 3 Juni 2015 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih dalam tahun 2015 bertempat di rumah terdakwa di DesaBabalan RT1 RW7 Kecamatan Wedung Kab Demak atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Demakyang berwenang untuk memeriksa dan mengadili, terdakwa, dengan sengajamelakukan tipu muslihat
    Unsur Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, SerangkaianKebohongan Atau Membujuk Anak ;3.
    tidakperlu dipertimbangkan lebih lanjut dan terbukti tidaknya unsur setiap orang indigantungkan pada pembuktian unsur lain, sehingga apabila perobuatan Terdakwaterobukti memenuhi unsurunsur lain dari tindak pidana yang didakwakan, makadakwaan tersebut harus dinyatakan terbukti, namun sebaliknya apabila unsurunsur yang lain tidak terbukti teroenuhi oleh perbuatan Terdakwa, unsur setiaporang ini jugaharuslah dinyatakan tidak terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa ; UNSUR DENGAN SENGAJA MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT
    Hakim berpendapatsegala uraian pertimbangan unsur sebagaimana telah diuraikan di atas telahmenjawab pembelaan/pledoi Terdakwa dan Penasihat Hukumnya mengenaiterobuktinya unsurunsur tersebut pada perbuatan Terdakwa, sehingga MajelisHakim berkeyakinan atas terpenuhinya unsurunsur sebagaimana tersebut diatas pada diri terdakwa ;Menimbang, bahwa sekalipun pada saat dilakukannya perbuatanpersetubuhan/hubungan badan yang dilakukan oleh terdakwa dengan saksiIstianah tidak ada rangkaian kebohongan/tipu muslihat
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus
Register : 08-07-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 354/PID.SUS/2014/PN.RHL
Tanggal 15 September 2014 — - JUNARDI Als BONET Bin ARIFIN
33 — 17
  • Menyatakan Terdakwa JUNARDI Als BONET Bin ARIFIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana : Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ; ----------------------2.
    Menyatakan Terdakwa JUNARDI Als BONET Bin ARIFIN, telah terbukti secarasah dan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan turut serta melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan Primairmelanggar Pasal 81 ayat (2)UU RI NO. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;2.
    Rokan Hilir, atau setidaktidaknyapada tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Rokan Hilir,mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Maret 2014 sekira jam 01.00 WibTerdakwa bersama dengan Saksi PITRI PARIZAL hendak pulang
    Rokan Hilir, atau setidaktidaknyapada tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Rokan Hilirmereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Maret 2014 sekira jam 01.00 WibTerdakwa
    , serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, dan Terdakwa mengetahui bahwayang dipaksa itu adalah seorang anak, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak dapat diartikan sebagai menggunakan katakatayang manis atau memberi imbalan, padahal anak tersebut tidak menghendakinya.Sedangkan yang dimaksud dengan anak yaitu seseorang yang belum berusia 18(delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan ; Menimbang
    yang meringankan diatas, maka sudah pantas Terdakwa dijatuhi pidanapenjara yang lamanya tercantum dalam amar putusan dibawah ini =;Mengingat, akan Pasal 81 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP serta peraturanperundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGaAODItLI1 Menyatakan Terdakwa JUNARDI Als BONET Bin ARIFIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana : Dengan sengaja melakukan tipu muslihat
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Khusus
Register : 23-09-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2021/PN Lbj
Tanggal 16 Desember 2021 — Terdakwa
107 — 73
  • Menyatakan Anak bersalah melakukan tindak pidana melakukanKekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 17 Tahun2016 tentang penetapan peraturan pemerintah pengganti UndangUndangNomor 1 Tahun 2016 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.2.
    UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan AnakATAUwonnnnnee Bahwa ia Anak pelaku, pada hari Jumat tanggal 05 Maret 2021bertempat di rumah saksi SEBINA JEMUE alias MAMA BINA di KampungDempol, Desa Pong Majok, Kecamatan Lembor, Kabupaten Manggarai Barat,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Labuan Bajo yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja melakukan kekerasan, atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat
    Unsur melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul;Ad. 1.
    Unsurmelakukankekerasan atauancamankekerasan, memaksamelakukantipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatancabul:; Menimbang, bahwa unsur melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul merupakan unsur yang bersifat alternatif yangartinya bahwa jika salah satu sub unsur telah terpenuhi, maka
    dipergunakan kekuatan tenaga fisik yang lebih dari biasayang mana umumnya untuk menimbulkan rasa sakit atau luka ataumengakibatkan seseorang menjadi Anak korbansan, tak berdaya atau tidakdapat berbuat sesuatu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sub unsur memaksa(dwingen) adalah suatu perbuatan yang sedemikian rupa sehinggamenimbulkan rasa takut dan ditujukan untuk melakukan sesuatu, untuk tidakmelakukan sesuatu atau untuk membiarkan sesuatu dilakukan;Menimbang, bahwa pengertian sub unsur tipu muslihat
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Khusus
Register : 25-02-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2021/PN Kpn
Tanggal 17 Maret 2021 — Terdakwa
76 — 38

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Anak MUHAMAD RIFQI NUR RAMADANI ALS RIFQI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat Atau membujuk Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut, oleh karena itu dengan pidana Pembinaan Dalam Lembaga di LKSA Darul Aitam di Wajak Kab.
    Malang atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriKepanjen, yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan turut serta melakukan,dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikutwon nen nena nnn enna nanan nee Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020sekitar pukul 13.30 wib anak korban Amelya Fitri Binti Rodji
    Melakukan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan, Memaksa,Melakukan Tipu Muslihat, Melakukan SerangkaianKebohongan atau Membujuk Anak Melakukan PersetubuhanDengannya Atau Dengan Orang Lain;4. Yang Melakukan, Yang Menyuruh Lakukan Dan Turut Serta Melakukan;ad. 1.
    Unsur Melakukan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan,Memaksa, Melakukan Tipu Muslihat, MelakukanSerangkaian Kebohongan atau Membujuk AnakMelakukan Persetubuhan Dengannya Atau Dengan Orang Lain;Menimbang bahwa, tentang unsur ini jika dicermati Secaragramatikal, adalah bersifat general/umum, Karena unsur ini masihmerupakan kKumpulan kualifikasi atau) rumusan delik belaka.Olehnya itu. terhadap rumusan seperti ini lazim/biasanyaHalaman 22 dari 32 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2021/PN Kpnmemberikan pilihan
    Wirjono Prodjodikoro, dalambukunya TindakTindak Pidana Tertentu di Indonesia, Halaman4oO, telah memberikan pengertian Rangkaian Kebohonganberupa beberapa kata yang tidak benar atau dengan kata lainmemerlukan sedikitnya dua pernyataan yang bohong, sedangkanTipu Muslihat berupa membohongi tanpa kKatakata, tetapidapat berupa suatu perbuatan seperti memperlihatkan Sesuatu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Membujukadalah Melakukan pengaruh terhadap orang sehingga orang itu(Korban) mengikuti dan menuruti
    Menyatakan Anak telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaYang Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat Atau membujuk AnakUntuk Melakukan Persetubuhan Dengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut, oleh karena itu dengan pidanaPembinaan Dalam Lembaga di LKSA Darul Aitam di Wajak Kab.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 07-10-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 6663/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • WARMA HM.) terhadap Penggugat (KARTINI binti ASEP MUSLIHAT );

    4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi, PPN KUA Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat dan PPN KUA Kecamatan Cicendo Kota Bandung;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu

Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 04-10-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2143/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 2 Desember 2021 — Penuntut Umum:
I GEDE WILLY PRAMANA, SH
Terdakwa:
ANIK SUPRAPTININGSIH ANAK DARI SIN SUPRAPTO
89 — 28

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa ANIK SUPRAPTI NINGSIH anak dari SIN SUPRAPTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 11-08-2022
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 92/Pid.Sus/2022/PN Sdk
Tanggal 10 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
VICTOR MEGAWATER SITUMORANG,SH.MH.
Terdakwa:
MUSANDRO SEMBIRING Alias SANDRO
97 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Musandro Sembiring Alias Sandro tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, dan membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp2.000.000.000,00
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum
Register : 16-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN TENGGARONG Nomor 216/Pid.Sus/2018/PN Trg
Tanggal 4 Juni 2018 — Penuntut Umum:
FITRI IRA P, SH.
Terdakwa:
RAHMAT HIDAYAT Alias MAMAT Bin SUBAHAN ISMAIL
77 — 32

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Rahmat Hidayat Alias Mamat Bin Subahan Ismail tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana beberapa kali dengan sengaja melakukan tipu muslihat atau serangkaian kebohongan, membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul," sebagaimana yang didakwakan dalam Surat Dakwaan
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Khusus Anak
Putus : 06-11-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 09/Pid.Sus.Anak/2014/PN.Kbu
Tanggal 6 Nopember 2014 — Terdakwa Anak;
58 — 0
  • Menyatakan Terdakwa Anak, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan Terhadap Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000; (enam puluh juta rupiah) ;3.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Anak
Register : 17-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 371/Pid.Sus/2020/PN Sgl
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum: ANDRI MARDIANSYAH, SH Terdakwa: Adi Als Hadi Bin Alm Muslimin
330 — 132
  • Menyatakan Terdakwa Adi Als Hadi Bin (Alm) Muslimin, tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu;2.
    Menyatakan Terdakwa Adi Als Hadi Bin (Alm) Muslimin terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa , melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 82 Ayat (1) UU RI Nomor 23 tahun 2002 yang telahdiubah dan ditambah dengan UU RI Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerlindungan Anak sebagaimana dalam dakwaan
    berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa ia Terdakwa Adi Als Hadi Bin (Alm) Muslimin pada hari Senin tanggal29 bulan Juni tahun 2020 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentudalam tahun 2020, bertempat di aliran Sungai Kebun Sawit di dekat Pemandianair warga di Desa Tiang Tarah Kecamatan Bakam, Kabupaten Bangka atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Sungailiat, Melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa , melakukan tipu muslihat
    muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dalam Pasal 82 Ayat (1)UU RI Nomor 23 tahun 2002 yang telah diubah dan ditambah dengan UU RI Nomor35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat
Pengadilan PN Kaimana Pidana Umum
Register : 07-11-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 26-01-2023
Putusan PN Kaimana Nomor 32/Pid.Sus/2022/PN Kmn
Tanggal 8 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.Andi Pebri Rajagukguk, S.H.
2.Henry Siahaan, S.H.
Terdakwa:
Mamfret Marko Ginuni
63 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MAMFRET MARKO GINUNI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa MAMFRET MARKO GINUNI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 02-02-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PN GARUT Nomor 40/Pid.Sus/2024/PN Grt
Tanggal 28 Maret 2024 — Penuntut Umum:
BILLIE ADRIAN, S.H
Terdakwa:
MUHAMAD TAUFIK alias OPIK bin E. ALMUKAROM Alm
17 — 5
  • Almukarom Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan Tipu Muslihat Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya sebagaimana dakwaan alternatif ke-2;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhamad Taufik Alias Opik Bin E.
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 01-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 52/Pid.Sus/2018/PN Son
Tanggal 22 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ELISABET PADAWAN, SH
Terdakwa:
DANIEL OTYEL LANGSA
29 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa DANIEL OTYEL LANGSA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain secara berlanjut.
    Menyatakan terdakwa DANIEL OTYEL LANGSA, telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana setiap orang melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampertama Pasal 81 ayat (2) Jo Pasal 76D UU RI NO. 17 Tahun 2016tentang Perpu UU No.1 Tahun 2016 tentang perubahan kedua atas UUNO. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 KUHP;2.
    2017, pertama sekitar jam 21.00 Wit, kedua sekitar jam21.30 Wit dan pada tanggal 14 Bulan November tahun 2017 pertama sekitarjam 10.30 wit di jalan Kanal victori km.10 depan Asrama Bintuni Kota sorongtepatnya didalam kamar kos kosan milik saksi korban atau setidaktidaknyapada suatu hari di bulan November tahun 2017 atau setidak tidaknya padasatu waktu pada tahun 2017 yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sorong, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Melakukan tipu muslihat
    Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang Iain;4.
    Menyatakan Terdakwa DANIEL OTYEL LANGSA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukHalaman 25 dari 27 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2018/PN Sonanak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain secara berlanjut. sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertamaPenuntut Umum;2.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum
Register : 06-07-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PN TERNATE Nomor 131/Pid.Sus/2023/PN Tte
Tanggal 24 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.USMAN, S.H.
2.YOHANES FIODAS JAMAN, S.H.
Terdakwa:
KARMAN NURDIN
50 — 32

  • MENGADILI:

    1. MenyatakanTerdakwa Karman Nurdin alias Karman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkanpidana kepada TerdakwaKARMAN NURDIN alias KARMAN, dengan pidana penjara selama 6 (tahun) tahun dan denda sejumlah
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Khusus Anak
Register : 24-07-2024 — Putus : 10-07-2024 — Upload : 24-07-2024
Putusan PN SENGKANG Nomor 32/Pid.Sus/2024/PN Skg
Tanggal 10 Juli 2024 — Jamaluddin MJ, S.Ag Alias Jamal Bin Makkasau
40 — 0
  • Menyatakan Terdakwa Jamaluddin MJ, S.Ag Alias Jamal Bin Makkasau telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan, tipu muslihat melakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh pendidik, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;2.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Anak
Putus : 19-02-2013 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 07 / Pid.Sus / 2013 / PN.TG
Tanggal 19 Februari 2013 — -M. SAYUTI alias OM DAENG bin LARONDA
77 — 15
  • Kajang, RT 017, kecamatan Batu Sopang,kabupaten Paser, Kalimantan Timur, kedua bertempat di rumah Terdakwa di RT 01,desa Sungai Terik, kecamatan Batu Sopang, kabupaten Paser, Kalimantan Timur danketiga bertempat di rumah saksi di desa Batu Kajang, RT 017, kecamatan Batu Sopang,kabupaten Paser, Kalimantan Timur atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanah Grogot, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat
    SAYUTIalias OM DAENG bin LARONDAterbukti secara sah dan meyakinkanbersalah dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan1617Dikembalikan kepadasaksiperbuatan cabul dalam halperbarengan beberapa perbuatan yangharus dipandang sebagai perbuatanyang berdiri sendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatan sebagaimana diatur dan diancam Pasal82 UU RI No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan
    Perbuatan Terdakwa sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 82 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo Pasal 65 ayat (1) KUHP, oleh karenanyaMajelis Hakim akan membuktikan Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum tersebutterhadap diri Terdakwa, yang terdiri atas unsurunsur sebagai berikut : 1 Setiap orang :Putusan Nomor : 07/Pid.Sus/2013/PN.TG halaman 19 dari 28 halaman202 Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat
    SAYUTI alias OM DAENG binLARONDA, sehingga Majelis Hakim berpendapat tidak terdapat kekeliruan mengenaiorangnya ( error in persona ) ; Putusan Nomor : 07/Pid.Sus/2013/PN.TG halaman 21 dari 28 halaman22 Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian tersebut di atas makaunsur Setiap orang telah terpenuhi ; 2 Unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan
    cabul Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat unsur kedua a quo bersifatalternatif dimana perbuatan cabul yang dilakukan terhadap seorang anak didahului olehsalah satu perbuatan antara lain berupa kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak, yang apabilasalah satu dari bentuk perbuatan yang merupakan elemen unsur tersebut dapatdibuktikan telah dilakukan oleh Terdakwa maka keseluruhan unsur tersebut haruslahdianggap terpenuhi pula
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 06-06-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN KUNINGAN Nomor 82/Pid.Sus/2017/PN.Kng.
Tanggal 30 Agustus 2017 — Usup Supriyatna Bin Nis (Alm);
86 — 14
  • Menyatakan Terdakwa Usup Supriyatna Bin Nis tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Tipu Muslihat Anak Untuk Melakukan Perbuatan Cabul sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.
    Menyatakan terdakwa USUP SUPRIYATNA Bin NIS (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan tipu muslihat untuk melakukanperbuatan cabul terhadap anak sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun 2014 tentangPerubahan atas Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.2.
    Bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap di persidangan bahwaperbuatan terdakwa telah dapat dibuktikan melakukan tindak pidanamelakukan tipu muslihat untu melakukan perbuatan cabul terhadapanak. oleh karena itulah kiranya Majelis Hakim menjatuhkan putusanterhadap Terdakwa sesuai dengan Tuntutan Penuntut Umum;Setelah mendengar Tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa secaratertulis terhadap Pendapat/Tanggapan (Replik) Penuntut Umum secaraTertulis yang pada pokoknya yaitu; Bahwa Tuntutan Jaksa Penuntut Umum
    sekira pukul 09.30 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari tahun 2017, bulan Februari tahun 2017,dan bulan Maret tahun 2017 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2017, bertempat di Gang Dusun Buahgama Rt. 007 Rw. 003 DesaManggari Kecamatan Lebakwangi Kabupaten Kuningan dan setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Kuningan yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat
    Melakukan Kekerasan atau) ancaman Kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak untuk melakukan atau) membiarkan dilakukanperbuatan cabul;hal 19 Putusan No.82/Pid.Sus/2017/PN.KngMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Menyatakan Terdakwa Usup Supriyatna Bin Nis tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Tipu Muslihat Anak Untuk Melakukan Perbuatan Cabulsebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 06-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 29/Pid.Sus-Anak/2018/PN Rap
Tanggal 22 Nopember 2018 — Terdakwa
81 — 13
  • Menyatakan anak Yofi Aldino Alias Alja telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melanggar ketentuan pidana sebagaimanadimaksud pada ayat (1) berlaku pula bagi setiap orang yang dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya yang dilakukan oleh anak sebagaimana diatur dandiancam dalam dakwaan Pertama Pasal 81 ayat (2) Undangundang No. 17 Tahun2016 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti IndangUndang
    Ruhaya HasibuanS.Pdi) pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 sekira pukul 19.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2018 bertempat di jalan Sempurna KelurahanBakaran Batu Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhan batu, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Rantau Prapat, melanggar ketentuan pidana sebagaimana dimaksud pada ayat(1) berlaku pula bagi setiap orang yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian
    Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, Melakukan SerangkaianKebohongan, Atau Membujuk Anak Melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, dipandang sebagai perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakim mempertimbangkansebagai berikut :Ad. 1. Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang sebagaimana ditegaskandalam Pasal 1 Ayat 17 UndangUndang RI.
    Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, Melakukan SerangkaianKebohongan, Atau Membujuk Anak Melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, dipandang sebagai perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa pertamatama Majelis perlu untuk menganalisa pengertiandari perkataan dengan sengaja didalam unsur kedua ini ;Menimbang, bahwa menurut VAN HATTUM, opzet (Sengaja) menurut ilmubahasa hanya berarti oogmerk (maksud), dalam arti tujuan dan kehendak menurutistiiah undangundang, opzettelijk (dengan sengaja
    Andi Hamzah, Asasasas Hukum Pidana, Penerbit Yarsif Watampone, 2005, halaman 119);Menimbang, bahwa dalam unsur ini UndangUndang menentukan secaraalternatif perbuatanperbuatan mana yang dilarang oleh UndangUndang, artinya bahwaperbuatan Anak tidak harus memenuhi semua elemen dari unsur tersebut, tetapi apabilasalah satu elemen unsur tersebut terpenuhi oleh perbuatan Anak maka telah cukupuntuk dinyatakan bahwa perbuatan Anak memenuhi unsur kedua tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 04-06-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 60-K/PMT.III/BDG/AD/VI/2018
Tanggal 4 Juli 2018 — Sulton Fandy Akhmad, Kapten Czi NRP 11060039300883
426 — 168
  • tindak pidana sebagai berikut:Kesatu:Militer yang dengan menyalahgunakan atau menganggapkanpada dirinya ada kekuasaan, memaksa seseorang untukmelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana yangtercantum dalam Pasal 126 KUHPM.Hal 1 dari 24 halaman Putusan Nomor 60K/PMT.1III/BDG/AD/VI/2018DanKedua:Barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat
    Majelis HakimTingkat Banding memandang perlu lebih dahulu memberikanpendapatnya mengenai fakta hukum atas perbuatan yangdidakwakan kepada Terdakwa dengan Dakwaan Kumulatif yaitu:Pertama :Militer yang dengan menyalahgunakan atau menganggapkan padadirinya ada kekuasaan, memaksa seseorang untuk melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu.DanKedua :Barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat
    Terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana padadakwaan Kumulatif Pertama maka Majelis Hakim Tingkat Bandingakan membuktikan serta mengadili sendiri perkara Terdakwa dibawah ini.Bahwa mengenai dakwaan Kumulatif Kedua yaitu Pasal 378 KUHPtersebut, Majelis Hakim Tingkat Banding mengemukakanpendapatnya dengan menguraikan unsurunsur sebagai berikut:Unsur kesatu. : Barang siapaUnsur kedua : Dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri secara melawan hukum*Unsur ketiga : Dengan tipu muslihat
    dan rangkaiankebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya Majelis Hakim Tingkat Banding mengemukakanpendapatnya sebagai berikut:Yang dimaksud dengan tipui muslihat adalah suatu tindakanyang dapat disaksikan oleh orang lain baik disertai maupun tidakdisertai dengan suatu ucapan yang dengan tindakan itu si pelakumenimbulkan suatu kepercayaan akan sesuatu atau penghargaanbagi orang lain, padahal ia sadari bahwa itu tidak ada.Yang dimaksud dengan rangkaian kebohongan
    Bahwa benar sampai saat perkara Terdakwa ini disidangkanTerdakwa belum mengembalikan Skep dan Asabri yangdijadikan agunan di Bank BRI dan Terdakwa sudah tidak lagimemberi tanda terimakasih masingmasing sebesar 10 % daribesaran pinjaman seperti yang dijanjikan.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat Unsur ketiga, yaitu;Dengan tipu muslihat dan rangkaian kebohongan menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya. telahterpenuhi.Bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan Kumulatif
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-07-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN BIREUEN Nomor 130/Pid.Sus/2015/PN Bir
Tanggal 19 Oktober 2015 — M. HIDAYAT Als. AYOUNG Bin H. SAIFAN SULAIMAN
104 — 16
  • SAIFANSULAIMAN :e secara sah dan menyakinkan terbukti melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau. membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain sebagaimana diatur dalam pasal 82 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU No. 23 tahun 2002Tentang Perlindungan Anak, sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan kesatu subsidair.e dan secara sah dan menyakinkan terbukti melakukan tindak pidanamembawa pergi seorang perempuan
    SAIFANSULAIMAN pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2015 sekira pukul 21.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu bulan Maret tahun 2015 bertempat di dalam kamarNomor 137 Wisma Bireuen Jaya Desa Reuleut Kecamatan Kota Juang KabupatenBireuen dan atau di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bireuen, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi
    tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa terhadap pertimbangan hukum yang telah diuraikan dalamdakwaan kumulatif kesatu primer sepanjang memiliki relevansi hukumnya akandiberlakukan pula oleh Majelis Hakim dalam mempertimbangkan tindak pidanaHalaman 23 dari 32 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2015/PN Birsebagaimana dimaksud dalam dakwaan kumulatif kesatu subsider yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :12Setiap orang ;Dengan sengaja melakukan tipu muslihat
    Setiap orangAd.2.Menimbang, bahwa dengan merujuk dan mengambil alihpertimbangan unsur kesatu sebagaimana dalam dakwaan kumulatif kesatuprimer, maka terhadap unsur kesatu dalam dakwaan kumulatif kesatu subsiderini tidak perlu dipertimbangkan lagi dan dianggap pula telah terpenuhi;Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain;Menimbang, bahwa unsur kedua ini memuat adanya upayaupayatertentu yang dilakukan Terdakwa
    dalam bentuk tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak yang sedemikian rupa dilakukannyasehingga terjadi persetubuhan antara Terdakwa dengan anak ataupun antaraanak tersebut dengan orang lain;Menimbang, bahwa untuk dapat terpenuhinya unsur ini, makaTerdakwa harus melakukannya dengan sengaja yang maksudnya Terdakwamemang menghendaki (willen) dan menyadari (weten) melakukan perbuatantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak sehingga terjadipersetubuhan antara Terdakwa