Ditemukan 15152 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 295/Pdt.G/2021/PA.Plh Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
18 — 16
bahwaseseorang datang kepada Nabi SAW dan berkata saya mempunyai satu dinar,Nabi SAW berkata pakailah untuk nafkah dirimu, orang tersebut berkata lagi sayamempunyai satu dinar lagi, Nabi SAW bersabda pakailah untuk nafkah anakmu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dengan mempertimbangkan sesuai dengan kemampuan Tergugat yangbekerja sebagai seorang petani, sebagai seorang ayah dan seorang lakilaki yangHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 295/Padt.G/2021/PA.PlIhdalam kondisi masin
Register : 09-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN KOLAKA Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2019/PN Kka Tanggal 24 Juli 2019 — Terdakwa
63 — 23
63 — 23
dalam amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Anak, makaberdasarkan ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan keadaanmeringankan Anak ;Keadaanyang memberatkan :Anak pernah dilakukan diversi ;Keadaanyang meringankan :Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/Anak/2019/PN.Kka Anak merasa menyesal atas perbuatannya, dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ; Anak masih berusia muda, dan masin
Register : 25-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 19/Pid.Sus-Anak/2020/PN Gns Tanggal 1 Juli 2020 — Terdakwa
102 — 53
102 — 53
warna putin hitam dan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat Nomor Polisi BE 5653 IK warna hitam Tahun 2015 milik saksi; Bahwa cara Anak Risky Kurniawan masuk kedalam rumah saksi melaluijendela rumah sebelah kiri dimana Anak Risky Kurniawan dengan caramelompat melalui jendela tersebut sebab jendela belum di pasang tralis.Setelah masuk kedalam kamar dan mengambil 1 (Satu) unit handphonekemudian masuk keruang tengah dan mengambil 1 (satu ) unit sepeda motordimana kunci kontak sepeda motor tersebut masin
Putus : 24-08-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 343 K/TUN/2015 Tanggal 24 Agustus 2015 — KEPALA BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK) vs. DEDY ARISON TUALAKA
59 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam Pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara juga disebutkan bahwa Penggugat (Termohon Kasasi)dihukum 2 (dua) kali adalah keliru dan tidak benar karena pengunduran diriPenggugat sebagai Praja atas kesadaran Penggugat maka sesualketentuan Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor 19 Tahun 2003 yangmenyatakan bahwa Praja yang berstatus Pegawai Negeri Sipil DepartemenDalam Negeri yang diberhentikan dengan hormat sebagai Praja ataspermintaan sendiri apabila masin menduduki semester
Register : 24-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 102/Pdt.G/2020/PA.MORTB Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 36
69 — 36
Bahwa pada tahun 2017 Tergugat pernah di tangkapPolisi karena menggunakan Narkoba lalu di proses di pengadilandan difonis/dijatuhinukuman selama 11 bulan, dan setelah keluardari Lembaga Tergugat masin menggunakan Narkoba bersamatemantemannya, Penggugat mengetahui ini saat membacapercakapan sms Tergugat dan temannya di Handphone Tergugat;e. Antara Penggugat dan Tergugat sering timbulperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan karenasifat buruk Tergugat yang tidak pernah berubah;5.
Putus : 19-09-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 454 PK/Pdt/2017 Tanggal 19 September 2017 — MARIA LATUL (SIE TO YEN), dkk
lawan
HENDRIKUS BOUK, dkk
58 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
), Tergugat II MariaFransiska Fony Bouk dan Tergugat Ill Yakobus Bernard Bouk hanyalahmerupakan ahli waris pengganti Fransiskus Bouk, maka sudah barang tentuhanya berhak terhadap harta warisan yang merupakan bagian darialmarhum Fransiskus Bouk yaitu 1/10 (Seper sepuluh) bagian dari hartawarisan almarhum Bouk Baria yang belum terbagj:Bahwa oleh karena tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 6 GambarSituasi 129 Tahun 1978 atas nama almarhum Fransiskus Bouk, besertabangunan yang berdiri di atasnya masin
Register : 09-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 281/PDT/2019/PT MKS Tanggal 23 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : SUCIPTO Diwakili Oleh : ROBERTUS PANDE, SH.
Terbanding/Tergugat : PT. GOWA MAKASSAR TOURISM DEVELOPMENT (PT. GMTD)
79 — 57
Terbanding/Tergugat : PT. GOWA MAKASSAR TOURISM DEVELOPMENT (PT. GMTD)
79 — 57
hasil kerja Pembanding yang dinilailunas pada saat itu (bukan cicilan), sehingga Terbanding secara nyatadan terbuka harus menerbitkan Akta Jual Beli tanpa dibebani syarat danketentuan apapun juga ;Demikian adanya Pembebanan syarat terhadap terbitnya Akta Jual Belikepada Pembanding tersebut mengakibatkan timbulnya kerugian materiildan imateriil bagi Pembanding, karena pembanding tidak dapat memilikisecara utuh dan sempurna tanah kavling kompensasi pembayaranhutang tersebut, karena Sertipikatnya masin
Register : 03-09-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 255/Pdt.G/2018/PA.Dgl Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Nafkah anak : Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) perbulan untuk 2orang anak.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut,Tergugat Rekonvensi telah mengajukan jawaban secara lisan sebagaiberikut:1. bahwa Tergugat Rekonvensi tidak bersedia memberikan nafkahlampau kepada Penggugat Rekonvensi karena selama ini TergugatRekonvensi masin memberikan nafkah setiap bulan kepada PenggugatRekonvensi sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan,kecuali pada bulan September 2018.2.
Register : 18-08-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA POSO Nomor 99/Pdt.G/2020/PA.Pso Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 12
68 — 12
Hal tersebutsejalan dengan dalil Nash Alquran dalam surat alBagarah ayat 241 yangmenegaskan ;Artinya: Kepada wanitawanita yang diceraikan hendaklah diberikan olehsuaminya mutah dengan maruf sebagai suatu kewajiban bagi orangorang yang bertaqwa;Menimbang, bahwa suami yang mentalak isterinya berkewajiban memberinafkah iddah selama tiga bulan kepada mantanisterinya sesuaikemampuannya dan sesuai dengan kebutuhan hidup layak, karena dalammasa iddah mantan isteri masin dibawah kekuasaan dan tanggung jawabmantan
Putus : 22-07-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN POSO Nomor 19/Pdt.G/2014/PN.PSO Tanggal 22 Juli 2014 — SL VS IR
35 — 7
35 — 7
antara penggugat dan tergugat mulai merasakanhubungan yang kurang baik, dan pada pointers 9, membenarkan diakhir tahun2011 tergugat meninggalkan rumah di Kelurahan Lembomawo untuk pesta namunkurang lebih 2 minggu kemudian tergugat pulang kembali ke rumah orangtuatergugat di Kelurahan Lembomawo dikarenakan penggugat dan tergugat sudahtidak mempunyai rumah, pada pointers 10 tergugat tidak membenarkan padabulan Februari 2012 tergugat berada di Bungku Kabupaten Morowali melainkanpada saat itu tergugat masin
Register : 02-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 107/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
tuntutan Penggugattelah berdasarkan hokum, maka karenanya tuntutan sebagaimana dalamgugatan Penggugat dipertimbangkan berikut dibawah ini ;Menimbang, bahwa terhadap petitum agar gugatan Penggugatditerima dan dikabulkan seluruhnya, majelis hakim berpendapat karenagugatan penggugat telah berdasarkan hokum dam telah memenuhi syaratformil suatu gugatan rekonpensi maka gugatan tersebut dapat diterimauntuk dipertimbangkan lebih lanjut, sedangkan tuntutan agar gugatantersebut dikabulkan seluruhnya majelis masin
Register : 16-04-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 195 / Pid.B/ 2014 / PN.Bks Tanggal 18 Juni 2014 — DEDI SILALAHI Als DEDI Bin USMAN
71 — 17
71 — 17
CENTER BANK BRI tidak akan pernah meminta PINnasabah ( pemilik kartu ATM ); Bahwa dalam hal kartu ATM tertelah mesin ATM yaitu apabilanasabah telah selesai melakukan transaksi di mesin ATM, saat kartuATM telah keluar dari KARD REIDER mesin ATM( tempat memasukkan dan mengeluarkan kartu pada mesin ATM ),akan tetapi dalam jangka waktu sekurang kurangnya 3 ( tiga ) menitkartu ATM tersebut tidak segera diambil oleh nasabah dari KARDRIEDER tersebut, maka secara otomatis kartu ATM akan ditelankembali oleh masin
Register : 10-12-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 3117/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Sampai kapanpun saya tidak akan pemah dan tidak akan menceraikan istri saya SRIWAHYUNI kama anak2 juga masin memerlukan ibuknya.Dengan penuh rasa hormat saya beserta ke 2 anak saya, saya mohon dengan sangat,agar Bapak Ketua Pengadilan Agama Purwodadi, agar memberi kesempatan, untukmembibing dan mendidik anak2 kami secara bersamasama, serta menjadi keluargayang utuh, agar menjadi anak yang soleh dan berguna bagi kedua orang tua, Agamadan Bangsa.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatnya
Register : 08-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 555/Pdt.P/2020/PA.Nph Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 6
22 — 6
Pemohon dan calonsuaminya (selaku calon mempelai) yang akan menikah, serta orang tuadari calon mempelai pria di persidangan dan mereka secara sendirisendiri telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa calon mempelai wanita (anak Pemohon) telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saya (calon mempelai wanita) berencana melangsungkanperkawinan dengan calon suami saya (calon mempelai pria) namunterhalang persoalan umur menurut ketentuan undangundang (belumberumur 19 tahun/masin
Register : 24-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 529/Pdt.P/2020/PA.Nph Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Pemohon dan calonsuaminya (selaku calon mempelai) yang akan menikah, serta orang tuadari calon mempelai pria di persidangan dan mereka secara sendirisendiri telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa calon mempelai wanita (anak Pemohon) telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saya (calon mempelai wanita) berencana melangsungkanperkawinan dengan calon suami saya (calon mempelai pria) namunterhalang persoalan umur menurut ketentuan undangundang (belumberumur 19 tahun/masin
Register : 10-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 504/Pdt.P/2020/PA.Nph Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 12
15 — 12
Pemohon dan calonsuaminya (selaku calon mempelai) yang akan menikah, serta orang tuadari calon mempelai pria di persidangan dan mereka secara sendirisendiri telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa calon mempelai wanita (anak Pemohon) telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saya (calon mempelai wanita) berencana melangsungkanperkawinan dengan calon suami saya (calon mempelai pria) namunterhalang persoalan umur menurut ketentuan undangundang (belumberumur 19 tahun/masin
Register : 11-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT JAMBI Nomor 57/PDT/2019/PT JMB Tanggal 24 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD RIZAL LUBIS
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Tabungan Pensiunan Nasional Tbk Cab KCP UMK Petaling
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jendral Kekayaan Negara Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Cabang Jambi
73 — 60
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Tabungan Pensiunan Nasional Tbk Cab KCP UMK Petaling
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jendral Kekayaan Negara Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Cabang Jambi
73 — 60
Seharusnya Tergugat danTergugat II tidak bisa begitu saja langsung melelang objek Jaminan karenaPenggugat masih mempunyai itikad baik untuk melunasi kewajibannyakepada Tergugat I, karena Tergugat masin menerima pembayaran dariTergugat pertanggal 17 Oktober 2018, serta karena Penggugat danTergugat telah sepakat bahwa Penggugat diberikan waktu untukmenyelesaikan kewajibannya hingga per 31 desember 2018 atau setidak tidaknya untuk melakukan pembayaran sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah).
Register : 05-01-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0120/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
P.6, P.7 berupa PembayaranBiaya Penyelenggaraan Pendidikan dan P.8 berupa Pembayaran luranKesehatan, Majelis Hakim berpendapat bukti tersebut bukanlah bukti yangmenunjukkan tentang kemampuan Tergugat sehingga tidak dapat dijadikandasar untuk menentukan jumlah pembebanan atas biaya yang harusditanggung oleh pihak Tergugat terhadap kebutuhan kedua anaknya;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat yaitu ibu kandung danpaman Penggugat yang telah memberikan keterangannya bahwa selama iniTergugat masin
Putus : 11-05-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2491 K/Pdt/2015 Tanggal 11 Mei 2016 — Ir. RUSDI CHALIK bin A. CHALIK AB, dkk vs ABDUL QADIR bin H. ABD. RAHMAN
62 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa permintaan tersebut disetujui oleh orang tua Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi, tetapi pada saat itu tidak ada dibuatkan suratperjanjian sewa menyewa karena orang tua Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi menaruh kepercayaan kepada Tergugat dan Tergugat Illmengingat masin mempunyai hubungan keluarga dekat dan lagipulaTergugat dan Tergugat Ill menegaskan pada orang tua PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi bahwa ia hanya bermaksud untuk menyewasaja, tidak ada maksud lain, dan dengan disetujuinya
Register : 14-12-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 37-K/PM.III-13/AD/XII/2020 Tanggal 16 Februari 2021 — Oditur:
Riswandono Hariyad,S.H.
Terdakwa:
Yohanis Kondomo
232 — 68
Riswandono Hariyad,S.H.
Terdakwa:
Yohanis Kondomo
232 — 68
Bahwa selain pertimbangan diatas Majelis Hakim juga perlumengemukakan pendapatnya bahwa sebagaimana tertuang dalamPasal 5 ayat (1) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997 ditegaskanbahwa Pengadilan Militer merupakan pelaksana kekuasaan kehakimandi lingkungan Angkatan Bersenjata untuk menegakkan hukum dankeadilan dengan memperhatikan kepentingan penyelenggaraanpertahanan keamanan negara, sehingga demi kepastian hukum sertauntuk menghindari agar tidak disalahgunakannya status Terdakwa yangsampai saat ini masin