Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, denganmaksud hendak menguntungkan dirinya atau orang lain dengan melawanhukum baik dengan memakai nama palsu atau peri keadaan yang palsu baikdengan tipu muslihat, maupun dengan rangkaian kebohongan, membujukorang supaya memberikan suatu barang atau supaya membuat utang ataumenghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiHalaman 2 dari

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan akal dan tipu muslihat ataupun dengan karanganperkataanperkataan bohong membujuk orang supaya memberikan sesuatubarang ;3.

Unsur : Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak, baik dengan akal dan tipu muslihatataupun dengan karangan perkataanperkataan bohongmembujuk orang Supaya memberikan sesuatu barang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hak yaitu segalatindakan yang bertentangan dengan hukum dan hak orang lain, sedangkan yangdimaksud dengan tipu muslihat adalah suatu tindakan yang disaksikan oleh oranglain baik disertai maupun tidak disertai dengan suatu ucapan yang

setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Desember 2018 bertempat di saksiBAGUS WAHYU NUGROHO yang beralamat di Dukuh Sidorejo RT 01 RW 003Desa Sukorame Kecamatan Musuk Kabupaten Boyolali atau setidaktidaknyadi suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Boyolali, barang siapa dengan maksud untuk menguntungkan diriHalaman 3 dari 13 Putusan 42/Pid.B/2019/PN Byl.sendiri atau orang lain secara melawan dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikansesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikansesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa dalam unsur kedua ini terdapat beberapa elemenalternatif, sehingga apabila salah satu elemen alternatif dalam unsur kedua initelah terbukti, maka terpenuhilah unsur yang dimaksud

Dengan Memakai Nama Palsu Atau Martabat Palsu, DenganTipu Muslihat, Ataupun Rangkaian KebohonganMenggerakkan Orang Lain Untuk Menyerahkan BarangSesuatu Kepadanya, Atau Supaya Pemberi Hutang MaupunMenghapuskan Piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dengan Memakai Nama Palsu Atau Martabat Palsu, DenganTipu Muslihat, Ataupun Rangkaian Kebohongan MenggerakkanOrang Lain Untuk Menyerahkan Barang Sesuatu Kepadanya, AtauSupaya Pemberi Hutang Maupun Menghapuskan Piutang;Menimbang, bahwa menurut R.

Soesilo, dalam KUHP dikenal dengankejahatan yang dinamakan penipuan, dimana penipu itu pekerjaannya :a. membujuk orang supaya memberikan barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang;b. maksud pembujukan itu ialah : hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hak;c. membujuk itu dengan memakai : nama palsu atau keadaan palsu, akalcerdik (tipu muslihat), atau karangan perkataan bohong;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Membujuk yaitu melakukanpengaruh dengan kelicikan terhadap

HERMAN (ALM) pada hari Jumat tanggal 25November 2011 sekitar pukul 06.05 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan November 2011 bertempat di Jalan Raya Tanah Baru depan SMK Kusuma BangsaKelurahan Tanah baru, Kecamatan Beji, Kota Depok, atau setidak tidaknya pada tempatlain yang masih teramsuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Depok, denganmaksud untuk menguntungan diri sendiri atau orang lain secara mealwan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Unsur dengan tipu muslihat atupun rangkaian kebohongan menggerakan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya;Ad.1 Unsur Barang Siapa,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa menunjuk kepadapelaku sebagai subyek hukum dalam suatu perbuatan pidana dimana atas perbuatannyadapat diminta pertanggung jawabannya;Menimbang, bahwa didalam perkara ini yang menjadi sebagai subyek hukumsebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum adalah Terdakwa YUFI ISLANBIN A.

Unsur dengan tipu muslihat atupun rangkaian kebohongan menggerakan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan makadiperoleh fakta yaitu Terdakwa dalam meyakinkan saksi Khori Akoneri agar saksi KhoriAkoneri memberikan handphonenya tersebut kepada Terdakwa dengan cara Terdakwaberpura pura meminjam handphone milik saksi korban Khori Akoneri unutkdipergunakan

Sukarami Palembang atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalembang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaituBelinda Binti Toto Sugiantoro (yang masih berumur 14 tahun) untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perobuatan cabul.

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan cabul adalah keji, tidaksenonoh (melanggar kesusilaan atau kesopanan), sedangkan yang dimaksuddengan perbuatan cabul adalah segala perbuatan melanggar kesusilaan(kesopanan) atau perbuatan yang keji, semuanya itu dalam lingkungan nafsubirahi kelamin misal : ciumciuman, meraba payudara

SETIAWAN pada hari Kamis tanggal11 April 2014 sekira jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan April Tahun 2014 bertempat di gudang selep milik saksiMustafa Sugianto di Desa Sukorejo Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember atausetidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Jember, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat

terungkap bahwa pada waktumelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, Terdakwa dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani serta tidak terganggu jiwanya, demikianpula Terdakwa dapat mengikuti persidangan dengan baik sehinggaTerdakwa dianggap mampu bertanggung jawab;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telahterpenuhi dan terbukti secara sah ;Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hokum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hokum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi hutang maupun menghapus piutang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan terdakwa diperoleh fakta hokum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa kerja di PT Golden Shines jadi pegawai tidak tetap itupada

Labusel atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukwilayah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang,Barang siapa, dengan maksud hendak menguntungkan dirinya dengan melawanhukum, dengan tipu muslihat dan rangkaian kebohongan membujuk agar orangmemberikan suatu barang kepadanya, dimana perbuatan tersebut dilakukan terdakwapada pokoknya dengan cara sebagai berikut:e Bermula pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2014 sekira Pukul 17.30 Wib,terdakwa berangkat kerumah

Dengan maksud hendak menguntungkan dirinya dengan melawan hukum, dengantipu muslihat dan rangkaian kebohongan membujuk agar orang memberikan suatubarang kepadanya;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 13/Pid.B/2015/PN RAPMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 : Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara ini adalahsetiap orang sebagai subjek hukum dari tindak pidana yang dilakukan yang dapatdipertanggungjawabkan

ALIASPURWANTO adalah orang yang dituju sebagai pelaku perbuatan sebagaimana yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan di muka persidangan, Terdakwadapat mengikuti jalannya persidangan dengan baik dan tidak ditemukan adanya faktayang menunjukkan Terdakwa tidak sehat jasmani dan rohani;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, unsur barang siapa telah terbuktidan terpenuhi ;Ad. 2 :Dengan maksud hendak menguntungkan dirinya dengan melawan hukum,dengan tipu muslihat

pada hari Rabu tanggal 16 Desember2015 sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember Tahun 2015, bertempat di Parik Godang Desa Lobu Singkam KecamatanSipoholon Kabupaten Tapanuli Utara (tepatnya dirumah Opung Saksi Korban PASYAARINATA MANURUNG) atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tarutung yang berhak untuk memeriksadan mengadili, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat

Dengan sengaja Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabulMenimbang, untuk dapat mempersalahkan terdakwa dalam perbuatan yangdidakwakan tersebut, semua unsurunsur dimaksud haruslah terpenuhi dalamperbuatan terdakwa, berhubung dengan itu berikut ini akan dipertimbangkan unsureunsur tersebut satu demi satu;Ad.1.

Unsur dengan sengaja Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;10Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga dengan terbuktinyasalah satu bagian dari alternative dimaksud, maka keseluruhannya dianggap telahterbukti;Menimbang, bahwa dalam fakta hokum sebagaimana telah diuraikan di atas,bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2015 sekira pukul 11.30 Wib atausetidaktidaknya

Berdasarkan faktafakta yangterungkap di persidangan kami berpendapat bahwa dakwaan yang terbukti yaitu dakwaan kesatupasal 378 KUHPidana yang unsurunsurnya sebagai berikut : barang siapa; dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain; secara melawan hukum; dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuspiutang.Unsur ; Barang Siapa Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa

belas juta lima ratus ribu rupiah) yang diterima langsung oleh terdakwa selanjutnya saksikorban juga mentransfer tambahan uang muka tanda jadi di rekening terdakwa sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah). kemudian sampai sekarang ini terdakwa tidak pernahmengembalikan uang tersebut kepada saksi korban, sehingga saksi korban GEIBY SALENDUmengalami kerugian sebesar Rp.28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah).Dengan demikian unsur secara melawan hukum telah terpenuhi dan terbukti.Unsur; Dengan tipu muslihat

INGGRID SENDOWDengan demikian unsur Dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapus piutang telah terpenuhi dan terbukti.wenn Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, diperoleh fakta bahwa terdakwa INGGRID SENDOW ,telah terbukti secara sah menurut hukum telah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana yangdimaksud dalam dakwaan Kesatu Pasal 378 KUHPidana, maka dengan demikian dakwaan

Malinau atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Februari tahun 2013 di suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMalinau, dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk yaitu saksi korbanDESI RATNASARI Binti Alm.

Malinau atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Februari tahun 2013 di suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMalinau, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul terhadap saksikorban DESI RATNASARI, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diurai diatas

Menyatakan terdakwa DEDET NURDIN Bin ILHAM bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 81 ayat (2) UndangUndang No.23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dalam suratdakwaan;2.

Majene atau setidaktidaknya pada tempat lainyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Majene, telah melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukanHal. 2 dari hal. 9 Put.No. 343/PID.Sus/2015/PT.Mksatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul , yang dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa Terdakwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, saat itusaksi korban CICI PARAMITA Als CICI Binti

Menyatakan Terdakwa SUKRI ALIAS GOLI ALIAS PAPA AJA BIN ALMKAMALUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan kekerasan atau. ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak,melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun;3.

terdakwa MOKHAMMAD AZHAM BIN ZAINUDIN pada hari Selasa ,tanggal 11 Mei 2010 sekira jam 11.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktusekitar bulan Mei tahun 2010 bertempat di Lingk.renggilis, Kel.Blooto,KecamatanPrajuritkulon,Kota Mohokerto, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hukum, baik denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu baik dengan tipu muslihat

ZAINUDINdimana didalam persidangan membenarkan idetitas terdakwa sebagaimana Suratdakwaan , sehingga menurut Majelis Hakim keberadaan terdakwa MOKHAMMADAZHAM BIN ZAINUDIN yang diajukan oleh Penuntut Umum sebagai terdakwa tidakerror in person, berdasarkan uraian tersebut diatas maka terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum ; Unsur dengan maksud menguntungkan dirisendiri atau orang lain dengan melawan hukum i Menguasaidengan memakai nama palsu, atau keadaan palsu dengan tipu muslihat

Kbu tanggal 14 Maret2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwasertamemperhatikan alat bukti dalam persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tertanggal 4 Mei 2017 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa BENI SAPUTRA Als SARWENI Bin SAPUANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatelah dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Agustus 2016hingga Desember 2016 dan terakhir kali hari Kamis tanggal 29 Desember2016 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam 2016 bertempat di dalam truk di Simpang Propou dan di Hotel JayaRaya Desa Bandar Kagaungan Raya, Kecamatan Abung Selatan,Kabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi (yangberhak untuk memeriksa / mengadili perkara tersebut), telah dengansengaja melakukan tipu muslihat

Unsur Melakukan Tipu Muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengan nya atau dengan oranglain;Menimbang bahwa dari fakta persidangan dengan mana terdakwasebelum menyetubuhi anak korban terlebin dahulu Terdakwa mengajak anakkorban mengobrol kemudian Terdakwa membujuk anak korban untukmelakukan hubungan persetubuhan dengan cara Terdakwa berjanji akanmenikahi anak korban dengan berkata saya mau nikah sama kamu danTerdakwa juga membujuk anak korban dengan cara Terdakwa

berkata Dekayo kita berhubungan kemudian Terdakwa mencium kening, pipi dan bibirserta memegang payudara anak korban dan Terdakwa memasukkan penisnyake dalam vagina anak korban dan saksi korban hanya diam saja dan tidakmenolaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah diungkapkan diatas, maka terdakwa terbukti telah Melakukan Tipu Muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengan nya ataudengan orang lain dari dakwaan Subsidiair telah terpenuhi;Unsur. 3

Hamka, Kelurahan Durian, Kecamatan Bajenis, KotaTebing Tinggi tepatnya di rumah KHAIDIR AMRI alias OYON, barang siapadengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,Halaman 3 dari 42 Putusan Nomor 434/Pid.B/2015/PN.Tbtatau rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, perbuatan mana dilakukan Terdakwa

Oleh karena itu dalam hal ini haruslah dibuktikan:aApakah Terdakwa telah melakukan tindakan berupa: memakai sebuahnama palsu atau suatu sifat palsu, dengan memakai tipu muslihat ataudengan memakai rangkaian katakata bohong (sebagaimana dimaksuddalam unsur ke3) untuk menggerakkan seseorang, agar orang tersebutmenyerahkan sesuatu benda atau mengadakan perikatan utang ataumeniadakan suatu piutang (sebagaimana dimaksud dalam unsur ke4)?

Menimbang, bahwa terhadap halhal tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.aTentang apakah Terdakwa telah melakukan tindakan berupa:memakai sebuah nama palsu atau suatu sifat palsu, denganmemakai tipu muslihat atau dengan memakai rangkaian kata kata bohong (sebagaimana dimaksud dalam unsur ke3) untukmenggerakkan seseorang, agar orang tersebut menyerahkansesuatu benda atau mengadakan perikatan utang ataumeniadakan suatu piutang (sebagaimana dimaksud dalam unsurke4);Menimbang, bahwa

IDA YUSTINA, M.Si kepada terdakwa tersebut bukandisebabkan oleh adanya:e sebuah nama palsu atau suatu sifat palsu;e tipu muslihat; atau;e rangkaian katakata bohong;melainkan didasarkan pada kesepakatan yang dibuat di antaraTerdakwa dengan Saksi Prof. Dr. IDA YUSTINA, M.Si selakupengembang Perumahan Citra Bagelen Kencana;e Bahwa belum diserahkannya sertipikat atas tanah oleh Terdakwa kepadaSaksi Prof. Dr.

IDA YUSTINA, M.Si, bukan merupakan suatu:e sebuah nama palsu atau suatu sifat palsu;e tipu muslihat; atau;e rangkaian katakata bohong;Halaman 25 dari 42 Putusan Nomor 434/Pid.B/2015/PN.Tbt2626untuk menggerakkan Saksi Prof. Dr. IDA YUSTINA, M.Si dalammenyerahkan uang.

pada suatuhari dalam bulan April 2019, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalami tahun dua ribu sembilan belasbertempat di Kios Phajri atau Rumah Saksi 1 Jl.Bougenville Timika Papua atau ditempattempat lain,setidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk daerahhukum Pengadilan Militer IIl19 Jayapura, telahmelakukan tindak pidana :Barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan memakai nama palsu= atau martabat(hoedanigheid) palsu; dengan tipu muslihat

Fhajri) oleh karena itu majelis Hakimberpendapat terhadap surat pernyataan tersebut perludikesampingkan.Bahwa Tindak pidana yang didakwakan oleh OditurMiliter yang disusun secara tunggal mengandung unsurunsur sebagai berikut :Unsur kesatu : Barang siapaUnsur kedua : Dengan Maksud Untukmenguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum.Unsur ketiga : Dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya atauHal 25 dari 39 hal

Fhajri);Berdasarkan uraian fakta tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur kedua Dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum telah terpenuhi.Unsur ketiga : Dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmeyerahkan barang sesuatu kepadanya atau Ssupayamemberi utang.Hal 30 dari 39 hal Putusan Nomor : 23K/PM.III19/AD/I/2021MenimbangBahwa oleh karena dalam unsur ini mengandungbeberapa alternatif perbuatan maka Majelis Hakim

akanmenerapkan unsur yang sesuai dengan fakta dipersidangan yaitu :Dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohonganmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya".Yang dimaksud dengan tipu muslihat adalahsuatu tindakan yang dapat disaksikan oleh orang lainbaik disertai maupun tidak sisertai dengan suatu ucapanyang dengan tindakan itu si pelaku menimbulkan suatukepercayaan akan sesuatu atau penghargaan bagiorang lain, padahal ia sadari bahwa itu tidak ada.Yang dimaksud dengan rangkaian

Fhajri), telan membuat SaksiIl (KartiniMaing) menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesarRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) untukmengurus kelulusan seleksi Akmil Saksil yangmerupakan anak SaksiIl dan pada kenyataannyaSaksil ternyata tidak lulus seleksi Akmil sedangkanuang yang diserahkan kepada Terdakwa tidak jugadikembalikan.Bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ketiga Dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa CHANDRA OKTAVIANDER SIMANJUNTAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp 1000. 000.000,- (satu milyard rupiah) apabila denda

Menyatakan Terdakwa CHANDRA OKTAVIANDER SIMANJUNTAK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaMelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain melanggarPasal 81 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 17 Tahun 2016 tentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang No. 1 Tahun2016 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak menjadi UndangUndang sebagaimanadisebutkan

Pinangsia No. 55 Tamansari Jakarta Barat, atau disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Barat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukAnak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awal mulanya pada tanggal 17 Juni 2019 saksi Anak KEISYA JOHANAmengenal terdakwa dari Aplikasi

Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukAnak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainAd. 1. Unsur "Setiap Orang"Menimbang, bahwa yang dimaksud Setiap orang dalam rumusan pasaltersebut adalah untuk menunjukkan subyek hukum didalam KUHP, yaitu : setiaporang disini menunjukkan orang yang melakukan perbuatan pidana tersebut ;Dalam perkara ini yang dimaksudkan dengan Setiap Orang adalah TerdakwaHalaman 25 dari 34 Putusan Nomor : 1081/Pid.S/2020/PN. Jkt.

Unsur Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukAnak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalahbukanlah terdiri dari katakata, melainkan terdiri dari perbuatan perbuatan yangsedemikian rupa sehingga perbuatan perbuatan itu. menimbulkan suatukepercayaan pada orang lain atau dengan perkataan lain, bahwa pada orang yangdigerakan itu timbul kesan yang sesuai dengan kebenaran yang sah dan benar;Bahwa yang dimaksud

Menyatakan Terdakwa CHANDRA OKTAVIANDERSIMANJUNTAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain ;2.

Bondowoso atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bondowoso, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaitu :RUTH MARZEL RUDIANTO (saksi korban) umur 15 tahun lahir tanggal 06 Januari1997 melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pertama pada hari Minggu, tanggal 23 Januari 2011 sekitar pukul09.00 Wib, terdakwa AHMAD RIZAL GR menyetubuhi saksi korban RUTH MARZELRUDIANTO

Let Sudiono RT. 021 RW.005 KelurahanDabasah, Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bondowoso, dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaitu : RUTHMARZEL RUDIANTO (saksi korban) umur 15 tahun lahir tanggal 06 Januari 1997untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pertama

Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (Lima Ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut telah pula didengarnota pembelaan/pledooi terdakwa melalui Penasihat Hukumnya yang dilakukansecara tertulis tertanggal 09 Agustus 2012 yang pada intinya menyatakanbahwa salah satu unsur yaitu. melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain tidak terpenuhi.

, serangkaiankebohongan atau membujuk ( dakwaan kesatu primair ), melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk ( dakwaan kesatu subsidair ) dan mempergunakanhadiah atau perjanjian akan memberi uang atau barang, dengan salahmempergunakan pengaruh yang berlebihlebihan yang ada karenaperhubungan yang sesungguhnya ada atau dengan tipu, membujuk ( dakwaankedua ) ;Menimbang, bahwa terhadap unsur pokok yang demikian akandipertimbangkan

Apalagi akibat persetubuhan mereka telah lahir seoaranganak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Majelis Hakimberpendapat unsur melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk ( dakwaan kesatu primair ), melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk ( dakwaan kesatu subsidair ) dan mempergunakan hadiah atauperjanjian akan memberi uang atau barang, dengan salah mempergunakanpengaruh yang berlebihlebihan yang

Delod Peken, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tabanan, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendin atau orang lain secara melawan hukum dengan memakal nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausSupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang , perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan

Secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapuskanpiutang;2. Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur Secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu. kepadanya, atau). supaya memberi utang maupunmenghapuskan piutangMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila salahsatu elemen yang termuat dalam unsur ini telah terpenuhi, maka keseluruhanmuatan unsur ini haruslah dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa secara melawan hukum dalam unsur ini adalahditujukan

pada cara yang telah disebutkan secara limitatif yaitu denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, yang menyebabkan orang lain menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau Supaya memberi utang maupun menghapuskanpiutang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memakai nama palsu,martabat palsu, dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan adalah caramenggerakkan orang lain yang samasama bersifat menipu atau Isinya tidakbenar atau palsu, namun dapat

Namun ada perbedaan,yaitu: pada tipu muslihat berupa perbuatan, sedangkan pada rangkaiankebohongan berupa ucapan atau perkataan yang menimbulkan kesan ataukepercayaan tentang kebenaran perbuatan itu, yang sesungguhnya tidak benarkarenanya orang bisa menjadi percaya dan tertarik atau tergerak hatinya,tergerak hati orang lain itulah yang sebenarnya dituju oleh si pelaku;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu ialah setiap tindakan memisahkan suatubenda

Menyatakan Terdakwa SADAM HUZAIN BIN IMAM TAUCHID tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu.2.

Karangploso KabupatenMalang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kepanjen yang berwenang mengadili pedwra ini, terdakwadengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakyeti terhadap saksi ERINA NOVITA SARI bin NANANG BAIDWi(usia 15 tahun /setidaknya belum berusia 18 tahun berdasarkan Akta Kelahiran Kab.

Menyatakan Terdakwa SADAM HUZAIN BIN IMAM TAUCHID tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau) membujuk anak wmelakukan persetubuhandengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu.2.

JAMIL BIN ARIS (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;