Ditemukan 18903 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sektor seter seto setia segar setro selor sitor setar
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN Pertanahan
Register : 22-03-2010 — Putus : 30-08-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 11/G/2010/PTUN.JPR
Tanggal 30 Agustus 2010 — RONNIE WIRDAN; Ir. TOTO MARIANTONO; VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JAYAPURA; JAMES THIMOTIUS YOKU
82 — 28
  • TAROENO(foto copy sesuaiaslinya) ; 26P15:16 :P17:P18:P19:Surat Perintah Setor Nomor 30081/21/BPN dariKantor Pertanahap jakypaten . Jayapura kepada Ir.TOTO MARIANTONO, tertanggal 3 Mei 2005.(fotocopy sesuai aslinya) ; Surat Laporan Penyerobotan Tanah ObjekSengketa kepada Kapolres Jayapura tertanggal 7Juli 2004. (setelah dipermukan di PolresBangunan dan usaha batu telahdibongkar/dihentikan).
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 22-07-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Idm
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat:
Uripah
Tergugat:
Hj. Taswen
87 — 23
  • ,(tujuh juta rupiah) pada tanggal 5 Desember 2014 dibayarsebagaimana mestinya, akan tetapi pada tahun garapan kedua antaraSeptember 2014 sampai dengan September 2015 dan seterusnya sampaigugatan ini diajukan yang seharusnya Penggugat mendapat garapan tanahsawah akta/persil No. 168, seluas 3.360 m2 (tiga ribu tiga ratus enam puluhmeter persegi) atau setengah bau yang terletak di Blok Balong, DesaDruntenwetan, Kecamatan Gabuswetan, Kabupaten Indramayu, tidakdiberikan Tergugat, begitupun kewajiban setor
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Perjudian
Putus : 30-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 323/Pid.B/2017/PN SDA
Tanggal 30 Mei 2017 — Moh.Nanang Soleh dan Wandha Kurniawan
14 — 3
  • Sidoarjo telah melakukan perjudian jenis togel;Bahwa terdakwa melakukan judi togel dengan cara pengecer datang kepadaterdakwa yang pada saat ditangkap berada dirumah kosong untukmemasang angka nomor judi togel dan sekaligus membayar uangtaruhannya kemudian ada juga yang memasang melalui SMS dan ada jugayang setor nomor judi togel beserta uangnya kepada terdakwa selanjutnyanomor judi togel tersebut terdakwa salin dibuku kemudian diketik di HP yangselanjutnya dikirimkan kepada pengepul yang bernama
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 09-09-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN KASONGAN Nomor 102/Pid.B/2015/PN.Ksn
Tanggal 13 Oktober 2015 — Yuna Yana Als Yuna Binti Iswanto Terdakwa
71 — 10
  • atau juga bisa langsung datang ke tempat untuk membeli kupon putihtersebut dan kemudian angka tersebut di tuliskan kedalam kupon putih;Bahwa apabila tebakan pembeli tepat maka pembeli akan mendapatkan bayaransejumlah uang yaitu untuk 2 (dua) angka sebesar Rp.70.000,00 ( tujuh puluh ribu), 3(tiga) angka sebesar Rp.350.000,00 ( tiga ratus lima puluh ribu) rupiah sedangkan 4(empat) angka sebesar Rp.2.500.000,00 ( dua juta lima ratus ribu) rupiah;Bahwa hasil penjualan kupon putih tersebut Terdakwa setor
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata Wanprestasi
Register : 05-12-2007 — Putus : 21-02-2008 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 92/Pdt.G/2007/PN.BJM
Tanggal 21 Februari 2008 — IRWANSYAH GONADI, Dkk. Vs PETRUS ECKY SIDIK
314 — 85
  • Yani banjarmasin sebesar Rp.226.500.000, sesuai bukti setor tanggal 14 September 2005.Pada tanggal 14 Oktober 2005 ditransfer ke Reg saya sebesarRp. 35.000.000, di Bank Danamon Banjarmasin untuk14.operasional lapangan. k) Pada tanggal 11 Oktober 2005 ditransfer ke Reg saya sebesarRp. 16.000.000, untuk keperluan Survey KP Batubara.I) Pada tangggal 26 Desember 2005 ditarnsfer ke Reg. sayasebesar Rp. 50.000.000, di Bank Danamon untuk keperluantaktis natalJadi total keseluruhan uang yang Penggugat terima
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus
Putus : 12-05-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 159/Pid.Sus/2015/PN.Blb
Tanggal 12 Mei 2015 — POPON als. APONG Binti OTONG
23 — 4
  • danmenurut saksi terdakwalah yang bertanggung jawab di lokasi tersebutkarena terdakwa mengakui tanah tersebut adalah miliknya;Bahwa tanah lokasi tersebut berbentuk bukit/tebing dan kalau dilihatpenambangan tersebut sudah berlangsung lama;Bahwa saksi tidak tahu apakah masyarakat keberatan atau tidak ataskegiatan penambangan itu yang saksi tahu kalau pernah ada tegurandari desa setempat tentang pertambangan tersebut;Bahwa benar terdakwa membuka lokasi tersebut sebagaipertambangan karena pekerja harus setor
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 15-04-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 147/Pid.B/2021/PN Tsm
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
YURIS SETIA NINGSIH ABDUH, SH. MH.
Terdakwa:
PALWANI RAHADIANI binti PURNAWAN TJONDRONEGORO
15 — 6
  • EMAN ARIF RAHMAN BIN SULTAN YUSUF

    • 1 (satu) lembar bukti setor tunai Bank Mandiri Syariah-fotocopy Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1004 a.n. TEDIANTO SUKIRMAN, ST;
    • Fotocopy surat ukur Nomor : 0069/Mangkubumi/2006;
    • Fotocopy petikan Surat Keputusan Walikota Tasikmalaya Nomor : 648Kep.875/IMB/DPU/2006 tanggal 10 Nopember 2006 tentang Ijin Mendirikan Bangunan;
    • 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1006, a.n.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 16-06-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 467/Pid.B/2022/PN Bjm
Tanggal 1 September 2022 — Penuntut Umum:
ERNAWATI, SH
Terdakwa:
Badrudinsyah Als Udin Jenggot Bin H. Darlan.
57 — 15
  • TALENTA;
  • Bukti setor dari Bank Mandiri Penerima GUSTI ABDULLAH SETIAWAN No.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 19-09-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 68/Pid.Sus-TPK/2022/PN Mdn
Tanggal 1 Desember 2022 — Penuntut Umum:
RAJA LIOLA GURUSINGA
Terdakwa:
IMANUEL GINTING
214 — 44
  • 18759/2015 Tanggal 14 September 2015;
  • 1 (satu) bundel Fotokopi Sertipikat Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Hak Milik No. 792 No. 18760/2015 Tanggal 1 September 2015;
  • 1 (satu) bundel Fotokopi Surat Peraturan Desa Perkebunan Bilah Nomor 1 Tahun 2020 Tentang Laporan Pertanggungjawaban Realisasi Anggaran Pendapatan Dan Belanja Desa Tahun Anggaran 2019 Tanggal Januari 2020;
  • 1 (satu) bundel Fotokopi Laporan Penerimaan Keuangan;
  • Bukti Setor
  • Bukti Setor Pembayaran Dari Bank Mandiri Dari Rahma Dayanti Kepada Avit Supriadi Sebesar Rp. 50.000.000 Untuk Pembuatan Waterpark BUMDesa Bilah Mandiri Tanggal 31 Mei 2019 (Asli).
  • Bukti Setor Pembayaran Bank Mandiri Dari Bumdes Bilah Mandiri Makmur Kepada Rahma Dayanti sebesar Rp. 373.350.000 Untuk Pencairan Tahap 2 BUMDesa Bilah Mandiri Tanggal 25 Juni 2019 (Asli).
  • Bukti Setor Pembayaran Bank Mandiri Dari Rahma Dayanti Kepada Avit Supriadi sebesar Rp. 200.000.000 Untuk Pembuatan Kolam Renang Tanggal 13 Agustus 2019 (Asli).
  • Bukti Setor Pembayaran Bank Mandiri dari Rahma Dayanti kepada Rahma Dayanti sebesar Rp. 17.000.000; tanggal 13 Agustus 2019 (Asli).
  • Bukti Setor Pembayaran Bank Mandiri dari Rahma Dayanti kepada Avit Supriadi sebesar Rp. 250.000.000; tanggal 26 Juni 2019 (Asli).
  • Bukti Setor Pembayaran Bank Mandiri Dari Rahma Dayanti Kepada Rahma Dayanti sebesar Rp. 440.000.000 Tanggal 25 Maret 2019 (Asli).
  • Bukti Penyetoran Bank Bri Dari Rahma Dayanti Kepada Ricky Idris Siahaan sebesar Rp. 10.000.000 Tanggal 6 Mei 2019 (Asli).
  • Bukti Setor Pembayaran Bank Mandiri Dari Rahma Dayanti Kepada Avit Supriadi sebesar Rp. 200.000.000 Untuk Pembuatan Waterpark Tanggal 17 Mei 2019 (Asli).
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 11-11-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 542/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 23 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : SAFRUDDIN Diwakili Oleh : SAFRUDDIN
Terbanding/Tergugat I : KEPALA CABANG PT. BESTPROFIT FUTURES Cabang Medan
Terbanding/Tergugat II : DIREKTUR UTAMA PT. BESTPROFIT FUTURES
220 — 161
  • Tergugat dan Tergugat II melalui karyawannya telah mensiasati niattidak baik kepada Penggugat dengan cara ajakan setor menyetordalam jumlah yang besar kepada rekening para Tergugat dengancara mengumpan suatu iming iming keuntungan dan hadiah hadiahyang besar, ternyata untung besar dan hadiah besar yang dimaksudoleh Para Tergugat yang disampaikan karyawannya adalah samasekali fiktif belaka.20.3.
    Jumlah kerugian uang dimungkinkan dapat melebihi jumlah uangyang pertama kali PENGGUGAT setor (Margin Awal) ke Pialang Berjangka.Bahwa perlu Majelis Hakim yang terhormat ketahui, terhadap daliPENGGUGAT pada gugatan nomor 25 yang mengatakan TERGUGATharus membayar Rp.2.446.226.000, (dua milyar empat ratus empat puluhenam juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) / Rp. 2.000.000 perhariapabila tidak melaksanakan Putusan pada Perkara ini sejak putusnyaperkara ini harus ditolak.
    Jumlah kerugian uang dimungkinkan dapat melebihi jumlah uangyang pertama kali PENGGUGAT setor (Margin Awal) ke Pialang Berjangka.Halaman 58 dari 89 Putusan Nomor 542/Pdt/2019/PT MDN19.20.21.Bahwa perlu Majelis Hakim yang terhormat ketahui, terhadap daliPENGGUGAT pada gugatan nomor 25 yang mengatakan TERGUGATharus membayar Rp.2.446.226.000, (dua milyar empat ratus empat puluhenam juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) / Rp. 2.000.000 perhariapabila tidak melaksanakan Putusan pada Perkara ini sejak
    Jumlah kerugian uang dimungkinkan dapat melebihi jumlahuang yang pertama kali PEMBANDING/ PENGGUGAT setor (MarginAwal) ke Pialang Berjangka.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-07-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 56/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 12 Januari 2012 — SYARIF HIDAYAT, SE Alias SYARIF HIDAYAT Alias SYARIF KENTUNG
80 — 67
  • dengan tambahan 2,5 % harus sampai buku kontrak ;Bahwa dana terkumpul dari Askindo Dana semuanya Rp.109.000.000, (seratus sembilan jutarupiah) dan setelah kesepakatan, maka uang terkumpul diserahkan kepada Syarif padahalproyeknya belum ada dan nilai proyeknya saksi belum tahu ;bahwa dari Jumlah Rp.109.000.000, (seratus sembilan juta rupiah) dan berdasarkan kesepakatansaksi tidak menyetor ;bahwa dari Asosiasi saksi yang menyetor berjumlah 10 (sepuluh) orang antara lain HasanulTanjung dari CV Madani setor
    uang Rp.10.000.000,,(sepuluh juta rupiah) Edwin Caherul dari67Endrian Reka laksana setor Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah), Sukur Mulyono setorRp.25.000.000,, Samsul Bahri dari CV Prima Cipta setor Rp.5.000.000, Asep Jamal setorRp.10.000.000, Bambang setor Rp.10.000.000, ; yang lainnya saksi lupa ;Bahwa iuran yang 2,5 % berdasarkan kesepakatan TemanTeman di Asosiasi sudah sepakatsupaya diserahkan kepada Sdr.Syarif yang menyerahkan ke Dinas Bina Marga dan menurutketerangan Syarif uang hasil
    dandikumpulkan serta diserahkan langsung kepada Syarif Hidayat padahal Tadinya kesepakatan 1,5% tapi achirnya disetujui dengan tambahan 2,5 % harus sampai buku kontrak ;Bahwa dana terkumpul dari Askindo Dana semuanya Rp.109.000.000, (seratus sembilan jutarupiah) dan setelah kesepakatan , maka uang terkumpul diserahkan kepada Syarif padahalproyeknya belum ada dan nilai proyeknya saksi belum tahu ;Bahwa dari Asosiasi saksi yang menyetor berjumlah 10 (sepuluh) orang antara lain saksi dariCV Madani setor
    uang Rp.10.000.000,,(sepuluh juta rupiah) Edwin Caherul dari Endrian Rekalaksana setor Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah), Sukur Mulyono setor Rp.25.000.000,,68Samsul Bahri dari CV Prima Ciptasetor Rp.5.000.000, Asep Jamal setor Rp.10.000.000,Bambang setor Rp.10.000.000, ; yang lainnya saksi lupa ;Bahwa iuran yang 2,5 % berdasarkan kesepakatan TemanTeman di Asosiasi sudah sepakatsupaya diserahkan kepada Sdr.Syarif yang menyerahkan ke Dinas Bina Marga dan menurutketerangan Syarif uang hasil iuran
Pengadilan PN KEBUMEN
Register : 26-01-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 14/Pid.B/2012
Tanggal 20 Maret 2012 —
19 — 5
  • RONI (DPO) ; Bahwa status Terdakwa hanya berperan sebagai Penjual/pengecer ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, terdakwa baru akan setor 10 bonggol dan uang hasil penjualan nomor Togel kepada sdr. RONI tetapi sdr. RONI tidakberada dirumahnya dan saksi tidak tahu sdr.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penghinaan
Register : 19-06-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 434/Pid.B/2014/PN Jmr
Tanggal 9 September 2014 — SUKARI bin SUWITO
15 — 2
  • yang akan korban gunakan untuk membangun rumah sebesar Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah) korban setorkan sebanyak 5 kali dengan perincian sebagai berikut :Yang pertama kali tanggal 3 Oktober 2013 jumlahnya Rp.4.900.000, (empat juta Sembilanratus ribu rupiah).Yang kedua kalinya untuk mencari persyaratan jumlahnya hingga mencapai Rp.5.000.000,(lima juta rupiah).Yang ketiga kalinya untuk mencari persyaratan persyaratan hingga mencapai Rp.5.000.000,(lima juta rupiah),Yang kempat kalinya korban setor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-11-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 395 PK/Pdt/2012
Tanggal 27 Nopember 2013 — PAINI, Dkk vs PT. CITRA MARGATAMA SURABAYA, Dkk
31 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bahwa Penggugat menguasai tanah tersebut sejak tahun 19 bukti kepemilikanatas tanah tersebut sesuai Surat Keterangan Riwa tanah yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Dukuh Menang Nomor 593/11/402.6.24.4/200 (P.1) sertabuktibukti lain yang mendukung kepemilikan Penggugat yaitu:Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tanah tanggal 2Januari 2004 (P.2);Surat Perintah Setor dari Badan Pertanahan Nasional Surabaya tanggal 16September 2003 untuk biaya pengukuran tanah dll (P.3);Surat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 28-04-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 103/B/PK/PJK/2015
Tanggal 28 April 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TATA BUMI RAYA
185 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 92.278.424.732 659.979.355 93.542.382.628Selisih 12.909.163.125 1.155.502.571 17.579.360.534 31.644.026.230 Bahwa atas pelunasan piutang dari kas terdapat faktafakta sebagaiberikut: a.bahwa perbedaan terbesar dari penerimaan pinjaman PakJamhadi (transaksi utang piutang) sebesar kurang lebih 13 Miliaryang selesai di tahun berjalan;atas hutang piutang tersebut, Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) tidak bisa menunjukkan buktiperjanjian;c. buktiyang ditunjukkan hanya laporan kas harian dan bukti setor
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-03-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 125/Pid.Sus/2016/PN.Tng.
Tanggal 23 Maret 2016 — AAN NUR ARIF Als. BOMBOM Bin ABDUL RAHMAN SA’ARI
29 — 8
  • JULI yangmengantarkannya kerumah Terdakwa dan bila sudah laku terjual,terdakwa akan setor kepada sdr.JULI ;Bahwa setelah dilakukan penimbangan terhadap barang buktidimana diketahui ganja seberat 34,5 gram sedangkan narkotikajenis shabu seberat 1,1 gram ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, barang bukti sudah ada yangterjual ;Bahwa selain barang bukti berupa shabu dan ganja yang disita, jugaditemukan uang hasil penjualan shabu sebesar 1.600.000 danhandphone merk Black Berry Onyx 2 warna hitam dan handphonemerk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1021/B/PK/PJK/2017
Tanggal 20 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs CV. INDICA MULTI KARYA
61 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hukum (rechtsfeit) dan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku, hal tersebut dapat dilihatpada pendapat Majelis Hakim pada pertimbangan hukum halaman 21alinea 5, 6, 7 dan 8 serta halaman 23 alinea 1, 2, dan 3 yang berbunyi :bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Faktur Pajak StandarNomor: 010.00008.00001291 tanggal 11 Juni 2008, Nomor: 010.00008.00001292 tanggal 11 Juni 2008, Invoice Nomor: SL 080600093tanggal 11 Juni 2008, Nomor: SL 080600094 tanggal 11 Juni 2008,Surat Permohonan Setor
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-02-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 27/Pid.B/2013/PN.Pwi
Tanggal 28 Maret 2013 — SUWARNO BIN NORJO KASNO
30 — 4
  • tersebut, lalu Terdakwamendekati dengan maksud membeli kupon tersebut kepada saksi SastroDronoe BahwaTerdakwa mengenal tentang barang bukti kupon yang ada tulisan 4xdan 4= serta uang sebesar Rp. 130.000, milik Terdakwa yang berada disaku lalu diminta petugas pada saat ditangkap ;e Bahwa dalam permainan judi jenis Cap Jie Kie yang dilakukan terdakwamaupun yang saksi lakukan tidak ada ijinnya;e Bahwa Terdakwa tidak tahu tentang bandarnya cap jikia tersebut danmenurut kabarnya saksi Sastro Drono akan setor
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN STABAT Nomor 900/Pid.Sus/2020/PN Stb
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Dina Eriza Valentine Purba.SH
2.Endhie Fadilla.SH
Terdakwa:
Herina Piri
49 — 10
  • Buah dompet kecil motif bunga yang berisikan 2 (dua) Buahsekop shabu yang terbuat dari pipet plastik dan 6 (enam) Bungkus plastik klipbening kecil yang berisikan Narkotika jenis shabu sehingga terkumpulahsebanyak 7 (tujuh) Bungkus Plastik Klip Kecil Narkotika jenis shabu yangmerupakan milik terdakwa yang dibeli dari Sdr.JIMBO (DPO) tersebut;Bahwa benar tujuan terdakwa adalah untuk terdakwa jual danmendapatkan keuntungan yang apa bila Narkotika jenis shabu tersebut habisterjual maka akan terdakwa setor
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 05-02-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 173/Pid/B/2013/PN.Slw.
Tanggal 5 Februari 2014 — DARYANTO Bin KASNADI
30 — 7
  • ., (sembilan ratus enam belasribu enam ratus lima puluh rupiah) yang terdakwa setor / serahkan kepada PTLombok Gandaria Tegal hanya sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)sedangkan yang Rp. 716.650, (tujuh ratus enam belas ribu enam ratus limapuluh rupiah) terdakwa pergunakan untuk keperluan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas maka perludipertimbangkan apakah dakwaan Penuntut Umum dipandang terbukti atau tidak;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan