Ditemukan 14785 data
Drs Sutarto Monco
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok
247 — 102
Ganda Subratadalam masalah penyelesaian sengketa tanah, Pelita VI Jakarta3 Maret 1974), sementara asas kepastian hukum menentukan bahwaPejabat Tata Usaha Negara harus konsisten dalam bersikap, bila telahmemberikan ijin penerbitan objek sengketa maka tidak boleh menerbitkanobjek aquo di tempat yang telah dikuasai orang lain (Purwata S.
GandaSubrata dalam masalah penyelesaian sengketa tanah, Pelita VI Jakarta3 Maret 1974) ; 222 n nnn nnn nnn enna nnn nnn nen ne neeBahwa dari apa yang Penggugat sampaikan diatas maka gugatanPenggugat telah sesuai dengan ketentuan Pasal 53 ayat (2), Undangundang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara Jo.Undangundang Nomor 9 Tahun 2004 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara,Undangundang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan Keduaatas
Irene Louis
Tergugat:
1.PT Pluit Mas Bahagia Sejahtera
2.PT Pelita Reliance International Hospital
3.PT Tiga Bersaudara Bahagia
4.PT Dua Bersaudara Bahagia
5.Jonny Herman
6.Ardion Herman
7.Jonny Herman
8.HUMBERG LIE, S.H., S.E., MK.n
9.MENTERI HUKUM DAN HAM RI Cq. DIRJEN ADMINISTRASI HUKUM UMUM PADA KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI
32 — 2
Penggugat:
Irene Louis
Tergugat:
1.PT Pluit Mas Bahagia Sejahtera
2.PT Pelita Reliance International Hospital
3.PT Tiga Bersaudara Bahagia
4.PT Dua Bersaudara Bahagia
5.Jonny Herman
6.Ardion Herman
7.Jonny Herman
8.HUMBERG LIE, S.H., S.E., MK.n
9.MENTERI HUKUM DAN HAM RI Cq. DIRJEN ADMINISTRASI HUKUM UMUM PADA KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI
52 — 4
Menetapkan Terdakwa untuk dibebani membayar biaya perkara sebesa5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padRabu tanggal 26 Oktober 2016 oleh kami DINA PELITA ASMARA ,SH,MH, seHakim Ketua, ISRIN SURYA KURNIASIH,S.H. dan BYRNA MIRASARI,S.H, mmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga Rabu 26 Oktober 2016 itu jug:Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota
Panitera pengganti pada Pengadilan Malang dan dihadiri oleh ARKAN ALFAISAL,SH,MH Jaksa Penuntut UmumKejaksaan Negeri Malang dan terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;HakimHakim Anggota : Hakim Ketua,ISRIN SURYA KURNIASIH,SH DINA PELITA ASMARA,SH,MFBYRNA MIRASARI, SH.Panitera Pengganti
68 — 8
SUAL; 27+ ==> Bahwa terdakwa sempat melihat dari kepala korban banyakmengeluarkan darah; Bahwa pada saat itu di dalam pondok tersebut ada penerangannya yaitupake pelita/ lampu minyak;=> Bahwa terdakwa tidak mengetahui dimana kayu yang dipakai SaudaraReno (DPO) untuk memukul korban tersebut dibuang;> Bahwa terdakwa tidak pernah ada masalah dengan korban tersebut;> Bahwa maksud terdakwa mengambil sepeda motor tersebut karenaterdakwa ingin memilikinya untuk dipakai sendiri;> Bahwa maksud kami memukul
SJAL; = 27+ = 22222 22 = === Bahwa terdakwa sempat melihat dari kepala korban banyakmengeluarkan darah; 2022 2nne nnn noo nnn nce cen cerns neev Bahwa pada saat itu di dalam pondok tersebut ada penerangannya yaitupake pelita/ lampu minyak;20n2 sen nne enonv Bahwa terdakwa tidak mengetahui dimana kayu yang dipakai SaudaraReno (DPO) untuk memukul korban tersebut dibuang; Bahwa terdakwa tidak pernah ada masalah dengan korban tersebut; Bahwa maksud terdakwa mengambil sepeda motor tersebut karenaterdakwa
64 — 20
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.276.000, (satu juta dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 16 Maret 2017, oleh : DINA PELITA ASMARA,S.H., M.H., sebagai Hakim ISRIN SURYA KURNIASIH, S.H. dan BYRNAMIRASARI, S.H., masingmasing sebagai HakimHakim Anggota.
DINA PELITA ASMARA, S.H., M.H.BYRNA MIRASARI, S.H.Panitera Pengganti :HARI SANTOSO,S.H.Halaman 26 dari 26Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pat.G/2016/PN Mig
46 — 5
., MH dan RATNA MUTIA RINANTI, SH.MHum masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Senin, tanggal 7 Nopember 2016, oleh Hakim Ketuadengan didampingi Hakim Anggota DINA PELITA ASMARA, SH., MH danBENNY SUDARSONO, SH.MH, dibantu oleh HARI SANTOSO, SH sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh VIS! IDOLA PURANTI, S.H.
Mig.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADINA PELITA ASMARA, S.H.,M.H. RIGHTMEN MS SITUMORANG, S.H.,M.HBENNY SUDARSONO, SH.MHPANITERA PENGGANTIHARI SANTOSO,S.H.Halaman 31 dari 31 Halaman Putusan Nomor: 389/Pid.Sus/2016/PN. Mig.
1.RISKI SK, SH
2.A. FADHILAH, S.H.
Terdakwa:
1.LA ODE SARPUDIN Alias LA EKA
2.LA SETI Alias SETI
3.LA NAKU Alias LA NAKU
379 — 28
Tempat tinggal Desa Alam Pelita Kecamatan Obi Barat KabupatenHalmahera Selatan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Petani/NelayanTerdakwa La Ode Sarpudin Alias La Eka ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Juli 2018 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2018Terdakwa La Ode Sarpudin Alias La Eka ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.
Tempat tinggal :Desa Alam Pelita Kecamatan Obi Barat KabupatenHalmahera Selatan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Petani/nelayanTerdakwa La Seti Alias Seti ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2018/PN Lbh1. Penyidik sejak tanggal 26 Juli 2018 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2018Terdakwa La Seti Alias Seti ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.
Delvin Riandi Bagaskara
21 — 4
,M.H DINA PELITA ASMARA, S.H.,M.HPerincian ongkos perkara : 1 PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Meterai Penetapan : Rp. 6.000,3. Redaksi Penetapan : Rp. 10.000,A. Panggilan Pemohon : Rp.100.000,5. PNBP Panggilan: Rp. 10.000,6. ATK: Rp. 50.000,Jumlah Rp. 206.000, (Dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 11 Penetapan Nomor 1623/Pdt.P/2019/PN MIg
11 — 7
PENETAPANNomor 91/Pdt.P/2020/PA.SmdAZ NEN zSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Rustam bin Makmur, tempat tanggal lahir Samarinda, 07 Januari 1972, umur48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal di Jalan Pelita 4, PerumahanHandil Kopi, RT.33, Kelurahan Sambutan
9 — 5
Pelita 6 Nagoya Batam;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan belum/ sudah dikarunial2 (dua ) orang anak yang masingmasing bernama:a. ANAK, lakilaki, 17 tahun, lahir tanggal 04 Juli 2001;b. ANAK Il, lakilaki, 9 tahun, lahir tanggal 21 Mei 2009;5.
9 — 5
TgrTODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Noor Misnawari Binti Parel.S, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan Pelita, KM. 05,No. 32, RT. 20, Desa Purwajaya, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagai Penggugat;melawanAhmadin Bin Masdar
19 — 16
., keduanya Advokat,Pengacara dan Konsultan Hukum, berkantor HendroKusumo & Partner dengan alamat di Graha Pelita AsrikatonBlok B23, JI.
9 — 4
., Advokat dan Konsultan Hukum dariKantor Hukum BAMBANG DARMAJI,SH & PARTNERSyang beralamat di Komplek Regency Park Blok IV No. 49,Kelurahan Kampung Pelita, Kecamatan Lubuk Baja, KotaBatam. Bertindak baik sendiri sendiri , berdasarkan suratkuasa khusus No.Reg. 145 / SK/BD&P/X/2019 tertanggal29 Oktober 2019 , Bertindak untuk dan atas nama PemberiKuasa. Yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Batam., dengan nomor :xxxx/SK/XI/2019/PA.Btm.
16 — 8
Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal semula di rumah kontrakan di Jalan BudiGang Pelita selama + 4 Bulan kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat di Jalan Kesuma Gang Rambutan selama + 3 Tahun sampaidengan sekarang ;4.
9 — 3
putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:Hermawati Binti Husain, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan buruh toko, warganegara Indonesia,tempat tinggal di Jalan Perjuangan, Gang Sepakat No 10, DusunIll, Desa marendal Il, Kecamatan Patumbak, Kabupaten DeliSerdang , sebagai Penggugat;MelawanBambang Ismanto Bin Muhammad Hadi, umur 48 tahun tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan driver grab bike,warganegara Indonesia, tempat tinggal di Jalan Pelita
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : YUSRIANA AKIB, SH
70 — 19
Anto (DPQ) pada hari kamisTanggal 01 Mei 2014 sekitar pukul 01.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Bulan Mei 2014 bertempat di Toko Surya Mas Jalan Pelita No. 42 KelurahanEmpoang Kecamatan Binamu Kab.
dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talakantara:Muhammad Jainuddin alias Muhammad Zainuddin bin Arbain, umur 25tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Jalan Kaca Piring, RT. 11, RW. 06, DesaBaruh Jaya, Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, selanjutnya disebut sebagai pemohon;melawanBadariah binti Yuseran, umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, Pendidikan Pesantren, bertempat tinggal diJalan Pelita
Rochmad Sugiharto alias Rachmad Sugiharto
16 — 1
Menghukum pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonan ini sebesar Rp. 196.000, (Seratus sembilan puluh enam riburupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada ini SELASA, tanggal 13 NOPEMBER 2018 olehkami DINA PELITA ASMARA, SH.MH.
13 — 4
Nomor 343/Pdt.P/2016/PA.Mpw. tanggal 15 Agustus 2016,KMA/032/SK/IV/2006 tanggal 04 April 2006 tentang Pemberlakuan Buku II PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Para Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para pemohon telahmengajukan alat bukti berupa 2 orang saksi:1 Junaidi bin Jailani, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Jalan Pelita
14 — 5
PNSGuru, tempat tinggal di Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama PEMOHONsejak 10 tahun yang lalu karena saksi samasama bekerja dibengkel ;Bahwa saksi kenal dengan Termohon namun saksi tidak tahunamanya ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, namun saksitidak mengetahui kapan Pemohon dengan Termohon menikah;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di kediaman bersamaPemohon dan Termohon di Jalan Pelita