Ditemukan 11361 data
96 — 27
Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKelas IA Padang serta dihadiri oleh DWI INDAH PUSPA SARI , SH. sebagai PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Padang dan dihadapan Terdakwa . ; Hakim hakim Anggota, Hakim Ketua,ASTRIWATI , SH.,MH ASMAR , SH., MH. Panitera Pengganti,FAHMIRON, SH., MHum.YUSMAINI
Efrien Saputera, SH
Terdakwa:
Aswandi Als Wan Bin Khalik
36 — 26
(Yan Pramadya Puspa, Kamus Hukum, Aneka Ilmu,Semarang, 1977, Hal 105);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa, bahwa benar Terdakwa bersama Sidik dan sdr.Ganda (belum tertangkap) telah mengambil barang berupa : 35 (tiga puluh lima)tandan buah sawit ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berpendapat unsur Mengambil barang sesuatu telah terpenuhi ;Ad. 3.
71 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat, berkantor di JalanGriya Pratama Ill Blok V, Nomor 5, Kelapa Gading Pratama,Jakarta Uatara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25Agustus 2014;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanEDDY SISWANTO, bertempat tinggal di Graha Puspa E4, Nomor11, Bandung, Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaRaden Catur Wibowo, S.H., Advokat pada Kantor Hukum Catur& Co, beralamat di Jalan Bhakti VI Nomor 55, Cilincing, JakartaUtara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Oktober 2014
115 — 71
ANEKA USAHA PERKEBUNAN, Surabaya, sebagai TERGUGAT I; 33~ KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL, Jakarta, sebagaiTURUT TERGUGAT ; ~ KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONALPROPINSI JAWA TIMUR, sebagai TURUT TERGUGAT II ;~ KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA, beralamat diTaman Puspa Raya Blok D No. 10 Komplek Citra Raya Sambikerep,Lakarsantri Surabaya, sebagai TURUT TERGUGAT II yang dalamperkara ini adalah selaku Tergugat ; e ABDURRAZAQ ASHIBLIE, SH.......~ ABDURRAZAQ ASHIBLIE, SH., Surabaya,
Kantor Pertanahan Kota Surabaya, yang berkantor di Jl.Taman Puspa Raya Blok D No. 10 Komplek Citra Raya Sambikerep,Lakarsantri Surabaya, sebagai TURUT TERGUGAT II yang dalam perkara ini adalah selaku Tergugat ; ~ Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Agraria/Badan PertanahanNasional, Cq.
44 — 32
Smg sejak 18 Juli2013 sampai dengan tanggal 19 September 2013 ; Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum DARSONO, SH. dkk ,Advokat pada Kantor Advokad PUSPA alamat Jl. Supriyadi Gg.
29 — 1
., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari Kamis tanggal 18 September 2014 dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Sidang dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, Musinah, S.H sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehDwi Indah Puspa Sari, SH Penuntut Umum serta Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,1. Asmar, S.H., M. H. Yose Ana Roslinda, S.H., M.H.2. Astriwati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Musinah, S.H.
MIRDAD APRIADI DANIAL, SH
Terdakwa:
RAHMAT SETIADI als RAHMAT Bin ALI
42 — 21
memegang sesuatu kemudian dibawah, baik diangkat,Halaman 12 dari Halaman 22 Putusan Nomor 112/Pid.B/2018/PN Kkadigunakan, atau disimpan (Departemen Pendidikan Nasional, Kamus BesarBahasa Indonesia, Edisi Ill, Cetakan ke3, Balai Pustaka, Jakarta, 2003, Hal.36); wn Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur sesuatu barang (zaak)adalah segala apapun yang merupakan obyek suatu hak milik yang dapatberupa barang berwujud (baik barang bergerak maupun tidak bergerak) danbarang tidak berwujud (YAN PRAMADYA PUSPA
19 — 10
SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta (stafBPR Arta Puspa), bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggugat,Bahwa Penggugatdan Tergugat menikah pada bulan Mei 2008;him. 8 dari 23 him.
284 — 32
Magetan, tanggal 18 Maret 2020,telan memberikan Kuasa Insidentil kepada : Tatan AjiNugroho, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Perum Puspa Raya, F440, RT 002 RW O09, Kelurahan Bojong Baru, KecamatanBojong Gede, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Him 2 dari 60 him. No.180/Pdt.G/2020/PA.MgtTERGUGAT II, beralamat di Jalan XXX no.
ERLIN YULIASTUTI SH MH
Terdakwa:
1.HENDRO PRASETYO Als HELM Bin TIMBUL RAHARJO
2.MUHAMMAD IRVAN WAHID Als IRVAN Bin RADIANTO
51 — 8
Tanggapan Terdakwa : Terdakwa membenarkan keterangan saksi.3.Saksi KEVIN PUSPA KRISTIAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan para terdakwa.Bahwa saksi mengetahui ada tindak pidana pencurian dengan kekerasanyang terjadi pada hari Minggu tanggal 20 Mei 2018, sekitar jam 12.45 wibbertempat di Salon YURISSA SPA Jalan Kabupaten Km 1,1, DusunKwarasan, Kel. Nogotirto, Kec. Gamping, Kab.
RUDI FERNANDES, S.H.
Terdakwa:
ARIANTO Pgl ANTO Bin SULAMRI
59 — 20
Danteoriaprehensi mengatakan untuk adanya perbuatan mengambil itu diisyaratkanbahwa pelaku harus membuat benda yang bersangkutan berada dalampengusaaana yang nyata;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sub unsur barang (zaak)adalah segala apapun yang merupakan obyek suatu hak milik yang dapat berupabarang berwujud (baik barang bergerak maupun tidak bergerak) dan barangtidak berwujud (Yan Pramadya Puspa, Kamus Hukum, Aneka Ilmu, Semarang,1977, hal 105);Menimbang, bahwa pengertian barang telah mengalami
1.BUKHARI.SH
2.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
Terdakwa:
1.RANDI BIN WANI
2.FERIYANTO BIN ISKANDAR
46 — 21
(Yan Pramadya Puspa, Kamus Hukum, Aneka Ilmu, Semarang,1977, Hal 105);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari alat bukti berupaketerangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa yang menyatakanbahwa pada hari Sabtu tanggal O06 Januari 2018 sekira pukul 15.00 Wibbertempat di Jalan Poros Singkut III Kec. Singkut Kab. Sarolangun terdakwa I.bersama dengan terdakwa Il., sdr. MADI dan sdr.
DEWI YULIANA
Terdakwa:
Natanael Ringo Ringo Als. Ringo Bin Ke Ringo Ringo
53 — 22
sebagai berikut:e Penyidik sejak tanggal 14 Desember 2020 s/d 2 Januari 2021 ;;e Perpanjangan Penyidik oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 Januari2021 s/d 10 Februari 2021e Penuntut Umum sejak tanggal 3 Februari 2021 s/d 22 Februari 2021 ;e Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu sejak tanggal 4 Februari2021 s/d 5 Maret 2021 ;e Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu sejaktanggal 6 Maret 2021 s/d 4 Mei 2021 ;Terdakwa dalam persidangan perkara ini didampingi oleh PenasihatHukum yaitu PUSPA
48 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
TAGAP, bertempat tinggal di Jalan Paus IVI No.60 RI/RW O9/K Kelurahan Bukit Tunggal, KecamatanJekan Raya, Kota Palangka Raya ;DEWI PUSPA WATI, bertempat tinggal di Jalan Paus VI No.60 RTI/RW 09/IX Kelurahan Bukit Tunggal, Kecamatan JekanRaya, Kota Palangka Raya ;10.NENENG, bertempat tinggal di Jalan Badak RT/RW VI,Kelurahan Bukit Tunggal, Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangka Raya ;Hal. 1 dari 22 hal. Put. No. 750 PK/Pdt/2011Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para Penggugat;melawan :1.
ANDHIKA SUKSMANUGRAHA SH
Terdakwa:
RAKA NUR FADHILLA Als RAKA Bin RISKAN
30 — 19
Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu sejak tanggal 5 Januari 2019 sampaidengan tanggal 5 Maret 2019;Terdakwa dalam perkara ini didampingi Penasihat Hukum bernama :1.Panca Darmawan,SH.MH.2.Puspa Erwan,SH.3.Hafitterullah, SH.Advokat yang berkantor di LEMBAGA BANTUAN HUKUM ALUMNI UNIB yangberalamat di Jalan Sungai Kahayan No.71 RT.15.
ALFRIWAN PUTRA, SH
Terdakwa:
RIO WIDODO Bin SUHAIMI
99 — 4
Soesilo, Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) Serta KomentarKomentarnya Lengkap pasalDemi pasal, Bogor: Politeia, 2013, hal. 250);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sub unsur Sesuatu barang(zaak) adalah segala apapun yang merupakan obyek suatu hak milik yang dapatberupa barang berwujud (baik barang bergerak maupun tidak bergerak) danbarang tidak berwujud (Yan Pramadya Puspa, Kamus Hukum, Aneka Ilmu,Semarang, 1977, hal 105);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sub unsur yang seluruhnyaatau sebagian
388 — 9
JawaBarat, JawaTengah, JawaTimur, DIY,SulawesiTenggara, NTTdan NTB8 Jati Putih Gmelina arborea9 Karet Heveabraziliensis10 Ketapang Terminaliacatappa11 Kulit Manis Cinamomum sp12 Mahoni Swietenia sp Tidak berlakuuntuk ProvinsiBanten, JawaBarat, JawaTengah, JawaTimur, DIY, NTTdan NTB13 Makadamia Makadamiaternifolia14 Medang Litsea sp Hanya berlakuuntuk ProvinsiSumatera Barat15 Mindi Azadirachtaindika16 Kemiri Aleurites Hanya berlakumollucana sp untuk ProvinsiSumatera Utara17 Petai Parkia javanica18 Puspa
DEWI YULIANA
Terdakwa:
1.YENNI UTARI Binti SUBAGIO
2.YUDA ALFAJRIANSYAH Bin WAHYU SANTOSA
39 — 21
tanggal 4 Desember 2017 sampaidengan tanggal 12 Januari 2018.Penuntut Umum sejak tanggal 11 Januari 2018 sampai dengan tanggal 30Januari 2018.Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu sejak tanggal 23 Januari 2018 sampaidengan tanggal 21 Pebruari 2018.Halaman 1 dari Halaman 22Putusan Nomor: 41/Pid.Sus/2018/PN Bgl Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Negeri Bengkulu sejak tanggal 22Pebruari 2018 sampai dengan tanggal 22 April 2018.Terdakwa Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum oleh PANCADARMAWAN, SH.MH, PUSPA
106 — 23
,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan padahari itu juga dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, yangdibantu oleh HAFIZHA, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Padang, dihadiri oleh dihadirioleh DWI INDAH PUSPA SARI, S.H Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Padang dan Terdakwayang didampingi Penasihat Hukum DESMON RAMADHAN, S.H.Majelis Hakim tsb., HakimKetua Sidang( YUS ENIDAR, S.H ) Hakim Anggota II JAMALUDDIN, S.H.,.M.H ) 19
1.I Nyoman Sabit
2.I Nyoman Lemun
3.I Wayan Selemantara
Tergugat:
I Ketut Warka
143 — 100
/Pat.Bth/2017/PN GinBahwa saksi kenal dengan Pacung, saat saksi berumur 60 ( enam )puluh tahun;Bahwa Saksi tidak tau nama istri Pacung tapi nama anaknya Pacungada 4 Yaitu Sabit, Sangkil, Made Puspa, yang perempuan saksi lupanamanya;Bahwa diatas tanah sengketa ada bangunan rumah, merajan, juga adatanah kosong;Bahwa Luas tanah sengketa seluas 21 Are, dan jarak rumah saksidengan Pacung kurang lebih 50 M, Sabit dengan Lemun termasukmedesa ngarep;Bahwa Sabit mempunyai tanah PKD yang terletak di Delod