698/Pdt.G/2022/PA.Cbn

/16 Juli 1968, umur 53 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Surakarta Jawa Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 698/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 28 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 698/Pdt.G/2022/PA.Cbn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir Kabupaten Bogor dan selama Pernikahan Antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan badan namun belum dikarunialketurunan;4.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan hariHalaman 2 dari 5, Putusan Nomor 698/Pdt.G/2022/PA.Cbnpersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan thalag satu bain syughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 360000, ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Jumat tanggal 11 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. M. Jhon Afrijal, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ratna Jumila, M.H. dan Dra. Hj.

Jhon Afrijal, S.H., M.H.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 698/Pdt.G/2022/PA.CbnDra. Hj. Budi Purwantini, M.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 240.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 698/Pdt.G/2022/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 3/Pdt.G/2022/PA.Blcn, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp474.000,00 (empat ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);

3/Pdt.G/2022/PA.Blcn

, tempat tinggal di Kota Banjarmasin, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Januari 2022yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin pada tanggal20 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.Blcn, dengandalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah kontrakan sebagaimana alamat Penggugat diatas,sebagai tempat kediaman bersama terakhir, hingga pisah tempat tinggal;Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.Blicn3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniai seoranganak:4.

Bahwa puncak terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut padatanggal 13 Januari 2022, yang akibatnya antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah kurang lebih 1 (satu) minggu, dan yangmeninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;7. Bahwa sudah ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan danmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil:8.

/PA.BlcnPenggugat untuk mencabut perkaranya dengan nomor 3/Pdt.G/2022/PA.Blcn;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Penggugat untukmencabut perkaranya telah dikabulkan oleh majelis hakim maka pemeriksaangugatan cerai yang diajukan oleh Penggugat dinyatakan telah selesai;Menimbang, bahwa Permohonan termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 jo.

Materal >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 474.000,00(empat ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 3/Padt.G/2022/PA.Blicn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 43/Pdt.P/2022/PA.Bpp dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 710.000,00 ( tujuh ratus sepuluh ribu rupiah).

43/Pdt.P/2022/PA.Bpp

PENETAPANNomor 43/Pdt.P/2022/PA.BppZa om ee 2SBMA VsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh:PEMOHON 1, xxx, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxx, tempat kediaman di xxx, sebagai PemohonL;PEMOHON 2, xxx, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Penetapan Nomor 43/Padt.P/2022/PA.Bpp 1 dari 6Agama Balikpapan pada hari itu juga dengan register perkara Nomor43/Pdt.P/2022/PA.Bpp mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor43/Pdt.P/2022/PA.Bpp dari para Pemohon; Penetapan Nomor 43/Padt.P/2022/PA.Bpp 4 dari 62. Memerintahkan Paniterauntuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 710.000,00 ( tujuh ratus sepuluhribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Balikpapan pada hari Kamis tanggal 27 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh kami Drs.H. Akh. Fauzie sebagai Ketua Majelis, Drs. Muh. Rifa'i, M.H. dan Ir.

FauziePanitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.1.Penetapan Nomor 43/Padt.P/2022/PA.Bpp 5 dari 6 Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 570.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 40.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 710.000,00(tujuh ratus sepuluh ribu rupiah) Penetapan Nomor 43/Padt.P/2022/PA.Bpp 6 dari 6

75/Pid.Sus/2022/PT MDN

Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 20 Desember 2021sampai dengan tanggal 18 Januari 2022;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2022/PT MDN9.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 19 Januari 2022 sampai dengan tanggal 19 Maret 2022;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telan membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan,serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor681/Pid.Sus/2021/PN Srh, tanggal 14 Desember 2021, dalam perkara terdakwatersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum, terdakwa didakwa sebagai berikut :Dakwaan :KESATUBahwa Terdakwa AZWAR EFFENDI

Bahwa AZWAR EFENDI Als DADEK menjelaskan mendapatkannarkotika shabu tersebut dari seseorang yang bernama PIPI (DPO) dengancara dibelinya.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2022/PT MDN Bahwa Terdakwa tanpa izin menguasai Narkotika jenis shabu.

oleh kamiAlbert Monang Siringoringo, SH., MH, sebagai Hakim Ketua Majelis, DR.Longser Sormin, SH., MH dan Syamsul Bahri, SH., MH, masingmasingsebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Medan tanggal 12 Januari 2022 Nomor 75/Pid.Sus/2022/PTMDN, untuk memeriksa dan memutus perkara ini dalam tingkat banding,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 15 Pebruari 2022 oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim

Longser Sormin, SH., MH Albert Monang Siringoringo, SH., MHTTDSyamsul Bahri, SH., MHPanitera PenggantiTTDSusila Wardhani, SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2022/PT MDN

38/Pdt.G/2022/PA.Buk

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 01 April 2020 dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.BukKantor Urusan Agama (KUA) XXxXXxXxXXxXxXxXXxX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXX, Sebagaimana Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: 044/01/IV/2020, Tanggal 06 Oktober 2020;2.

dilakukanmediasi, karena selama persidangan Tergugat tidak pernah hadir, karenanyausaha perdamaian tidak berhasil;Bahwa, Majelis Hakim memulai pemeriksaan terhadap pokok perkara aquo dalam sidang terbuka untuk umum dengan membacakan gugatanPenggugat tanggal 19 Januari 2022, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bungku, dengan register Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.Buk,tanggal tersebut yang isi dan maksudnya serta tujuannya tetapdipertahankankan oleh Penggugat;3 dari 11 HalamanPutusan Nomor

38/Pdt.G/2022/PA.BukBahwa, selanjutnya Penggugat mengajukan alatalat buktinya di mukapersidangan pada tanggal O08 Februari 2022 untuk mendukung dalildalilgugatannya dalam perkara a quo yang pada pokoknya dapat diuraikan sebagaiberikut :A.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp505.000 (lima ratus lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 08 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal6 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Derry Briantono, S.H sebagai Ketua Majelisserta Fauzi Prihastama, S.Sy dan Aris Saifudin, S.Sy masingmasing sebagaiHakim Anggota.

Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah).11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.Buk

3/Pdt.P/2022/PA.Bdg

SALINAN PUTUSANNomor : X/Pdt.P/2022/PA.

yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Badung Nomor: X/Pdt.P/2022/PA.Bdg tertanggal 11 Januari 2022mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No3/Pdt.G/2022/PA.BdgMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya meskipun berdasarkan relaas panggilan tanggal 14 Januari 2022dan tanggal 20 Januari 2022 Pemohon telah dipanggil secara patut,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,cukuplah Pengadilan menunjuk kepada berita acara perkara

No3/Pdt.G/2022/PA.Bdg2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah):Demikian putusan ini dijatunkan oleh Hakim Pengadilan AgamaBadung pada hari Kamis tanggal 27 Januari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 24 Jumadil Akhir 1443 H, oleh kami Hj. Maryani, S.H.

No3/Pdt.G/2022/PA.BdgHal. 5 dari 5 Hal Put. No3/Pdt.G/2022/PA.Bdg

2/Pid.C/2022/PN Srh

CATATAN SIDANGNomor 2/Pid.C/2022/PN SrhCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJalan MedanTebing Tinggi, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, Sumatera Utara, pada hari Jumat, tanggal 14 Januari 2022, pukul13.30 WIB dalam perkara Terdakwa:Andi Kurniawan Alias Andi;Susunan Sidang:Steven Putra Harefa, S.H., M.KIQ. .....c.ccccccccecccceeceeeeeesueeeeceeeueeaeeueeeeeueeaeeues

Kemudian, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa menerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat.Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik untuk membacakancatatan dakwaan (RESUME) Nomor B/O5/I/RES.1.8/2022 tanggal 05 Januari 2022;a. Terdakwa mengakui dakwaan yang diajukan oleh Penyidik;b. Barang bukti yang diajukan oleh penyidik adalah 30 (tiga puluh) kilogramberondolan kelapa sawit, 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha jupiterwarna merah hitam tanpa plat;c.

Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan;Halaman 2 Catatan Sidang Nomor 2/Pid.C/2022/PN SrhSelanjutnya, Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telahcukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor: 2/Pid.C/2022/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa Andi Kurniawan Alias Andi;Setelah membaca catatan dakwaan (Resume) beserta suratsurat buktiketerangan lainnya;Setelah mendengar

Steven Putra Harefa, S.H., M.Kn.Halaman 4 Catatan Sidang Nomor 2/Pid.C/2022/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAHJalan Negara Km. 59 Sei Rampah KabupatenSedang Bedagai Sumatera Utara 20995 PETIKAN PUTUSANNomor: 2/Pid.C/2022/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Andi Kurniawan Alias

,MHHalaman 2 dari 2 Petikan Putusan Nomor 2/Pid.C/2022/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAH KELAS IIJl. NEGARA KM 59 SEI RAMPAH KABUPATEN SERANG BEDAGAISUMATERA UTARA 20995Telp. (0621)4400355.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 21/Pdt.G/2022/PA.Clg., dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

21/Pdt.G/2022/PA.Clg

perkara Nomor 21/Pdt.G/2022/PA.Clg, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 21/Pat.G/2022/PA.Clq7.

Putusan Nomor 21/Pat.G/2022/PA.ClqMenimbang, berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor21/Pdt.G/2022/PA.Clg., dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Nomor 21/Pat.G/2022/PA.ClqHakim Anggota, Hakim Anggota,TTDAisyah Kahar,Rincian biaya:TTDS.H. Hafifi, Lc,. M.H.Panitera Pengganti,TTDBudi Aristanty Rahayu, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 75.000,Perkara3. PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan Rp. 200.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meteral Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 21/Pat.G/2022/PA.Clq

22/Pdt.G/2022/PA.Pbr

Sidomulyo Barat, Tuah Madani, KotaPekanbaru, Riau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbarupada tanggal O04 Januari 2022 dengan register perkara Nomor22/Pdt.G/2022/PA.Pbr, mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari

Putusan No.22/Pdt.G/2022/PA.Pbr1. Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah pada tanggal12 November 2006 di Pekanbaru yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Marpoyan Damai,Kota Pekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No685/29/X1/2006 tertanggal 12 November 2006;2.

Putusan No.22/Pdt.G/2022/PA.PbrMardanis, S.H., M.H.) tanggal 14 Januari 2022, ternyata mediasi tidak berhasimengenai pokok perkara;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat permohonan Pemohonkemudian Pemohon menambahkan terhadap permohonan Pemohon bahwaPemohon dan Termohon

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp245.000, (duaratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pekanbaru pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1443 Hijriah olen Nursal, S.Ag.,M.Sy. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Rosnah Zaleha dan Drs.

Putusan No.22/Pdt.G/2022/PA.PbrPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahHj. Umi Salmah, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 125.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 245.000,00(dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PekanbaruHj. Nuraedah, S.Ag. M.H.Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan No.22/Pdt.G/2022/PA.Pbr

6/Pid.Sus/2022/PN Bln

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Januari 2022 sampai dengantanggal 5 Februari 2022;5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 6 Februari 2022 sampai dengan tanggal 6April 2022;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Kunawardi, S.H., PenasihatHukum berkantor di Jalan Manggis Gang Salak No. 233 RT. 08 RW. 02, Kel.Batulicin, Kec. Batulicin, Kab.

Tanah Bumbu, berdasarkan Surat Penetapantanggal 12 Januari 2022 Nomor 6/Pid.Sus/2022/PN Bln;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batulicin Nomor6/Pid.Sus/2022/PN Bln tanggal 7 Januari 2022 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2022/PN Bin Penetapan Majelis Hakim Nomor 6/Pid.Sus/2022/PN Bln tanggal 7Januari 2022 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Perbuatan manadilakukan Terdakwa Ruslan Darmawan bin Suyatno dengan cara sebagaiberikut:Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2022/PN Bin Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketikasaksi Briptu Akmal Fadilan dan saksi Briptu Asep Setiawan (keduanyaanggota Polres Tanah Bumbu) mendapatkan informasi dari masyarakatsekitar bahwa sering terjadi jual beli narkotika jenis sabu didaerah Kec.Simpang Empat.

(dua juta rupiah) kepadaHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2022/PN BinTerdakwa Ruslan Darmawan dan sisanya masih belum terbayar oleh Sdr.Calang.

Ni Gusti Made Utami, S.H.Domas Manalu, S.H.Panitera Pengganti,Dian Adriana Wahid, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2022/PN Bin

2/Pdt.G/2022/PA.Plj

/PA.PIlj. tanggal 03 Januari 2022,dengan mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di KantorUrusan Agama Pulau Punjung, pada tanggal 11 November 1995, sesualHalaman 1 dari 22 Halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Pj.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Punjung, pada tanggal 09 Januari 1996;2. Bahwa ketika Akad Nikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.

Pasal 1888Halaman 11 dari 22 Halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.PIj.KUHPerdata jo. Pasal 3 UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang BeaMeterai. Oleh karena itu, alat bukti P dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti P tersebut menerangkan Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan akad nikah pada tanggal 11 November1995.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 20 dari 22 Halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Pj.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 21 dari 22 Halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Pj.2. BiayaATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 100.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 22 dari 22 Halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Pj.

3/Pdt.P/2022/PN Ckr

PENETAPANNomor. 3/Pdt.P/2022/PN.

Selanjutnya disebutSQDAQAI..... 2.2... cce cece eee eee cee cee ceeeeee see eae eases: PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang, Nomor.3/Pdt.P/2022/PN.Ckr, tanggal 04 Januari 2022, tentang Penunjukan HakimTunggal yang memeriksa permohonan ini.Setelah membaca Penetapan Hari Sidang Nomor. 3/Pdt.P/2022/PN.Ckr,tanggal 04 Januari 2022.Setelah membaca permohonan Pemohon.Setelah memeriksa Buktibukti surat dan mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan

dalam perkara ini;Setelahn membaca Berita Acara Sidang.Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 04Januari 2022 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cikarang pada tanggal 04 Januari 2022 dengan Register Nomor3/Pdt.P/2022/PN.Ckr, tanggal 04 Januari 2022, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Sehingga, Pemohon dibebani kewajiban untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebut di atas.Halaman 8 dari 19 Halaman Perkara Nomor. 3/Padt.P/2022/PN.

Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Halaman Perkara Nomor. 3/Pdt.P/2022/PN. Ckr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.Apn;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ampana untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

35/Pdt.G/2022/PA.Apn

/PA.Apn, tanggal 04 Februari 2022, telahmengajukan permohonan cerai' talak terhadap Tergugat denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.Apn1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakanagar rukun kembali oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.Apn6.

Mengabulkan permohonan = pencabutan perkara Nomor35/Pdt.G/2022/PA.Apn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ampana untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 15Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1443Hijriah oleh Rajiman, S.H.I., M.H., sebagai Hakim Tunggal, serta diucapkanoleh Hakim Tunggal pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Suwandi B.

(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.ApnHalaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.Apn

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.Msb dicabut;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 860.000,00 ( delapan ratus enam puluh ribu );

19/Pdt.G/2022/PA.Msb

PENETAPANNomor 19/Pdt.G/2022/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Minanga, 09 Juli 1994, agama Islam,pekerjaan XXxxXXxX XXXXX XXXX XXX XXX X XXXXXXXX, Pendidikanterakhir S1, tempat kediaman di XxXxxXxX XXXXXXX, XXXXXXXXXXX, XXXXXXX, Kab.

LUWUUTARA, SULAWESI SELATAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MasambaNomor 19/Pdt.G/2022/PA.Msb hari itu juga, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Penetapan Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.Msb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunlayaknya suami isteri dengan baik dan keduanya bertempat tinggalbersama semula di rumah kediaman orangtua Penggugat dan terakhirPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman milikkeluarga Tergugat di Desa Minanga, Kecamatan Rongkong;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 1 orang anak yang bernama Nadifa Ayunindia.

Menyatakan perkara Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.Msb dicabut; Hal. 4 dari 6 Hal. Penetapan Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.Msb3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 860.000,00 ( delapan ratus enam puluh ribu );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Masamba yang dilangsungkan pada hariSelasa tanggal 11 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 7Jumadil Akhir 1443 Hijrian oleh kami Muh.

Penetapan Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.MsbJumlah :Rp 860.000,00(delapan ratus enam puluh ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaHaryati, S.H Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.Msb

4/Pdt.P/2022/PA.MORTB.

Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.MORTB.

Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.MORTB. Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp110.000,00(Seratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 19 dari 19 Hlm. Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.MORTB.

79/Pdt.P/2022/PN Dps

Selatan,yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor79/Pdt.P/2022/PN Dps tanggal 26 Januari 2022 tentang Penunjukan Hakim;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan suratsuratbukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 26Januari 2022 yang diajukan di Kepaniteraan

Pengadilan Negeri Denpasar danterdaftar di bawah Register Perkara Nomor 79/Pdt.P/2022/PN Dps tanggal 26Januari 2022 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak lakilaki dari Ibu Lee Jan ; Bahwa pemohon telah menemukan kesulitan untuk mengurus suratsuratkarena didalam KTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, Akta Perkawinan, Ijazahdan Paspor ada perbedaan Tempat Lahir ; Bahwa didalam KTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, ljazah tertulis tempatlahir di Tanjung Balai

Foto copy dari asli Kartu Keluarga No.5171033105210023, tertanggal 13Januari 2022, atas nama Jemmi Susanto, diberi tanda P6;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2022/PN DpsMenimbang, bahwa bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya, kecuali bukti P2 dan P3 yang merupakan fotocopy dari foto copy tanpa diperlinatkan aslinya;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, dipersidanganPemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang masingmasing

Membebankan biaya perkara pemohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal 16 Februari 2022, oleh PutuSuyoga, S.H.,M.H.

Rp 15.000,00Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2022/PN DpsPNBPocccccsttsemensrssssmmmceass RB 10.000,00RedakSl ..........:.cceceeeeeeeeeeeeeee RD 10.000,00Me@teral ... 2.0... cc eceeecseeeeeeeeeeaeeeaaes Rp 10.000,00Jumlah Rp 125.000,00( seratus dua puluh lima ribu rupiah ).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2022/PN DpsHalaman 9 dari 8 Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2022/PN Dps

9/Pid.B/2022/PN Liw

Penuntut Umum sejak tanggal 6 Januari 2022 sampai dengan tanggal 25Januari 20224. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Januari 2022 sampai dengantanggal 11 Februari 20225. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Februari 2022 sampai dengan tanggal 12 April 2022Terdakwa 21. Nama lengkap : Peri Sutrawan Bin Khoirudin2. Tempat lahir : Kembahang3. Umur/Tanggal lahir : 40/11 Februari 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

LampungBaratHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 9/Pid.B/2022/PN Liw7. Agama : Islam8.Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Peri Sutrawan Bin Khoirudin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 8 November 2021 sampai dengan tanggal 27November 2021. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 November2021 sampai dengan tanggal 6 Januari 2022. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Januari 2022 sampai dengan tanggal 25Januari 2022.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Januari 2022 sampai dengantanggal 11 Februari 2022.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Februari 2022 sampai dengan tanggal 12 April 2022Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Liwa Kabupaten Lampung BaratNomor 9/Pid.B/2022/PN Liw tanggal 13 Januari 2022 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 9/Pid.B/2022/PN Liw tanggal 13Januari 2022 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Nur Kastwarani Suherman, S.H, M.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 9/Pid.B/2022/PN LiwNur Rofiatul Muna, S.H.Panitera Pengganti,DESI WIJAYANTI, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 9/Pid.B/2022/PN Liw

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Perdata Permohonan Nomor: 1/Pdt.P/2022/PN.Mtr;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Mataram untuk mencoret perkara yang bersangkutan dari Register Induk Perkara Perdata Permohonan yang sedang berjalan;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.220.000,-(dua ratus dua puluh ribu rupiah);

1/Pdt.P/2022/PN Mtr

PENETAPANNo. 1/Pdt.P/2022/PN.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUAHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagaiberikut dalam perkara permohonan atas nama:SUHAEMI; Lakilaki,, Agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,beralamat; di Dusun Penarukan Daya,RT.014,Desa Kebun Ayu,KecamatanGerung,Kabupaten Lombok Barat, yang selanjutnya disebut sebagai ;PEMOHON ;Setelah membaca :1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram No. 1/PdtP/2022/PN.Mtr tertanggal 03 Januari 2022 tentang penunjukan Hakimuntuk mengadili perkara tersebut;2. Penetapan Hakim No. 1/Pdt.P/2022/PN.Mtr tertanggal 03 Januari 2022tentang penetapan hari sidang;3.

Surat Permohonan Pemohon tertanggal 23 Desember 2022 yangterdaftar di Pengadilan Negeri Mataram tertanggal 03 Januari 2022dibawah Register Nomor : 1/Pdt.P/2022/PN.Mtr :Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon yang beralamat; di Dusun Penarukan Daya,RT.014,Desa KebunAyu,Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat,, hadir sendiri dalampersidangan;Menimbang, bahwa pada tanggal 11 Januari 2022 sebelum suratPermohonan Pemohon dibacakan, Pemohon secara lisan mencabutpermohonannya Nomor

; 1/Pdt.P/2022?

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaraPerdata Permohonan Nomor: 1/Pdt.P/2022/PN.Mtr;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengganti Pengadilan NegeriMataram untuk mencoret perkara yang bersangkutan dari RegisterInduk Perkara Perdata Permohonan yang sedang berjalan;3.

60/Pdt.P/2022/PA.Tbn

BLKI, BlokBarat, No. 313, RT. 02, RW. 03, Kelurahan Perbon, KecamatanTuban Jawa Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal20 januari 2022, dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Nomor60/Adv/1/2022 /PA.Ton Tanggal 20 Januari 2022, sebagaiPemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, pihakpihak terkait serta buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 Januari2022

telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Tuban , Nomor 60/Pdt.P/2022/PA.Tbn tanggal20 Januari 2022 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Nomor. 60/Pat.P/2022/PA.Tbn Hal 12 dari 16 Hal,penuh tanggungjawab, disamping juga untuk menjaga kesehatan suami istridan keturunan;Menimbang, bahwa dalam ketentuan hukum Islam batas minimal umurbukan merupakan syarat pernikahan.

Nomor. 60/Pat.P/2022/PA.Tbn Hal 14 dari 16 Hal,Menimbang, bahwa oleh karena itu, melangsungkan perkawinan anakPemohon dengan calon suaminya adalah upaya mencegah perbuatan yangmelanggar hukum sesuai dengan kaidah hukum dalam kitab albajuri halaman19 yang berbuny!

Nomor. 60/Padt.P/2022/PA.Tbn Hal 15 dari 16 Hal,Hakim Tunggal,Drs. Muhsin, M.H.Panitera Pengganti,Drs. M. Nur WachidPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan PertamaP 1 Rp. 10.000.c. Redaksi Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 100.000,4. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 235.000,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Penetapan. Nomor. 60/Pat.P/2022/PA.Tbn Hal 16 dari 16 Hal,

44/Pdt.P/2022/PA.Mna

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Manna pada tanggal 15 Februari 2022 dengan register perkara Nomor44/Pdt.P/2022/PA.Mna, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Surat Keterangan Pemeriksaan Kesehatan Calon Pengantin,tertanggal 26 Januari 2022, yang dikeluarkan oleh Puskesmas PerawatanLubuk Tapi, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P.7;8.

Fotokopi Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan UluManna Kabupaten Bengkulu Selatan Nomor B019/Kua.01.01.11/HM.0O1/01/2022 tertanggal 31 Januari 2022, bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda P.8;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah:1.

Penetapan No.44/Pat.P/2022/PA.Mnadinyatakan bahwa untuk melangsungkan perkawinan seorang yang belummencapai umur 21 tahun harus mendapat izin dari orangtua.

Penetapan No.44/Pat.P/2022/PA.MnaProses > Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No.44/Pat.P/2022/PA.Mna