Bahkan calonSuami Pemohon telah meminang Pemohon kali, namun kakakPemohon bernama KAKAK PEMOHON, 68 tahun, Pemohon tetapmenolak dengan alasan Trauma terhadap permasalahanyang menimpa keluarga Pemohon mengingat Pemohon dancalon suami Pemohon adalah mantan suami isteri yangpernah bercerai karena masalah KDRT yang dilakukanmantan suami Pemohon terhadapPemohon; Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatandan/atau membujuk kakak kandung Pemohon agar menerimapinangan dan selanjutnya menikahkan

warna pink adalah pisau yang di pakai oleh tersdakwakemudian melakukan pengancaman terhadap saksi dan obeng bergagangkan plastikdengan kombinasi warna merah, hitam dan putih adalah milik saksi yang didugadipakai oleh terdakwa membuka gagang pintu kemudian membuka kamar pintu hotel;e Bahwa Terdakwa mengambil pisau tersebut diatas lemari dekat potongan kue pada saatterdakwa hendak melakukan pengancaman terhadap saksi di dalam kamar;e Bahwa sesaat setelah terdakwa melakukan pengancaman tersebut saksi trauma

terdakwa pelaku dan korban berdua dalam kamar, dan mendengaradanya keributan, pertengkaran di dalam kamar karena posisi saksi tidak jauh dan lokasipintu kamar, namun saksi tidak terlalu jelas apa yangdipertengkarkan; e Bahwa dari keterangan LIA SANTI terdakwa melakukan pengancaman terhadapLIA SANTI dengan menggunakan pisau mengacungkan pisau keatas hendak menusuk LIA7SANTI dengan memegang tangan kanan hal namun tersebut tidak terlaksana karena korbanLIA SANTI berteriak; e Bahwa korban kelihatanya trauma

DEWI meLaLui teLepon dan memberitahukan jika ada peristiwapengancaman dan pengrusakan di Hotel; e Bahwa kondisi gagang pintu kamar rusak patah dan tidak bisa diperbaiki dandipergunakan kembali; e Bahwa dari keterangan LIA SANTI bahwa terdakwa melakukan pengancaman terhadapLIA SANTI dengan menggunakan pisau, mengacungkan pisau keatas hendak menusukLIA SANTI dengan memegang tangan kanan hal tersebut tidak terlaksana karenakorban LIA SANTI berteriak ;e Bahwa setelah kejadian korban kelihatanya trauma

terdakwa adalah sebilah pisau dengan ukuran panjangkeseluruhan sekitar 25 cm dimana gaganganya terbuat dari plastik warna pink adalahpisau yang di pakai oleh tersdakwa kemudian melakukan pengancaman terhadap saksiLIA SANTI dan obeng bergagangkan plastik dengan kombinasi warna merah, hitamdan putih adalah milik saksi LIA SANTI yang diduga dipakai oleh terdakwa membukagagang pintu kemudian membuka kamar pintu hotel; Bahwa sesaat setelah terdakwa melakukan pengancaman tersebut saksi LIA SANTImengalami trauma

untuk bersetubuh,dengan cara seperti yang diuaraikan dalam dakwaan diatasBahwa selanjutnya karena saksi Intan masih berusia anakanak danmasih berstatus pelajar Aktif d) SMP PGRI Pakisaji maka saksi AgusHarianto selaku orang tua kandung saksi Indah merasa tidak terimadan melaporkan kejadian tersebut pada pihak Kepolisian denganterlebih dahulu melakukan VER di RSUD Kanjuruhan Kepanjen no..441/2015 tanggal 12 Mei 2015 dan hasil pemeriksaan sbb; Hymen(selaput dara) sudah robek kemungkinan oleh karena trauma

dalam dakwaan diatasBahwa selanjutnya karena saksi Intan masih berusia anakanak danmasih berstatus pelajar Aktif di SMP PGRI Pakisaji maka saksi AgusHarianto selaku orang tua kandung saksi Indah merasa tidak terimadan melaporkan kejadian tersebut pada pihak Kepolisian denganterlebih dahulu melakukan VER di RSUD Kanjuruhan Kepanjen no..441/2015 tanggal 12 Mei 2015 dan hasil pemeriksaan sbb; HymenHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 391/Pid.Sus/2015/PN.Kpn(selaput dara) sudah robek kemungkinan oleh karena trauma

untuk bersetubuh, dengancara seperti yang diuaraikan dalam dakwaan diatas Bahwa selanjutnya karena saksi Intan masih berusia anakanak dan masihberstatus pelajar Aktif di SMP PGRI Pakisaji maka saksi Agus Hariantoselaku orang tua kandung saksi Indah merasa tidak terima dan melaporkankejadian tersebut pada pihak Kepolisian dengan terlebih dahulu melakukanVER di RSUD Kanjuruhan Kepanjen no. .441/2015 tanggal 12 Mei 2015dan hasil pemeriksaan sbb; Hymen (selaput dara) sudah robek kemungkinanoleh karena trauma

atau kemasukan benda tumpul Bahwa kemudian terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian untukdiproses lebih lanjutMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Visum EtRepertum di RSUD Kanjuruhan Kepanjen no. .441/2015 tanggal 12 Mei 2015dan hasil pemeriksaan sbb; Hymen (selaput dara) sudah robek kemungkinanoleh karena trauma atau kemasukan benda tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah

Rintar Pardosi selaku dokter Rumah Sakit UmumDaerah Porsea dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan luar: dijumpalbengkak pada bibir atas, diduga akibat trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa dia terdakwa MANGASI TAMBUNAN Alias BALIBIS pada hariSenin tanggal 20 April 2020 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya padabulan April 2020 bertempat di Parbagasan Desa Lumban Pea KecamatanBalige Kabupaten Toba Samosir atau

Sianiparmengalami ketakutan dan trauma atas kejadian tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Lumorita I.

Saksimerasa oyong/pusing;Bahwa pada saat melihat pemukulan tersebut Bintatar Tambunan melerai;Bahwa Saksi tidak tahu apakah pada saat itu Terdakwa dalam keadaanmabuk atau tidak;Bahwa sebelum peristiwa tersebut, Saksi pernah mempunyai permasalahandengan Terdakwa, dimana Terdakwa sering mengancam Saksi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa memukul bibir Saksi, Saksi merasa sakitdan mengalami luka dibagian atas bibir Saksi, Saksi merasakan sakit padakepala akibat pukulan Terdakwa, dan Saksi juga mengalami trauma

Rintar Pardosi dokter pada RSUDaerah Porsea dengan kesimpulan terhadap Lumorita I.M Sianipar dijumpaibengkak pada bibir atas diduga akibat trauma tumpul; Gambar Sketsa Kasar TKP Penganiayaan dan Pengancaman diParbagasan, Desa Lumban Pea, Kecamatan Balige, Kabupaten TobaSamosir tertanggal 20 April 2020 yang dibuat dan ditandatangani olehFridoroni Sitorus;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 20

Dan berdasarkan Visum EtRepertum Nomor 2011118/IKFM/IV/2011 tanggal 13 April 2011 yang diperiksaoleh dr.Naomi Yosiati dari Rumah Sakit Umum Pusat Dr.Hasan SadikinBandung dengan kesimpulan adanya tandatanda kekerasan/trauma berupaluka terbuka pada dada kiri atas dan leher sebelah kanan, serta lubang padatulang atap tengkorak bagian kanan dan hancurnya kulit kKepala kecuali wajahdan ditemukan belatung dengan usia sekitar satu minggu.Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam

Dan berdasarkan Visum EtRepertum Nomor 2011118/IKFM/IV/2011 tanggal 13 April 2011 yang diperiksaoleh dr.Naomi Yosiati dari Rumah Sakit Umum Pusat Dr.Hasan SadikinBandung dengan kesimpulan adanya tandatanda kekerasan/trauma berupaluka terbuka pada dada kiri atas dan leher sebelah kanan, serta lubang padatulang atap tengkorak bagian kanan dan hancurnya kulit kKepala kecuali wajahdan ditemukan belatung dengan usia sekitar satu minggu ;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam

mengajukan bukti dan saksisaksi untuk menguatkan dalil dalil gugatannya yang mengetahui keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat serta melihat apa yang terjadi ;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 (1) angka 3 e HIR jo Pasal 147 HIR ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenaiPenggugat dengan Tergugat sering bertengkar akibat Tergugat kasar dansering menyakiti / KDRT hingga Penggugat trauma

memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 (1) angka 3 e HIR jo Pasal 147 HIR ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenaiPenggugat dengan Tergugat sering bertengkar akibat Tergugat kasar dansering menyakiti / KDRT hingga Penggugat trauma

dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 3 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 (1) angka 3 e HIR jo Pasal 147 HIR ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 3 Penggugat mengenaiPenggugat dengan Tergugat sering bertengkar akibat Tergugat kasar dansering menyakiti / KDRT pernah saksi mendengar Penggugat teriak teriaksaat saksi mendekat dihalangi oleh Tergugat kemudian saksi melaporkan keketua RTI hingga Penggugat trauma

fakta tersebut menjadi tetap berdasarkanpengakuan Tergugat yang dikuatkan dengan alat bukti yang diajukan olehPenggugat dan Tergugat di persidangan yang satu dengan yang lainberkaitan telah membukktikan kebenaran dalil Penggugat;Menimbang, bahwa terbukti Tergugat dan keluarga tidak mampumengembalikan keutuhan rumah tangganya maupun saksi yang dihadirkanTergugat untuk itu hingga sidang terakhir tidak ada kesungguhan dan tandatanda keberhasilan Tergugat dalam upaya perdamaiannya sedangPenggugat sudah trauma

Chik Ditiro Sigli dengan hasilpemeriksaan lukaluka: Tampak bengkak pada kepala kiri bagian belakang denganukuran enam centimeter kali lima centi meter dengan jarak tujuh centi meter dari telingakanan, Tampak memar pada lutut kiri dengan ukuran satu koma lima centi meter kalidua centi meter, Dengan kesimpulan tampak bengkak pada kepala dan memar padalutut, diduga akibat trauma tumpulPerbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal170 ayat (2) Ke1 KUHPidanaSUBSIDAIR

Chik Ditiro Sigli dengan hasilpemeriksaan lukaluka: Tampak bengkak pada kepala kiri bagian belakang denganukuran enam centimeter kali lima centi meter dengan jarak tujuh centi meter dari telingakanan, Tampak memar pada lutut kiri dengan ukuran satu koma lima centi meter kalidua centi meter, Dengan kesimpulan tampak bengkak pada kepala dan memar padalutut, diduga akibat trauma tumpulPerbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal170 ayat (1) KUHPidanaLebih SUBSIDAIRBahwa

Chik Ditiro Sigli dengan hasilpemeriksaan lukaluka: Tampak bengkak pada kepala kiri bagian belakang denganukuran enam centimeter kali lima centi meter dengan jarak tujuh centi meter dari telingakanan, Tampak memar pada lutut kiri dengan ukuran satu koma lima centi meter kalidua centi meter, Dengan kesimpulan tampak bengkak pada kepala dan memar padalutut, diduga akibat trauma tumpulPerbuatan para terdakwa tersebut sebagai mana di atur dan di ancam Pidana dalam pasal351 ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (

Yusuf dengan hasil pemeriksaan: tampak pada kepala sebelah kiri bagian belakangdengan ukuran enam kali lima centi meter dengan jarak tujuhcenti meter dari telingankanan, tampak memar pada lutut kiri dengan ukuran satu koma lima centi meter kali duacenti meter, dengan kesimpulan tampak bengkak pada kepala dan memar pada lutut,diduga akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa I Hafidun Bin Buchari;e Bahwa

Pati;Bahwa setelah kejadian tersebut, Saksi merasa trauma dan sakit padabagian perut sebelah kanan karena mengalami luka lebam kebiruan dan kakikanan terkilir di persendian betis atas sehingga Saksi agak susah berjalanserta tangan kiri terkilir dan lutut bagian kanan lecet dan setelah kejadianSaksi sudah berobat di RSI Margoyoso;Bahwa akibat kejadian tersebut, Saksi menderita kerugian kurang lebihsebesar Rp.19.000.000,00 (sembilan belas juta rupiah) dan suratsuratpenting;Terhadap keterangan Saksi

Pati);Bahwa setelah kejadian tersebut, Saksi melihat saksi QUAMILLA ANJANISOLIHATIN merasa trauma dan sakit pada bagian perut sebelah kanankarena mengalami luka lebam kebiruan dan kaki kanan terkilir di persendianbetis atas sehingga Saksi agak susah berjalan serta tangan Kiri terkilir danlutut bagian kanan lecet;Bahwa sepeda motor Merk Honda Beat warna putih merah dengan No.

Pati; Bahwa setelah kejadian tersebut, saksi QUAMILLA ANJANI SOLIHATINmerasa trauma dan sakit pada bagian perut sebelah kanan karenamengalami luka lebam kebiruan dan kaki kanan terkilir di persendian betisatas sehingga saksi QUAMILLA ANJANI SOLIHATIN agak susah berjalanserta tangan kiri terkilir dan lutut bagian kanan lecet dan setelah kejadiansaksi QUAMILLA ANJANI SOLIHATIN sudah berobat di RSI Margoyoso; Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi QUAMILLA ANJANI SOLIHATINataupun saksi SUJITO Bin JASMIN

Pati sehingga setelah kejadian tersebut, saksi QUAMILLAANJANI SOLIHATIN merasa trauma dan sakit pada bagian perut sebelahkanan karena mengalami luka lebam kebiruan dan kaki kanan terkilir dipersendian betis atas sehingga saksi QUAMILLA ANJANI SOLIHATIN agaksusah berjalan serta tangan kiri terkilir dan lutut bagian kanan lecet dan setelahkejadian saksi QUAMILLA ANJANI SOLIHATIN sudah berobat di RSIMargoyoso;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta akibat kejadian tersebut, saksiQUAMILLA ANJANI SOLIHATIN

korban merasakan sakitsehingga saksi korban mendorong tubuh terdakwa dengan keduatangannya akan tetapi tenaga terdakwa lebih kuat, lalu terdakwamemeluk saksi korban dengan kuat sehingga saksi korban tidakdapat bergerak, kemudian terdakwa menempelkan kemaluannyayang telah ereksi / tegang ke kemaluan saksi korban sambil terdakwamengoyanggoyangkan pantat berulang kali sekira 5 (lima) menitsampai air mani terdakwa keluar.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalamiketakutan dan trauma

malamhari sekira pukul 23.00 Wita lalu bulan Maret 2013 sebanyak 2 (dua)kali dengan modus yang hampir sama dan tempat yang sama yaituterdakwa merabaraba kemaluan saksi korban, memeluk saksikorban, menjilat kemaluan saksi korban dan terdakwa menempelkankemaluannya yang sudah ereksi / tegang ke kemaluan saksi korbansambil terdakwa menggoyanggoyangkan pantatnya beberapa menithingga kemaluan terdakwa mengeluarkan air mani.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalamiketakutan dan trauma

kembali dalam pergaulan masyarakat seharihari danpidana yang dijatuhkan sebagaimana tersebut dalam amar putusan di bawah menuruthemat Majelis Hakim adalah tepat dan adil bagi terdakwa ;Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa, makaterlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan bagi diri terdakwa yaitu :Halhal yang memberatkan e Perbuatan terdakwa dilakukan terhadap anak tirinya yang masih anakanak ;21e Perbuatan terdakwa mengakibatkan trauma

Kesimpulan : keadaan tersebut kemungkinan oleh karena cederakepala berat akibat trauma dengan benda tajam. Penderita di rawat di Rumah Sakit PKU Muhamadiyah pada tanggaldelapan Agustus tahun dua ribu tiga belas, kemudian meninggal dunia jamsebelas lebih lima belas menit WIB.2s GANDA SANJAYA menderita luka beratsebagaimana Visum Et Repertum No.3. 60/EII/Vis/VHI/2013 tanggal 19 Agustus2013 yang ditanda tangani oleh dr.

Kesimpulan : keadaan tersebut kemungkinan oleh karena cederakepala berat akibat trauma dengan benda tajam. Penderita di rawat di Rumah Sakit PKU Muhamadiyah pada tanggaldelapan Agustus tahun dua ribu tiga belas, kemudian meninggal dunia jamsebelas lebih lima belas menit WIB.2.

Keadaan tersebut di atas dapat dimungkinkan akibat trauma bendatumpul dan keras.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat 2 ke2 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa TRI PURNOMO Als PUR bersama sama terdakwa IlSUTOMO Als TOMO pada hari Selasa tanggal 21 April 2015 sekira pukul 15.30wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu di bulan April 2015 bertempat didepan hotel Seno jalan Jogokaryan Kelurahan Mantrijeron KecamatanMantrijeron Yogyakarta atau setidaktidaknya pada suatu

Keadaan tersebut di atas dapat dimungkinkan akibat trauma bendatumpul dan keras.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat 2 ke1 KUHP.ATAUKETIGABahwa Terdakwa TRI PURNOMO Als PUR bersama sama terdakwa IlSUTOMO Als TOMO pada hari Selasa tanggal 21 April 2015 sekira pukul 15.30wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu di bulan April 2015 bertempat didepan hotel Seno jalan Jogokaryan Kelurahan Mantrijeron KecamatanMantrijeron Yogyakarta atau setidaktidaknya pada suatu

Keadaan tersebut di atas dapat dimungkinkan akibat trauma bendatumpul dan keras.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat 1 KUHP.

Keadaan tersebut di atas dapat dimungkinkan akibat trauma bendatumpul dan keras.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengakibatkan luka lukatelah terbukti secara hukum;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan di atas seluruhunsur pasal yang didakwakan dalam dakwaan alternative kedua yaitumelanggar Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP telah terpenuhi; oleh karenanya paraterdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah melanggar pasal tersebut;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan

M.Kes, dokter pada Rumah Sakit Umum Sehatyang telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilakibernama Anton Harahap dengan kesimpulan terdapat luka robekdipergelangan tangan sebelah kiri ukuran panjang 24 cm kedalaman 2cm akibat tusukan benda tajam dan terdapat Iluka lecet dipergelangantangan mendekati siku akibat trauma tajam ;Bahwa berdasarkan surat Visum et Repertum yang dikeluarkan olehdr. Nurhandayani.

M.Kes, dokter pada Rumah Sakit Umum Sehatyang telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilakibernama Anton Harahap dengan kesimpulan terdapat luka robekdipergelangan tangan sebelah kiri ukuran panjang 24 cm kedalaman 2cm akibat tusukan benda tajam dan terdapat luka lecet dipergelangantangan mendekati siku akibat trauma tajam ;e Bahwa berdasarkan surat Visum et Repertum yang dikeluarkan olehdr. Nurhandayani.

menarik tangan kiri saksi Heldasehingga saksi Helda berdiri, lalu Terdakwa mendorong tubuh saksiHelda sehingga saksi Helda terjatuh;Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 2614/VER/PKMLR/X1/2013tanggal 12 Nopember 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Andi Wibowo berdasarkan sumpah jabatan sebagai Dokter padaPuskesmas Labuhan Ruku dengan hasil pemeriksaan sebagai berikutMemar pada bagian kepala;Luka lecet pada punggung tangan sebelah kiri panjang 8 10 cm;Kesimpulan :Keadaan tersebut akibat trauma

menarik tangan kiri saksi Heldasehingga saksi Helda berdiri, lalu Terdakwa mendorong tubuh saksiHelda sehingga saksi Helda terjatuh;e Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 2614/VER/PKMLR/X1/2013tanggal 12 Nopember 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Andi Wibowo berdasarkan sumpah jabatan sebagai Dokter padaPuskesmas Labuhan Ruku dengan hasil pemeriksaan sebagai berikute Memar pada bagian kepala;e Luka lecet pada punggung tangan sebelah kiri panjang 8 10 cm;Kesimpulan :Keadaan tersebut akibat trauma

Andi Wibowo berdasarkan sumpah jabatan sebagai Dokterpada Puskesmas Labuhan Ruku dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :e Memar pada bagian kepala;e Luka lecet pada punggung tangan sebelah kiri panjang 8 10 cm;Kesimpulan :Keadaan tersebut akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh

Andi Wibowoberdasarkan sumpah jabatan sebagai Dokter pada Puskesmas LabuhanRuku dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Memar pada bagian kepala;e Luka lecet pada punggung tangan sebelah kiri panjang 8 10 cm;Kesimpulan :Keadaan tersebut akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa di persidangan Penasihat Hukum Terdakwatelah pula mengajukan Nota Pembelaan telah menguraikan analisaYuridisnya terhadap Surat Dakwaan dan Surat Tuntutan Jaksa PenuntutUmum tersebut pada pokoknya sebagai berikut :Tentang saksi

AndiWibowo, berdasarkan sumpah jabatan sebagai dokter padaPuskesmas Labuhan Ruku dengan hasil pemeriksaan sebagai berikute Memar pada bagian kepala;e Luka lecet pada punggung tangan sebelah kiri panjang 810cm;e Kesimpulan : Keadaan tersebut akibat trauma tumpul;e Tidak Realistis dan Cacat Hukum :e Bahwa mengenai Surat Visum Et Repertum yang diterbitkanoleh dr. Andi Wibowo, sebagai dokter pada Puskesmas sepertidiuraikan haruslah kita hormati.

SURYATI ANINGSIH melakukannya dengankekerasan dan ancaman kekerasan yakni akan memukul saksi ANDI FATIKAFEBI INDAHSARI Alias FEBI dan saksi IFFAHUNNISA Alias IFA apabilatidak mau melayani tamu berhubungan badan dan diharuskan membayar hutangyakni biaya perjalanan dari Palu ke Sebuku kepada terdakwa, hingga atasancaman tersebut saksi ANDI FATIKA FEBI INDAHSARI Alias FEBI dan saksiIFFAHUNNISA Alias IFA menjadi trauma dan takut, dimana saksi ANDIFATIKA FEBI INDAHSARI Alias FEBI trauma karena pernah

beralkohol dan dipaksa melayani tamukaraoke Berlian untuk melakukan hubungan badan suami istri, dimana terdakwamelakukannya dengan kekerasan dan ancaman kekerasan yakni akan memukulsaksi ANDI FATIKA FEBI INDAHSARI Alias FEBI dan saksi IFRAHUNNISAAlias IFA apabila tidak mau melayani tamu berhubungan badan dan diharuskanmembayar hutang yakni biaya perjalanan dari Palu ke Sebuku kepada terdakwa,hingga atas ancaman tersebut saksi ANDI FATIKA FEBI INDAHSARI AliasFEBI dan saksi IFFAHUNNISA Alias IFA menjadi trauma

dan takut, dimanasaksi ANDI FATIKA FEBI INDAHSARI Alias FEBI trauma karena pernahdipukul oleh Sdri.

SURYATIANINGSIH melakukannya dengan kekerasan dan ancaman kekerasan yakni akanmemukul saksi IFFAHUNNISA Alias IFA apabila tidak mau melayani tamuberhubungan badan dan diharuskan membayar hutang yakni biaya perjalanan dariPalu ke Sebuku kepada terdakwa, hingga atas ancaman tersebut saksiIFFAHUNNISA Alias IFA menjadi trauma dan takut, kemudian terdakwa danSdri.

Perkara No. : 80/Pid.Sus/2014/PN.Nnk2828Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami trauma,ketakutan dan malu serta merusak masa depanBahwa atas keterangan saksi IFFAHUNNISA Als. IFA BintiKAHARUDDIN KATIJO, S.H., Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkan atas keterangan saksitersebut;1. Saksi NENIS SAFITRI S.

Diding Abdul Sahidsebagai berikut :e Waktu kematian lebih dari enam jam dari pemeriksaan;e Ditemukan luka memar di kepala berambut dan pelipis kanan akibattrauma tumpul:;e Luka memar di kelopak mata kanan dan kiri akibat trauma tumpul;e Ditemukan luka lecet disudut mata kiri, dan pungung kaki kiri akibattrauma tumpul:;Kematian karena pendarahan didalam rongga kepala akbat traumatumpul di kepala Perbuatan Anak tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (2) ke3 KUHP.ATAUKedua

Diding Abdul Sahidsebagai berikut :e Waktu kematian lebih dari enam jam dari pemeriksaan;e Ditemukan luka memar di kepala berambut dan pelipis kanan akibattrauma tumpul:;e Luka memar di kelopak mata kanan dan kiri akibat trauma tumpul;e Ditemukan luka lecet disudut mata kiri, dan pungung kaki kiri akibattrauma tumpul:;Kematian karena pendarahan didalam rongga kepala akbat traumatumpul di kepala Perbuatan Anak tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (3) KUHP Jo.

DidingAbdul Sahid sebagai berikut :e Waktu kematian lebih dari enam jam dari pemeriksaan;e Ditemukan luka memar di kepala berambut dan pelipis kanan akibat traumatumpul;Halaman 20 dari 35 Putusan Nomor XX/Pid.SusAnak/2021/PN Pwte Luka memar di kelopak mata kanan dan kiri akibat trauma tumpul;e Ditemukan luka lecet disudut mata kiri, dan pungung kaki kiri akibat traumatumpul;Kematian karena pendarahan didalam rongga kepala akbat trauma tumpul dikepalaMenimbang, bahwa Anak di persidangan telah memberikan

Diding Abdul Sahidsebagai berikut :e Waktu kematian lebih dari enam jam dari pemeriksaan;e Ditemukan luka memar di kepala berambut dan pelipis kanan akibattrauma tumpul;e Luka memar di kelopak mata kanan dan kiri akibat trauma tumpul;e Ditemukan luka lecet disudut mata kiri, dan pungung kaki kiri akibattrauma tumpul;Kematian karena pendarahan didalam rongga kepala akbat trauma tumpuldi kepala.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas

Diding Abdul Sahidsebagai berikut : Waktu kematian lebih dari enam jam dari pemeriksaan,Ditemukan luka memar di kepala berambut dan pelipis kanan akibat traumatumpul, Luka memar di kelopak mata kanan dan kiri akibat trauma tumpul,Ditemukan luka lecet disudut mata kiri, dan punggung kaki kiri akibat traumatumpul.

Sehingga Penggugatmengalami trauma jika harus terus Bersama dengan Tergugat;5. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sering diwarnaidengan pertengkaran dan percekcokan yang terjadi terusmenerus,sehingga tidak dapat didamaikan lagi, yang mengakibatkan Penggugatmenderita lahir dan batin.

Sehingga Penggugat mengalami trauma jika harus terusbersama dengan Tergugat;Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Juni 2016, Tergugat pergimeninggalkan Pengugat ;Bahwa sejak kepergiannya, Tergugat tidak pernah kembali lagidan sudah tidak di ketahui lagi tempat tinggalnya,Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berupaya mencariTergugat namun tidak berhasil menemukan keberadaanTergugat ;Bahwa ketika masih tinggal bersama, Penggugat dan Tergugatpernah diupayakan untuk rukun kembali, namun tidak berhasil;Bahwa

pertengkaran terusmenerusBahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarBahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena :* Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat selama2 tahun, sehingga Penggugat mencari nafkah sendiri gunamemenuhi kebutuhan hidupnya sendiri;* Tergugat mempunyai sifat yang tempramen yang sukaruntuk disembuhkan, Penggugat kerapkali menerima perlakuankasar yang tidak pantas dilakukan seorang suami kepadaister Sehingga Penggugat mengalami trauma

Dari hasil pemeriksaan,dijumpai luka yang ada pada tubuh korban diduga disebabkan oleh trauma bendatumpul. Luka tersebut merupakan luka ringan dan tidak mengganggu aktifitasseharihari.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (1) KUHP. 2922222 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn neKEDUAHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 2723/Pid.B/2019/PN.

Dari hasil pemeriksaan,dijumpai luka yang ada pada tubuh korban diduga disebabkan oleh trauma bendatumpul. Luka tersebut merupakan luka ringan dan tidak mengganggu aktifitasseharihari.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP jo.

Dari hasil pemeriksaan,dijumpai luka yang ada pada tubuh korban diduga disebabkan oleh trauma bendatumpul.

Kaki kanan lebar + 1 cm Kaki kiri lebar + 1 cmKesimpulan:Nyeri pada leher dan perut bisa diakibatkan oleh trauma, walaupun tidakada tanda lebam, Lebam pada kaki kanan dan kiri bisa disebabkantauma benda tumpul.Perbuatan mereka terdakwa tersebut adalah tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana menurut Pasal 170 ayat (1) dan ayat(2) ke1KUHPidana.ATAUKedua:Bahwa Terdakwa 1. EKO MERDIKO als TUNYUK als PLENGEH Bin (alm)JUMIRIN bersama Terdakwa 2.

Kaki kanan lebar + 1 cm Kaki kiri lebar + 1 cmKesimpulan:Nyeri pada leher dan perut bisa diakibatkan oleh trauma, walaupun tidakada tanda lebam, Lebam pada kaki kanan dan kiri bisa disebabkantauma benda tumpul.Perobuatan mereka terdakwa tersebut adalah tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana menurut Pasal 351 + ayat (1) KUHP JO Pasal55 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut,para Terdakwa telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ataueksepsi

Kaki kanan lebar + 1 cm Kaki kiri lebar + 1 cmKesimpulan:Nyeri pada leher dan perut bisa diakibatkan oleh trauma, walaupun tidak adatanda lebam, Lebam pada kaki kanan dan kiri bisa disebabkan tauma bendatumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat barang bukti yang diajukan dalam perkara inidapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian terhadap tindak pidanayang telah didakwakan terhadap diri terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

Hukuman penjara yang dijatuhkan kepadaPemohon Banding / Terdakwa dapat mengakibatkan trauma.Bahwa pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan dendaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan apabila denda tersebuttidakdibayar maka diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulanyang dijatunkan kepada Pemohon Banding/Terdakwa dapatmenimbulkan rasa trauma yang rnendalam terhadap diri PemohonBanding / Terdakwa yang dapat berakibat Pemohon Banding /Terdakwa tidak berani lagi untuk mengemudikan kendaraanbermotor

khususnya mobil dan rasa trauma tersebut mempunyaidampak yang sangat buruk bagi masa depan Pemohon Banding/Terdakwa tersebut.Pemohon Banding / Terdakwa dan orang tuanya telah memintamaaf kepada saksi korban dan berniat untuk membawa mobil kebengkel.Bahwa setelah kejadian kecelakaan yang terjadi, orang tuaPemohon Banding / Terdakwa yang dihubungi lewat telepon olehkorban telah menyatakan permintaan maafnya kepada korbanatas kejadian kecelakaan yang menimpa korban dan berniatmengganti kerusakan mobil

Hukuman yang dijatuhkan selama 2 (dua) tahun 15 (lima belashari) dapat menimbulkan trauma bagi Pemohon Banding /Terdakwa khususnya dalam mengemudikan kendaraanHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 81/PID.SUS/2021/PT YYK (LALULINTAS)d.

Penggugat dan Tergugat telah bercerai, dimana dua orang anak dariperkawinannya belum mumayyiz dan belum ditetapkan pemegang hak hadhanahnya,anak pertama bernama ANAK I berumur 7 (tujuh) tahun dan anak yang keduabernama ANAK II berumur 4 (empat) tahun, Tergugat bersikap kasar dan kerasterhadap anak dimana pada tanggal 10 Septemnber 2009 mengambil anak secarapaksa dari tempat tinggal Penggugat pada saat Penggugat sedang di kantor dan anakdijaga oleh orang tua Penggugat, tindakan demikian membuat anakanak trauma

sebagai saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 145 Ayat (2) HIR;Menimbang, bahwa dari materi keterangan tiga orang saksi tersebut tidakterdapat keterangan yang mendukung dalil keberatan Tergugat, dan Tergugat tidakmengajukan bukti lain yang dapat mendukung dalil keberatannya, maka dalilkeberatan tersebut harus ditolak; Menimbang, bahwa bukti P.4 yang diajukan oleh Penggugat berupa HasilPemeriksaan Psichologis atas nama ANAK I tertanggal 3 Maret 2011 yangdikeluarkan oleh Lembaga untuk Pemulihan dari Trauma

berdasarkan berita acara pemeriksaan setempat tanggal17 Juli 2011, bahwa anak kedua Penggugat dan Tergugat yang bernama ShabitaQurrotul Aini menyatakan kangen kepada ibunya, adalah suatu ungkapan yangdiucapkan oleh seorang anak yang belum mumayyiz, menunjukkan betapa anaktersebut mengharapkan bisa dekat dengan ibu yang telah melahirkannya; Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Surat Keterangan Psikologis atas namaLista Widyastuti tertanggal 28 Februari 2011 yang dikeluarkan oleh Lembaga untukPemulihan dari Trauma