bin Badai ; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Nurdin Badai binBadai sekitar tahun 1955 di Gampong Teupin Ara Kecamatan SamuderaKabupaten Aceh Utara hal ini saksi ketahui dari laporan Pemohon kepadasaksi; Bahwa saksi tidak hadir pada saat akad nikah Pemohon dengansuaminya tersebut; Bahwa menurut cerita Pemohon kepada saksi yangmenjadi walinikah pemohon adalah ayah kandungnya sendiri yang bernama Dauddengan saksisaksi nikah adalah Razali dan Ramli dengan maharnyaberupa 7 mayam emas dibayar tunal

Badai binBadai sekitar tahun 1955 di Gampong Teupin Ara Kecamatan SamuderaHalaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 331/Pdt.G/2018/MS.LskKabupaten Aceh Utara hal ini saksi ketahui dari laporan Pemohon kepadasaksi; Bahwa saksi tidak hadir pada saat akad nikah Pemohon dengansuaminya tersebut; Bahwa menurut cerita Pemohon kepada saksi yangmenjadi walinikah pemohon adalah ayah kandungnya sendiri yang bernama Dauddengan saksisaksi nikah adalah Razali dan Ramli dengan maharnyaberupa 7 mayam emas dibayar tunal

Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada 01 Juni2015 di Dusun Awang Balak, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak mempunyai hubungandarah, semenda atau sesusuan dan juga tidak ada hubungan lain yangdiharamkan untuk menikah; Bahwa Penggugat pada saat akad nikah berstatus perawan danTergugat berstatus perjaka; Bahwa saksi akad nikah Penggugat dan Tergugat bernama Saksisendiri dan SAHAR; Bahwa mas kawin Penggugat berupa uang Rp. 2.000.000,00dibayar tunal

Hal. 5 Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak mempunyai hubungandarah, semenda atau sesusuan dan juga tidak ada hubungan lain yangdiharamkan untuk menikah; Bahwa Penggugat pada saat akad nikah berstatus perawan danTergugat berstatus perjaka; Bahwa saksi akad nikah Penggugat dan Tergugat bernamaRANGGA WASITA dan SAHAR; Bahwa mas kawin Penggugat berupa uang Rp. 2.000.000,00dibayar tunal; Bahwa status perkawinan Penggugat dan Tergugat sejak akadnikah sampai saat ini tidak ada orang yang keberatan dan

persidangan, Hakim menemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri telahmelangsungkan pernikahan menurut tata acara agama Islam pada tanggal17 Februari 2015 di Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau denganwali nikah Pemohon II Mahdi selaku wali hakim karena ayah kandung danseluruh keluarga Pemohon II beragama Kristen dan disaksikan oleh 2 orangsaksi yang masingmasing bernama Surya dan Efendi dengan mahar berupauang sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunal

Perkawinan jo pasal 39 sampai dengan pasal 44 KompilasiHukum Islam dan telah terpenuhi rukun dan syarat pernikahan sebagaimanadiatur dalam pasal 14 dan pasal 30 Kompilasi Hukum Islam, yaitu ijab kabulantara wali nikah Pemohon II Mahdi selaku wali hakim karena ayah kandungdan seluruh keluarga Pemohon II beragama Kristen dan kabul langsungdiucapkan oleh Pemohon sendiri, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernamaSurya dan Efendi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah) dibayar tunal

Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksibernama SAKSI 1 dan SAKSI 2, dengan mahar berupa seperangkatalat shalat dibayar tunal; Bahwa ada kalimat ijab yang diucapkan oleh wali Pemohon II (Saksisendiri) dan kalimat kabul yang diucapkan oleh mempelai lakilaki(Pemohon 1); Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah, sesusuan, semenda atau hubungan lainnya yangmenghalangi pernikahan Pemohon

Pemohon II di KABUPATEN PESISIR SELATAN, dantelah pula dikaruniai 1 orang anak;Hal 5 dari 16 hal penetapan Nomor 0054/Pdt.P/2019/PA.Pn Bahwa saksi hadir dan menyaksikan prosesi pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa akad nikah dilangsungkan dihadapan petugas P3N resmibernama Buya QADI, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama AYAH KANDUNG PEMOHON II ; Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksibernama SAKSI 1 dan SAKSI 2, dengan mahar berupa seperangkatalat shalat dibayar tunal

Buaya, Kecamatan AlorBarat Laut, Kabupaten Alor , Provinsi Nusa Tenggara Timur ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah Adik Kandung Pemohon II bernama Sukardi Latif bin Latif Basyirdikarenakan Ayah serta kerabat lakilaki garis lurus keatas yang lain telahmeninggal dunia, kemudian berwakil kepada Sadikin Sokan dan saksinikahnya masingmasing bernama Yasir Zikra bin Zikra dan TajudinSenari bin Senari, dengan mas kawin berupa kain sarung dan kerudungyang dibayar tunal

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah Adik KandungPemohon II bernama Sukardi Latif bin Latif Basyir dikarenakan Ayah sertakerabat lakilaki garis lurus keatas yang lain telah meninggal dunia,kemudian berwakil kepada Sadikin Sokan dan saksi nikahnya masingmasing bernama Yasir Zikra bin Zikra dan Tajudin Senari bin Senari, denganmas kawin berupa kain sarung dan kerudung yang dibayar tunal;3.

Balai Baru, Kecamatan Tanjung Raja, KabupatenOgan Ilir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandungPemohon II sebagai wali nasab; Bahwa saksi nikah pada saat Pemohon dan Pemohon II melaksungkanakad nikah adalah 2 (dua) orang lakilaki yang bernama Saiful dan MNasir; Bahwa pada saat akad nikah yang mengucapkan ijab adalah wali nikahPemohon II, sedangkan qabul adalah Pemohon ; Bahwa mahar pernikahan yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIpada saat akad nikah berupa Emas 1 suku secara tunal

Nasir danSaiful;Bahwa pada saat akad nikah yang mengucapkan ijab adalah wali nikahPemohon II, sedangkan qabul adalah Pemohon ;Bahwa mahar pernikahan yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIpada saat akad nikah berupa Emas 1 suku secara tunal;Bahwa Pemohon I mengucapkan sighat taklik talak sesaat setelahmengucapkan ijab gqabul;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungansedarah, hubungan sesusuan, atau semenda, yang menyebabkankeduannya tidak boleh menikah;Hal. 6 dari 17 Hal.

Pemohon Il yangpernikahannya dilaksanakan tanggal 21 Januari 1997 yang dilaksanakan diKecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Masa Kesogihen dan disaksikan olehHalaman 5 dari 9 Halaman, Putusan Nomor : 43/Pdt.P/2012/PA.Sdkdua orang saksi yaitu saksi pertama Kaing Berutu dan saksi kedua GunturKesogihen serta mahar berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dibayar tunal

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya diwakillPakde kandung Penggugat yang bernama J dikarekan ayah kandungPenggugat sedang berkerja diluar kota dan disaksikan oleh dua orangsaksi bernama M dan Z, dengan maskawin berupa Uang sebesarRp.20.000 ,dibayar tunal. ljab Qabol diucapkan langsung antara wallPenggugat dan Tergugat.Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1103/Pdt.G/2018/PA.Kla.3.

Abdullah dan Syamsubin Siru dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat, dibayar tunal;Bahwa antara Pemohon dengan H. M. Husain bin Mustakim tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan H. M.

Tuu Kulabu, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Mekar Jaya, Kecamatan Duhiadaa, KabupatenPohuwato;Dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 150 (seratus lima puluhrupiah) tunal;.

Hamid, dengan mas kawin seperangkat alatshalat dibayar tunal;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Janda, dan Pemohon dan Pemohon II tidak sesusuan yangdapat menghalang! perkawinan dan pernikahan para pemohon telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;3.

bahwa berdasarkan permohonan Pemohon,keterangan Pemohon dan bukti bukti serta saksi saksiSUKARMA BIN ARJAdan SOMA bin ASKUMdi persidangan ditemukanfakta bahwa pada tanggal 12 Pebruari 1979 telah terjadipernikahan dengan unsur unsur: mempelai laki laki bernama TEMET BIN WARTA (Pemohon I)dan mempelai perempuan bernama WANGSIH binti SUKARMA(Pemohon II). wali nikah ayah kandung PemohonII; . disaksikan oleh dua orang saksi ; mas kawin/mahar berupa Uang sebesar Rp. 5.000, (limaribu ) yang telah dibayar tunal

No.63/Pdt.P/2019/PA.Apnayah kandung Pemohon II bernama Nasir yang menikahkan para Pemohonsaat itu dan bertindak sebagai saksi nikah adalah 2 (dua) orang lakilaki aqilbalign masingmasing bernama Kisman dan Djiung dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunal;3.

DARMIRI DJAMIL binDJAMIL menurut agama Islam di rumah dinas suami Pemohon di KampungSeratus 151 Kelurahan Ujung Kecamatan Semampir Kota Surabaya dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PabeanCantian Kota Surabaya, dengan wali ayah kandung Pemohon bernama LAUGIM SAE alias SUJONO dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama BASRI bin DJAMIL dan SHIN bin LAU GIM SAEalias SUJONO dengan maskawin berupa uang sebesar uang sebesar Rp.25, (dua lima rupiah) dibayar tunal

PERKARAMenimbang bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyagal 14 September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilana Manokwari Nomor 0160/Pdt.P/2017/PA.Mw. tanggal 14 Septemberelah mengemukakan dalildalil permohonan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padanggal 3 April 2005 di Kampung Kecap, Distrik Arandai Kabupaten Telukntuni dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama xxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000bayar tunal

Salinan Penetapan No. 14/Pdt.P/2010/MSBNABahwa pernikahan Pemohon dengan Mawardi Bin Thalib dilaksanakan olehKUA Kecamatan Labuhan Haji, yang menjadi wali nikah adalah Lambut (ayahkandung Pemohon) saksi nikah adalah Yuni Salwa dan Saharuddin denganmahar 3 (tiga) mayam emas tunal ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Mawardi Bin Thalib telah memperoleh 5(lima) orang anak masingmasing bernama :1. Minarni (Pr) lahir 06051970;2. Ariani (Pr) lahir 12031973;3. Suhardi (Lk) lahir 17041976;4.

Anmad KusasiKemudian telah terjadi ijab kabul dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunal;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan;4. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan nasab, semendadan tidak hubungan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

Seltersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat sehinggaPenggugat tidak mempunyai bukti buku nikah;Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah wali hakimdan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amaq Ismawati danRiahmad dengan maskawin berupa 2 (dua) gram emas dan uangRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunal;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus perjaka, dan antara Penggugat dengan Tergugat tidakada pertalian nasab

KabupatenSambas;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara agama Islam;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudarasaksi sendiri;Bahwa yang mengucapkan ijabnya adalah wali nikah Penggugat tersebutdan yang mengucapkan kabulnya Tergugat langsung;Bahwa adapun yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebutadalah dua orang saksi yang bernama XXXXXX dan XXXXXX dan jugadisaksikan orang banyak;Bahwa mahar pada pernikahan tersebut adalah berupa Uang sebesarRp 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunal

Putusan No. 1032/Pdt.G/2018/PA.Sbs Bahwa adapun yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebutadalah dua orang saksi yang bernama XXXXXX dan XXXXXX dan jugadisaksikan orang banyak; Bahwa mahar pada pernikahan tersebut adalah berupa Uang sebesarRp 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa mahar tersebut di dibayar tunai oleh Penggugat; Bahwa Penggugat berstatus Perawan sedang Tergugat berstatusBujang; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darahmaupun susuan dan tidak ada halangan

bin Badai ; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Nurdin Badai binBadai sekitar tahun 1955 di Gampong Teupin Ara Kecamatan SamuderaKabupaten Aceh Utara hal ini saksi ketahui dari laporan Pemohon kepadasaksi; Bahwa saksi tidak hadir pada saat akad nikah Pemohon dengansuaminya tersebut; Bahwa menurut cerita Pemohon kepada saksi yangmenjadi walinikah pemohon adalah ayah kandungnya sendiri yang bernama Dauddengan saksisaksi nikah adalah Razali dan Ramli dengan maharnyaberupa 7 mayam emas dibayar tunal

Badai binBadai sekitar tahun 1955 di Gampong Teupin Ara Kecamatan SamuderaHalaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 331/Pdt.G/2018/MS.LskKabupaten Aceh Utara hal ini saksi ketahui dari laporan Pemohon kepadasaksi; Bahwa saksi tidak hadir pada saat akad nikah Pemohon dengansuaminya tersebut; Bahwa menurut cerita Pemohon kepada saksi yangmenjadi walinikah pemohon adalah ayah kandungnya sendiri yang bernama Dauddengan saksisaksi nikah adalah Razali dan Ramli dengan maharnyaberupa 7 mayam emas dibayar tunal