dengan Oktober 2016 atau setidaktidaknyadalam waktu lain di tahun 2016, bertempat di depan Rumah Sakit GambiranKediri masuk Kelurahan Bandar, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri dan di JI.Inspeksi Barantas Nomor : 06 Kota Kediri atau setidak ditempat lain yangmasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kediri yang berwenangmemeriksa dan mengadili, dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai namaPalsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 177/Pid.B/2017/PN.Kadrdengan tipu muslihat, ataupun rangakaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamember hutang maupun menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Tentang unsur barang siapa :Menimbang, bahwa yang

yangidentitasnya sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum dibenarkan olehTerdakwa tersebut, dengan demikian unsur barang siapa dalam hal iniadalah Terdakwa MOHAMAD ATHOILA alias PUTRA bin ABDUL ROKIMitu sendiri dan bukan orang lain sehingga tidak terjadi error in persona dalamperkara ini, sehingga dengan demikian unsur barang siapa pasal ini telahterpenuhi ;Tentang unsur Dengan maksud untuk menguntungkandirisendiri atau orang lain secaramelawanhukum, dengan memakainamapalsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat

berdinas diPolres Kota dan Terdakwa juga bilang kepada kedua saksi korban tersebutakan Terdakwa nikahi, Terdakwa juga pernah beberapa kali datang ketempat kos saksi Laili Lutfian dengan menggunakan seragam Polri untukmeyakinkan Saksi korban tersebut ;Menimbang, bahwa profesi Terdakwa yang sebenarnya adalahtukang jahit pakaian dan bukan sebagai anggota Kepolisian yang berdinas diPolres Kediri Kota;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas makaTerdakwa telah terbukti melakukan tipu muslihat

Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 14/Pid.Sus/2019/PN Thn tanggal 27Februari 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa yang diajukandi persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MENYER LUMOMBO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukantiou muslihat

hingga terakhir pada hari Selasatanggal 1 Januari 2019 sekira pukul 16.00 WITA atau pada suatu waktu lainpada kurun waktu antara tahun 2017 hingga bulan Januari 2019 bertempat diKampung Tola, Kecamatan Tabukan Utara, Kabupaten Kepulauan Sangihetepatnya di dalam kamar kediaman rumah Keluarga TAKAHINDANGEN LINOGE atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tahuna yang berwenang untuk memeriksadan mengadili perkaranya, dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak;3.

yang sebenarnya justru merugikandirinya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan di atas, MajelisHakim menilai perbuatan persetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwa kepadaanak korban MEYLAN YARIA TAKAHINDANGEN Alias MEYLAN, dikarenakantergeraknya hati Terdakwa maupun anak korban MEYLAN YARIATAKAHINDANGEN ALIAS MEYLAN untuk melakukan perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ke2 (dua) Dengan sengaja melakukan tipu muslihat

19Oktober 2018 sekira pukul 10.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober 2018, bertempat di Dusun IIl Kampung Rebah Desa Dolok MerawanKecamatan Dolok Merawan Kabupaten Serdang Bedagai, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Sei Rampahuntuk memeriksa dan mengadilinya, dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiriatau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsuatau keadaan palsu, baik dengan akan dan tipu muslihat

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Srhsesuatu kepadanya, atau Supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga Majelis Hakim tidakakan mempertimbangkan setiap sub unsur secara tersendiri kecuali Sub unsur itu adakaitannya dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan dan apabila sub unsuryang ada kaitannya dengan faktafakta dipersidangan

terpenuhi maka dengandengan sendirinya unsur ke3 (tiga) ini dianggap terpenuhi pula;Menimbang, bahwa yang dimaksud nama palsu adalah penggunaan namayang bukan nama sendiri atau nama yang tidak dimiliki oleh siapapun dan termasukjuga nama tambahan yang tidak dikenal orang lain, martabat/ keadaan/sifat palsuadalah pemakaian keadaan atau pernyataan dari seseorang dalam keadaan tertentuyang memberikan hak kepada orang yang dalam keadaan tertentu itu;Menimbang, bahwa pengertian tipu muslihat adalah suatu

Bgldengan tipu muslihat atau pun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang yang dilakukan dengancara sebagai berikut :Mula mula terdakwa ARIES SETIAWAN Bin SWIJANTO mendatangirumah saksi korban ( IMAM MUSTOFA ) untuk mengajak kerja sama bisnis gulapasir dengan syarat saksi korban menyerahkan modal awal Rp. 50.000.000,( Lima Puluh Juta Rupiah) dan saksi korban akan mendapatkan fee keuntungan14 hari

Baik dengan memakai nama palsu atau peri keadaan yang palsu, baikdengan tipu muslihat, maupun dengan rangkaian kebohongan membujukorang supaya memberikan suatu barang atau Ssupaya membuat utang ataumenghapuskan piutang;Ad.1.

Tentang unsur : Baik dengan memakai nama palsu atau perikeadaan yang palsu, baik dengan tipu muslihat, maupun denganrangkaian kebohongan Membujuk orang supaya memberikan suatubarang atau supaya membuat utang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa dalam unsur ini terdapat rumusan tindak pidanayang dibuat secara alternatif yakni perobuatan memakai nama palsu atau perikeadaan yang palsu, baik dengan tipu muslihat, maupun denganrangkaian kebohongan =;Menimbang, bahwa konsekwensi yuridis dari rumusan

Menyatakan Anak Pelaku terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukantipou muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (2)UU RI Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016Tentang Perubahan Kedua Atas Undang Undang Nomor 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak Menjadi Undang Undang

diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Anak Pelaku selanjutnya disebut Anak pada hari Selasatanggal 02 Januari 2021 sekitar pukul 11.00 WITA atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2021 bertempatdi Jalan Meranti Putin Blok Desa Semayap, Kecamatan Pulau LautUtara, Kabupaten Kotabaru atau setidak tidaknya pada suatu tempatdimana Pengadilan Negeri Kotabaru berwenang memeriksa danmengadili, dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Setiap orang;2.Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2021/PN KtbMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau) membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lainMenimbang bahwa dalam Crimineel Wetboek (Kitab Undang Undang Hukum Pidana) tahun 1809 dijelaskan pengertian,Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2021/PN Ktb"Kesengajaan adalah kemauan untuk melakukan atau tidakmelakukan perbuatan perbuatan yang dilarang ataudiperintahkan oleh undang undang.Menimbang bahwa dalam Memorie van Toelichting (MvT)Menteri

Kenali Asam Bawah Kec.Kota Baru Kota Jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jambi, dengan maksud untuk menguntungkan dirinya sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan mempergunakan sebuah nama palsu, atau suatusifat palsu, dengan mempergunakan tipu muslihat, ataupun dengan mempergunakan susunankatakata bohong, menggerakkan seseorang untuk menyerahkan sesuatu benda, untukmengadakan perjanjian hutang ataupun untuk meniadakan piutang, yang

Surat Dakwaannya tersebut berbentuk alternative yaituPertama melanggar pasal 378 KUHP atau Kedua pasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, makaMajelis Hakim akan membuktikan Dakwaan yang pertama yaitu pasal 378 KUHP yangunsurunsurnya sebagai berikut :12Unsur BarangsiapaUnsur dengan maksud untuk menguntungkan dirinya sendiri atau orang lain secaramelawan hukum,Unsur dengan mempergunakan sebuah nama palsu, atau suatu sifat palsu, denganmempergunakan tipu muslihat

Unsur dengan mempergunakan sebuah nama palsu, atau suatu sifat palsu, dengan mempergunakan tipu muslihat, ataupun dengan mempergunakan susunankatakata bohong,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwabahwa setelah uang DP Panjar tersebut diterima oleh Terdakwa, lalu Terdakwa mengatakanagar saksi Carmen Sanjaya menyiapkan datadatanya dan beberapa hari lagi terdakwa akandatang bersama pihak leasing ke rumah saksi Carmen Sanjaya untuk melakukan survey,namun ternyata Terdakwa

Baguala, Kota Ambon tepatnya di rumah Terdakwa atau setidaktidaknya suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriAmbon, MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT SERANGKAIAN KEBOHONGANMEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA ATAUDENGAN ORANG LAIN yaitu terhadap anak korban ASTRIT WALLY AliasASRI, perbuatanTerdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa hari Selasa tanggal 11 Februari 2020 sekitar pukul 20.00 Witbertempat di Desa Passo, Kec.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dalam persidangandapatlan diketahui pada hari selasa tanggal 11 Februari 2020 sekitar pukulHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 266 /Pid.Sus/2020/PN.Amb20.00 Wit, bertempat didesa Passo, Kec.

setelah itu Terdakwa dan anak korban membuka celana laluTerdakwa menyetubuhi anak korban, hal mana menurut Majelis Hakim sebelumperbuatan persetubuhan terjadi telah ada upaya pembujukan dari Terdakwayang dilakukan secara sadar yang sifatnya membangkitkan gairah seksual anakkorban sehingga akhirnya anak korban dapat disetubuhi Terdakwa sesuaidengan kehendak yang diingini Terdakwa yaitu menyetubuhi anak korbansebanyak 1 (satu) kali ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan sengaja melakukantipu muslihat

Binti SUWANDIpada hari ia Minggu tanggal 19 Mei 2013 sekira pukul 12.00 Wib atau setidak tidaknyapada waktu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2013, bertempat di Rumah PerumJenggolo Indah Blok E Nomor 5 Desa Gogorante Kecamatan Ngasem, kabupatenKediri atau setidak disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Kabupaten Kediri Dengan maksud hendak menguntungkan sendiri atau oranglain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain baik denganakal dan tipu muslihat maupun karangankarangan perkataan bohong membujukorang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuspiutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang SiapaBarang siapa dalam hukum pidana adalah subyek hukum atau pelaku suatutindak pidana yaitu setiap orang atau manusia sebagai pendukung hak dan kewajibanyang telah melakukan

bertanggung jawab dan tidak ada satu halpun yang menunjukkanbahwa terdakwa patut untuk dilepaskan dari tanggung jawabnya sebagai subyek hukumhal ini terbukti dengan kemampuan terdakwa menjawab pertanyaanpertanyaandengan baik selama proses persidangan ini;Halaman 17 dari 21 halaman Putusan Perkara Nomor 316/Pid.B/2014/PN Gpr18Dengan demikian menurut Majelis unsur ini telah terpenuhi dan terbukti menuruthukum;Ad Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain baik denganakal dan tipu muslihat

terdakwa tidak diberikan kepada saksi Yuli Purwandini alias lpur akan tetapidipakai untuk keperluan dirinya sendiri yaitu untuk modal suplayer obat obatan yangterdakwa ambil dari apotek Doho kemudian dijual ke Toko Pracangan;Menimbang, dengan demikian perbuatan terdakwa untuk menggerakan saksiMerina Fineke Dian Mayangsari menyerahkan uangnya dengan serangkaian kata kata bohong sehingga perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur dengan maksudhendak menguntungkan diri sendiri baik dengan akal dan tipu muslihat

sekira jam 13.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun2012, bertempat di Kantor Bank BNI Cabang Puruk Cahu Kecamatan Murung KabupatenMurung Raya Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya di suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Teweh yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, telah melakukan perbuatan dengan maksud menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama atau martabat palsudengan tipu muslihat

Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatukepadanya, atau supayamemberi hutang menghapuskanpiutang;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini bersifat altenative limitatif maka tidak harusterpenuhi seluruhnya, melainkan cukup apabila salah satu unsur terpenuhi maka perbuatanTerdakwa telah memenuhi unsur tersebut;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan memakai nama palsu atau martabat palsu

,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk13menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang menghapuskanpiutang adalah sebagai bentuk dari potonganpotongan rangkaian perbuatan pelaku dalammengelabui korban agar korban menyerahkan apa yang dimaksud atau dikehendaki olehpelaku, baik itu Sadar maupun tidak sadar;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksisaksi, petunjuk dan keteranganterdakwa, maka diperoleh fakta bahwa terdakwa dan saksi

Ulee Kareng Kota Banda Aceh atau setidaktidaknya padasuatu tempat di wilayah hukum Pengadilan Negeri Banda Aceh berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain dengan melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau keadaan palsu, dengan tipu muslihat, atau rangkaian kebohonganmenggerakkan orang lain yaitu saksi korban Saiful Bin (Alm) Abdurrahmanuntuk menyerahkan sesuatu barang, membuat hutang atau menghapuskan piutang,perbuatan tersebut dilakukan

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri, secara melawanhukum, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

dimaksud dalam SuratDakwaan Penuntut Umum tersebut yang duduk sebagai Terdakwa di mukapersidangan ini, sehingga benar bahwa yang dimaksud Penuntut Umum denganBarang Siapa dalam surat dakwaannya adalah diri Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana yang diuraikan di atas,unsur Barang Siapa telah terpenuhi ;Ad.2 Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat

/pembujuk yang dipergunakan dalammendapatkan keuntungan bagi Terdakwa dan orang lain;Menimbang, bahwa suatu keuntungan bersifat melawan hukum apabilacara mendapatkan tersebut dengan mempergunakan alat atau sarana pembujuksehingga harus ada hubungan kausal antara penggunaan sarana alat pembujukdan keuntungan yang didapat;Menimbang, bahwa dalam perbuatan membujuk atau menggerakkanorang lain untuk menyerahkan suatu barang dengan memakai saranasarananama palsu/rangkaian katakata bohong ataupun tipu muslihat

Menyatakan Terdakwa Silvana Ane Siwu telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau Supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kesatu Pasal 378KUHP;.

berikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa SILVANA ANNE SIWU, diantara tanggal04,07,18,19,15 dan tanggal 27 Juni 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lainmasih dalamtahun 2018, bertempat di Desa Langagon Kecamatan Bolaangatau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kotamobagu yang berwenang memeriksa danmengadili, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,dengan tipu muslihat

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, dimana cukup terpenuhisalah satu cara dari perbuatan;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksiSaksi,Terdakwa dan barang bukti yang dibenarkan Terdakwa dikonstantir fakta saksiEllen Palit berulangulang kali dinubungi Terdakwa

Perkara ; PDM75III / Stbat / 04 / 2014, tanggal 24April 2014, sebagai berikut ;DAKWAANPERTAMAw Bahwa terdakwa Deni Junsyah als Deni pada hari Senin tanggal 17 Pebruari 2014,sekira pukul 04.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di Dsn II Desa Kwala Gebang Kec Gebang Kablangkat, atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat, dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUA : Bahwa terdakwa Deni Junsyah als Deni pada hari Senin tanggal 17 Pebruari 2014,sekira pukul 04.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di Dsn IT Desa Kwala Gebang Kec Gebang Kablangkat, dengan sengaja melakukan kekerasan atau anacaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian

Menyatakan terdakwa DENI JUNSYAH Als DENI bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakyaitu saksi korban Muslimawati Nasution Als Wati (berumur 15 tahun) untuk melakukanpersetubuhan dengannya, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 (2)UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang perlindungan Anak Jo UURI No. 3 Tahun 1997dalam dakwaan kedua ;LS162.

Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan atau MembujukAnak Melakukan Persetubuhan Dengannya Atau Dengan Orang Lain ;selanjutnya masing masing unsur akan dipertimbangkan sebagai berikut :1.

09.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Mei 2013, atau setidaknya masih pada waktulain dalam tahun 2013, bertempat di Jalan Pelita Ill No.1111a KIM Star TanjungMorawa Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten deli Serdang, atau setidaknyapada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan memkai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat

09.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Mei 2013, atau setidaknya masih pada waktulain dalam tahun 2013, bertempat di Jalan Pelita Ill No.1111a KIM Star TanjungMorawa Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten deli Serdang, atau setidaknyapada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat

Primair, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP, Subsidair, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal374 KUHP;Menimbang, bahwa karena dakwaan disusun berbentuk subsidiaritas,maka Pengadilan terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaan Primer, Pasal378 KUHP, yang unsurunsurya dapat diuraikan sebagai berikut :1.2.Ad. 1.Barang siapa ;dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain ;secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat

Secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidanganbahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatannya tersebut adalah dalamkapasitasnya sebagai kariayan PT.

Menyatakan Terdakwa MARDONO Als DONO Als BAPAK RISA BinAGAU RIWEY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahdengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 38/Pid.B/2021/PN Kkndengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau Ssupaya member!

Kalimantan Tengah atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kuala Kurun, telah dengan maksud menguntungkan diriHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 38/Pid.B/2021/PN Kknsendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang.Perbuatan Terdakwa

Menggunakan nama palsu, keadaan palsu, dengan tipu muslihat, ataurangkaian perkataan bohong, membujuk orang agar menyerahkan suatubarang, membuat utang atau menghapus piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

terdapat pula kemungkinan bahwa tidak harus barangtersebut diberikan atau diserahkan langsung kepada Terdakwa, dapat jugamelalui perantara yang menyerahkan kepada Terdakwa, dan orang yangmenyerahkan barang tidak harus langsung orang yang dibujuk oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa nama palsu adalah nama yang bukan namasendiri yang sebenarnya, dan yang dimaksud dengan keadaan palsu adalahsuatu kondisi kKeadaan yang bukan atau tidak sesuai dengan realita keadaansebenarnya, sedangkan yang dimaksud dengan tipu muslihat

Deket, Kab.Lamongan atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lamongan, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, atau pun rangkaiankebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberikan hutang piutang, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada pertengahan bulan Oktober tahun

Pertimbangan hukum HAKIM pemeriksa perkara a quo dalam putusan No.327/Pid.B/2018/PN Lmg kurang memahami konsep visa pejabat yang sebetulnyamemang ada dan bukan tipu muslihat dari Terdakwa;1.

Bahwa akibat dari judex factie keliru memahami Visa Furoda merupakan VisaPejabat, menyebabkan Majelis Hakim menyimpulkan Visa PejabatHalaman 13 dari 22 halaman, Putusan Nomor 293/PID/2019/PT SBYmerupakan bagian dari tipu muslihnat Terdakwa yang memenuhi rumusanunsurunsur dari Pasal 378 KUHP tentang Penipuan yang mana dianggapmemenuhi rumusan unsur Dengan memakai nama palsu ataukeadaanpalsu baik dengan akal atau tipu muslihat maupun dengan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan

RULI OKTAVIANI yang memberikan keterangandi bawah sumpah juga memberikan keterangan ia setelah membatalkanmenjadi Jamaah Haji Plus dengan Terdakwa pada akhirnya ikut paket hajidengan Visa Pejabat dari biro travel umrah dan haji lain, sehingga memangsedari awal Terdakwa tidak pernah bermaksud membohongipara saksi terkaitdengan adanya visa pejabat tersebut;7.Bahwa atas dasar adanya Visa Pejabat yang merupakan Visa Furodatersebut, maka sebetulnya Terdakwa tidak melakukan rangkaian kebohonganatau tipu muslihat

Payakumbuh Timur Kota Payakumbuh atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Payakumbuh yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, dengandengan maksud untuk menguntungkan dirinya sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan mempergunakan sebuah nama palsu atau suatu sifat palsu, denganmempergunakan tipu muslihat atau pun dengan mempergunakan susunan katakatabohong, menggerakkan seseorang untuk menyerahkan sesuatu benda, untukmengadakan perjanjian

Unsur dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu dengan tipu muslihat atau dengan rangkaiankebohongan, membujuk orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu. kepadanya atau supaya memberi utang ataumenghapuskan piutang; 29 nnn nnn nomenonarene Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut : 220m nen n nen e ne nnn en nnn Ad.1.

Tentang Dengan Maksud Menguntungkan Diri Sendiri Atau Orang LainSecara Melawan Hukum Dengan Memakai Nama Palsu Atau Martabat PalsuDengan Tipu Muslihat Atau Dengan Rangkaian Kebohongan, MembujukOrang Lain Untuk Menyerahkan Barang Sesuatu Kepadanya Atau Supaya Memberi Utang Atau Menghapuskan Piutang;Menimbang, bahwa berdasarkan dari faktafakta di persidangan, pada waktu dibulan Februari tahun 2013, Terdakwa bersama istrinya saksi Martini telah bersepakatdengan Saksi Rahmawati Boty dan Suaminya Eviandi

terlaksana dan oleh karena itu saksi Rahmawati Boty meminta uang panjarpembelian tanah dan rumah sebesar Rp. 40.000.000, tersebut kepada Terdakwa, akantetapi uang tersebut tidak dikembalikan Terdakwa sampai dengan dilimpahkannyaperkara ini di tingkat Penuntutan Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka menurut majelis hakim Unsur Dengan Maksud Menguntungkan Diri Sendiri AtauOrang Lain Secara Melawan Hukum Dengan Memakai Nama Palsu Atau MartabatPalsu Dengan Tipu Muslihat

Menyatakan terdakwa SAMINO BIN DARMOYOSO bersalah telahmelakukan tindak pidana dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu, atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana dalam Dakwaan tunggal.2.

Barang Siapa ;2.Dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang Maupunmenghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan satupersatu unsurunsur pasal tersebut, apakah terbukti atau tidakterhadap perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dalam perkaraini,

Dengandemikian unsur Setiap Orang telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang Maupunmenghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa unsur pasal ini memiliki beberapa subunsur yang bersifat alternatif, artinya dengan terpenuhinyasalah satu sub unsur, maka

diuraikan diatas baik dengan katakata danmembaliknamakan sertifikat adalah tidak benar atau bohong karenatanah dan bangunan milik terdakwa telah dijual sebelumnya olehterdakwa, sehingga apabila saksi SURYATI mengetahui bahwa tanahdan rumah yang ditempati terdakwa tersebut telah dijual olehterdakwa kepada saksi NURSYAMST maka tidak mungkin saksi SURYATImau untuk membeli rumah tersebut sebagai ganti hutang terdakwakepada saksi SURYATI, sehingga menurut Hemat Majelis perbuatanterdakwa adalah tipu muslihat

Suka Samosir Kec.Siantar Marihat Kota Pematangsiantar atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPematangsiantar, Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul terhadap saksi korban XXXXXXXX , dilakukan dengan cara :Bahwa pertama kali terjadi perbuatan cabul yang dilakukan terdakwaterhadap saksi korban

SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa XXXXXXX pada bulan April 2014 sekira pukul21:00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Apriltahun 2014 bertempat di JIn.Bahkora Bawah Kel.Suka Samosir Kec.SiantarMarihat Kota Pematangsiantar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainPutusan Pidana Nomor : 735/PID.SUS/2017/PT MDN Halaman 5 dari 18yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPematangsiantar, Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

Menyatakan terdakwa XXXXXXXX telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana " dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya " melangar pasal 81ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI No. 23tahun 2002 tentang perlindungan anak (dakwaan subsidair lagi) ;4.

Menyatakan Terdakwa XXXXXXX telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya melanggarPasal 81 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UURI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak (dakwaan SubsidairLagi)5.

secaraberturutturut sehinggadipandang sebagai perbuatan berlanjut pada hari Jumat tanggal 30 Oktober 2015,hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2015, dan hari Minggu tanggal 01 November 2015setidaktidaknya masih dalam tahun 2015, bertempat di Toko Bangunan DewaBerata di Jalan Raya Kuta Badung atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri secara melawan hukum, dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan tunggal yakni Kesatu pasal 378 KUHP Jungto Pasal 64 KUHP;Menimbang, bahwa Pasal 378 KUHP, yang bunyi selengkapnya adalah(Barang siapa dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang,membuat utang atau menghapuskan

Pasal 64 ayat (1) KUHP denganunsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang siapa;hal. 11 dari 18 hal putusan perkara pidana Nomor 340/Pid.B/2016/PN Dps122 dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak;3 membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat hutang ataumenghapuskan piutang;4 membujuk dengan cara : nama palsu atau keadaan palsu, atau tipu muslihat ataurangkaian katakata bohong;5 dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut ;Ad. 1.

emas tersebut kepada saksi korban JUMAEDAH, sehingga dariketerangan saksi korban JUMAEDAH yang dihubungkan dengan keteranganterdakwa tersebut telah terbukti bahwa terdakwa telah membujuk saksi korbanJUMAEDAH dengan rangkaian katakata bohong yang mengakibatkan saksi korbanJUMAEDAH mau menyerahkan perhiasanperhiasan emas miliknya kepadaterdakwa sebagaimana yang dikehendaki oleh terdakwa, sehingga dengan demikianmaka unsur ke4 yaitu unsur membujuk dengan cara : nama palsu atau keadaanpalsu, atau tipu muslihat

2002 Tentang Perlindungan Anak.AtauKeduaBahwa terdakwa SOLIHIN Als IHIN Bin UDIN pada hari Sabtu tanggal 14Maret 2015 sekitar jam 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Maret 2015, bertempat di Dusun Citengah Rt.0l Rw,01, DesaTegalsari, Kecamatan Sidareja, Kabupaten Cilacap atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriCilacap, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya Setiap orangyang dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atauorang lain. Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 359/Pid.Sus/2015/PN ClpAd. 1.

Unsur Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, SerangkaianKebohongan AtauMembujuk Anak Melakukan PersetubuhanDengannya Atau Dengan Orang lain.Menimbang bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan,yaitu berdasar keterangan saksi dan keterangan terdakwa: Bahwa terdakwa SOLIHIN Als IHIN Bin UDIN pada hari Sabtu tanggal 14Maret 2015 sekitar jam 10.00 Wib, bertempat di Dusun Citengah Rt.0!

Ningsih Binti Sugito sambil digerakgerakan maju mundur selama kurang lebih 5 menit terdakwa mengeluarkansperma; Bahwa akibat perobuatan terdakwa maka vagina Anis Utami Ningsih BintiSugito sempat merasa sakit dan mengalami robek sebagaimana dalamVisum Et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah Cilacap Nomor440.3/7933/07.13/45 tanggal 29 September 2015, dokter pemeriksa dr.FriantonTua Saragi, Sp.OG(K);Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, makaunsur Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat