Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagaiwali nikah adalah wali hakim bernama Tahir Sali (Petugas PembantuPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pantar) dikarenakan Pemohon II tidakmemiliki wali nasab yang masih hidup saat pernikahan dilangsungkan dansaksi nikahnya masingmasing bernama Ahmad Musa bin Tobi Ladang danAbdullah Ladang bin Ladang Pure, dengan mas kawin berupa seperangkatalat sholat dibayar tunal;2.

Pembantu Pegawai PencatatNikah Kecamatan Pantar), dikarenakan Pemohon Il tidak memilikiwali nasab yang masih hidup saat pernikahan dilangsungkan; Bahwa ljab kabul di ucapkan secara langsung oleh wali nikahPemohon II yakni Tahir Sali dengan Pemohon , dengan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yakni Saksi sendiri dan Ahmad Musa binTobi Ladang;Halaman 5 dari 17, Penetapan Nomor 41/Pat.P/2021/PA.KIb Bahwa saat menikah, Pemohon telah menyerahkan maharberupa seperangkat alat sholat yang dibayar secara tunal

di RT.24 RW.09 Desa KedungbantengKecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang, yang menikahkanpada saat itu modin Desa Kedungbanteng bernama LASIMAN;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 27tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 23 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama:SUUDI dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: MOHAMMADFADLY dan ALIMAN dengan mas kawin sebesar Rp. 500.000,(lima ratusribu rupiah) di bayar tunal

Sumbertangkep Rt. 20 Rw. 10Desa Sumbertangkep Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, sebagai berikut : Bahwa saya sebagai ayah kandung Pemohon Il, benar telah menikahkan anakkandung bernama Junaide dengan seorang lakilaki bernama Agus yang dilaksanakanpada bulan Nopember 2015 di rumah saya; Bahwa yang hadir pada waktu akad nikah tersebut para tetangga dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi bermama Mohammad Fadly dan Aliman dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) dibayar tunal

Saksinikahnya adalahtahu yang menjadi waliayah kandungPemohon Il bernama Amaq Hernidengan saksi nikah masingmasingbernama Amaq Pat bin Amaq SarimindanAmaq Usna bin Amaq Irim sertaberupa Rp500.000.00 (lima ratus ribu rupiah)tunal;maharnya uangSaksidilakukan dihadapan pembantu PPNtahu pernikahan tersebuttetapi ternyata tidak tercatat sehinggaPemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah;Saksi tahu status Pemohon saatmenikah adalah duda sudah 3 tahundan Pemohon II adalah janda cerai 1tahun,Saksi

No. 397/Pdt.P/2019/PA.SbsJawai, Kabupaten Sambas, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Aini dan disaksikan oleh dua lakilaki dewasa bernama HadranMahbu dan Asari, dengan maskawin berupa ..... dibayar tunal;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedang Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,senasab, semenda dan tidak sesusuan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon bertempat tinggal diDusun Tengah, Desa Sei

Dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama Xxxxx dan Xxxxxdengan Mas kawinnya berupa emas seberat 5 (lima) gram dan dibayar tunal,akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;SALINAN4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IItidak dihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLeuwisari Kabupaten Tasikmalaya;5. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon II berstatus Perawan;6.

., (dua puluhlima rupiah ) yang telah dibayar tunal. dilaksanakan ijab kabul antara wali nikah dengan mempelailaki laki (Pemohon I). tidak terdapat larangan nikah antara calon mempelai lakilaki dan perempuan. karenanya pernikahan tersebut telah dilaksanakan memenuhimaksud Pasal 14, Pasal 20, Pasal 24 ayat (2), Pasal 28,Pasal 29 ayat (2), Pasal 30 dan Pasal 33 serta BAB VItentang larangan kawin Undangundang No. 1 Tahun 1974.re Menimbang, bahwa karena pernikahan Pemohon I danPemohon II telah dilaksanakan

Jabir, dengan maskawinberupa cincin emas 2 gram dibayar tunal, dan dihadiri 2 orang saksinikah masingmasing bernama Aras dan Anwar; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Hal. 7 dari 10 Hal. Pen.

Peradilan Agama dan Perubahan Keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan AgamaSambas berwenang memeriksa dan mengadili, Serta memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam yang dilaksanakan di Malaysia dengan walinikah yaitu teman Tergugat bernama Xxxx, disaksikan dua orang saksi nikahbernama Xxxx, dan Xxxx,, wali nikah Penggugat mengucapkan ijab dan qabuloleh Tergugat dengan mahar berupa uang sebesar Rm. 50 dibayar tunal

Jauhari dengan mahar berupaemas sebesar 12 mayam bayar tunal;1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubunganmuhrim dan ketika terjadinya akad nikah Pemohon dan Pemohon IItidak ada dalam ikatan perkawinan dengan orang lain;2. Bahwa setelah menikah tersebut antara Pemohon denganPemohon Il terus hidup bersama sehingga telah mempunyai 1 oranganak yang bernama SE3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan masih tinggal serumah hingga sekarang;4.

Bahwa harta milik Penggugat sebagaimana posita angka 10 huruf a danhuruf b diatas, harus dikembalikan oleh Tergugat kepada Penggugat secarautuh dan tunal;Ha 3 dari 7 hal Ptp. No. 0144/Pdt.G/2016/PA.PspkBerdasarkan alasanalasan yang telah dikemukakan diatas, maka bersama iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kota PadangsidimpuanC.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Nomor33/Pdt.P/2019/PA.Klb dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Kami bermaksud mengajukan permohonan pengesahan nikah kami denganalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 penetapan Nomor 33/Padt.P/2019/PA.KIbBahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15 Maret1993 di Desa Pandai, Kecamatan Pantar, Kabupaten Alor, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Dula Saminah dan disaksikan olehBahmid Aki dan Abdullah Ladang serta mahar berupa seperangkat alat shalatdibayar tunal

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada Penggugatsecara tunal sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) ditambahHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 1831 K/Pdt/2020bunga sebesar 3% setiap bulannya terhitung sejak tanggal 28 Juni 2013sampai kerugian dan bunga tersebut dibayar lunas sampai putusan inimempunyai kekuatan hukum yang tetap;4.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 24 April 2011 di rumah adik Tergugat di Kampung Baru RT/RW003/002, Kecamatan Ujung Batu, Kabupaten Rokan Hulu, Pemuka Agamayang menikahkan bernama Darlin dengan wali nikah adalah ayah kandungPenggugat yang bernama Maspendri, dengan saksisaksi bernama Bahrundan Junizar, dengan mahar uang sebesar Rp. 50.000. tunal;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyariat Islam pada tanggal 25 Februari 2013 di Lubuak Landua KecamatanTalamau, Kabupaten Pasaman dihadapan pemuka agama yang menikahkanbernama Syahril dan wali nikah Pemohon II adalah kakak kandungPemohon Il yang bernama Ican dengan saksisaksi bernama Amril danWarman dengan mahar seperangkat alat shalat tunal;Hal. 1 dari 7 Hal. Penetapan Nomor 0015/Pdt.P/2017/PA.Bkt.

Pembayaran pertama dibayarkan oleh Pemohon kepada SURIYA (in casupenjual) secara tunal sebesar Rp. 88.600.000, (delapan puluh delapan jutaenam ratus ribu rupiah) pada saat Perjanjian Jual Beli ditandatanganitertanggal 12 November 2019;b.

Bardi bin Ungeng;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunal;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;5.

(lima puluh ribu rupiah)dibayar tunal;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutbelum dicatatkan di Kantor Urusan Agama setempat, hingga sekarangPemohon dan Pemohon II belum memiliki Buku Akta Nikah, sehinggaPemohon dan Pemohon II dalam permohonannya bermaksud untuk mendapatHim. 8 dari 18 hlm.

Mampang Prapatan, Jakarta Selatan dengan bertindakseolaholah akan membeli rumah Saksi SITI ZURAIDA ZULKARNAINseharga Rp. 10.000.000.000, (Sepuluh milyar rupiah) namun dengancara mencicil dimana terhadap mekanisme pembayaran yang Terdakwaajukan tersebut kemudian ditolak oleh Saksi SIT ZURAIDAZULKARNAIN yang menginginkan pembayaran dilakukan secara tunal;Selanjutnya, atas penolakan tersebut, Terdakwa kemudian mengatakankepada Saksi SITI ZURAIDA ZULKARNAIN bahwa pembayaran secaratunai dapat dilakukan

Tegal Parang, Kec.Mampang Prapatan, Jakarta Selatan untuk membeli rumah tersebut sehargaRp. 10.000.000.000, (Sepuluh milyar rupiah) namun dengan cara mencicildimana terhadap mekanisme pembayaran yang Terdakwa ajukan tersebutkemudian ditolak oleh Saksi SITI ZURAIDA ZULKARNAIN yangmenginginkan pembayaran dilakukan secara tunal;Bahwa Terdakwa menjanjikan dapat membeli rumah Saksi SIT ZURAIDAZULKARNAIN secara cash apabila Letter of Credit (L/C) PT Joglo MajuSejahtera (perusahaan milik Terdakwa) terhadap

tidak memiliki Saudara lakilaki, maka jatuhlah wali nikah ke Paman Pemohon Il;e Bahwa karena sebab paman Pemohon II tidak bisadatang ke Malaysia karena jauh, maka paman Pemohon II (Buyung)memberikan wakil kepada salah satu Ustadz di tempat kami yangbernama Ustadz Zainuddin untuk menikahkan Pemohon II denganPemohon ;e Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalahsaudara Buhar dan Saudara Mukhlas; Bahwa mahar yang diberikan kepada Pemohon II padawaktu itu berupa .seperangkat alat sholat dibayar tunal

memiliki Saudara lakilaki, maka jatuhlah wali nikah ke Paman Pemohon Il;e Bahwa karena sebab paman Pemohon II tidak bisadatang ke Malaysia karena jauh, maka paman Pemohon II (Buyung)memberikan wakil kepada salah satu Ustadz di tempat kami yangbernama Ustadz Zainuddin untuk menikahkan Pemohon II denganPemohon ;e Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalahsaudara Buhar dan Saudara Mukhlas;e Bahwa mahar yang diberikan kepada Pemohon II padawaktu itu berupa .seperangkat alat sholat dibayar tunal

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 14 Juli 2010 di XXXXX, Kecamatan Aesesa, KabupatenNagekeo yang menjadi wali nikah adalah paman kandung PemohonIl yang bernama Muhammad Idil Ninong dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yaitu Saiful Ismail Rena dan saksi sendiri dengan maharberupa seperangkat alat shalat dibayar tunal;d. Bahwa bapak kandung Pemohon II tidak dapat menjadi walikarena beragama Katolik;e.

terpenuhi 5 (lima) rukun nikah sebagaimana yang ditentukan dalamPasal 14 Kompilasi Hukum Islam, pernikahan mana dalam perkara a quo ke 5(lima) rukun nikah tersebut benarbenar telah dipenuhi oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa dalam syariat Islam, salah satu kewajiban calonmempelai pria adalah menyerahkan mahar kepada calon mempelai wanita yangjumlah, bentuk, dan jenisnya disepakati oleh kedua belah pihak, mahar tersebutdalam perkara a guo disepakati dengan mas kawin berupa seperangkat alatshalat dibayar tunal

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut dilakukan menurutketentuan Syariat Islam pada tanggal 10 April 2014:Wali nikahn AYAH PEMOHON Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di kecamatan Banyuwangi kabupatenBanyUwan QI; 2 222 nnn nena nnn nnn nen cence ncn nn neMaskawin berupa 20000 dibayar tunal;Pernikahan dilangsungkan di kecamatan Kapongan kebupatenSitubOnd0 22 nne n nn nnn nnn nenDisaksikan dengab 2 (dua) saksi masingmasing bernama (1) SAKSlumur 95tahun,

mengetahui, para Pemohon telah menikah pada tanggal 10April 2014 di kecamatan Kapongan kebupaten Situbondo; Bahwa para saksi tidak mengetahul persis siapa yang menjadi wali nikah padapernikahan para Pemohon saat itu, bahkan saksi Il selaku ibu kandungPemohon II menyatakan pada saat itu ayah kandung Pemohon Il berada diBanyuwangi sehingga tidak bisa menjadi wali, dan langsung dinikahkan olehKYAI seorang tokoh agama setempat, dengan mahar berupa uang sejumlahRp20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunal