SAKSI NIKAHII ; dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) dibayar tunal. Adapun akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan oleh K.H SAYYADI setelahPenetapan No.46/Pdt.P/2011/PA SPG. Halaman 2 dari 11 halaman wali (pasrahwali); PF "Mgh F Ba k eg Bahwa, berstatusjejaka, berstatusperawan; 4# #A. SePR ue F 94B .

Suminta, maskawin berupa uang sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) di bayar tunal:3. Bahwa, antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. Fitriyahti (P), umur 21 tahun;b.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada hari Sabtu di Kelurahan Air Rambai pada tanggal 14 Oktober2000 dengan wali nikah adalah ayah kandung Penggugat, dengan maharberupa alat sholat tunal sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor 1016/58/X/2000yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Curup,Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 16 Oktober 2000;2.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Mistar (Ayah kandung Pemohon Il)dan yang menjadi saksi nikah adalah ....... dan ....... dengan mahar 1 (Satu)mayam emas dibayar tunal;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan kawin,baik menurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak, masingmasing bernama:4d wu. , USia 2 tahun;4.2 wee , USia 2 bulan;5.

Yusufuntuk menjadi wali, dan dihadiri oleh 2 orang saksi yang bernama (namapara saksi Penggugat sudah tidak ingat lagi). dengan mahar berupaSeperangkat Alat Sholat yang dibayar tunal;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut dilakukan menurutketentuan Syariat Islam pada tanggal 10 April 2014:Wali nikahn AYAH PEMOHON Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di kecamatan Banyuwangi kabupatenBanyUwan QI; 2 222 nnn nena nnn nnn nen cence ncn nn neMaskawin berupa 20000 dibayar tunal;Pernikahan dilangsungkan di kecamatan Kapongan kebupatenSitubOnd0 22 nne n nn nnn nnn nenDisaksikan dengab 2 (dua) saksi masingmasing bernama (1) SAKSlumur 95tahun,

mengetahui, para Pemohon telah menikah pada tanggal 10April 2014 di kecamatan Kapongan kebupaten Situbondo; Bahwa para saksi tidak mengetahul persis siapa yang menjadi wali nikah padapernikahan para Pemohon saat itu, bahkan saksi Il selaku ibu kandungPemohon II menyatakan pada saat itu ayah kandung Pemohon Il berada diBanyuwangi sehingga tidak bisa menjadi wali, dan langsung dinikahkan olehKYAI seorang tokoh agama setempat, dengan mahar berupa uang sejumlahRp20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunal

Pasil Tandy yang mewakilkan kepadaImam Desa Ketong bernama Makontji untuk menikahkan Pemohon danalmarhum Asma bin Toantja; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohondengan almarhum Asma bin Toantja antara lain Petompoi bin Hanjata danPateing; Bahwa setahu Saksi, mahar pernikahan Pemohon dan almarhum Asma binToantja adalah berupa 44 pohon kelapa dibayar tunal; Bahwa setahu Saksi, sebelum menikah, antara Pemohon dan almarhumAsma bin Toantja tidak mempunyai hubungan yang menyebabkan

Bahwa sebelum melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis;e Bahwa yang menjadi wali nikahnya yaitu ayah kandungPemohon II Pemohon II yang bernama Marsawi;e Bahwa ketika prosesi ijab gobul, Pemohon mengucapkanlangsung ijab qobul dengan wali nikah Pemohon II;e Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah saksisendiri (Mahuri) dan Saudara Satrawi;e Bahwa Pemohon memberikan mahar/mas kawin kepadaPemohon II berupa uang sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunal

Penetapan No.117/Padt.P/2019/PA.Mpwe Bahwa Pemohon memberikan mahar/mas kawin kepadaPemohon II berupa uang sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunal;e Bahwa sampai dengan saat ini, mereka telah dikaruniai 4(empat) orang anak;e Bahwa selama mereka menikah, tidak ada yang keberatandengan pernikahan tersebut;e Bahwa alasan mereka tidak mencatatkan pernikahannyadahulu ke Kantor Urusan Agama setempat adalah karena baikPemohon maupun Pemohon II tidak mengerti tentang pentingnyapencatatan pernikahan

saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi hadir waktu Penggugat dan Tergugat melaksanakan akad nikahsecara Syariat islam pada bulan Agustus 2004;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah pernikahan Penggugat danTergugat adalah ayah kandung Penggugat yang bernama Ayah P, dan yangmenjadi saksi pernikahan keduanya adalah saksi sendiri dan Saksi Nikah2;Bahwa saksi mengetahui maskwin yang diberikan Tergugat kepadaPenggugat adalah berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)dibayar tunal

Penggugat dan Tergugat melaksanakan akad nikahsecara Syariat islam pada bulan Agustus 2004; halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 0528/Pdt.G/2017/PA.KlaBahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah pernikahan Penggugat danTergugat adalah ayah kandung Penggugat yang bernama Ayah P, dan yangmenjadi saksi pernikahan keduanya adalah saksi sendiri dan Sumanto;Bahwa saksi mengetahui maskwin yang diberikan Tergugat kepadaPenggugat adalah berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)dibayar tunal

Pemohon dan Pemohon Il yangdilakukan pada tanggal 10 Oktober 1992;Bahwa Saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon Il dilakukan sesuaidengan tata cara pernikahan Agama Islam, karena Pemohon danPemohon II beragama Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Abu Bakarbin Tasik;Bahwa maskawin pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalahuang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunal

2 5 a nw a ot asa ids dots Sind Jol ll yi, abilss 15 Iota gall lel &oo 6 w = Sw .CGSGls al dale Las Cie Ol GilS OE Y5 JSL GilsHai orangorang yang beriman, apabila kamu bermuamalah tidaksecara tunal untuk waktu yang ditentukan, hendaklah kamu menuliskannya.Danhendaklahseorang penulis diantarakamumenuliskannyadenganbenar.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama ASRI dandihadiri dua orang saksi masingmasing bernama IBRAHAMSYAH danSUPIANI dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) dibayar tunal;3. Bahwa pada saat permikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;4.

dalil permohonan kedua Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi, yang pokoknya menerangkan halhalberikut : Bahwa Pemohon dan II menikah pada tanggal 04 Juni1979 di Desa Pengaron, Kecamatan Pengaron, Kabupaten Banjar, dihadapanseorang penghulu bernama ABDUL HAMID; Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama ASRI dan dihadiri dua orang saksimasingmasing bernama IBRAHAMSYAH dan SUPIANI; Mas kawin berupa uang sejumlah Rp 5.000, (lima riburupiah) dibayar tunal

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan waliNasab adalah: Xxxxxxxx, selaku Penghulu/wakil PPN: Xxxxxxxx, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Xxxxxxxx dan Xxxxxxxx, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunal;3. Bahwa ketika dilangsungkan pernikahan tidak ada pihak ketiga atau pihaklainnya yang keberatan atas pernikahan antara Penggugat dan Tergugat;4.

Bahwa ijab kabul yang diucapkan oleh penghulu/PPN bapak Xxxxxxxx danTergugat dengan mahar berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (Sepuluh riburupiah) dibayar tunal;4. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4(empat) orang anak;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai halanganperkawinan baik hubungan darah atau pun hubungan nasab yang diharamkanuntuk menikah;6.

Saat menikah yangbertindak sabagai wali nikah Pemohon II adalah wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Susa dan diserahkan perwalian tersebut kepadaMansur melalui telepon, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Bakhtiar dan Baharuddin, dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunal; Bahwa menurut para Pemohon saat keduanya menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, semendaMAUPUN SESUSUAN

Saat menikah yangbertindak sabagai wali nikah Pemohon II adalah wali nikah ayah kandung Hal. 4 dari 14 halamanPemohon II bernama Susa dan diserahkan perwalian tersebut kepadaMansur melalui telepon, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Bakhtiar dan Baharuddin, dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunal; Bahwa menurut para Pemohon saat keduanya menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga

menikah padatanggal 09 November 2003 Bahwa saksi mengetahui sewaktu menikah, Penggugat BerstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali pernikahanPenggugat dan Tergugat adalah ayah kandung Penggugat yangbernama Hakim Bin Yunus; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahanPenggugat dan Tergugat adalah Syahroni dan Maat; Bahwa saksi mengetahui maskawin yang Tergugat berikankepada Penggugat adalah uang sebesar Rp50.000,00 (Lima puluhribu rupaih) dibayar tunal

Penetapan No.22/Padt.P/2021/PA.Arsdisaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Xxxx dan Xxxx dengan maharberupa seperangkat alat sholat dibayar tunal;2. Bahwa sewaktu akan menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus janda cera;3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sudah dikaruniai1 orang anak lakilaki bernama Xxxx, umur 1 tahun;4.

yang di laksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Kali Acai,Distrik Abepura, Kota Jayapura, dan saksi hadir pada pernikahanPemohon dengan Pemohon II tersebut;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah bapakXxxx selaku Imam Mesjid;Bahwa yang menjadi wali dari Pemohon II dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama bapak Xxxx;Bahwa yang saksi ketahui mahar dalam pernikahan Pemohon denganPemohon berupa seperangkat alat sholat dan cincin emas 2 gram yangdibayar tunal

N6305DK (Nomor palsu); Bahwa Saksi menjual sepeda motor tersebut kepada terdakwa dengan hargaRp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan kesepakatan yangRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) ditukar tambah dengan sepeda motor SupraHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 580/Pid.B/2019/PN MIgX terdakwa sedangkan Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) terdakwa bayarsecara tunal; Bahwa Saksi mengambil sepeda motor merk Yamaha Vega R110 4D7 padahari Jumat tanggal 23 Agustus 2019 sekitar pukul 12.00 WIB

N6305DK (Nomor palsu) dari Saksi SUJI Bin SAKIM dengan hargaRp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan kesepakatan yang Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ditukar tambah dengan sepeda motor Supra XTerdakwa sedangkan Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) terdakwa bayarsecara tunal; Bahwa pada waktu Terdakwa membeli sepeda motor Yamaha Vega R1104D7 tidak ada suratsuratnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,

(lima ratus ribu rupiah) tunal;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Gadis danTergugat berstatus Duda, antara Penggugat dengan Tergugat tidak adapertalian nasab, kerabat semenda atau sesusuan serta tidak ada laranganuntuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa sejak pernikahan tersebut dilangsungkan sampai sekarang ini tidakpernah ada pihak yang keberatan/mengganggu gugat pernikahan Penggugatdan Tergugat tersebut dan selama

perkawinanyang sah antara Penggugat dengan Tergugat, maka dari keterangan saksisaksi,Majelis Hakim telah menemukan fakta yang pada pokoknya : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan menurutagama Islam pada tanggal 19 September 2000, di **** toroKabupaten Lombok Timur, dengan wali nikah ayah kandung Penggugatberwakil kepada *** oreo Gangan disaksikan oleh adalahJOD HCHO OHSAS ERE 01g 7) bbbbbbbnbobbbbdbbneoneoneooae carta maskawinberupa uang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) tunal

Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akad nikah secaraagama Islam pada hari Sabtu tanggal 10 Desember 2005 yang dilaksanakandi rumah orang tua Pemohon II di Desa Sengkati Kecil Kecamatan MersamKabupaten Batang Hari; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonIl adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Abas bin Solar yanglangsung menikahkan, disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernama Musbin Hasan dan Tohir bin Ahmad, dengan mahar berupa seperangkat alatsholat di bayar tunal

adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Abas bin Solar yanglangsung menikahkan, disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernama Musbin Hasan dan Tohir bin Ahmad, dengan mahar berupa seperangkat alatsholat di bayar tunal; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga

Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus gadis danalmarhum suami Pemohon (SUAMI PEMOHON) berstatus jejaka; Bahwa wali nikah Pemohon adalah ayah kandungnya yangbernama Amagq Kedap dan dihadiri saksi nikah yaitu Lalu Murat danAmag Jenep; Bahwa maskawin Pemohon dengan suami Pemohon berupa uangsejumlah Rp500,00 (lima ratur rupiah) dibayar tunal; Bahwa antara Pemohon dengan suami Pemohon (SUAMIPEMOHON) tidak mempunyai hubungan darah atau nasab,hubungan semenda, hubungan sesusuan atau hubungan yangdapat

Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus gadis danalmarhum suami Pemohon (SUAMI PEMOHON) berstatus jejaka; Bahwa wali nikah Pemohon adalah ayah kandungnya yangbernama Amaq Kedap dan dihadiri saksi nikah yaitu Lalu Murat danAmag Jenep; Bahwa maskawin Pemohon dengan suami Pemohon berupa uangsejumlah Rp500,00 (lima ratur rupiah) dibayar tunal; Bahwa antara Pemohon dengan suami Pemohon (SUAMIPEMOHON) tidak mempunyai hubungan darah atau nasab,Hal. 6 Putusan Nomor 274/Pdt.G/2021/PA.GMhubungan semenda,

Bahwa saksi adalah ayah angkat Pemohon II dan Pemohon juga keponakan saksi;> Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah tidak dicatat yang dilangsungkan pada tanggal 01Desember 2016 di rumah orang tua Pemohon II di Desa PuntianaiKecamatan Batang Cenaku dan telah dikaruniai 1 orang anak;> Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, saksihadir sebagai saksi pertama dengan wali nikah abang kandungPemohon II dengan mahar berupa uang Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah)dibayar tunal

berikut:> Bahwa saksi paman Pemohon II sedangkan Pemohon dulunyatetangga saksi ;> Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah tidak dicatat yang dilangsungkan pada tanggal 01Desember 2016 di rumah orang tua Pemohon II di Desa PuntianaiKecamatan Batang Cenaku dan telah dikaruniai 1 orang anak;> Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, saksihadir sebagai saksi kedua dengan wali nikah abang kandungPemohon II dengan mahar berupa uang Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah)dibayar tunal