Ditemukan 10403 data
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Yeni Cahyo Risdiantoro, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : Muhammad Hendra Setia M, SH.
425 — 379
Hehehe eweee..de'na issengapang makkeda tomalasakasi yero.. ao eeBalas dibawa santai saja klobahas MYT ndak usahterlalu dibawa Serius ,kalau mmg dia org Waras& Cappo Akmal Bintang Ha.. Ha.. Jadi bebas darituntutan nanti???sudah lama ditangkap...eeaisal TO Wareharusnya sih..klo adakelainan kejiwaaan..hihihLa Ramlansyah OddangPeroFaisal TO Ware iyyeSuka BalasIrvan DewarajaFaisal TO Ware.....Tunggu respon balikxlewat wawancara di TV sappo..
1.DR. SUMARNI
2.ANANG KOSIM
Tergugat:
1.BANI Badan Arbitrase Nasional Indonesia
2.Bapak Anangga W. Roosdiono, SH, LLM, FCArb.
3.Bapak Dr.Ir. Madjedi Hasan, MPE, MH, FCArb.
4.Bapak Theodoor Bakker
164 — 93
, tidak waras dan lainlain.d. Adanya kerugian bagi korbanAdanya kerugian (schade) bagi korban juga merupakan syarat agargugatan berdasarkan Pasal 1365 KUHPerdata dapat dipergunakan.e.
89 — 37
Tanah di Lingkuk Owah, saksi tahu letaknya namun saksi tidak tahu luas danbatasnya, tanah tersebut dahulu dikuasai oleh ANAK 6 namun setelah ANAK6 keadaannya tidak waras lalu tanah tersebut dikuasai oleh ANAK 2 ; Bahwa peninggalan H. NU ada dikuasai oleh ANAK 7 dan ANAK 4 dan AW diantaranya yang terletak di Inen Seket ; Jadi yang saksi tahu peninggalan H. NU secara umum sebagai berikut :1. Terletak di Lingkuk Owah berupa kebun dan sawah ;2. Terletak di Lingkuk Tei berupa kebun ;3.
83 — 16
Suatu tindakan dianggap mengandungunsur kesalahan, sehingga dapat diminta pertanggungjawaban hukum,jika memenuhi unsur unsur sebagai berikut : Ada unsur kesengajaan Ada unsur kelalaian (negligence, culpa) Tidak ada alasan pembenar atau alasan pemaaf(rechtvaardigingsgrond), seperti keadaan overmacht, membeladiri, tidak waras dan lainlain;Ada Kerugian Korban, Ada kerugian (schade) yang nyata bagikorban;Ada Hubungan Kausal antara Perbuatan dan Kerugian.
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk. di Jakarta Cq. PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk Cabang Balikpapan
Terbanding/Tergugat II : ADI GUNAWAN,S.H., NOTARIS BALIKPAPAN
Terbanding/Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN
Terbanding/Tergugat IV : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Balikpapan
Terbanding/Tergugat V : OTORITAS JASA KEUANGAN
68 — 49
Keadaankeadaan Istimewa, seperti keadaan darurat, ketergantungan,ceroboh, jiwa kurang waras, dan tidak berpengalaman.b. Suatu hal yang nyata (kenbaarheid)c. Penyalahgunaan (misbruk)d.
Hubungan KausalBahwa berdasarkan pontpoint diatas diatas Tergugat terbukti telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum dengan penyalahgunaan keadaansebagaimana point 19 pada syarat 1 yaitu Keadaankeadaan Istimewa,seperti keadaan darurat, ketergantungan, ceroboh, jiwa kurang waras, dantidak berpengalaman, sehingga lelang yang dilaksanakan olehTERGUGAT IV atas permohonan TERGUGAT membawa kerugian padaDebitur / Konsumen H.
52 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
28September 2012, bahwa syarat batal perjanjian tersebut adalah hanya jikaSKT yang baru (sebagai pengganti yang hilang) tidak bisa diterbitkansehingga menyebabkan BPN tidak bisa menerbitkan sertipikat atas sisatanah yang ada;Bahwa pernyataan Para Tergugat yang menyatakan sudah ada pembeliyang mau membeli apa adanya sangat tidak masuk di akal, dan merupakanalasan yang dibuatbuat agar dapat membatalkan sepihak surat perjanjianjual beli dengan Pemohon Kasasi, karena logikanya mana ada pembeliyang waras
44 — 5
Berdasarkan faktafakta yang terungkap didalam persidangan ternyataterdakwa adalah orang yang waras, tidak gila dan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yang telah dilakukan.
1.FIRDAUS, SH
2.YELLI NELVIA, SH.MH
Terdakwa:
1.SAHBIRIN BILAL PGL BILA
2.Cogaul Alam Pgl. Gaul
91 — 9
memperluas peran pelaku, yang meliputi bukan sajamereka yang langsung melakukan perbuatan (p/leger), melainkan jugamereka yang berkontribusi dalam terjadinya tindak pidana tersebut, yangterdiri dari mereka yang menyuruh melakukan (doen pleger), yaitumereka yang menjadikan pelaku alat untuk mewujudkan perbuatannya,yang apabila pelaku tahu maksud sebenarnya maka pelaku akanmengurungkan niatnya untuk melakukan perbuatan tersebut, atau merekayang tidak cakap atau belum matang jiwanya (orang kurang waras
223 — 79
Keadaankeadaan Istimewa, seperti keadaan darurat, ketergantungan,ceroboh, jiwa kurang waras, dan tidak berpengalaman.b. Suatu hal yang nyata (kenbaarheid)c. Penyalahgunaan (misbruk)d.
Hubungan KausalBahwa berdasarkan Point 28 diatas Tergugat terbukti telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum dengan penyalahgunaan keadaansebagaimana poin 18 pada syarat 1 yaitu Keadaankeadaan Istimewa,seperti kKeadaan darurat, ketergantungan, ceroboh, jiwa kurang waras, dantidak berpengalaman.Bahwa TERGUGAT dalam upaya penjualan obyek Hak Tanggunganyang dilakukan dengan cara "Sepihak dan tanpa adanya pemberitahuanserta kesepakatan" dengan PENGGUGAT sebagai pemberi HakTanggungan adalah merupakan suatu
30 — 5
., halaman 36 dari48 halaman.panggilan NANDES sebagai perseorangan (natuurlijk persoon) dalam keadaansehat jasmani dan rohani (waras akal pikirannya) telah mampu menjawab semuapertanyaan yang diajukan kepadanya secara patut, wajar dan rasional sehinggadinilai cakap dalam melakukan perbuatan hukum serta dapat untuk dimintakanpertanggungjawaban bilamana perbuatan pidana yang didakwakan kelak dinyatakanterbukti dilakukan, sehingga oleh sebab itu disimpulkan jika diri TerdakwaHERNANDES panggilan NANDES
MOH.MUSTAQIM SH.MH
Terdakwa:
HERMANSYAH Als AJOY Bin JUNAEDI EFENDI
33 — 8
yang dimaksud oleh rumusan Unsur Setiap Orang, dan bahwaterdakwa Hermansyah Alias Suherman Alias Ajoy Bin Junaedi Efendi adalah sebagaipelaku tindak pidana sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan di atas.Berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, barang bukti, danpetunjuk yang dihubungkan satu sama lain serta pengamatan selama persidangandapat dipastikan bahwa terdakwa Hermansyah Alias Suherman Alias Ajoy BinJunaedi Efendi adalah seorang yang sehat akal pikirannya atau berpikiran waras
30 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
No, 391 K /Pdt/ 2012tidak masuk akal yang sehat dan waras anak yang belum lahir sudahtahu cekcok pada tahun hanya kKirakira itu ;3. Bahwa setelah perubahan status kami disebut turut Tergugat 1 dan 2tetap juga kami (turut Tergugat 1 dan 2) menolak bahwa gugatanPenggugat tidak memenuhi syarat formil karena hanya cerita omongkosong dan mengigau seperti orang yang sedang menunggu sakaratulmaut antara lain:a.
PT. Pentana Sejahtera Energi,
Tergugat:
PT. Triview Geospatial Mandiri
532 — 296
Adanya Kesalahan dari PelakuSuatu. tindakan dianggap oleh hukum mengadung unsurkesalahan sehingga dapat dimintakan tanggung jawabnyasecara hukum jika memenuhi unsurunsur sebagai berikut; Adanya unsur kesengajaan; Ada unsur kelalaian (negligence, culpa); Tidak ada alasan pembenar atau alasan pemaaf(rechtvaardigingsgrond), seperti keadaan overmacht,membela diri, tidak waras, dan lainlain.d.
64 — 7
SEPRIANTO Panggilan SEPdimaksud, serta para Terdakwa tersebut sebagai orang perseorangan (natuurlijkpersoon) dalam keadaan sehat jasmani dan rohani (waras akal pikirannya) telahmampu menjawab semua pertanyaan yang diajukan kepada mereka secara patut,wajar dan rasional sehingga para Terdakwa dinilai cakap dalam melakukanperbuatan hukum serta dapat untuk dimintakan pertanggungjawaban bilamanaperobuatan pidana yang didakwakan kelak dinyatakan terbukti mereka lakukan,sehingga oleh sebab itu disimpulkan
91 — 39
tersebut.ADANYA KESALAHAN DARI TERGUGAT.Bahwa karena Pasal 1365 KUHPerdata mensyaratkan adanya unsurkesalahan (schuld) dalam suatu perbuatan melawan hukum makaperlu diketahui bagaimana cakupan dari unsur kesalahan tersebut.Suatu tindakan dianggap oleh hukum mengandung unsur kesalahansehingga dapat dimintakan tanggung jawabnya secara hukum jikamemenuhi unsurunsur sebagai berikut: Ada unsur kesengajaan, Ada unsur kelalaian Tidak ada alasan pembenar atau pemaaf seperti keadaanovermahct, membela diri, tidak waras
67 — 15
orang kawannya, Terdakwa lalu keluar bersama dengan 3 (tiga)orang kawannya dan langsung pukul Saksi;Bahwa Terdakwa dengan 3 (tiga) orang kawannya tinggal dirumah yangterpisah tapi tinggal 1 (satu) kampung sejak kecil;Bahwa pagar didepan rumah Terdakwa pagar hidup dan saat ituTerdakwa dan kawankawannya berdiri didepan pagar dan ketika Saksilewat, Terdakwa langsung datang dan pegang kerah baju Saksi danpukul;Bahwa tidak ada masalah sebelumnya antara Saksi dengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa orang yang waras
108 — 105
Tidak Ada alasan pembenar atau pemaaf, seperti keadaan overmacht,membela diri, tidak waras dan Iainlain.4 Adanya kerugian PenggugatAdanya kerugian (schade) bagi korban yang merupakan syarat agar gugatanberdasarkan pasal 1365 KUHPerdata dapat dipergunakan.
38 — 5
Andi Pamusu tidak menguasai sejengkalpun tanah milik Hasan, tidak memilikiproperti apapun diatas tanah milik Hasan, karena itu orang ini tidak waras jikakeberatan dengan pelaksanaan Eksekusi tersebut.c. Penggugat telah melakukan Perawanan Eksekusi I dan perlawanan EksekusiUlangan yang semuanya ditolak Pengadilan Negeri Makassar.d.
78 — 19
Tidak ada alasan pembenar atau alasan pemaaf, seperti keadaan,membela diri, tidak waras, dan lain lain;4. Adanya kerugian bagi korban;5. Adanya hubungan kausal antara perbuatan perbuatan dengan kerugian;Untuk hubungan sebab akibat secara faktual (causation in fact) hanyalahmerupakan masalah fakta atau apa yang secara faktual telah terjadi.
46 — 14
Bahwa terdakwa dua bersaudara dengan Nurlela dan sudahmeninggal dunia anaknya dua orang yaitu Nurainun tinggal diBatang Kuis sedangkan Ali Akbar tak tahu tinggal dimanakarena kurang waras jadi tak nampak. Bahwa terdakwa tidak tahu pembuat Surat Keterangan Tanahtersebut karena yang menyerahkan kepada terdakwa ibunyadan waktu diserahkan Nurlela sudah meninggal dunia.Bahwa terdakwa tidak tahu suratsurat apa saja yangdiserahkan ibunya.