Ditemukan 11932 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berulang berjuang bettang bentang beruang belitang besitang beritana berhutang behutang berudang
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 04-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 78/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 25 April 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. Bara Energi Indonesia
Terbanding/Tergugat I : WIDYA AMBARA SUPRIADI
Terbanding/Tergugat II : KARTIKA LUKMAN AYLMERIA AMBARA
Terbanding/Tergugat III : REZKI ARDHA SUPRIADI
Terbanding/Tergugat IV : VANNY KURNIARAMADHANI.S
30 — 17
  • akan lunasidengan asset milik pribadi saya ;Bahwa oleh karena dalam perkembangan selanjutnya SuratsuratPernyataan dan janjijanji Tergugat tidak pernah terlaksana, makaPenggugat dengan Tergugat I kemudian saling setuju / sepakat dan salingmengikatkan diri dengan membuat dan menandatangani PerjanjianHutangPiutang tertanggal 5 Mei 2015 (untuk selanjutnya disingkat"Perjanjian") dimana Penggugat bertindak selaku Pihak Kedua atau Pihakyang mengutangkan dan Tergugat I selaku Pihak Pertama atau Pihakyang berutang
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus Pidana Perlindungan Konsumen
Register : 09-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PN GARUT Nomor 14/Pdt.Sus/2015/PN.Grt
Tanggal 9 Juli 2015 — - PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL Tbk (BTPN) cq. BTPN MUR CIAWITALI Lawan - MUHAMMAD RISMAN
122 — 50
  • ., dalam bukunya HukumPerjanjian, PT Intermas, Jakarta 2008, cetakan ke 22, halaman 45, disebutkan bahwayang dimaksud wanprestasi adalah : Apabila si berutang (debitur) tidak melakukan apa yang diperjanjikannya, makadikatakan ia melakukan wanprestasi, yang dapat berupa empat macam :a. Tidak melakukan apa yang disanggupi akan dilakukannya ;b. Melaksanakan apa yang dijanjikannya, tetapi tidak sebagaimana dijanjikan ;c. Melakukan apa yang dijanjikannya tetapi terlambat ;d.
Pengadilan PN Sibuhuan Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-02-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN Sibuhuan Nomor 23/Pid.Sus/2020/PN Sbh
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MELVIA BODY PANJAITAN SH MH
Terdakwa:
Herman Muliadi Siregar
65 — 36
  • adalahshabu sebanyak 4 (empat) bungkus, dompet, timbangan elektrik dan HP ; Bahwa HP tersebut untuk Saksi gunakan berhubungan dengan DiatesSiregar ; Bahwa Timbangan elektrik itu bukan milik Saksi, tetapi timbangan itu milikDiates karena Diates menitipkan timbangannya kepada Saksi; Bahwa setelah Saksi make shabu bersama Terdakwa, Wahdan, Khoiruddin,saksi make lagi shabu sebanyak 5 kali ; Bahwa Saksi membeli shabu kepada Diates Siregar sebesar Rp4.200.000.Saksi belum kasih uangnya karena Saksi masih berutang
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-04-2013 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 239/ Pdt.G / 2013 / PN.JKT.BAR
Tanggal 27 Februari 2020 — PENGGUGAT, PARA TERGUGAT, PARA TURUT TERGUGAT
109 — 26
  • pada saatberlangsungnya lelang diikuti oleh 2 (dua) orang peserta lelang, yang akhirnyadimenangkan oleh Tergugat VI;Harga lelang yang dimenangkan oleh Tergugat VI dengan besaran hargaRp.731.000.000,00 (tujuh ratus tiga puluh satu juta rupiah) diatas plafon hargaterendah yang ditetapkan Kantor Lelang;Lelang dilakukan akibat pihak Penggugat tidak mematuhi isi perjanjianantara Pihak Penggugat/Tergugat dan Il berhadapan dengan pihak BRI i.c.Tergugat Ill, dalam mana pihak Penggugat dkk terbukti telah berutang
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perjanjian
Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 104/Pdt/2019/PT DPS
Tanggal 3 September 2019 — ELLY SALIM melawan INDAH AGUSTINA GUNAWAN
195 — 74
  • Bahwatuntutan atas wanprestasi suatu perjanjian hanya dapat dilakukan apabilasi berutang telah diberi peringatan bahwa ia melalaikan kewajibannya,namun kemudian ia melalaikan kewajibannya (vide Pasal 1243 KUHPadt.);Menurut pendapat Prof. AHMAD MIRU, SH., dalam bukunya HukumPerikatan, hal. 8, yang menjelaskan, Wanprestasi dapat terjadi denganduacara, yaitu sebagai berikut:a.
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Perdata
Register : 11-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Lsm
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat:
NURASNITA GAZALI Binti GAZALI
Tergugat:
1.Mahmuddin Ishak
2.Yuniar, AMK
54 — 18
  • yang telah ditentukan, untukPenggugat hadir didampingi oleh Kuasanya dan Tergugat serta Tergugat IIhadir sendiri secara prinsipal di persidangan;Menimbang, bahwa Hakim telah mengupayakan perdamaian antara parapihak akan tetapi tidak berhasil, sehingga dibacakan gugatan Penggugattersebut yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa secara lisan tergugat keberatan nama yang terterapada gugatan penggugat karena bukan nama tergugat I, namun tergugat sendiri mengakui ada berutang
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 15-03-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA RAHA Nomor 164/Pdt.G/2021/PA.Rh
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
  • Putusan No.164/Pdt.G/2021/PA.Rh2020 antara Pemohon dan Termohon memang ada persoalan dimanaPemohon meminta izin ingin menjumpai seorang perempuan dari kendaridengan alasan berutang budi kepada orang tuanya karena telah membantumenjadikan Pemohon sebagai Pegawai tetap di PLN Raha, awalnyaTermohon tidak mengijinkan tetapi Termohon tetap pergi sekitar jam09.00wita dan pulang sekitar jam 01.00wita dan Termohon sudah tidakmempersoalkan itu lagi tetapi Pemohon tibatiba keluar lagi kemudianpulang sore hari
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 10-02-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 82/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 14 April 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. PEMBANGUNAN PRASARANA SUMATERA UTARA
Terbanding/Tergugat : PT. GEO TOPO TAMA
49 — 32
  • Akibatnya, putusan yang seperti ini dapat dibatalkan pada tingkatbanding atau kasasi hal ini ditegaskan dalam Putusan MA No. 443K/Pdt/1986 tertanggal 20 Agustus 1988;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1243 KUH Perdata menyatakan :Penggantian biaya, rugi dan bunga karena tidak dipenuhinya suatuperikatan, barulah mulai diwajibkan apabila si berutang setelahdinyatakan lalai memenuhi perikatannya, tetap melalaikannya, ataujJika sesuatu yang harus diberikan atau dibuat dalam tenggangwaktu yang telah dilampauinya
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 31-08-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 400/Pdt.G/2020/PA.Tgt
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 11
  • Termohon melalui penasihatan di persidangan, juga melaluimediasi, namun berdasarkan Laporan Mediator Khairil Hidayat Agani S.H.I.tanggal 23 September 2020, bahwa mediasi telah gagal mencapai kesepakatandamai;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak denganalasan rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadi perselisinan terus menerussejak Mei 2019 disebabkan Termohon tidak taat dan nusyuz kepada Pemohon,Termohon menggunakan uang rumah tangga untuk kepentingan pribadiTermohon, Termohon berutang
Pengadilan PN SABANG Pidana Umum
Register : 31-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN SABANG Nomor 4/Pid.B/2018/PN SAB
Tanggal 14 Maret 2018 — Penuntut Umum:
YUNADI,S.H
Terdakwa:
INDAH RAHMADANI BINTI BARUNI ALI
74 — 5
  • lemari ; Bahwa Sksi terakhir menarik uang di ATM tanggal 30 Maret 2017 dankemudian saksi tidak pernah lagi menarik lagi uang di ATM ; Bahwa saksi tidak tahu berrapa kali Terdakwa melakukan transaksidengan menggunakan ATM Saksi ; Bahwa Terdakwa mengetahui PIN ATM saksi karena disimpan didalamHP terdakwa dan terdakwa juga pernah ikut saksi untuk mengambiluang di ATM saksi, pada saat itu terdakwa berdiri disamping saksi ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi merasa dirugikan karenasaksi tidak pernah berutang
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 04-11-2020 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 174/Pdt.G/2020/PN Bgr
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat:
Djunaidi Hardjana
Tergugat:
PT. Nusa Raya Propertindo Persero
117 — 35
  • merugikanPenggugat sehingga Penggugat mengalami kesulitan keuangan yangmemprihatinkan karena modal utau usahanya macet dan Ruko SohoGreen Valley Blok C.2/16 tidak mempunyai kepastian hukum ;Bahwa oleh karenanya jelas dan patut menurut hukum, Penggugat berhakmenuntut Tergugat untuk membayar ganti rugi , baik secara materiil danimmaterial sesuai dengan Pasal 1243 KUHPerdata yang berbunyi sebagaiberikut : Penggantian biaya, rugi dan bunga karena tak dipenuhinyasuatu perikatan, barulah mulai diwajibkan, apabila si berutang
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 01-06-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 172/Pdt.G/2016/MS.Lsm
Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 10
  • rumah rusak, WC rusak air tidak dijaga, orang sewa rumah cukupdengan M.Nur ini yang mau uangnya saja orang sewa rumah tidak dijagaPada tahun 2013 Rusli adek Tergugat berutang Rp. 16.000.000 untuktanah di Lorong setia Batuphat, kemudian tanah tersebut' dijual lagi Rp. 18.000.0uang 18 juta ini tinggal lagi dengan M.
Pengadilan PN PRABUMULIH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-01-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 6/Pdt.G/2015/PN.Pbm
Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat : IR. ABDUL MUNTHOLIB Tergugat 1 : PT, BFI FINANCE INDONESIA Tbk Tergugat II : Show Room Mobil OLIC Motor Turut Tergugat : Otoritas Jasa Keuangan di Jakarta
80 — 49
  • SITAJAMINAN ATAS HARTA BENDA MILIK TERGUGAT REKONVENSIBahwa oleh karena jumlah hutang yang dimiliki oleh TERGUGATREKONVENSI jumlahnya cukup besar, sehingga timbul kekuatiran padaPENGGUGAT REKONVENSI bahwa pada saat perkara ini diputus olehMajelis Hakim Pengadilan Negeri Prabumulih, nilai jual atas KENDARAANtersebut tidak lagi mencukupi untuk menutupi seluruh hutang yang dimilikioleh TERGUGAT REKONVENSI, sehingga merujuk pada pasal 1131KUHPerdata yang berbunyi sebagai berikut :*Segala kebendaan si berutang
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 28-11-2018 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1150/Pdt.G/2018/PN Sby
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat:
PT. Samudra Lintas Timur diwakili direktur utama Johanes Eka Edi Santosa, Oei
Tergugat:
1.PT. Perusahaan Pelayaran Shannon
2.Aming Tan
3.Sudirman Gaswan
314 — 57
  • Jika tergugattergugat satu sama lain dalam perhubungansebagai perutang utama dan penanggung, maka penggugatan itudimasukkan kepada ketua pengadilan negeri di tempat orang yangberutang utama dari salah seorang dari pada orang berutang utama itu,kecuali dalam hal yang ditentukan pada ayat 2 dari pasal 6 darireglemen tentang aturan hakim dan mahkamah serta kebijaksanaankehakiman (R.O.).Bilamana tempat diam dari tergugat tidak dikenal, lagi pula tempattinggal sebetulnya tidak diketahul, atau jika tergugat
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 156/Pdt.G/2019/MS.Lsm
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 20
  • No. 156/Pdt.G/2019/MS.Lsm.Tgl.12.11.19(20)berjumlah Rp.500.000.000, ( lima ratus juta rupiah) hal ini tidak ParaTergugat tanggapi lagi karena uang itu jelas apakah berbentukbarang, kalau berbentuk barang, tentunya barang apa saja yangdimaksudkan oleh Para Penggugat, sehingga ada nilainya sejumlahitu, akan tetapi kalau berbentuk uang yang berupa piutang alm.Ramli bin Abubakar, tentunya piutang itu sama siapa saja dannampak piutang tersebut, sehingga nampak siapa saja orangorangyang pernah berutang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 13-09-2007 — Putus : 23-07-2009 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 64 PK/TUN/2007
Tanggal 23 Juli 2009 — PT. MIGAS (PANITIA TENAGA KERJA MINYAK DAN GAS BUMI), DEPNAKERTRANS RI VS DRS. CHARLES J. SAS ANAKOTTA;
207 — 226 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 64 PK/TUN/2007.1010Redaksi dibuat oleh Pertamina yang harus dikatagorikan (berutang) dandijawabkan kepada Penggugat (berpiutang) untuk ditanda tangani danternyata merugikan hak hukum Penggugat.Memohonkan kepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Jakarta untuk mebatalkan perjanjian tersebut demi hukum. (Pasal1341 KUHPerdata).Surat Keputusan Cacat Hukum.Sebagai Surat Keputusan cacat hukum tidak dapat menjadi alasan hukumbagi sebuah perjanjian berdasarkan hukum.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 20-01-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 479 PK/Pdt/2013
Tanggal 20 Januari 2014 —
28 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal1246 KUH Perdata.Pasal 1243 KUH Perdata yang menyatakan (Bukti P10):"Penggantian biaya, rugi dan bunga karena tak dipenuhinya suatu perikatan,barulah mulai diwajibkan apabila si berutang, setelah dinyatakan lalaimemenuhi perikatannya, tetap melalaikannya, atau jika sesuatu yang harusdiberikan atau dibuatnya, hanya dapat diberikan atau dibuat dalam tenggangwaktu yang telah dilampaukannya.Pasal 1246 KUHPerdata yang menyatakan(Bukti P11):Biaya, rugi dan bunga, yang oleh si berpiutang boleh dituntut
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Putus : 26-06-2012 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 512 /PDT.G/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 26 Juni 2012 — NY. YENNY TJAHYADI vs PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk
132 — 58
  • Penjamin memberikan janji untuk membebaskan kewajiban pihak yang berutang(debitur) jika ia wanprestasi. Janji tersebut diberikan kepada pihak yangberpiutang (kreditur).;5. Kalau kewajiban utama batal terhadap debitur, maka accessory juga batal dantidak dapat dilaksanakan. ; .
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 16-06-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 87/Pdt.G/2020/PN Tjk
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
1.FIRMANSYAH, SE.
2.firmnsyah se
Tergugat:
1.PT. BANK SINARMAS TBK
2.Budi Kristiyanto, S.H
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Cq Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL
4.PT Bank sinarmas
5.Notaris budi kristiyanto sh
Turut Tergugat:
kantor pelayanan kekayaan negara dan lelang (KPKNL)
121 — 10
  • Februari 2019.Bahwa justru dalil PENGGUGAT sendiri dalam Posita angka 6 yangmendalilkan PENGGUGAT lalai untuk melakukan pembayaranangsuran jelaS = membuktikan dan =mencerminkan bahwaPENGGUGAT telah wanprestasi/cidera janji dalam memenuhikewajibannya kepada TERGUGAT .PENGGUGAT telah lalai memenuhi kewajibannya kepadaTERGUGAT dengan tidak membayar cicilan/angsuran secara tepatwaktu sesuai Perjanjian Kredit yang sudah disepakati bersama.Hal ini juga sesuai dengan Pasal 1238 KUHPerdata yangmenyebutkan :Si berutang
Pengadilan PN TERNATE Perdata Perjanjian
Register : 17-11-2017 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 63/Pdt.G/2017/PN Tte
Tanggal 9 April 2018 — Penggugat: DWI ANDRY PRASETYO Tergugat: 1.PT. AGYA KARYA MANDIRI 2.MUHAMMAD MUHIDIN, SE 3.RAHIM YASIN, SH Turut Tergugat: Bank Muamalat Cabang Ternate
106 — 37
  • Melakukan suatu perbuatan yang menurut perjanjian tidak dapatdilakukan;Bahwa menurut Pasal 1238 KUH Perdata menyatakan Si berutang adalah lalai,apabila ia dengan Surat Perintah, atau dengan akta sejenis itu telah dinyatakanlalai, atau demi perikatan sendiri, ialah jika ini menetapkan bahwa si berutangharus dianggap lalai dengan lewatnya waktu yang ditentukan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdapat perjanjianantara Penggugat dengan Turut Tergugat dimana pada tanggal 12 Juni 2013Turut