Ditemukan 15745 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 242/Pdt.P/2021/PA.Mks Tanggal 24 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 8
24 — 8
Bahwa saksi kenal almarhum ALMARHUM, yaitu. saudarakandung dengan Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III dan PemohonIV; Bahwa setahu saksi almarhum ALMARHUM telah meninggaldunia pada tanggal 13 Januari 2020 di Jakarta karena sakit, yangsedianya almarhum ALMARHUM akan ke Saudi Arabia sebagai TKI; Bahwa setahu saksi semasa hidupnya almarhum ALMARHUM,tidak pernah menikah; Bahwa setahu saksi, ayah kandung almarhum ALMARHUM yangbernama AYAH, telah meninggal dunia lebin dahulu, demikian pulaibu kandungnya
penetapan Ahli Waris di Pengadilan Agama Makassaruntuk pengurusan BPJS Ketenagakerjaan atas nama almarhumALMARHUM;SAKSI, umur 43 tahun, agama Islam, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah isteri Pemohon (PEMOHON 1) dan saksiadalah saudara ipar dengan Pemohon Il, Ill dan IV serta almarhumALMARHUM; Bahwa setahu saksi almarhum ALMARHUM telah meninggaldunia pada 13 Januari 2020 di Jakarta karena sakit yang sedianyaalmarhum ALMARHUM akan berangkat ke Saudi
Register : 20-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 196/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 25 Februari 2014 — PEMOHON TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPemohon agar tidak bercerai akan tetapi tidak berhasil, karenanya dalamsidang tertutup untuk umum pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon denganperubahan berupa tambahan keterangan sebgai berikut:e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuaPemohon selama 10 tahun lalu pindah di rumah sendiri selama 19 tahun;e Bahwa pada tahun 2006 Pemohon pergi kerja di Saudi
Putusan No. 0196/Pdt.G/2014/PA.Ngj.e Bahwa selama cuti Pemohon tinggal di rumah adik Pemohon sedangkanTermohon tinggal di rumah kediaman bersama ;e Bahwa pada bulan Februari 2011 Pemohon pergi kerja lagi ke Saudi Arabiada pulang ke Indonesia 2 bulan yang lalu;e Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal karena rukun sejakAgustus 2010 sampai dengan sekarang;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa:1.
Register : 12-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 145/Pdt.P/2019/PA.Ptk Tanggal 22 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
ketiga pihak lain adanya permohonan ItsbatNikah/Pengesahan Nikah tersebut selama 14 hari, dengan SuratPemberitahuan Nomor 145/Pdt.P/2019/PA.Ptk. tanggal 25 Juli 2019,sesuai dengan KMA/032/SK/IV/2006 tanggal 12 April 2006 tentangPemberlakuan Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Para Pemohon tersebutyang isinya ada perubahan pada posita 1 tertulis 14 Februari 2014,Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Arab Saudi
No. 145/P2019dengan Pemohon I, yang menjadi saksi adalah bapak Fathul Rosi danbapak Somad dengan mas kawinnya berupa uang tunai senilaiRp100.000, (seratus ribu rupiaah) dibayar tunai dan petitum angka 2tertulis pada tanggal 23 September 2013 di Arab Saudi yang betulpada tanggal 14 Februari 2014 di Madura di rumah orang tua pemohonIl dan yang lainnya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, parapemohon telah mengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut:
Register : 05-10-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0278/Pdt.P/2017/PA.Clp Tanggal 19 Oktober 2017 — pemohon
11 — 2
11 — 2
Bahwaterdapat kekeliruan penulisan nama dalam pasport Pemohon yangseharusnya PEMOHON mejadi Yani Bt Wahyudin Sadi milik Pemohon,pada waktu Pemohon bekerja di Arab Saudi pada tahun 2007 di Jeddahpada tanggal 24 Agustus 2016 tetapi yang termaksud dalam dua namatersebut adalah merupakan satu orang yang sama yaitu Pemohon ;5.
Register : 24-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 1245/Pdt.G/2018/PA.Mgt Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat di XXXX Kelurahan XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Magetan, pada tahun 2007 Penggugat dan Tergugat berangkatbekerja ke Malaysia, pada tahun 2008 Penggugat dan Tergugat pulang keIndonesia dan tinggal dirumah orangtua Penggugat di XXXX KelurahanXXXX Kecamatan XXXX, setelah itu tinggal dirumah bersama di XXXXKelurahan XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Magetan, pada tahun 2013Tergugat berangkat bekerja ke Arab Saudi
Register : 11-12-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0282/Pdt.G/2017/PA.Mtw Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saudi Ansyah bin Iyun) terhadap Penggugat (Mutiara Rahmawati binti Fitriadi);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Teweh untuk mengirimkan
Register : 17-05-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan PN POLEWALI Nomor 120/Pid.Sus/2022/PN Pol Tanggal 16 Juni 2022 — Penuntut Umum:
RIZKI SYAHBANA AMIN HARAHAP, SH.,MH
Terdakwa:
ALIAS Bin ABD. LATIF
24 — 2
RIZKI SYAHBANA AMIN HARAHAP, SH.,MH
Terdakwa:
ALIAS Bin ABD. LATIF
24 — 2
karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 7 (tujuh) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat 0,4930 gram;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa Saudi
Register : 04-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan MS MEULABOH Nomor 28/Pdt.P/2020/MS.Mbo Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 7
25 — 7
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan telah meninggal dunia Banta Sidi pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 di SHARAYE, Arab Saudi;
- Menetapkan ahli waris dari Banta Sidi sebagai berikut:
- Yuliani (Istri/Pemohon I)
- Teuku Randa Yudithia (Anak laki-laki kandung)
- Cut Dhira Miranti (Anak Perempuan Kandung)
- Cut Nadia Rahmi (Anak Perempuan Kandung)
- Menetapkan Pemohon I (Yuliani) untuk mengurus
Putus : 18-06-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1565 K/Pid/2011 Tanggal 18 Juni 2013 — ALI HAEDAR AHMAD VAND bin EZZATOLLAH dk
18 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rauf di KampungLimbung, Kelurahan Limbung, Kecamatan Bajeng Kabupaten Gowa denganmendatangi saksi korban dengan menggunakan kendaraan yang sama lalu memulaiaksinya dengan masuk ke dalam toko yaitu Terdakwa 1 dan Terdakwa 3 denganmengaku orang Arab Saudi sedangkan Terdakwa 2 duduk menunggu di dalam mobilsambil berjagajaga. Setelah berada di dalam toko maka Terdakwa 1 bermaksudmembeli pupuk daun dengan mengatakan dalam bahasa Indonesia butuh 2 (dua)bungkus selanjutnya anak korban bernama Muh.
Rauf di Kampung Limbung, Kelurahan Limbung, Kecamatan Bajeng,Kabupaten Gowa dengan mendatangi saksi korban dengan menggunakankendaraan yang sama lalu memulai aksinya dengan masuk ke dalam toko yaituTerdakwa 1 dan Terdakwa 3 dengan mengaku orang Arab Saudi sedangkanTerdakwa 2 duduk menunggu di dalam mobil sambil berjagajaga. Setelahberada di dalam toko maka Terdakwa 1 bermaksud membeli pupuk daun denganmengatakan dalam bahasa Indonesia butuh 2 (dua) bungkus selanjutnya anakkorban bernama Muh.
Rauf diKampung Limbung, Kelurahan Limbung, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowadengan mendatangi saksi korban dengan menggunakan kendaraan yang samalalu memulai aksinya dengan masuk ke dalam toko yaitu Terdakwa 1 danTerdakwa 3 dengan mengaku orang Arab Saudi sedangkan Terdakwa 2 dudukmenunggu di dalam mobil sambil berjagajaga.
Register : 22-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
Berangkat pertama pada bulan Juli 2008 keQwait dengan masa kontrak 2 tahun dan pulang ke Indonesia pada bulanJanuari 2012, berangkat kedua pada bulan Oktober 2010 ke Saudi Arabiadengan masa kontrak 2 tahun, namun baru 1 tahun sudah putus kontrakdan pulang ke Indonesia pada bulan April 2011.
Register : 12-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3845/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Berangkat pertama ke Saudi Arabia pada Januaritahun 2007 dengan masa kontrak 2 tahun, kemudian pulang ke Indonesiadan tinggal bersama lagi dengan Tergugat pada Januari tahun 2009.Berangkat kedua ke Qwait pada Februari tahun 2009 dengan masa kontrak2 tahun namun putus kontrak, kemudian pulang dan tinggal bersama lagidengan Tergugat pada Oktober tahun 2010.
Register : 27-04-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1049/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Kemudian karenakeadaan ekonomi yang mendesak dengan seijin Tergugat, Penggugatpergi bekerja ke luar negeri (Arab Saudi), selama + 2 tahun (dari bulanJanuari 1999 s/d bulan Januari 2001). Kemudian Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa fFRen, sclama + 1 tahun (daribulan Februari 2001 s/d bulan Maret 2002).
Register : 13-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 137/Pid.B/2019/PN Cjr. Tanggal 18 Juli 2019 — Aceng Bin Oha
60 — 6
60 — 6
(tigaribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dilatarbelakangi oleh rasacemburu buta kepada istrinya yang sedang bekerja di saudi arabia;Bahwa Terdakwa merasa dibohongi dan dikhianati oleh mantan mertuanyakarena jelasjelas dari fakta persidangan ada bukti HP yang dipergang olehmertuanya terlinat ada foto lakilaku yang diduga selingkuhan dari istriTerdakwa;.
Bahwa 1 (satu) buah kampak yang digunakan oleh Terdakwa tersebutmerupakan milik Terdakwa yang Terdakwa dapatkan dengan cara membelikampak tersebut di toko material; Bahwa Terdakwa bermaksud mengambil handphone tersebut karena inginmelihat pesan dari anak dari Saksi Ai Saroh yang bernama Resti Wulandaridan ingin mengambil sebagai bukti jika isteri Terdakwa sudah pulang dariArab Saudi, Terdakwa ingin menunjukan bahwa isterinya telah berselingkuhdengan lelaki lain; Bahwa 1 (satu) buah handphone evercross
telahberselingkuh dengan lelaki lain dan Saksi Ai Saroh ketika bertemu denganTerdakwa justru menyuruh agar Terdakwa segera cerai dengan anaknyasehingga Terdakwa emosi lalu memukul kepala bagian kanan Saksi Ai Sarohdengan menggunakan mata bagian belakang kampak sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa Terdakwa bermaksud mengambil handphone tersebut karena inginmelihat pesan dari anak dari Saksi Ai Saroh yang bernama Resti Wulandaridan ingin mengambil sebagai bukti jika isteri Terdakwa sudah pulang dariArab Saudi
kepalabagian kanan Saksi Ai Saroh sebanyak 1 (satu) kali lalu membawa handphonejenis evercross warna ungu tersebut dan membawanya pergi dan atasperbuatan Terdakwa tersebut Saksi Ai Saroh sempat terjatuh serta tidaksadarkan diri;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 137/Pid.B/2019/PN Cjr.Menimbang, bahwa terdakwa bermaksud mengambil handphone tersebutkarena ingin melihat pesan dari anak dari Saksi Ai Saroh yang bernama RestiWulandari dan ingin mengambil sebagai bukti jikaisteri Terdakwa sudah pulangdari Arab Saudi
Register : 28-04-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 07-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1750/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
/1994 tertanggal 6 Nopember 1994Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama kuranglebih 3 tahun, kKemudian Penggugat dan Tergugat bekerja di ArabSaudi selama 4 tahun, kemudian setelah Penggugat dan Tergugatpulang dari Arab Suadi Penggugat dan Tergugat membangun rumahdan rumah tersebut sekarang ditempati oleh Penggugat danTergugat beserta dengan anakanaknya, kemudian pada tahun 2002sampai dengan tahun 2004 Tergugat berangkat lagi ke Arab Saudi
,dan setelah Tergugat pulang dari Arab Saudi Penggugat danTergugat serta anakanaknya tinggal bersama di rumah milikbersama sampai dengan sekarang, dan dalam keadaan Badadukhul dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasingbernama 1.
Register : 06-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0128/Pdt.G/2016/PA.Mrb Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 8Nopember 2015 salah pengertian terhadap rencana Penggugat untukmenggadaikan tanah persawahan milik Penggugat dan Tergugat,sehuibungan keinginan Penggugat mau berangkat TKW ke Saudi Arabia,yang akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang, karena Penggugat terkadang ikut saudara Penggugat jika pulangdari tempat bekerja;5.
Akibatnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakada lagi kerukunan dan keharmonisan serta kebahagiaan sebagai suami isteridan puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 8 Nopember2015 salah pengertian terhadap rencana Penggugat untuk menggadaikantanah persawahan milik Penggugat dan Tergugat, sehuibungan keinginanPenggugat mau berangkat TKW ke Saudi Arabia, yang akibatnya Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang, karena Penggugatterkadang ikut saudara
Register : 06-12-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Sub Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 19
51 — 19
Bahwa, sejak bulan April tahun 2017 sejak penggugat pulang dariArab Saudi Penggugat tidak berkumpul dengan Tergugat melainkanPenggugat langsung pulang ke rumah orang tua Penggugat danhingga kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, dan selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi;Bahwa, selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugat sudah tidak pernah menjalankan hak dan kewajiban sebagaisuami istri;.
Bahwa, sejak bulan April tahun 2017 sejak penggugat pulang dariArab Saudi Penggugat tidak berkumpul dengan Tergugat melainkanPenggugat langsung pulang ke rumah orang tua Penggugat danhingga kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, dan selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi;Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 5 dari 13 halamanf.
Register : 21-03-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA PATI Nomor 708/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Penggugat, dan selama menikah telah dikaruniai 2orang anak sekarang ikut kakak Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, namun sejak tahun 2011 Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, dimana Tergugat tidakdapat memenuhi kebutuhan hidup rumahtangga; Bahwa untuk lebih bias memenuhi kebutuhan hidup rumahtanggapada akhirnya Penggugat bekerja di Saudi
Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai, 2 orang anaksekarang ikut kakak Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal 1bulan terakhir ini, Tergugat meninggalkan rumah kediaman bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena seringbertengkar; Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar berulang kalihampir setiap hari; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak tahun 2011,dimana Penggugat bekerja di Arab Saudi
Register : 27-05-2024 — Putus : 24-06-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 2524/Pdt.G/2024/PA.Sby Tanggal 24 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ali Affandi bin Anton Saudi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fauziah Safitri binti Muh Daspin) dihadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon nafkah iddah sejumlah Rp3.000.000,00
Register : 30-03-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 178/Pid.B/2020/PN BTA Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ADE CHANDRA PRAKARSA, S.H.
Terdakwa:
DERI AFRIYANZA Bin DEDI ISKANDAR
49 — 15
ADE CHANDRA PRAKARSA, S.H.
Terdakwa:
DERI AFRIYANZA Bin DEDI ISKANDAR
49 — 15
> sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) helai baju kemeja tangan panjang warna hitam; 1 (satu) helai jilbab warna hijau tua merek UMAMA SAUDI
Register : 03-01-2024 — Putus : 28-06-2024 — Upload : 09-07-2024
Putusan PN Parigi Nomor 1/Pid.Sus/2024/PN Prg Tanggal 28 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.I Gede Hery Yoga Sastrawan, S.H.
2.Deni Hartanto, S.H.
Terdakwa:
FAUZIA BAKTIR
19 — 0
1.I Gede Hery Yoga Sastrawan, S.H.
2.Deni Hartanto, S.H.
Terdakwa:
FAUZIA BAKTIR
19 — 0
WARTA dengan tujuan Manila-Riyadh (Saudi Arabia);
- 1 (satu lembar boarding pass pesawat Qatar Airways dengan nomor penerbangan 1157 a.n. sdr. WARTA dengan tujuan Saudi Arabia-Qatar;
Dikembalikan kepada Saksi WARTA;
5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);