Ditemukan 37578 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanto tanti tanta tange tantre tanate tanty tantu
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 329/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • SAKSI 1, umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di RT. 2 RW. 4 Desa XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Jepara, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan saksisebagai tante Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan tinggal dirumah orang tua Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak April 2017 sering
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 348 /Pdt.G/2011/PA Blk
Tanggal 27 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 4
  • Bahwa, pada bulan Juli 2011, pada saat itu Tergugat pamit kepada orang tuaPenggugat alasanya mau ke rumah tante Penggugat, ternyata Tergugat kembali kerumah orang tuanya di Desa Bontobangun, dan sampai sekarang Tergugat sudahtidak pernah lagi datang untuk menemui Penggugat;6. Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;7.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2012 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1887/Pdt.G/2012/PA.Mlg
Tanggal 9 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 3
  • Menimbang bahwa perkara ini adalah perkara perceraian meskipun Termohon telahdipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir, Pemohon tetap dibebani pembuktian demimenghindari perceraian yang didasarkan atas persekongkolan ; Menimbang bahwa dalam persidangan Pemohon telah mengajukan bukti bukti, baikberupa surat maupun saksisaksi dari keluarga atau orang terdekat dengan Pemohon danTermohon untuk memperkuat dalildalil permohonannya ; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu: SAKSI I (tante
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 27-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0805/Pdt.G/2017/PA.Gtlo
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 19
  • denganpembacaan surat gugatan penggugat yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan olehnya;Bahwa penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukan alat bukti surat, berupa : foto copy kutipan akta nikah, nomor :0027/27/1/2013 tanggal 10 Januari 2013 yang dibuat dan ditanda tangani olehpegawai pencatat nikah pada kantor urusan agama Kecamatan Tapa telahdinazegel (bukti P);Bahwa disamping alat bukti tersebut penggugat telah mengajukan duaorang saksi, yaitu Fatma Husin binti Ismail Husin (tante
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 15-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 35/Pdt.P/2019/PN Mak
Tanggal 18 Oktober 2019 — Pemohon:
KENDEN
38 — 20
  • Saksi ADRIANI FEBRYANINGSIH MASIRRI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan ada hubungan keluarga yaituPemohon adalah Tante dari saksi;Halaman 3 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2019/PN.Mak.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 15-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 164/Pdt.P/2019/PN Bjb
Tanggal 23 Mei 2019 — Pemohon:
MURNI
14 — 9
  • merupakan kerabat Pemohon ; Bahwa pemohon bernama MURNI, yang mau memohon perbaikanpada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang keliru karena nama suamiPemohon selaku Ayah pada penulisan di Kutipan Akta Kelahirannyatercantum RIDWAN JAMALUDDIN ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Kuda Perak PerumahanWengga RT. 041 RW. 007 Kelurahan Guntung Manggis, KecamatanLandasan Ulin, Kota Banjarbaru ; Bahwa sepengetahuan saksi suami Pemohon saat lahir diberi namaRIDWAN, dan telah menikah dengan Pemohon (tante
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 186/Pdt.G/2013/PA.Smp
Tanggal 14 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
  • selama 2 tahun dan selamaitu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dantidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;SAKSI IT PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Tante
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-05-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 296/Pdt.G/2013/PA.Prg.
Tanggal 23 September 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 5
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dengan tergugatsemakin memuncak yang sudah sulit diatasi terjadi tepatnya pada tanggal 18bulan April2012, penggugat meninggalkan tergugat di kediaman bersama diKalimantan dan pulang ke rumah tante penggugat di Pinrang, karena tidaktahan dengan kelakuan tergugat.7. Bahwa dengan kepergian tersebut tergugat tidak pernah memberi nafkahmaupun kabar kepada penggugat.8.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata
Register : 24-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 49/Pdt.P/2013/PA.Gtlo
Tanggal 23 Juli 2013 — THAMRIN PULOO sebagai PEMOHON I AISARI KASIM sebagai PEMOHON II
39 — 8
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon II selama kurang lebih 1 (satu) tahun, kemudianpindah dan tinggal di rumah Tante Pemohon II selama kurang lebih 1 (satu)tahun, kemudian pindah dan tinggal di rumah kediaman bersama di Pulubalahingga sekarang; dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri;5. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon I dengan Pemohon IJ telahdikaruniai 7 (tujuh) orang anak bernama :a. Pr. Endng Puloo;b.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 05-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA MAROS Nomor 397/Pdt.P/2020/PA.Mrs
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
  • Nuhung, umur 44 tahun, agama Islam, yang telahmemberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Tante Pemohon I;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri karenasaksi hadir pada waktu mereka menikah;Bahwa para Pemohon menikah pada hari Minggu, tanggal 8 Juli2012, di Allu, Kelurahan Baji Pamai, Kecamatan Maros Baru,Kabupaten Maros;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam kampungbernama H.
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 08-01-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0021/Pdt.G/2018/PA.Pkj
Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • mempunyai anak tiga orang; Bahwa mengetahui rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak rukun karena sering terjadi cekcok dan sekitar bulanHim. 5 dari 19 Hlm.Put.No.0021/Pdt.G/2018/PA.PkjNovember 2017 Pemohon datang kepada saksi dan menyampaikanPemohon habis bertengkar lagi dengan Termohon; Bahwa saksi pernah menanyakan penyebab pertengkaran danPemohon menyampaikan karena masalah Termohon sering berutangtanpa sepengetahuan Pemohon; Bahwa selain itu Termohon juga menuduh Pemohon berselingkuhdengan tante
    Termohon masih menuduh Pemohonberselingkuh dengan tante saksi; Bahwa surat tersebut dibuat agar Termohon tidak menuntut halhal yang tidak dinginkan Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama 4 bulan dan sudah tidak melaksanakan kewajibansebagimana layaknya suami istri; Bahwa mengetahui penghasilan Pemohon sebagai penggarapempang yang diterimanya per tiga bulan sekali dan itupun kadangtidak menentu kadang Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) dan kadangsampai Rp. 6.000.000.00
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 26-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 386/Pdt.P/2021/PA.Sj
Tanggal 4 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
  • Di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon ;Bahwa saksi adalah kemanakan Pemohon dan Tante Pemohon II;Bahwa, saksi mengetahui Amir bin Asri adalah anak Para Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Amir bin Asri akan segera menikah denganRiniwati binti Sulaeman, akan tetapi pihak KUA belum dapatmencatatkan pernikahan keduanya karena anak Para Pemohon masihdibawah umur pernikahan yaitu masih berumur 18 tahun
    Jumaedi bin Kahar, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN SINJAI dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon ;Bahwa saksi adalah tante Pemohon Il;Bahwa, saksi mengetahui Amir bin Asri adalah anak Para Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Amir bin Asri akan segera menikah denganRiniwati binti Sulaeman, akan tetapi pihak KUA belum dapatmencatatkan pernikahan keduanya
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 13-02-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0271/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
  • Adapun mengenai nafkah untuk anak Penggugat menyatakan mencabut;Menimbang, bahwa berkenaan dengan tuntutan Penggugat tersebut diatas, Majelis mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat untuk berceraildengan Tergugat, Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi, yaitu ibukandung dan tante Penggugat.
    Kedua saksi telah hadir secara langsung dipersidangan dan telah memberikan keterangan pada pokoknya saksi pertamamengetahui bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga sudah berpisah rumahsejak bulan Juli 2017 sampai perkara ini diajukan, tidak pernah tinggal serumah lagi, sebelumnya Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar.Sedangkan saksi kedua, tante Penggugat menerangkan tidak pernah melihatHalaman 11 dari 19 Hal. Put.No.
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 276/Pdt.G/2012/PA.Pkj
Tanggal 3 Oktober 2012 — Penggugat VS Tergugat
19 — 11
  • ., di bawah sumpah menerangkan halhal yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Ya, saya adalah tante penggugat.Ya, tergugat bernama XXxXXXX XXXx .Penggugat dan tergugat tinggal secara bergantian antara rumah orang tua penggugatdengan rumah orang tua tergugat selama kurang lebih 3 bulan, setelah itu terjadipisah tempat tinggal.Ya, saya lihat mereka rukun.Mereka belum dikaruniai anak.Tidak, penggugat dengan tergugat sudah berpisah tempat tinggal.Yang saya ketahui pada awalnya rumah tangga penggugat
    XXXXXX XXXX XxX , umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani padi, tempattinggal di Xxxxxx Xxxxxx xxx Desa Padang Lampe, Kecamatan Ma'rangKabupaten Pangkep, di bawah sumpah menerangkan halhal yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Ya, saya adalah tante penggugat.Ya, saya mengenal tergugat yang bernama XXxxxx XXxxMereka tinggal secara bergantian antara rumah orang tua penggugat dengan rumahorang tua tergugat selama kurang lebih 3 bulan dengan suasana rumah tangga yangtidak harmonis, setelah itu
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 20-01-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0033/Pdt.G/2016/Pa.Pkc
Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kabupaten Pelalawan, dan ataspertanyaan Ketua Majelis, saksi mengaku sebagai tante Penggugat, dihadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah sesuai agama dan kepercayaannya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat, bernama Tergugat; Bahwa, hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal
    mengetahuinyakarena saksi pernah melihat satu kali Penggugat dan Tergugat sedangbertengkar, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun2014, saat ini Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diJalur 6 Desa dan Tergugat pergi tanpa ada kabar dan tidak di ketahul alamatyang pasti dan pihak keluarga sudah pernah dua kali mencari Tergugat namuntidak ketemu;Menimbang, bahwa saksi 2 yang diajukan Penggugat di persidangan,setelah diperiksa oleh Majelis, ternyata saksi tersebut adalah tante
Pengadilan PA Lasusua Perdata Agama
Register : 02-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA Lasusua Nomor 210/Pdt.G/2021/PA.Lss
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 20
  • SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Desa XXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kolaka Utara, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tante Penggugat sedangkan Tergugat adalah suami dariPenggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang
    pembuktian yang sempurna dan mengikat(volledig en bindende bewijskracht) sebagaimana dalil Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaituSAKSI dan SAKSI II keduanya telah memberikan keterangan sebagaimanatelah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat, tidak adahalangan untuk didengar keterangannya sebagai saksi meskipun saksi pertamadan saksi kedua merupakan keluarga/orang dekat dengan Penggugat (Sepupusatu kali Penggugat dan Tante
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama
Register : 13-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA BITUNG Nomor 184/Pdt.G/2021/PA.Bitg
Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 10
  • SAKSI 1, Umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di RT 001/RW 01, Kelurahan Wangurer, KecamatanGirian, Kota Bitung, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugatsebagai tante Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama IndahWiradimedjo, dan Tergugat bernama Dandi Abas;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat
    Bojonegoro;halaman 4 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 184/Pdt.G/2021/PA.Bitg.halaman 4 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 184/Pdt.G/2021/PA.Bitg.Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama4bulan setelah itu pindah di rumah orang tua Tergugat, di kelurahanWangurer, Kecamatan Girian Kota Bitung, Sampai dengan terjadinyaperpisahan;Bahwa saksi mengetahui perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai Seorang anak dan dalam asuhan Tante
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 27-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 37/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Tanggal 13 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
  • SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tante Tergugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi kurangmencukupi Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dengan /tanpa izin Penggugat yang hingga sekarangtelah
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 24-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 941/Pdt.P/2016/PA.Skg
Tanggal 6 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
  • Suriati binti Firman, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,alamat Jalan Akasia, Kelurahan Bulupabbulu, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo, telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah tante Pemohon;Hal.3 dari 8 hal.Pen.No 941/Pdt.P/2016/PA Skg Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmegajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohon bernamaIrga Wardana bin Supriadi yang baru berumur 18 tahun
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 03-01-2018 — Putus : 09-02-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 114/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 9 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • XXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di XXXXXXX Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai keluarga Penggugat yakni sebagai Tante Penggugat ;Bahwa hubungan hukum Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sekitar tahun 1986;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat