Ditemukan 12594 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 195-K/PM.III-19/AD/XI/2018 Tanggal 14 Januari 2019 — Oditur:
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Willy Irjayanto
78 — 22
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Willy Irjayanto
78 — 22
Majelis Hakim berpendapat Unsur Kedua Yangdengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa izin telahterpenuhi.Bahwa mengenai unsur Ketiga Dalam waktu damai MajelisHakim akan mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Yang dimaksud dengan Waktu damai adalah lawan katadari waktu perang.Hal 9 dari 13 hal Salinan Putusan Nomor : 195K/PM III19/AD/X1I/2018MenimbangMenimbangMenimbangBahwa berdasarkan halhal yang diketahui secara umum,pada waktu atau selama Terdakwa melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini, wilayahn
Register : 04-05-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 20/G/2016/PTUN-Pbr Tanggal 18 Oktober 2016 — KARTI CHAIRUDDIN MELAWAN
CAMAT TENAYA RAYA
EFREDI
101 — 30
101 — 30
Bahwa pada tahun 2003 secara administrasi objek tanah milikPenggugat berubah alamat menjadi Kelurahan Kulim KecamatanTenayan Raya karena terjadi pemekaran wilayah sebagaimanaketentuan Peraturan Daerah Pekanbaru No. 3 Tahun 2003 TentangPembentukan Kecamatan Marpoyan Damai, Kecamatan TenayanRaya, Kecamatan Payung Sekaki dan Kecamatan Rumbai Pesisir,dalam ketentuan Pasal 4 yang menyatakan Wilayahn KecamatanTenayan Raya yang berasal dari sebagian dari wilayah KecamatanBukit Raya, yang terdiri dari Kelurahan
Register : 08-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0049/Pdt.P/2020/PA.Ngr Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
20 — 9
Pasal 2 Undang Undang Nomor13 Tahun 1985 tentang Bea Materai, dan secara materil menerangkan bahwaPenggugat berdomisili di wilayahn Hukum Pengadilan Agama Negara, memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sehingga sesuai denganketentuan Pasal 73 ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaHal. 8 dari 16 Hal.
Register : 18-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 141/Pdt.G/2021/PA.Blu Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 15
30 — 15
perundangundangantersebut dan Perma Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan yang dijiwai dari Pasal 154 ayat (1) RBg, Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat secara langsung di depansidang, juga melalui mediasi oleh Mediator sebagaimana tersebut di atas,namun berdasarkan laporan mediator tertanggal 18 Oktober 2021 antaraPenggugat dan Tergugat tidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P21 dan pengakuanPenggugat bahwa ia bertempat tinggal di wilayahn
Register : 23-03-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA STABAT Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
kesimpulannya secara lisan yangpada pokoknya keberatan bercerai dari Penggugat, tetapi Tergugat menyatakanmenerima apapun putusan Pengadilan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, MajelisHakim cukup menunjuk kepada berita acara sidang yang merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk sengketa di bidangperkawinan, dan Penggugat berdomisili di wilayahn
Register : 04-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0789/Pdt.G/2019/PA.Tgm Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
penyebab perselisinan dan pertengkaran, namun demikian karenaperkara a guo adalah perkara perceraian, maka Penggugat tetap dibebanikeharusan untuk membuktikan dalildalil Qgugatannya tersebut untukmenghindari terjadinya perceraian yang tidak berdasar dan atau tidak beralasanhukum, maka Majelis Hakim memeriksa alatalat bukti atas perkara yangdiajukan oleh Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa bukti surat P.1, berupa fotokopi surat keteranganDomisili, menunjukkan bahwa Penggugat berdomisili pada wilayahn
Register : 14-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 146/Pdt.G/2021/PA.Sbh Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Berdasarkan hal itu,maka alat bukti P.1 harus dinyatakan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 diperoleh fakta Pemohonberdomisili di wilayahn hukum Pengadilan Agama Sibuhuan dan terhadapPermohonan Pemohon ternyata tidak terdapat perlawanan yang menyatakankeberatan diadili di Pengadilan Agama Sibuhuan, oleh karenaya makaPengadilan Agama Sibuhuan berwenang memeriksa perkara a quo;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.2 yang diajukan Pemohon, MajelisHakim berpendapat bahwa alat bukti
Register : 03-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 1122/Pdt.G/2020/PA.Bgr Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 26
96 — 26
Abd Hamidmenikah sekitar sebelum tahun 1960an di wilayahn Kantor UrusanAgama Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor;Halaman 7 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1122/Pdt.G/2020/PA.Bgr Bahwa saksi tidak hadir sewaktu Pemohon dan Bachrudin A bin H. AbdHamid menikah; Bahwa saksi benarbenar yakin bahwa mereka adalah suamiistri; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan mereka; Bahwa mereka tidak pernah bercerai. Keduanya hidup rukun hinggaBachrudin A bin H.
Register : 13-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA Sendawar Nomor 63/Pdt.P/2020/PA.Sdw Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
48 — 25
48 — 25
Undang Nomor 7 tahun 1989 dan penjelasanpasal 49 Ayat (2) butir 3 Undang undang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, yang diubah menjadi Pasal 49 huruf (a) UndangundangNomor 3 tahun 2006 beserta penjelasannya dan UndangUndang Nomor 50tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, harus dinyatakan bahwa perkara ini merupakankewenangan absolut Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Para Pemohon, bahwaPara Pemohon berdomisili di wilayahn
Register : 06-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA Sendawar Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Sdw Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
25 — 9
Pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua melalui UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 beserta penjelasannya,maka perkara ini menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon, Termohonbertempat tinggal di alamat sebagaimana yang tercantum di dalampermohonan tersebut yang berada di wilayahn hukum Pengadilan AgamaSendawar maka berdasarkan Pasal 66 ayat (2) Undang Undang
Register : 24-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 78-K/PM.III-19/AD/IV/2019 Tanggal 13 Mei 2019 — Oditur:
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Oktavianus Fanindi
56 — 13
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Oktavianus Fanindi
56 — 13
dinas tanpa ijin atasanyang berwenang, serta saat Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan tidak membawa barang inventaris.Berdasarkan uraian dan fakta tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa Unsur kedua Dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa jjin telah terpenuhi.Unsur ketiga : Dalam waktu damaiYang dimaksud dengan Waktu damai adalah lawan katadari waktu perang.Bahwa berdasarkan halhal yang diketahui secara umum,pada waktu atau selama Terdakwa melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini, wilayahn
Register : 02-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 137/Pdt.P/2020/PA.MS Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
Menimbang, bahwa berdasarkan pokok permohonan Pemohon danPemohon Il, perkara ini merupakan permohonan itsbat nikah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 dan penjelasannya yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama juncto Pasal 7 ayat (2) Konpilasi Hukum Islam, Pengadilan Agamaberwenang mengadili permohonan a quo;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mendalilkanbertempat tinggal di wilayahn
Register : 04-05-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0663/Pdt.G/2018/PA.Bjm Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Dalam Konpensi.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Surat (P.2), dan pengakuanPemohon dan Termohon serta saksiSsaksi yang diajukan Pemohon, maka terbuktiantara Pemohon dengan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Surat (P1), ternyata Pemohondan Termohon bertempat tinggal di wilayahn hukum Pengadilan AgamaBanjarmasin, maka berdasarkan Pasal 73 ayat (1) Undangundang
Register : 05-04-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA LAHAT Nomor 295/Pdt.G/2021/PA.Lt Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara cerai gugat yangdiajukan oleh Pemohon yang beragama Islam atas dasar perkawinan yangdilaksanakan berdasarkan hukum Islam, maka berdasarkan Pasal 49 huruf (a)UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Lahat berwenangmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya menyatakanberdomisili di wilayahn
Register : 01-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 176/Pdt.P/2021/PA.MS Tanggal 23 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
Menimbang, bahwa berdasarkan pokok permohonan Pemohon danPemohon Il, perkara ini merupakan permohonan itsbat nikah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 dan penjelasannya yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama juncto Pasal 7 ayat (2) Konpilasi Hukum Islam, Pengadilan Agamaberwenang mengadili permohonan a quo;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mendalilkanbertempat tinggal di wilayahn
Register : 09-02-2021 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 80/Pdt.G/2021/PA.Dgl Tanggal 5 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan,karenanya menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama berdasarkan Pasal49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas Penggugat dalam suratgugatannya ternyata Penggugat berdomisili di wilayahn
Register : 02-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 335/Pdt.G/2020/PA.Dgl Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan,karenanya menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama berdasarkan Pasal49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas Penggugat dalam suratgugatannya ternyata Penggugat berdomisili di wilayahn
Register : 11-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA BARRU Nomor 24/Pdt.P/2021/PA.Br Tanggal 18 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
kKemungkinan terhentinya pendidikanbagi anak, serta potensi perselisihnan dan kekerasan dalam rumah tangga jikapernikahan dilakukan di usia yang masih sangat muda, namun anak Pemohonmenyatakan tetap pada keinginannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.5,yang akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 setelah diteliti ternyata telahterbukti jika para Pemohon berdomisili di wilayahn
Register : 07-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0673/Pdt.G/2019/PA.Sky Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
telah dicatat dalamberita acara persidangan, untuk meringkas putusan ini Majelis Hakim cukupmenunjuk berita acara tersebut yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa perkara a quo adalah perkara gugatan perceraianatas perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan berdasarkanhukum Islam, diajukan oleh Penggugat yang berdomisili di wilayahn
Register : 03-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0311/Pdt.G/2019/PA.Mbl Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
24 — 6
tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;4.2 Kompetensi Pengadilan AgamaMenimbang, bahwa berdasarkan posita gugatan Penggugat, MajelisHakim dapat menyimpulkan bahwa perkara tersebut mengenai sengketaperkawinan yang menjadi wewenang Peradilan Agama sebagaimana yangtercantum dalam Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkkan mengenai tempat domisillPenggugat yang berada di wilayahn