Ditemukan 13945 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Oki rianto
Godok
Muaro
Narkotika
Oki afrianto als oki bin afriyanto
Prada oki sanjaya
Pencurian
Andika
Laka lantas
Oki nofrian bin suwir
Pt. oki pulp & paper mills;
81 pidana khusus 2014 mikhael oki mikael cabul emilia susanti fotis oki
Korupsi
Lelang lebak lebung kabupaten oki
Pidana
Militer
Psikotropika
Serda guntur oki saputra
Putus : 07-10-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 821 K/Pid/2015 Tanggal 7 Oktober 2015 — DEISRA TAQWAMAN bin EDDY SOPYAN
47 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
FAISAL NGADI berikut STNK dan kuncikontak ;Dikembalikan kepada Saksi OKI JOSUA ;4.
Register : 27-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA Prabumulih Nomor 47/Pdt.G/2021/PA.Pbm Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
24 — 12
2021/PA.PbmZa NWezzNE zSeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Prabumulih, 01 Januari 1986, agamaIslam, pekerjaan Pengusaha, pendidikan SD, tempatkediaman di Kota Prabumulih, Provinsi Sumatera Selatan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Kerinjing Oki
Register : 28-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut dibantu oleh Oki Hariyadi, S.H., M.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Rosmaliah, S.H., M.S.1. Drs. H. Saifullah, M.H.Hakim Anggota,H.
Register : 23-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 922/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 10
28 — 10
. , tempat tanggal lahir Oki, 23 Mei 1996 (umur 25 tahun),agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan AsistenRumah Tangga, tempat kediaman di Jalur , Jembatan7, Rt. 12, Rw. 04, Desa , Kecamatan , KabupatenBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Banyuasin, 02 April 1994 (umur 27 tahun),Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Petani,tempat kediaman di Jalur, , Dusun Il, Rt. 12, Rw. 04,Desa , Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, ProvinsiSumatera Selatan, sebagai
Register : 10-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3860/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 6
5 — 6
., sebagai Hakimhakim Anggota.Putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut dibantu oleh Oki Hariyadi, S.H., M.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal.11 dari 12 hal. Put. No : 3860/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.Dra. Hj. Rosmaliah, S.H., M.S.1. Drs. H. Saifullah, M.H.Hakim Anggota,Dra.
Register : 23-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA LIMBOTO Nomor 218/Pdt.P/2021/PA.Lbt Tanggal 6 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
Oki Antu binti Antu Antula, umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DesaDunggala, Kecamatan Batudaa, Kabupaten Gorontalo, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Him. 4 dari 12 Hlm.
Register : 13-06-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 165/Pdt.P/2013/PA.LB Tanggal 9 Juli 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
8 — 2
8 — 2
Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir di depan persidangan, lalu pemeriksaan dimulai dengan membacakanpermohonan Pemohon I dan Pemohon II tersebut yang atas pertanyaan Ketua MajelisPemohon I dan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon I dan PemohonII telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi sebagai berikut :1 OKI ASMARA bin
Register : 12-08-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3927/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantuoleh Oki Hariyadi, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Rosmaliah, S.H., M.S.1. Drs. H. Saifullah, M.H.Hakim Anggota,Dra. Ulyati R., M.H.Panitera PenggantiOki Hariyadi, S.H., M.H..Perincian biaya :e Pendaftaran : Rp 30.000,00Hal.12 dari 12 hal. Put. No : 3927/Pdt.G/2020/PA.Tgrs. ATK Perkara :Rp 75.000,00 * Panggilan > Rp 450.000,00 PNBP Panggilan > Rp 20.000,00.
Register : 04-01-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 18-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0002/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Putusan No.0002/Padt.G/2016/PA.BTMPengadilan Agama Batam Register Nomor 0002/Pdt.G/2016/PA.Btm tanggal4 Januari 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikah padatanggal 03 Agustus 1997 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Grogol Petamburan, kabupatenJakarta Barat, Propinsi OKI Jakarta, sesuai Akta Nikah Nomor:330/21NIll/1997, tertanggal 04 Agustus 1997, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Grogol Petamburan, kabupaten
Register : 07-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1241/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 13
12 — 13
Putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantuoleh Oki Haryadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. AHMAD NUR, M.H. Drs. H. IHSAN, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.H.Panitera PenggantiOki Haryadi, S.H..Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00Hal.12 dari 12 hal. Put.
Register : 28-05-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 292/Pid.B/2012/PN.Pdg Tanggal 7 Juni 2012 — I DERI PATRA YANTO Bin SYAFRINAL PGL DERI;
II SYUKRIADI Bin SYAMSURIZAL PGL SYUKRIE;
III ARMON YURI ALWALIYYU PGL MON;
26 — 1
26 — 1
OKI ARVIYANTOBahwa benar Para terdakwa telah melakukan permainan judi jenis domino alit dengan menggunakanalat berupa batu domino, buku tulis dan pulpen serta menggunakan uang sebagai taruhannya;Bahwa benar Tujuan para terdakwa bermain judi adalah untuk mengharapkan kemenangan yangsifatnya untunguntungan;e Bahwa benar terdakwa tidak ada izin;Menimbang,bahwa didepan persidangan para terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Para terdakwa ditangkap di kos saksi
Register : 13-07-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3156/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantuoleh Oki Haryadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. AHMAD NUR, M.H. Drs. H. IHSAN, M.H.Hakim Anggota,Drs. H.
Register : 15-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3842/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
., M.H.Panitera Pengganti,Oki Haryadi, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,00,4. Biaya Redaksi :Rp 10.000,00,1. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 546.000,00,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 3842/Pdt.G/2018/PA. Tgrs
Register : 27-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 933/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
AlAnwar Juz Il Halaman 55.Menimbang, bahwa sebagai seorang PNS, Pemohon telah menyerahkanSurat izin atasan dari Bupati OKI dan berdasarkan ketentuan Pasal 23Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 tentang perubahan atasPeraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1985, maka kedudukan Pemohon yangtelah mendapat izin atas untuk bercerai adalah benar;Hal. 7 dari 15 Hal.
Register : 05-09-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA METRO Nomor 671/Pdt.G/2011/PA.Mt Tanggal 21 September 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggaldi rumah orangtua Penggugat kurang lebih 1 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahsendiri sebagaimana alamat Penggugat diatas antaraPenggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai1 orang anak bernama : OKI SAPUTRA bin LATIP, umur 8tahun; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belumpernah mendapatkan bukunikah; Bahwa, oleh karena Penggugat bermaksud mengajukangugatan cerai terhadap
Register : 04-03-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan PA LAHAT Nomor 140/Pdt.G/2015/PA.Lt Tanggal 24 Agustus 2015 — Tri Rahmadayani binti Herman Syukmasa melawan Wahyudi bin Baher
55 — 3
55 — 3
MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:Tri Rahmadayani binti Herman Syukmasa, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di PagarAgung RT. 003 RW. 001, Kelurahan Pagar Agung, KecamatanLahat, Kabupaten Lahat, sebagai Penggugat;melawanWahyudi bin Baher, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS diKapores OKI
Register : 04-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 348/Pdt.P/2016/PA.Pwl Tanggal 25 Agustus 2016 — -Rabuddin bin Talaijah
-Marni binti Hamzah
11 — 6
11 — 6
Pemohon denganPemohon Il;e Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkan tidak dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan anakanak mereka membutuhkanBuku Nikah sebagai dokumen hukum yang sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kaidah fikih yang diambil alin sebagai pendapathakim, antara lain: Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:zg Jl xt SEUI 50 85 okI
Register : 27-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 201/PID.B/2015/PN.Bta Tanggal 13 Mei 2015 — ENDRA RIS Als IPIN Bin JAMIL
26 — 1
26 — 1
Kab.OKU ;e Bahwa ternyata terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut dilakukan dengan cara memukulpenjepit rel kereta api /panrol dengan menggunakan martil/palu sehingga penjepit tersebutterlepas lalu dikumpulkan dan dibawa disimpan digubun tempat tinggal terdakwa ;e Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;4. ksi: OKI ANDA RAMADHAN BI BIRIe Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan pernah melihat terdakwa melakukan pencurianpenjepit rel kereta api/panrol ;e Bahwa
Register : 11-11-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1726/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
OKI SETIAWAN, lakilaki, umur 18 tahun ; 3. TRI YOHANES, lakilaki, umur 9 tahun ; 4.
Putus : 13-07-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54 PK/Pdt/2014 Tanggal 13 Juli 2015 — H. MUHAMMAD VS ASMAWI
51 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saleh Nomor 3 Komplek Terminal PasalKayuagung, Labupaten OKI, Sumatera Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 22 Agustus 2013;Termohon Peninjauan Kembali dahulu) Termohon Kasasi/Tergugat/T erbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan MahkamahAgung Nomor 1404 K/Pdt/2011 tanggal 29 September