Ditemukan 15745 data
Urut Berdasarkan
Putus : 12-03-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 55 K/Pid/2014 Tanggal 12 Maret 2014 — H. HASANUDIN Als. HASAN Bin H. JUNAEDI
18 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
memberi atau menjanjikan sesuatu dengan menyalahgunakan kekuasaan ataumartabat dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, atau dengan memberikesempatan, sarana atau keterangan sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukanperbuatan, dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, jika karenaperbuatannya timbul bahaya bagi nyawa orang lain, dilakukan oleh Terdakwa dengancaracara sebagai berikut :e Bahwa berawal dari permasalahan usaha sebagai sponsor Tenaga Kerja Wanita(TKW) ke Arab Saudi
No. 55 K/Pid/2014martabat dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, atau dengan memberikesempatan, sarana atau keterangan sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukanperbuatan, dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, jika karenaperbuatannya timbul bahaya umum bagi barang, dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal dari permasalahan usaha sebagai sponsor Tenaga Kerja Wanita(TKW) ke Arab Saudi dimana saat itu Terdakwa merasa tersaingi oleh saksi YEYEBinti
Register : 23-06-2021 — Putus : 10-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3833/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Tidak benar, sejak bulan Juli 2013 antara Tergugat dengan Penggugatsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran :o Tahun 2014, Penggugat pulang dari Saudi, Tergugat masih rukundengan Penggugat;o Tahun 2015, Tergugat ke Taiwan dan Penggugat ke Saudi lagi;o Tahun 2017, Tergugat dan Penggugat pulang ke Indonesia masihrukun dan menikahkan anak kami;o Tahun 2018, Penggugat pamit kepada Tergugat ke Saudi lagiselama 1 tahun namun ternyata hingga 3 tahun;o Pada bulan April 2021, Penggugat pulang ke Indonesia
Register : 01-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 731/Pdt.G/2016/PA.Clg Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat
Tergugat
7 — 6
7 — 6
diPengadilan, sehingga pemeriksaan dilanjutkan pada tahap litigasi dalampersidangan yang tertutup untuk umum;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaan gugatanPenggugat yang isinya terdapat perubahan secara lisan mengenai namaTergugat adalah Mohamad Khatib, awal konflik terjadi 3 bulan setelah menikah,karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah, setiap bertengkar Tergugatsering mengucapkan kata cerai, Tergugat masih bersikap kekanakkanakan,pada akhir 2013 Tergugat menjadi TKI di Arab Saudi
Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah didasarkan atas adanya perselisihan yang terjadisejak 3 bulan setelah menikah, karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah,setiap bertengkar Tergugat sering mengucapkan kata cerai, Tergugat masihbersikap kekanakkanakan, akhir 2013 Tergugat menjadi TKI di Arab Saudi
Register : 23-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0169/Pdt.G/2019/PA.Spg Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
olehPemohon serta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui olehTermohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah sejaktanggal 16 Juni 2010 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Temohon dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2014 rumah tangganyamulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon selingkuh dengan PIL TERMOHON dan Termohonpergi ke Arab Saudi
Termohon telah menunjukkan sikap tidak mau lagi kembali ke rumahkediaman bersama sehingga tidak ada harapan untuk rukun kembali; Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapi tidakberhasil.Menimbang bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon sehingga antara Pemohon dengan Termohondipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa kepergian Termohon ke Arab Saudi
Putus : 19-02-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 57 K/PID/2014 Tanggal 19 Februari 2014 — Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cibadak >< MUSDIMAN als. JAMUS bin H. ABDULOH
19 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret 2012 bertempat di Kampung Sukamaju, RT. 001/004, DesaSindangraja, Kecamatan Curugkembar, Kabupaten Sukabumi, atau setidaktidaknyapada suatu tempat masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibadak, dengansengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, jika karena perbuatannya timbulbahaya bagi nyawa orang lain, dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa berawal dari permasalahan usaha sebagai sponsor Tenaga Kerja Wanita(TKW) ke Arab Saudi
setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret 2012 bertempat di Kampung Sukamaju, Rt. 001/004, DesaSindangraja, Kecamatan Curugkembar, Kabupaten Sukabumi, atau setidaktidaknyapada suatu tempat masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibadak, dengansengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, jika karena perbuatannya timbulbahaya umum bagi barang, dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal dari permasalahan usaha sebagai sponsor Tenaga Kerja Wanita(TKW) ke Arab Saudi
Register : 01-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 90/Pdt.P/2021/PN Pya Tanggal 15 Nopember 2021 — Pemohon:
SELAMAT
18 — 9
SELAMAT
18 — 9
nasional;Atas keterangan saksi tersebut di atas Pemohon menyatakan benar dan tidakberkebratan;Menimbang, bahwa setelah Hakim mendengar keterangan dari Pemohonyang menerangkan bahwa perubahan/perbaikan nama dan tempat/tanggal lahirPemohon dalam Passport Nomor AR 955378 yang tertulis identitas atas namaSELAMET, lahir di BATUR, tanggal 31 Desember 1974 adalah bertujuan untukkeperluaan Pemohon menerbitkan Passport baru yang akan dipergunakanPemohon untuk berangkat melaksanakan ibadah umroh ke Makkah Arab Saudi
yuridis sebagai berikut :Bahwa Pemohon sebelumnya memiliki Passport Nomor AR 955378 yangditerbitkan atas perpanjangan di Konsulat Jenderal RI Johor Baru yangdipergunakan Pemohon untuk bekerja diluar negara Malaysia sebagaiTenaga Kerja Indonesia dengan identitas tercatat atas nama SELAMET, lahirdi BATUR, pada tanggal 31 Desember 1974, dengan masa berlaku sejak 21Februari 2021 sampai dengan 21 Desember 2017;Bahwa pada tahun 2021 Pemohon bermaksud akan berangkatmelaksanakan ibadah Umroh ke Makkah Arab Saudi
Register : 21-05-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 410/Pdt.G/2019/PA.GM Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 23
70 — 23
terjadi pertengkaran disebabkanTermohon sering berhutang tanpa izin Pemohon;Bahwa saksi mengetahul adanya pertengkaran dari laporan Pemohonkepada saksi tetapi saksi sering melihat langsung Termohon didatangiorangorang yang menagih hutang ke warung Termohon sekitar 78 orangsetiap pagi;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah pisahrumah sejak 1 (Satu) tahun yang lalu karena Termohon pulang ke rumahorang tua Termohon di Desa Senteluk tetapi sejak awal tahun 2019Termohon pergi ke Arab Saudi
disebabkanTermohon sering berhutang tanpa izin Pemohon meskipun Pemohonsudah member modal tetapi hutang justru semakin bertambah; Bahwa saksi pernah menyaksikan pertengkaran Pemohon denganTermohon dan saksi sering melihat langsung Termohon ditagih hutangnyaoleh bank keliling di warung Termohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah pisahrumah sejak 1 (Satu) tahun yang lalu karena Termohon pulang ke rumahorang tua Termohon di Desa Senteluk tetapi sejak awal tahun 2019Termohon pergi ke Arab Saudi
Register : 23-04-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1606/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
Bahwa Penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah secara sah pada hari Senin, tanggal 10 Oktober 2016 M ataubertepatan dengan tanggal 09 Muharam 1438 H, dihadapan PegawaiPencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Konsulat Jendral RepublikIndonesia Jeddah Saudi Arabia dan telah dicatat dalam kutipan akta nikahnomor : 26/X/16/2016. Tertanggal 10 Oktober 2016.2.
Register : 04-12-2006 — Putus : 05-04-2007 — Upload : 25-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3729/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 April 2007 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
Kabupaten MalangNomor: 470/109/421.713.206/2006 tanggal 3 Desember 2006;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I:, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malangdihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama lebih kurang 5tahun dan kemungkinan Tergugat berada di Arab Saudi
Register : 16-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1167/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
No. 1167/Pdt.G/2018/PA.BmBelo Kabupaten Bima selama 1 bulan, kemudian Penggugat pergimerantau ke Arab Saudi selama 2 tahun, kemudian pada tahun 2013Penggugat kembali ke Bima dan tinggal di rumah orang tua Tergugat diDesa Cenggu Kecamatan Belo Kabupaten Bima selama 3 bulan sementaraTergugat di tahan di Rutan Raba Bima, kemudian setelah Tergugat keluardari Rutan pada tahun yang sama Penggugat dan Tergugat pergi merantauke Kalimantan Timur selama 9 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugatkembali ke Bima
Register : 16-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0067/Pdt.G/2018/PA.Pra Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat, tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri di rumah orangtua tergugat Dasan Bual Desa Darek Kecamatan Praya Barat KabupatenLombok Tengah selama kurang lebih 1 tahun setengah kemudianpenggugat pergi ke Saudi Arabia selama kurang lebih 3 tahun danpulang ke rumah orang tua di Dusun Dasan Lekong Desa BarejulatKecamatan Jonggat, setelan pulang dari Saudi Arabia pada bulanAgustus 2017 tergugat dating kerumah orang tua penggugat danmengajak
Register : 07-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 18 April 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
18 Tahun, Tempat TanggalLahir: Madiun, 13 Juli 1998, yang saat ini keduanya ikut Orang tuaPenggugat;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberlangsung harmonis, namun sekira sejak Juli tahun 1999 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat danTergugat sudah mulai timbul perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh Factor Tergugat pernah bercerita dan mengaku telahmenjalin hubungan khusus dengan seorang wanita saat Penggugatbekerja menjadi TKW di Arab Saudi
rumah sampaisekarang kurang lebih 6 tahun,Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama;e Bahwa penyebab pisahnya Penggugat dan Tergugat karenapertengkaran;Halaman 5 dari 14 Perkara Nomor 311 /Pdt.G/2016/PA.Kab.MnBahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran Penggugat denganTergugat;Bahwa masalahnya awalnya masalah ekonomi, Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap pemenuhuan kebutuhan keluarga sehinggaPenggugat memutuskan untuk bekerja ke luar negeri, namun ketikaPenggugat pulang dari luar negeri Arab Saudi
Register : 10-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 1744/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 19 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Bahwa, pada tahun 2004, Penggugat pergi ke Saudi Arabia pulang tahun 2007dan membuat rumah di Monggalan dekat keluarga Tergugat;7. Bahwa, tahun 2010 Penggugat pergi bekerja ke Taiwan, sebelumberangkat sudah tidak rukun dengan Tergugat, bahkan Penggugat pernahdihajar, mau dibakar, karena Tergugat jarang menafkahi Penggugat,cemburu dan curiga membabi buta;8.
hubungan hukum dalam perkara ini dan Penggugatmempunyai legal standing untuk mengajukan perkara ini perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat semula dalam keadaan rukun akan untuk memenuhi kebutuhanekonomi keluarga yang bertambah banyak, pada tahun 2001 Penggugat pergibekerja di Taiwan dan pulang satu kali, pada saat pulang kondisi sudah tidak rukunkemudian pada tahun 2004 Penggugat pergi ke Saudi
Register : 28-04-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0423/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 20 September 2016 — Penggugat dan tergugat
9 — 4
9 — 4
agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, di bawah sumpahnya Saksi telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adik kandungPenggugat dan saksi tahu Penggugat mempunyai suami bernamaTERGUGAT (Tergugat), yang menurut saksi pernikahannya terjadi padatahun 1998 yang lalu ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkumpul danmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Madura, laluPenggugat bekerja Arab Saudi
tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, di bawah sumpahnya Saksi telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adik iparPenggugat dan saksi tahu Penggugat mempunyai suami bernamaTERGUGAT (Tergugat), yang menurut saksi pernikahannya terjadi padatahun 1998 yang lalu ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkumpul danmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Madura, laluPenggugat bekerja Arab Saudi
Register : 26-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 753/Pdt.P/2020/PA.Grt Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
3 — 0
3 — 0
Bahwa berdasarkan Akta Penetapan Nikah dan Anak, Nomor Akte: tertanggal, 29/06/1438H, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Urusan SipilMakkah (Kantor Pengadilan no.6), Kementrian Kehakiman (277), KarajaanArab Saudi, Pemohon dan Pemohon II telah dinyatakan sah dalam sidangPengesahan di Pengadilan Urusan Sipil Makkah;6.
Register : 02-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1913/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
Bahwa saat ini ayah kandung dari Dzurrotun Nafisa Zulkarnain BintiAbdul Manab berada di Saudi Arabia5. Bahwa saat ini iou kandung dari Dzurrotun Nafisa Zulkarnain Binti AbdulManab berada di Singapura6. Bahwa Dzurrotun Nafisa Zulkarnain Binti Abdul Manab selama ini beradadalam pemeliharaan Pemohon7.
Register : 22-05-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 489/Pdt.G/2013/PA Pmk. Tanggal 12 Nopember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 2
7 — 2
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karena Termohon pamitmencari kerja ke Arab Saudi dengan alasan agar memenuhi kebutuhan anak namunhingga sekarang Termohon tidak pernah kembali lagi dan bahkan Termohon menyuruhPemohon menikah lagi dengan orang lain;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Pemohon dan Termohon telahpisah rumah selama 6 Tahun, Termohon pergi meninggalkan Pemohon yang hinggasekarang tidak pernah kembali lagi;6.
Register : 19-09-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 05-01-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1107/Pdt.G/2011/PA.Po Tanggal 24 Januari 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah bersama di Malang sampai tahun 1997 kemudian Penggugat ijin pergi bekerja keAbu Dhabi sampai tahun 1999 kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dirumahPenggugat di Desa Tegalsari Jetis sampai tahun 2004 selanjutnya Penggugat ijin pergibekerja ke Arab Saudi selama 2 tahun kemudian akhir tahun 2006 Penggugat pulang lalukumpul rukun lagi dengan Tergugat sampai tahun 2009 lalu Penggugat pergi bekerja lagike Abu Dhabi
Register : 19-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 39/Pdt.P/2019/PA.Bbs Tanggal 21 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
5 — 1
5 — 1
Menetapkan Biaya Perkara menurut Hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon Ildengan didampingi kuasa hukumnya datang menghadap ke persidangan;Bahwa untuk kepentingan formil permohonan para Pemohon, makaMajelis memerintahkan kepada Kuasa Hukum para Pemohon, agarmenghadirkan pula Pemohon di persidangan untuk memastikan ada tidaknyaPemohon ;Bahwa Pemohon tidak bisa hadir in person dipersidangan karenamasih berada di Arab Saudi untuk urusan pekerjaan dan belum dapatdipastikan
Register : 12-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 55/Pdt.G/2022/PA.Sub Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 19
12 — 19
Kemudian Penggugat memutusanberangkat ke luar negeri (Arab Saudi) pada awal bulan Desember tahun2019 untuk menjadi TKW atas jjin dari Tergugat dan pulang pada akhirbulan Januari tahun 2021.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatpernah hidup rukun layaknya suami istri, antara Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak.4.