Ditemukan 12583 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0039/Pdt.G/2018/PA.TPI Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
., oleh karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P21 dan P.2 terbukti bahwaPemohon dan Termohon berdomisili di wilayahn hukum Pengadilan AgamaTanjungpinang, oleh karenannya permohonan Pemohon telah sesuai dengankewenangan relatif;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 (Kutipan Akta Nikah),ternyata adalah akta otentik, terbukti bahwa Pemohon dengan Termohonadalah suami isteri yang sah, menikah pada tanggal 5 Oktober 1998, dengandemikian Pemohon
Register : 12-02-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0142/Pdt.G/2019/PA.Spt Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Pdt.G/2019/PA Spt.menguatkan dalil gugatan Penggugat, oleh karenanya keterangan saksisaksitersebut dapat Majelis Hakim jadikan bahan pertimbangan dalam memeriksadan memutus perkara a quo (vide Pasal 308 dan 309 RBg);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan 2 (dua)orang saksi tersebut dan dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugattelah ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat perkawinan yang sahyakni menikah pada tanggal ******** di wilayahn
Register : 13-11-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 235-K/PM.III-19/AD/XI/2019 Tanggal 13 Desember 2019 — Oditur:
Sumaryo, SH
Terdakwa:
Ekyman Hendrik Tuo
45 — 19
Sumaryo, SH
Terdakwa:
Ekyman Hendrik Tuo
45 — 19
Kesatuan Terdakwa tidakdisiap siagakan atau melaksanakan tugas Operasi MiliterDengan demikian Majelis Hakim berpendapat Unsur Kedua Yangdengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa izin telahterpenuhi.Bahwa mengenai unsur Ketiga Dalam waktu damaiMajelisHakim akan mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Yang dimaksud dengan Waktu damai adalah lawan katadari waktu perang.Bahwa berdasarkan halhal yang diketahui secara umum,pada waktu atau selama Terdakwa melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini, wilayahn
Register : 01-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 151-K/PM.III-19/AD/VIII/2019 Tanggal 18 September 2019 — Oditur:
Sumaryo, SH
Terdakwa:
Mawardi
43 — 13
Sumaryo, SH
Terdakwa:
Mawardi
43 — 13
asrama Denzipur 12/OHH KabupatenNabire namun Terdakwa tidak diketemukan.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat Unsur Kedua Yangdengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa izin telahterpenuhi.Bahwa mengenai unsur Ketiga Dalam waktu damai MajelisHakim akan mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Yang dimaksud dengan Waktu damai adalah lawan katadari waktu perang.Bahwa berdasarkan halhal yang diketahui secara umum,pada waktu atau selama Terdakwa melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini, wilayahn
Register : 04-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 103/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, berupa Fotokopi SuratKeterangan Penduduk atas nama Penggugat, yang merupakan akta otentikyang tidak terbantah kebenarannya oleh bukti lainnya, terbukti Penggugatberdomisili di wilayahn hukum yang termasuk dalam yurisidiksi PengadilanPutusan Nomor 103/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 6 dari 16 halamanAgama Tuban, maka berdasarkan Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan
Register : 24-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA PAINAN Nomor 0277/Pdt.G/2018/PA.Pn Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
wewenang absolut Pengadilan Agama,dan telah ternyata subjek hukum dalam perkara ini adalah beragama Islam, danperkara yang diajukan adalah terkait perkawinan yang tercatat pada KantorUrusan Agama, oleh karena itu maka Pengadilan Agama berwenang secaraabsolut (absolute competentie) untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikanperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas para pihak dalam suratgugatan Penggugat, yang dikuatkan bukti surat, maka telah terbukti bahwaPenggugat bertempat tinggal di wilayahn
Register : 22-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA SEKAYU Nomor 0587/Pdt.G/2020/PA.Sky Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 1
28 — 1
telah dicatat dalamberita acara persidangan, untuk meringkas putusan ini Majelis Hakim cukupmenunjuk berita acara tersebut yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa perkara a quo adalah perkara gugatan perceraianatas perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan berdasarkanhukum Islam, diajukan oleh Penggugat yang berdomisili di wilayahn
Register : 14-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA Sendawar Nomor 37/Pdt.P/2020/PA.Sdw Tanggal 25 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 13
25 — 13
Undang Nomor 7 tahun 1989 dan penjelasanpasal 49 Ayat (2) butir 3 Undang undang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, yang diubah menjadi Pasal 49 huruf (a) UndangundangNomor 3 tahun 2006 beserta penjelasannya dan UndangUndang Nomor 50tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, harus dinyatakan bahwa perkara ini merupakankewenangan absolut Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Para Pemohon, bahwaPara Pemohon berdomisili di wilayahn
Register : 14-11-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 506/Pdt.G/2018/PA.Sgt Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
., halaman 8 dari 17 him.yang berada di wilayahn hukum Pengadilan Agama Muara Bulian, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Sengeti berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat dan belum pernah
Register : 23-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 797/Pdt.G/2019/PA.TPI Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
hukumperorangan (personal recht) dimana suatu pengakuan baru dipandang sebagaibukti permulaan, maka kepada Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P.3 serta 2 (dua) orang saksi, terhadapbuktibukti tersebut Majelis Hakim memberikan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P.2, merupakan aktaautentik, terbukti bahwa Penggugat adalah penduduk Kota Tanjungpinang danberdomisili di wilayahn
Register : 12-10-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1652/Pdt.G/2015/PA.Gs Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Panitera Pengadilan Agamaberkewajiban untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat, Tergugat, dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dalam persidanganmengenai identitas yang tercantum dalam surat gugatan Penggugat, terbuktibahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayahn
Register : 07-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA Soreang Nomor 67/Pdt.P/2022/PA.Sor Tanggal 23 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
54 — 50
54 — 50
Bahwa benar Para Pemohon telah menikah menurut agama Islam pada 16 Juli1992 di wilayahn KUA Kecamatan Paseh Kabupetan Bandung dengan atau dibawah bimbingan/pengawasan XXXXX;b. Bahwa kedua saksi kala itu menghadiri prosesi akad nikah yang terjadi antaraPemohon dan Pemohon Il;c.
Register : 09-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 26-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0131/Pdt.G/2018/MS.STR Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
Maka gugatan Penggugat dapatditerima sebagai salah satu kewenangan relatif Mahkamah SyariyahSimpang Tiga Redelong;Menimbang, bahwa oleh karena pokok perkara a quo adalahwewenang absolut dan relatif Mahkamah Syariyah dimana Penggugatberdomisili di wilayahn Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong, makamajelis hakim menilai Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelongberwenang menerima, memeriksa, dan mengadili gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat dalam perkara ini tidakhadir, maka perkara
Register : 23-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 80/Pdt.P/2017/PA.Lbj Tanggal 13 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
telahmempunyai anak, dihubungkan dengan keterangan 2 orang saksi dipersidangan bahwa keduanya telah menikah, tetapi belum dicatat menurutperaturan perundangundangan yang berlaku, sehingga menurut ketentuanhukum sebagaimana tersebut di atas, harus dinyatakan Pemohon danPemohon II mempunyai kedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukanpermohonan Itsbat Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 berupa Kartu TandaPenduduk yang isinya menyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Ilberdomisili di wilayahn
Register : 22-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 20-11-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0213/Pdt.G/2016/MS.STR Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 26
78 — 26
Maka gugatan Penggugat dapatditerima sebagai salah satu kewenangan relatif Mahkamah SyariyahSimpang Tiga Redelong;Menimbang, bahwa oleh karena pokok perkara a quo adalahwewenang absolut dan relatif Mahkamah Syariyah dimana PenggugatHalaman 7 dari 17 halamanPutusan Nomor 0213/Pdt.G/2016/MSSTR berdomisili di wilayahn Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong, makamajelis hakim menilai Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelongberwenang menerima, memeriksa, dan mengadili gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa
Register : 15-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 25-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 18/Pdt.G/2018/PA.Mj Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
Penggugat;Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh Pengadilan AgamaMajene adalah talak satu bain sugra, maka sebagaimana maksud Pasal 119ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipun dalam masaiddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya (Tergugat), tetapi keduanyaboleh melakukan akad nikah baru;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal Penggugat berada dalamwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene dandan tempat pernikahan Tergugat berada dalam wilayahn
Register : 23-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PT PADANG Nomor 42/PID.SUS/2021/PT PDG Tanggal 24 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HENDRIZAL Bin SYAHRUL Pgl HENDI Alias BONCEL.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DEWI PERMATA ASRI, SH
39 — 24
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DEWI PERMATA ASRI, SH
39 — 24
pasal 132 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa HENDRIZAL Bin SYAHRUL Pgl HENDI Alias BONCEL padahari Kamis tanggal 20 Agustus 2020 sekira pukul 14.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus Tahun 2020, bertempat di sebuah rumahyang beralamat di Jalan Ganting XI No. 5 A RT 001 RW 009 Kelurahan GantingParak Gadang Kecamatan Padang Timur Kota Padang, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam Wilayahn
Register : 10-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0031/Pdt.G/2019/PA.Spt Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Sptselama pergi tidak memberi kabar berita kepada Penggugat dan tidak adakomunikasi baik lahir maupun batin;Menimbag, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat menerangkan, melihatlangsung dan mendengar langsung pertengkaran Penggugat dan Tergugat, danyang dipertengkarkan adalah masalah ekonomi;Menimbag, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat menerangkan,Penggugat tidak mencari Tergugat karena Penggugat tidak mengetahulkeberadaan alamat yang jelas dan pasti diselurun wilayahn Negara KesatuanRepublik IndonesiaMenimbag
Register : 11-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 134/Pdt.G/2021/PA.Blu Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 15
26 — 15
perundangundangantersebut dan Perma Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan yang dijiwai dari Pasal 154 ayat (1) RBg, Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat secara langsung di depansidang, juga melalui mediasi oleh Mediator sebagaimana tersebut di atas,namun berdasarkan laporan mediator tertanggal 18 Oktober 2021 antaraPenggugat dan Tergugat tidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P21 dan pengakuanPenggugat bahwa ia bertempat tinggal di wilayahn
Register : 28-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 304/Pdt.P/2020/PA.Sww Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 17
28 — 17
No 304/Pdt.P/2020/PA.Swwakan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kabila Bone, namun maksud tersebut ditolakdengan alasan salah satu pihak calon mempelai belum mencapai umur 19tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P.2 dan P.3 merupakan fotokopi KTP atasnama Asi Soi dan Ati Laisa yang memberi bukti bahwa para Pemohonbertempat tinggal di Wilayahn Hukum Pengadilan Agama Suwawa yang darisegi kewenangan relative berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya