Ditemukan 17757 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagaimana sebagaaimana sebagaimanaa sebegaimana sebagainana
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 872/Pdt.G/2013/PA.Bms
Tanggal 18 Nopember 2013 — PEMOHON - TERMOHON
10 — 1
  • suamiistri dan saling menunjukan ketidaksukaannya berartimereka telah bertengkar dan atau setidaknya berselisih,hal ini menunjukan sudah tidak ada kecocokan lagi danselama berpisah itu tidak menginginkan untuk rukun lagidan walaupun telah diusahakan perdamaian baik oleh Hakimdan keluarga/orang dekat akan tetapi tidak berhasil, makakeadaan tersebut menurut Majelis Hakim telah merupakanbukti rumah tangga kedua belah pihak sudah tidak harmonislagi, karena itu sudah tidak akan bisa tercapai tujuanperkawinan sebagaiamana
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0645/Pdt.G/2012/PA Bkl
Tanggal 29 Nopember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 1
  • dalam pasal 39 (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 Jo pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Tahun 1975 dan sejalan pula dengan KompilasiHkum Islam pasal 116 (f) oleh karena itu majelis hakim dapat menerima dan mengabulkanpermohonan Pemohon ; Mengingat dalil nash yang terdapat dalam surat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi :Artinya: Dan jika mereka berazam (berketetapan hati untuk talak) Maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahui ; Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud gugatan rekonvensi sebagaiamana
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 697/Pdt.G/2013/PA.Bms
Tanggal 26 Agustus 2013 — PEMOHON - TERMOHON
10 — 1
  • suamiistri dansaling menunjukan ketidaksukaannya, berarti mereka telahbertengkar dan atau setidaknya berselisih, hal inimenunjukan sudah tidak ada kecocokan lagi dan selamaberpisah itu tidak menginginkan untuk rukun lagi danwalaupun telah diusahakan perdamaian oleh Hakim dankeluarga/orang dekat akan tetapi tidak berhasil, makakeadaan tersebut menurut Majelis Hakim telah merupakanbukti rumah tangga kedua belah pihak sudah tidak harmonislagi, karena itu sudah tidak akan bisa tercapai tujuanperkawinan sebagaiamana
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 29-10-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2542/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • kebencianterhadap pasangannya dan telah mengakibatkan terjadinya perselisinan sertapisah tempat tinggal, berarti telah menunjukan diantara mereka sudah tidak adakecocokan lagi dan selama berpisah itu tidak ada usaha untuk rukun lagi danwalaupun telah diusahakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil, makakeadaan tersebut menurut Majelis Hakim telah merupakan bukti bahwa rumahtangga kedua belah pihak sudah tidak harmonis lagi, dan karena itu Sudah tidakakan bisa mewujudkan tujuan dari perkawinan sebagaiamana
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 08-02-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0390/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • kebencianterhadap pasangannya dan telah mengakibatkan terjadinya perselisinan sertapisah tempat tinggal, berarti telah menunjukan diantara mereka sudah tidak adakecocokan lagi dan selama berpisah itu tidak ada usaha untuk rukun lagi danwalaupun telah diusahakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil, makakeadaan tersebut menurut Majelis Hakim telah merupakan bukti bahwa rumahtangga kedua belah pihak sudah tidak harmonis lagi, dan karena itu sudah tidakakan bisa mewujudkan tujuan dari perkawinan sebagaiamana
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1302/Pdt.G/2014/PA.Tsm
Tanggal 26 Juni 2014 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
7 — 0
  • Undangundang nomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama KabupatenTasikmalaya berwenang untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : BUKU NIKAH, tanggal 03 Nopember2011, yang merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dancocok dengan aslinya, bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohondengan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 03Nopember 2011 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaPagerageung Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiamana
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA SURAKARTA Nomor 93/Pdt.G/2012/PA.Ska
Tanggal 15 Maret 2012 — Penggugat dan Tergugat
17 — 10
  • Bahwa karena tujuan perkawinan sebagaiamana diamanatkan olehPasal 1 Undang Undang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinantidak tercapai, maka sudah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan gugatan Perceraian sebagaimana diatur dalamPenjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf f Undang Undang Nomor Tahun1974 tentang Perkawinan jo Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 91/Pdt.G/2014/PA.Bms
Tanggal 7 Juli 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 1
  • menunjukan ketidaksukaannya, berarti mereka telahbertengkar dan atau setidaknya berselisih, hal inimenunjukan sudah tidak ada kecocokan lagi dan selamaberpisah itu tidak menginginkan untuk rukun lagi danwalaupun telah diusahakan perdamaian oleh Hakim dankeluarga/orang dekat Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil, maka keadaan tersebut menurut MajelisHakim telah merupakan bukti rumah tangga kedua belah pihaksudah tidak harmonis lagi, karena itu sudah tidak akanbisa tercapai tujuan perkawinan sebagaiamana
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0976/Pdt.G/2014/PA.Bjm
Tanggal 18 Desember 2014 — Penggugat vs Tergugat
14 — 0
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di (sebagaiamana alamat tegugat tersebutdi atas) selama 5 tahun 8 bulan sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah kumpulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :1 Anak Penggugat dan Tergugat umur 5 tahun ;4.
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 03-08-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0464/Pdt.G/2015/PA.Tba
Tanggal 25 Agustus 2015 — PERDATA PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 2
  • Penggugat bersama anak kelima Penggugat dengan Tergugat diantarkanpulang Tergugat kerumah orang tua Penggugat, lalu pada bulan April 2015Penggugat tinggal ditempat Penggugat bekerja sebagaimana alamat Penggugattersebut di atas, sedangkan Tergugat diketahui masih tetap tinggal dirumah milikPenggugat dan Tergugat sebagaiamana alamat Tergugat tersebut diatas;7 Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha untuk merukunkan kondisirumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;8 Bahwa atas
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 23-08-2014
Putusan PA LUWUK Nomor 82/Pdt.G/2014/PA Lwk.
Tanggal 24 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
65 — 10
  • Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (a) dan (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (a) dan (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugat beralasanhukum, maka Majelis Hakim dapat mengabulkan gugatan Penggugat denganmenjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat sesuaiketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat pernah terikat dalamsebuah perkawinan yang sah dan pernah rukun sebagaiamana
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 05-10-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1644/Pdt.G/2017/PA.Gs
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • kebencianterhadap pasangannya dan telah mengakibatkan terjadinya perselisinan sertapisah tempat tinggal, berarti telah menunjukan diantara mereka sudah tidak adakecocokan lagi dan selama berpisah itu tidak ada usaha untuk rukun lagi danwalaupun telah diusahakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil, makakeadaan tersebut menurut Majelis Hakim telah merupakan bukti bahwa rumahtangga kedua belah pihak sudah tidak harmonis lagi, dan karena itu sudah tidakakan bisa mewujudkan tujuan dari perkawinan sebagaiamana
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 230/Pdt.G/2013/PA.Bms
Tanggal 1 Juli 2013 — PEMOHON - TERMOHON
11 — 1
  • suamiistri dan salingmenunjukan ketidaksukaannya berarti mereka telahbertengkar dan atau setidaknya berselisih, hal inimenunjukan sudah tidak ada kecocokan lagi dan selamaberpisah itu tidak menginginkan untuk rukun lagi danwalaupun telah diusahakan perdamaian baik oleh Hakim dankeluarga/orang dekat akan tetapi tidak berhasil, makakeadaan tersebut menurut Majelis Hakim telah merupakanbukti rumah tangga kedua belah pihak sudah tidak harmonislagi, karena itu sudah tidak akan bisa tercapai tujuanperkawinan sebagaiamana
Pengadilan PA NEGARA MATARAM Perdata Agama
Register : 02-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0083/Pdt.G/2018/PA.Ngr
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • menjalankan hak dan kewajibannya sebagai pasangan suami istri padaumumnya, berarti mereka telah berselisih atau bertengkar, hal ini menunjukansudah tidak ada kecocokan lagi diantara keduanya dan selama berpisah itu tidakada usaha untuk rukun lagi dan walaupun telah diusahakan perdamaian akan tetapitidak berhasil, maka keadaan tersebut menurut Majelis Hakim telah merupakanbukti bahwa rumah tangga kedua belah pihak sudah tidak harmonis lagi, danKarena itu tidak akan bisa mewujudkan dari tujuan perkawinan sebagaiamana
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 14-09-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2142/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • kebencianterhadap pasangannya dan telah mengakibatkan terjadinya perselisinan sertapisah tempat tinggal, berarti telah menunjukan diantara mereka sudah tidak adakecocokan lagi dan selama berpisah itu tidak ada usaha untuk rukun lagi danwalaupun telah diusahakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil, makakeadaan tersebut menurut Majelis Hakim telah merupakan bukti bahwa rumahtangga kedua belah pihak sudah tidak harmonis lagi, dan karena itu Sudah tidakakan bisa mewujudkan tujuan dari perkawinan sebagaiamana
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 05-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir menghadap sendiri di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain menghadap sebagai wakilnya meskipun ia telah dipanggil secara resmidan patut sebagaimana relaas panggilan tanggal tanggal 12 September2017 dan tanggal 3 Oktober 2017;Halaman 5 dari 16 halamanPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat secaralangsung dalam persidangan akan tetapi tidak berhasil, begitu pulamendamaikan dengan cara mediasi sebagaiamana
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 572/Pdt.G/2016/PA.Yk
Tanggal 28 Nopember 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 5
  • Bahwa Pada hari Rabu tanggal 13 November 2013 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasihan, Kabupaten BantulYogyakarta sebagaiamana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 13 November 2013;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah warrohmah yang diridloi oleh Allah Swt;.
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 24-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 169/Pdt.G/2021/PA.Sglt
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
  • Pasaltersebut sesuai pula dengan pasal 1910 KUH Perdata ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan Penggugatdengan saksi, wajib dengan keterangan minimal dua orang saksi atau satuorang saksi yang dikuatkan dengan alat bukti lain sebagaiamana ketentuanpasal 306 R.Bg. Dalam perkara ini Penggugat telah menghadirkan duaorang saksi dan masingmasing telah memberikan keterangan dibawahsumpah.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1179/Pdt.G/2014/PA.Tsm
Tanggal 22 Juli 2014 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
9 — 0
  • Undangundang nomor 7tahun 1989, Pengadilan Agama Kabupaten Tasikmalaya berwenanguntuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 75/05/IIV2010, tanggal 03 Maret2010, yang merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dancocok dengan aslinya, bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohondengan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 03Februari 2010 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama PagerageungKabupaten Tasikmalaya, sebagaiamana
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Perceraian
Register : 20-05-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1293/Pdt.G/2014/PA.Tsm
Tanggal 26 Juni 2014 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
14 — 4
  • Undangundang nomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama KabupatenTasikmalaya berwenang untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa fotocopy Duplikat /Kutipan Akta Nikah Nomor : AKTA NIKAH, tanggal 28Mei 2003, yang merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dancocok dengan aslinya, bukti tersebut menjelaskan bahwa Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Mei2003 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Sukahening KabupatenTasikmalaya, sebagaiamana