sebagian kepunyaan saksiDIAN HUSNA Binti MARDAWI dengan maksud untuk menguasai benda tersebut secaramelawan hukum yang dilakukan bersama REDHO WANDRI PUTRA Als PABE BinSYARIL yang dilakukan terdakwa dengan cara pergi bersama REDHO WANDRI PUTRAAls PABE Bin SYARIL (berkas perkara terpisah) dengan mengendarai sepeda motor merkHonda jenis REVO warna silver tanpa plat nomor milik terdakwa ke arah pasar MuaraBungo, dan sesampainya di depan Toko Era, REDHO berkata Nu, ado PS Nu laluterdakwa menjawab mano bang

dan terdakwa menjawab dakberani bang, abang baelah lalu REDHO langsung mengambil dan menyerahkannya kepadaterdakwa untuk dipegang selanjutnya 2 (dua) play station tersebut dititipkan ke rumahADAM di Tanjung Gedang, sedangkan 1 (satu) unit lagi dibawa ke rumah RIZKI, keesokanharinya Rabu tanggal 16 Maret 2011 sekira pukul 11.00 Wib terdakwa bersama RIZKI danREDHO pergi ke Rental PS jaya di Sei Pinang untuk menjual 2 (dua) Play Station kepadapemilik rental tetapi sebelum berhasil menjualnya terdakwa

dan terdakwa menjawab Dak berani bang, abang baelah lalu saksiRedho Wandri Putra langsung mengambil dan menyerahkannya kepada terdakwauntuk dipegang, selanjutnya 2 (dua) Play Station tersebut dititipkan ke rumahAdam di Tanjung Gedang, sedangkan 1 (satu) unit lagi dibawa ke rumah Rizki ;e Bahwa terdakwa dan saksi Redho Wandri Putra tidak ada mempunyai ijin untukmengambil barang 3 unit Play Station 2 tersebut ;e Bahwa keesokan harinya Rabu tanggal 16 Maret 2011, terdakwa bersama saksiRedho wandri Putra

, lalu terdakwa Danu menjawab Mano Bang, setelah itu saksi Redho WandriPutra langsung memutar balik arah sepeda motornya dan menghampiri sepeda motorHonda Vario yang sedang parkir di depan Toko Era tersebut, kemudian saksi RedhoWandri Putra berkata Kau berani ngambiknyo NU?

dan terdakwa Danu menjawabDak berani bang, Abang Baelah, lalu saksi Redho Wandri Putra langsung mengambil3 (tiga) unit Play Station 2 tersebut dan menyerahkannya kepada terdakwa Danu untukdipegang, selanjutnya mereka berdua pergi dari tempat tersebut, dan kemudian merekamenitipkan 2 (dua) unit Play Station ke rumah temannya yang bernama Adam di TanjungGedang, sedangkan 1 (satu) unit lagi dibawa ke rumah Rizki ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Dian Husna dan saksiRustamaji Als Pak Jaya

setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriSekayu yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengajamelakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat terhadap Saksi Korban SRIOKTAVIALINDA Binti TANZILI perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula saat Saksi Korbansedang menonton tv bersama dengan Terdakwa kemudian Saksi Korban berkatakepada Terdakwa bang

Kabupaten Banyuasin, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriSekayu yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengajamelakukan penganiayaan terhadap Saksi Korban SRI OKTAVIALINDA BintiTANZILI, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula saat Saksi Korbansedang menonton tv bersama dengan Terdakwa kemudian Saksi Korban berkatakepada Terdakwa bang

Pengadilan NegeriSekayu yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga terhadap Saksi Korban SRIOKTAVIALINDA Binti TANZILI, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikute Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula saat Saksi Korbandan Terdakwa (yang merupakan suami Saksi Korban) sedang menonton tvbersama dengan kedua anak Terdakwa dan Saksi Korban kemudian SaksiKorban berkata kepada Terdakwa bang

ke luar rumahdan saat Saksi akan melarikan diri, Terdakwa langsung menjambak dan menarikrambut Saksi dengan tangannya sehingga Saksi ikut Terdakwa masuk ke dalamkamar, saat di dalam kamar, Saksi masih tetap memberontak kemudian Saksiberhasil melarikan diri selanjutnya Saksi melaporkan kejadian tersebut kepadapihak kepolisian;Bahwa peristiwa tersebut terjadi karena awalnya saat Saksi dan Terdakwa sertakedua anak Saksi dan Terdakwa sedang menonton TV bersama, kemudian Saksiberkata kepada Terdakwa bang

langsung menjambak dan menarik rambut Saksi Korban dengantangannya sehingga Saksi Korban ikut Terdakwa masuk ke dalam kamar, saat didalam kamar, Saksi Korban masih tetap memberontak kemudian Saksi Korbanberhasil melarikan diri selanjutnya Saksi Korban melaporkan kejadian tersebutkepada pihak kepolisian;Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi karena awalnya saat Saksi Korban danTerdakwa serta kedua anak Saksi Korban dan Terdakwa sedang menonton TVbersama, kemudian Saksi Korban berkata kepada Terdakwa bang

Jumat tanggal 13Februari 2015 sekira Pukul 12.00 Wib di rumah sdr.Suhardi Alias Adidi Desa Rambayan Kupula Kecamatan Peukan Baro Kabupaten Pidie ;Bahwa saya menjual sepeda motor tersebut mulanya dengan padahari Kamis tanggal 12 Februari 2015 sekira Pukul 21.00 Wib sayamenghubungi sdr.Suhardi Alias Adi dan saya katakana ini ada keretaMio mau saya jual, kunci kereta ini ditinggal di kereta samapemiliknya, tolong cari yang mau beli kemudian sdr.Suhardi AliasAdi mengatakan iya saya tanya dulu sama bang

kepadasdr.Agussalim ;Bahwa sepeda motor oleh sdr.Adnan WHusen dijual kepadasdr.Agussalim pada Jumat tanggal 13 Februari 2015 sekira Pukul12.00 Wib dirumah terdakwa di Desa Rambayan Kupula KecamatanPeukan Baro Kabupaten Pidie ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2015 sekira Pukul 21.00Wib terdakwa dihubungi oleh sdr.Saiful Bahri dan ia mengatakan iniada kereta Mio mau dijual, kunci kereta ini ditinggal samapemiliknya, tolong cari yang mau beli lalu terdakwa jawab iya nantisaya tanya dulu sama bang

Yusuf ;Bahwa kemudian terdakwa menghubungi sdr.Yusuf dan terdakwamengatakan kepada bang Yusuf ini ada kereta Mio dan sdr.Yusufmenjawab saya cari dulu orang yang mau belli ;Bahwa besoknya pada hari Jumat tanggal 13 Februari 2015 sekiraPukul 10.00 Wib sdr.Yusuf menghubungi terdakwa dan iamengatakan sudah ada orang yang mau beli kereta ;Bahwa selanjutnya terdakwa menyuruh sdr.Yusuf untuk menemuiterdakwa dirumah terdakwa lalu terdakwa menghubungi sdr.SaifulBahri untuk datang ke rumah terdakwa dan sekira

kepadasdr.Agussalim ;Bahwa benar sepeda motor oleh sdr.Adnan Husen dijual kepadasdr.Agussalim pada Jumat tanggal 13 Februari 2015 sekira Pukul12.00 Wib dirumah terdakwa di Desa Rambayan Kupula KecamatanPeukan Baro Kabupaten Pidie ;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2015 sekira Pukul21.00 Wib terdakwa dihubungi oleh sdr.Saiful Bahri dan iamengatakan ini ada kereta Mio mau dijual, kunci kereta ini ditinggalsama pemiliknya, tolong cari yang mau belli lalu terdakwa jawab iyananti saya tanya dulu Sama bang

Yusuf ;Bahwa benar kemudian terdakwa menghubungi sdr.Yusuf danterdakwa mengatakan kepada bang Yusuf ini ada kereta Mio dansdr.

RENDRA mengatakan kepada terdakwa, Bang, ada rumah bagus rumah ini kosong bang, rumah ini dah pernahku cek bang,malam ini kita lakukan bang, kemudian terdakwa menjawab, iyalah, jam berapa kitakesitu dan kemudian sdr. RENDRA menjawab, jam 2 bang, selanjutnya terdakwabersama dengan sdr. RENDRA berangkat menuju rumah milik saksi AUNI CHANDRAdengan berjalan kaki, sesampainya dirumah tersebut sdr.

(lima puluh ribu) per gram,Bahwa sekira 1 (satu) minggu terdakwa ditelpon HERI, dan HERI mengatakan mau adakerjaan, terus terdakwa ditanya HERI apakah ada orang yang dipercaya untukmembantu, terus terdakwa menjawab selama ini yang selalu bantu terdakwa untukmengurus keperluan terdakwa adalah saksi FIFIANA KAM Als FIFI, kemudianterdakwa bertanya kepada saksi dalam FIFIANA KAM Als FIFI apakan mau membantuterdakwa, ini nomor HP:085347822111 bang HERI, nanti kamu telpon bang HERI,kalau bang HERI minta

Kubu Raya, sekira pukul 15.30 wib saksiFIFIANA KAM Als FIFI datang sendirian dan bertemu dengan saksi TOMI (DONIAPRIANSYAH), kemudian saksi FIFIANA KAM Als FIFI mengatakan nanti bangkalau orangnya sudah sampai bawa barang dilihat dulu, setelah dilihat baru uangnyadiserahkan bang kata kak TJIU KOEI YIONG Als YIONG uangnya dipisah,selanjutnya saksi FIFIANA KAM Als FIFI mengatakan keuntungan Rp 30.000.

(lima puluh ribu) per gram,Bahwa sekira 1 (satu) minggu terdakwa ditelpon HERI, dan HERI mengatakan mau adakerjaan, terus terdakwa ditanya HERI apakah ada orang yang dipercaya untukmembantu, terus terdakwa menjawab selama ini yang selalu bantu terdakwa untukmengurus keperluan terdakwa adalah saksi FIFIANA KAM Als FIFI, kemudianterdakwa bertanya kepada saksi dalam FIFIANA KAM Als FIFI apakan mau membantuterdakwa, ini nomor HP:085347822111 bang HERI, nanti kamu telpon bang HERI,kalau bang HERI minta

Kubu Raya, sekira pukul 15.30 wib saksiFIFIANA KAM Als FIFI datang sendirian dan bertemu dengan saksi TOMI (DONIAPRIANSYAH), kemudian saksi FIFIANA KAM Als FIFI mengatakan nanti bangkalau orangnya sudah sampai bawa barang dilihat dulu, setelah dilihat baru uangnyadiserahkan bang kata kak TJIU KOEI YIONG Als YIONG uangnya dipisah,selanjutnya saksi FIFIANA KAM Als FIFI mengatakan keuntungan Rp 30.000.

telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jantho, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk di jual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman,perbuatan itu dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa Pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017 sekira pukul 15.00 wibterdakwa menghubungi Sdr DANI (DPO) dan mengatakan DANI apa adabarang lalu dia menjawab ada bang

lalu terdakwa mengatakan lagi bisatolong kamu antar kemari lalu Dani menjawab bisa bang lalu sekira pukul16.00 wib terdakwa bertemu dengan Sdr DANI di Ds.

bukan tanaman,perbuatan itu dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa Pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017 sekira pukul 15.00 wibterdakwa menghubungi Sdr DANI (DPO) dan mengatakan DANI apa adabarang lalu dia menjawab ada bang lalu terdakwa mengatakan lagi bisatolong kamu antar kemari lalu Dani menjawab bisa bang lalu sekira pukulHalaman 4 dari 16 Halaman Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2017/PNJth (Nark otika)16.00 wib terdakwa bertemu dengan Sdr DANI di Ds.

Aceh Besar atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jantho, penyalahgunaan narkotika golongan jenis sabu bagi diri sendiri,perbuatan itu dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa Pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017 sekira pukul 15.00 wibterdakwa menghubungi Sdr DANI dan mengatakan DANI apa ada barang lalu dia menjawab ada bang lalu terdakwa mengatakan lagi bisa tolongkamu antar kemari lalu Dani menjawab bisa bang lalu sekira

ABO dengan berkata Beli Sabu Bang PaketRp750.000 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) lalu dijawab Sdr. ABOIlya datanglah Ke Urip Depan SD IV kemudian Terdakwa berkata lyaBang Aku Datang Bang setelah itu Terdakwa langsung berangkatmenuju lokasi tersebut; Bahwa sesampainya Terdakwa dilokasi tersebut langsung bertemudengan sdr. ABO dan Sdr.

ABO sebesar Rp750.000 (tujuh ratus lima puluhribu rupiah) setelah itu Terdakwa memasukkannya kedalam bungkusrokok Gudang Garam; Bahwa Kemudian Terdakwa dihubungi oleh temannya denganmengatakan Bang Buatkan Paket Rp850.000 (delapan ratus lima puluhHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 488/Pid.Sus/2020/PN Rapribu rupiah) lalu Terdakwa menjawab Ilya, Datanglah ke Daerah AsramaHaji setelan itu) Terdakwa langsung pergi menuju lokasi yangdisepakatin dengan pembeli tersebut; Bahwa kemudian pada saat berdiri dipinggir

ABO dengan berkata Beli Sabu Bang PaketRp750.000 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) lalu dijawab Sdr. ABOIlya datanglah Ke Urip Depan SD IV kemudian Terdakwa berkata lyaBang Aku Datang Bang setelah itu Terdakwa langsung berangkatmenuju lokasi tersebut;Bahwa benar sesampainya Terdakwa dilokasi tersebut langsungbertemu dengan sdr. ABO dan Sdr.

ABO sebesar Rp750.000 (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) setelah itu Terdakwa memasukkannya kedalambungkus rokok Gudang Garam;Bahwa benar Kemudian Terdakwa dihubungi oleh temannya denganmengatakan Bang Buatkan Paket Rp850.000 (delapan ratus lima puluhribu rupiah) lalu Terdakwa menjawab Ilya, Datanglah ke Daerah AsramaHaji setelan itu) Terdakwa langsung pergi menuju lokasi yangdisepakatin dengan pembeli tersebut;Bahwa benar kemudian pada saat berdiri dipinggir jalan sambilmenunggu pembeli tersebut

Lalu saksikorban menjawab toke Akob dan Bang Taha yang memerintahkan sayauntuk membabat semak belukar dilokasi ini, namun jawaban saksi korbanmembuat terdakwa marah sehingga terdakwa langsung menendang dengankaki kanannya (sambil mengenakan alas kaki) sekuat tenaga kearah dada saksikorban sebanyak 1(satu) kali hingga menyebabkan saksi korban terjungkalHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 23/Pid.B/2017/PN Idikebelakang dan tangan kanan saksi koroban tergores akar tumbuhan dilokasitersebut hingga saksi

denganmengayunkan sebilah parang yang dipegang dengan tangan kiri ke arahsaksi, lalu saksi menjawab Toke Akob dan Bang Taha yang menyuruh sayaHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 23/Pid.B/2017/PN Idimembabat semak belukar dilokasi ini.

dan dijawab Toke Akob dan Bang Taha yang memerintahkankami untuk membabat semak belukar dilokasi ini, namun jawaban saksiAFIFUDDIN Bin M. YUSUF membuat terdakwa tidak senang sehinggaterpancing emosi untuk menendang saksi AFIFUDDIN Bin M. YUSUFdengan menggunakan kaki kanan terdakwa (sambil menggunakan alaskaki) sekuat tenaga ke arah dada sebanyak 1 (satu) kali sehingga membuatsaksi AFIFUDDIN BinM.

dan dijawab TokeAkob dan Bang Taha yang memerintahkan kami untuk membabat semakbelukar dilokasi ini, namun jawaban saksi AFIFUDDIN Bin M. YUSUFmembuat terdakwa tidak senang sehingga terpancing emosi untukmenendang saksi AFIFUDDIN Bin M.

dan dijawab Toke Akob dan Bang Tahayang memerintahkan kami untuk membabat semak belukar dilokasi ini, namunjawaban saksi AFIFUDDIN Bin M. YUSUF membuat terdakwa tidak senangsehingga terpancing emosi untuk menendang saksi AFIFUDDIN Bin M. YUSUFdengan menggunakan kaki kanan terdakwa (sambil menggunakan alas kaki)sekuat tenaga ke arah dada sebanyak 1 (satu) kali sehingga membuat saksiAFIFUDDIN Bin M.

kemudian saksi NUR KHOLIS' BINSUBANDI membuka pintu pondoknya dan mengatakan duduk dulu bang,sayocuci muko dulu selanjutnya terdakwa duduk di teras pondok lalu saksi NURKHOLIS BIN SUBANDI menghidangkan kopi selanjutnya terdakwa dan saksi NURKHOLIS BIN SUBANDI mengobrol, selanjutnya terdakwa mengajak saksi NURKHOLIS BIN SUBANDI ke Desa Lamban Sigatal Untuk membeli minyak untuksepeda motor terdakwa yang kehabisan minyak kemudian terdakwa dan saksiNUR KHOLIS BIN SUBANDI pergi untuk membeli minyak dan

kKemudian saksi membuka pintupondoknya dan mengatakan duduk dulu bang,sayo cuci muko duluselanjutnya terdakwa duduk di teras pondok lalu saksi menghidangkankopi selanjutnya terdakwa dan saksi mengobrol, selanjutnya terdakwamengajak saksi ke Desa Lamban Sigatal Untuk membeli minyak untuksepeda motor terdakwa yang kehabisan minyak kemudian terdakwa dansaksi pergi untuk membeli minyak dan rokok ke Desa LambanSigatal,setelah selesai membeli minyak dan rokok terdakwa dan saksikembali lagi ke pondok saksi

kemudian saksi NUR KHOLIS BIN SUBANDI membuka pintu pondoknyadan mengatakan duduk dulu bang,sayo cuci muko dulu selanjutnyaterdakwa duduk di teras pondok lalu saksi NUR KHOLIS BIN SUBANDImenghidangkan kopi selanjutnya terdakwa dan saksi NUR KHOLIS BINSUBANDI mengobrol, selanjutnya terdakwa mengajak saksi NURKHOLIS BIN SUBANDI ke Desa Lamban Sigatal Untuk membeli minyakuntuk sepeda motor terdakwa yang kehabisan minyak kemudianterdakwa dan saksi NUR KHOLIS BIN SUBANDI pergi untuk membeliminyak dan

yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Minggu tanggal 15 September 2019 sekira pukul07.00 WIB, terdakwa pergi ke rumah saksi NUR KHOLIS BIN SUBANDI di DesaLamban Sigatal dengan berjalan kaki, sesampai di padang kelapa Desa LambanSigatal terdakwa langsung menuju ke rumah saksi NUR KHOLIS BIN SUBANDIdan langsung menggedor pondok saksi NUR KHOLIS BIN SUBANDI sambilmengatakan Holis....holis.....holis....2 kemudian saksi NUR KHOLIS' BINSUBANDI membuka pintu pondoknya dan mengatakan duduk dulu bang

memperkenalkan terdakwa dan dengan ibu saksi korban yaitusaksi Sumiati, kemudian terdakwa permisi dengan saksi Sumiati membawa saksikorban pergi undangan, lalu saksi Sumiati mengatakan kepada saksi korban danterdakwa jangan pulang malammalam kemudian saksi korban dan terdakwapergi undangan ke Gang Turi Desa Perdamean Kecamatan Tanjung MorawaKabupaten Deli Serdang, setelah pulang dari undangan, terdakwa mengatakankepada saksi korban mau pulang atau mau jalanjalan bentar dan saksi korbanmengatakan ya udah bang

saksi bertemu dengan terdakwa, lain saksi mengajak terdakwakerumahnya dan memperkenalkan terdakwa dan dengan ibu saksi, kKemudianterdakwa permisi dengan ibu saksi membawa saksi pergi undangan dan ibusaksi berpesanjangan pulang malammalam ;Bahwa kemudian saksi dan terdakwa pergi undangan ke Gang Turi DesaPerdamean Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang ;Bahwa setelah pulang dan undangan, lain terdakwa mengatakan kepadasaksi mari pulang atau mau jalanjalan bentar dan saksi mengatakan yaudah bang

dan saksi Ahmad Syafli Nasution alias Robetdiperlinatkan barang bukti yang ditemukan, diakui oleh terdakwa dan saksibahwa shabu tersebut adalah milik Yono yang berhasil melanikan din mobilpada saat akan diberhentikan didepan kantor PUR Polda Sumut; Bahwa terdakwa dan saksi Ahmad Syafli Nasution alias Robet bersamadengan Yono (belum tertangkap) baru pulang dan Desa Sialang BuahKecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagal selanjutnya dalamperjalanan, Yono mengatakan kepada terdakwa dan saksi bang

Deli Serdang ;Bahwa setelah sampal dirumah saksi korban, terdakwa permisi kepada ibusaksi korban yaitu saksi Sumiatik pergi udangan dengan saksi korban dansaksi Sumiatik mengatakan jangan pulang malammalam ;Bahwa kemudian saksi dan terdakwa pergi undangan ke Gang Turi DesaPerdameanKecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang ;Bahwa setelah pulang dan undangan, lalu terdakwa mengatakan kepadasaksi korban mau pulang atau mau jalanjalan bentar dan saksi korbantemengatakan ya udah bang kita jalanjalan

sampal dirumah saksi korban, terdakwa permisi kepada ibusaksi korban yaitu saksi Sumiatik pergi udangan dengan saksi korban dansaksi Sumiatik mengatakan jangan pulang malammalam ;Putusan No.1095/PID.B/2015/PN.Lbp, Hal. 12Bahwa kemudian saksi dan terdakwa pergi undangan ke Gang Turi DesaPerdameanKecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang ;Bahwa setelah pulang dan undangan, lalu terdakwa mengatakan kepadasaksi korban mau pulang atau mau Jjalanjalan bentar dan saksi korbantimengatakan ya udah bang

dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2015 sekira pukul23.00 wib saksi AGUS RIYADI bersama saksi HIPNI datang ke rumahTerdakwa RUDI HARTONO dengan maksud untuk membelikan sabusabu.Kemudian saksi AGUS RIYADI menyerahkan uang Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) kepada Terdakwa RUDI HARTONO;Bahwa selanjutnya Terdakwa RUDI HARTONO menemui MAT (DPO) diwarung yang jaraknya tidak jauh dari rumah Terdakwa RUDI HARTONO;Kemudian Terdakwa RUDI HARTONO berkata :MAT, ini bang

Dan dijawab oleh MAT : Nggak bisa bang RUDI, kalau Bang RUDImau ambil 3 paket ini Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), kalau masalahkurang bayar nanti di transfer saja, karena mau pulang;Kemudian MAT memberikan 3 (tiga) paket sabu dan satu set alat hisapsabu yang terbuat dari botol bekas obat kumur kepada Terdakwa RUDIHARTONO;Bahwa kemudian Terdakwa RUDI HARTONO pulang ke rumahnya danmemberikan 1 (satu) paket sabu kepada HIPNI sementara yang 2 (dua) paket disimpan di kantong celana Terdakwa RUDI

dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2015 sekira pukul23.00 wib saksi AGUS RIYADI bersama saksi HIPNI datang ke rumahTerdakwa RUDI HARTONO dengan maksud untuk membelikan sabusabu.Kemudian saksi AGUS RIYADI menyerahkan uang Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) kepada Terdakwa RUDI HARTONO;Bahwa selanjutnya Terdakwa RUDI HARTONO menemui MAT (DPO) diwarung yang jaraknya tidak jauh dari rumah Terdakwa RUDI HARTONO;Kemudian Terdakwa RUDI HARTONO berkata :MAT, ini bang

Kri #ZUKRI BUPATIKU; Bahwa yang boleh diberikan pada penerima bantuan Program KeluargaHarapan (PKH) adalah berupa Beras bulog, Telur dan Sayuran; Bahwa Tas warna abuabu motif garisgaris yang terdapat tulisan BangKri #ZUKRI BUPATIKU tidak ada dalam program penerima bantuanProgram Keluarga Harapan (PKH); Bahwa saksi mengetahui adanya pemberian tas bertulisan Bang Kri#ZUKRI BUPATIKU adalah saat ada seseorang yang datang kepadasaksi, Kemudian saksi di telpon oleh koordinator, bahwa ada pembagianberas

ada melihat terdakwa membagikan Tas warna abuabu motif garisgaris yang terdapat tulisan Bang Kri #ZUKRI BUPATIKUpada saat penerima bantuan Program Keluarga Harapan (PKH) tersebut; Bahwa saksi juga tidak mengetahuinya siapa yang memberikan taswarna abuabu motif garisgaris yang terdapat tulisan Bang Kri #ZUKRIBUPATIKU dan bentuk tasnya pun saksi tidak tahu sebelumnya; Bahwa saksi juga tidak mengetahui tas warna abuabu motif garisgarisyang terdapat tulisan Bang Kri #ZUKRI BUPATIKU tersebut karena tas

abuabu motif garisgaris yang terdapat tulisan Bang Kri #ZUKRI BUPATIKU yang di bagikankepada penerima bantuan Program Keluarga Harapan (PKH);Halaman 13 dari 61 Putusan Nomor 315/Pid.Sus/2020/PN Plw Bahwa Terdakwa memberikan Beras Bantuan tersebut bersamaandengan Tas warna abuabu motif garisgaris yang terdapat tulisan BangKri #ZUKRI BUPATIKU; Bahwa saksi mengetahui pemberian beras bulog dan Tas warna abuabu motif garisgaris yang terdapat tulisan Bang Kri #ZUKRI BUPATIKUtersebut pada tanggal 29 September

2020; Bahwa setelah saksi mengetahui peristiwa pelangaran tersebut kamimelakukan pengawasan dan ditindak lanjuti dengan cara melaporkankejadian pelangaran tersebut kepada Polisi dan Kejaksaan; Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa yang memberikan Tas warnaabuabu motif garisgaris yang terdapat tulisan Bang Kri #ZUKRIBUPATIKU yang berisikan Minyak Goreng tersebut; Bahwa Terdakwa membagikan beras, Minyak Gorang dan Tas warnaabuabu motif garisgaris yang terdapat tulisan Bang Kri #ZUKRIBUPATIKU setelah

Bang Kri #ZUKRI BUPATIKU menurut saksi boleh saja karenatulisan tersebut hanya berisikan Doa bukan bersifat ajakan ataupunmempengarui; Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa bertempat tinggal di KabupatenPelalawan dan terdaftar sebagai pemilih calon Bupati; Bahwa sdr.

, sudah Bang.8.

Andikamemanggil Terdakwa : Bang, bang ada yang nyari.8.

, sudah bang!

dengan nadakeras sehingga Saksi memanggil Terdakwa : Bang... ada bang Heri! lalu Terdakwa segerakeluar dan akhirnya bertemu Saksi1, kemudian Terdakwa memukul kearah Saksi1menggunakan alat yang Saksi tidak tahu apa alatnya tersebut, selanjutnya melihatpemukulan tersebut Saksi langsung menghindar dan pergi kearah depan Cafe dan setelahberada didepan Saksi dan melihat Saksi1 sudah terjatuh di lantai Cafe tepat didepan Saksikurang lebih 2 (dua) meter.5.

berkatakepada Terdakwa , Bang kayunya dijual saja, yaBang , Terdakwa jawab, Ya udsah kita jual saja, kemudian Terdakwa II menghentikan becak yangdikendarai oleh Sdr. Nasruddin (saksi III) yang saatitu. melintas di depan pos Alue Bungkoh dengan tujuanuntuk membawa kayu tersebut untuk dijual kedaerahMatangkuli milik Sdr. Munir (saksi VII).10.

Iwan, Wan, kayu siapa yangkamu bawa ke kilang bang Munir (Saksi VII) , dandijawab Sdr. Iwan, itu kayu si Mis.Bahwa Saksi pergi ke daerah matang Kuli untukmencari Saksi III , lalu Saksi berpapasan denganSaksi III di Desa Matang Keh yang sedangberboncengan dengan anggota INI (Terdakwa Il) ;kemudian Saksi menghentikannya dan Saksi menanyakan tentang kayu tersebut dengan cara, Mis,kayu. yang kau jual ketempat si Munir (Saksi VII)punya siapa ?

1) menjawab, la bang nanti kita selesaikan di Pos Bahwa Saksi kemudian melanjutkan perjalanan kekilang kayu Muktarina milik Saksi VI = sedangkanTerdakwaII mengajak saksi ke pos, karena saksimenolak dan saksi mengajak supaya anggota Yonif111/KB yang bertugas di Pos untuk datang ke kilangkayu milik Saksi VI , kumudian Terdakwa!

Bahwa Saksi IV pada hari Rabu tanggal 20 Januari2010 sekira pukul 16.20 Wib mendapat telephone dariSaksi untuk datang ke kilang kayu Alue Bungkoh DesaTeupin U Kecamatan Pirak Timur Aceh Utara, saksi IVbertanya, ada apa bang ? , dijawab oleh Saksi ,kayu saya hilang dicuri oleh tentara yang ngepos didesa Alue Bungkoh .3. Bahwa lalu.

dan Saksi V~ melakukan pencarian kayu Merbautersebut disekitar tempat hilangnya kayu tetapi tidakditemukan.Bahwa benar Terdakwa pada hari Rabu tanggal 20Januari 2010 sekira pukul15.00 Wib~ saat sedangduduk duduk di pos Alue Bungkoh datang Terdakwa IIberkata kepada Terdakwa, Bang kayunya dijual saja,ya Bang , Terdakwa jawab, Ya udah kita jualsaja , kemudian Terdakwa II menghentikan becak(Saksi Ill) yang saat itu) melintas didepan pos AlueBungkoh dan mengarahkan tukang becak tersebut didekat pos Alue

mendalilkantelah menikah dengan Termohon pada tanggal O5 Nopember 1993 danikatan perkawinan tersebut tidak pernah putus hingga saat diajukannyaperkara ini, dengan demikian Pemohon mempunyai /egal standing untukmengajukan perkara cerai talak ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR MajelisHakim telah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasehatiPemohon agar kembali rukun dan melanjutkan hubungan suami isteri denganTermohon, akan tetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil; bang

keterangan) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Termohon pergi meninggalkanPemohon hingga sekarang tidak pernah pulang tidak ada kabar dan tidakdiketahul alamatnya dengan jelas di wilayah Republik Indonesia, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materill;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.; bang

Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyasalah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 tahun berturutturut tanpaizin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemampuannya;11 bang bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baik ceraicerai talak yaitu :qgasan kepergian salah satu pihak;salah satu pihak yang menyebabkan suami isteri Sudah tidak~ Menimbang, bahwa

telahdicari oleh pihak keluarga kedua belah pihak agar dapat kembali rukunmembina rumah tangga, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil, dengandemikian unsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikandengan menasehati Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon dariawal persidangan dan pada setiap persidangan sesuai ketentuan Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun upaya tersebut tidakberhasil, dengan demikian unsur ketiga juga telah terpenuhi;12 bang

Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada han sidang yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat hadir di persidangan dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil:Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pembentahuan danDrs.SYATIBI,SH, Mediator pada Pengadilan Agama Sidoarjo tertanggal 25Maret 2019 pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak ternyata tidakberhasil:Menim bang

Putusan No.0999 /Pdt.G/20 19/PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai bem buktian sem purna dan mengikat ;Menim bang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun namun tidak berhasil;;Menimbang, bahwa disyariatkannya pernikahan sebagai mitsaqanghalidhan mempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakanrumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksuddalam AlQur'an surat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuan pernikahantersebut menjadi sulit untuk bisa dicapai:Menim bang

bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975:Menim bang

saksi tidak mengetahui kemna Tergugat pergi;Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat, karena Penggugat dengan Tergugatbertengkar;Bahwa saksi mengetahui Penggugat bertengkaran dengan Tergugat, karena saksimelihat sendiri pertengkaran tersebut ada 3 (tiga) kali;Bahwa saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugat pada bulanOktober 2013, Nopember 2013 dan terakhir Desember 2013;e Bahwa saat terjadi pertengkaran bulan Desember 2013 saksi mendengar danmelihat Penggugat mengatakan kepada Tergugat:"Bang

/Pdt.G/2014/PA.Stb.e Bahwa saat terjadi pertengkaran bulan Nopember 2013 saksi mendengar danmelihat Penggugat mengatakan kepada Tergugat:"Bang kerjalah biar dapat uang" jawab Tergugat: "sudah ku kasi uang sama kau !", lalu kata Penggugat:"uangsegitu mana cukup !", jawab Tergugat: "sudah lah itu !"

telah dapatmembuktikan dalil gugatannya sepanjang hubungan hukum antara Penggugat denganTergugat, oleh karena itu Majelis Hakim akan mempertimbangkan cerai gugat yangdiajukan Penggugat;Menimbang bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama saksi I dan saksi II;Menimbang bahwa saksi pertama Penggugat menerangkan bahwa saat terjadipertengkaran bulan Desember 2013 saksi mendengar dan melihat Penggugatmengatakan kepada Tergugat:"Bang

emosi dan memukul badanPenggugat, setelah itu Tergugat pergi, sejak Desember 2013 hingga sekarang Penggugatdan Tergugat tidak lagi tinggal bersama, Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama dan tidak diketahui keberadaannya, keluarga Penggugat dan keluarga Tergugattidak pernah berupaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang bahwa saksi kedua Penggugat menerangkan bahwa saat terjadipertengkaran bulan Nopember 2013 saksi mendengar dan melihat Penggugatmengatakan kepada Tergugat:"Bang

., Mediator pada Pengadilan Agama Sidoarjo tertanggal 12Maret 2019 pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak ternyata tidakberhasil:Menim bang, bahwa perkara ini termmasuk dalam bidang perkawinan yangdilaksanakan berdasar Hukum Islam, maka berdasarkan Pasal angka 37Pasal 49 huruf (a) dan penjelasannya angka (9) UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 tentang perubahan pertama UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, perkara a quo menjadi kewenangan absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa

Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, maka sepanjangmengenai sesuatu yang dilihat sendiri dan atau dialami sendin, keterangansaksi tersebut bernilai sebagai alat bukti yang sah dan dapat diterima sebagaialat bukti:Menimbang, bahwa atas dasar tuntutan yang dikemukakan Penggugatdan berdasarkan buktibukti yang diajukan Penggugat, Majelis Hakim akanmempertinbangkan tuntutan Penggugat sebagaimana terurai dalam suratgugatan Penggugat petitum angka 2 sebagai benkut:Menim bang, bahwa berdasarkan

Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa disyariatkannya pernikahan sebagai mitsaqanghalidhan mempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakanrumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksuddalam AlQur'an surat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuan pernikahanters ebut menjadi sulit untuk bisa dicapai:Menim bang

bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975:Menim bang