Ditemukan 12797 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bangkur bongkok bongkaran bangka boskar
Penelusuran terkait : Bongkar paksa bangunan Surat perintah bongkar Surat perintah pengosongan dan bongkar Buruh tenaga kerja bongkar muat (tkbm) Pt. perusahaan bongkar muat mitra dharma laksana; 109/pid.b/2021/pn jap Bongkar muat barang berbahaya 14/pdt/2011/ptk Asma kapitan Ketua koperasi tenaga kerja bongkar muat (tkbm) pelabuhan kalabahi Cs. Kalabahi. Lembaga swadaya masyarakat barisan orang-orang berkeadilan rakyat indonesia (lsm bongkar indonesia) vs komisi informasi provinsi jawa timur; Pt. pelabuhan samudra palaran diwakili oleh buyung pramitra dan stefani wahyuningtyas vs pt. pelabuhan indonesia diwakili oleh hambra dan i. kepala kantor kesyahbandaran dan otoritas pelabuhan kelas ii samarinda. Ii. koperasi tenaga kerja bongkar muat samudera sejahtera (tkbm komura);;
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 14-09-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN SUMBER Nomor 259/Pid.B/2021/PN Sbr
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
LYNA MARLIANA.SH
Terdakwa:
IRMAWATI Binti IYAN SOPYAN
81 — 8
  • Sisa 50 juta akan dilunasi ketika mulai bongkar 3 / 04 2021, tertanda tangan Hj. UNAYAH cap stempel PT. HUTOMO HAKA ENDAH.
  • 1 (satu) lembar bukti pengiriman uang senilai Rp190.000.000,00 (seratus sembilan puluh juta rupiah) dari rekening Bank BCA nomor rekening 7745398502 atas nama GUNAWAN B RASMITA ke rekening Bank BNI dengan nomor rekening 148646493 atas nama IRMAWATI.
  • 1 (satu) Surat Perintah Kerja dari PT. HUTOMO HAKA ENDAH yang ditanda tangani Sdri. Hj.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus
Register : 28-06-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN PALU Nomor 285/Pid.Sus/2018/PN Pal
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
BURHAN, SH. MH
Terdakwa:
H. MUHAMMAD TANG
101 — 12
  • PUTRI TANJUNG yang dinakhodaioleh SUDIRMAN tersebut tiba dan melakukan bongkar muat diperairan /pelabuhan Lokodidi Kab. Buol Prov. Sulteng;e Bahwa pada saat saksi menangkap kapal KLM. PUTRI TANJUNG diperairan Lokodidi Kab. Buol Prov.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 04-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 157/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 15 Januari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
42 — 18
  • Menghukum Tergugat mengosongkan dan menyerahkan tanah milikPenggugat yang beralamat di jalan Markoni Dalam, Kelurahan Damai,RT.27, Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan tanpa syarat dansecara sukarela, atau bongkar secara paksa dengan bantuan AparatKepolisian atau melalui Instansi yang berwenang;5.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum
Register : 31-05-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 127/Pid.Sus/2021/PN Tte
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
PARDI MUTALIB, SH
Terdakwa:
YONATHAN ADRIAN
39 — 23
  • Nafiri 03 meliputi :1.ao FF WN6.7.Mempersiapkan Kapal dari segi logistik dan BBM serta rencana keberangkatanmenuju daerah penangkapan ikan;Memegang kemudi kapal selama perjalanan menuju daerah penangkapan;Mengarahkan kapal menuju rumpon;Menangani hasil tangkapan dan mengatur didalam palka kapal;Memberi perintah dan mengarahkan Anak Buah Kapal (ABK) untuk melakukankegiatan perikanan ditas kapal, menurunkan Pakura;Mencatat ikan saat bongkar di pelabuhan;Memerintahkan menghidupkan dan mematikan mesin
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Umum Penadahan
Register : 08-12-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 123 / Pid.B / 2015 / PN Mbn
Tanggal 24 Nopember 2015 — ASMADI Bin M. NURI
77 — 3
  • Pol BH5475 YO yang sudah di preteliatau di bongkar yang mana sepeda motor tersebut saksi beli dari saksiSAMSUL ARIFIN Alias BOGEL dan kemudian saksi jual dengan tukar tambahdengan uang senilai Rp.700.000 (tujuh ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unitHalaman 9 dari 23 halamanPutusan No. 123/Pid.B/2015/PN Mbn.sepeda motor SMASH warna hitam kepada terdakwa ASMADI di Rt.02Simpang kilangan Kec.Muara bulian Kab.Batang Hari ;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak ada keberatan danmembenarkannya4
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Khusus
Putus : 10-09-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN KALABAHI Nomor 66 /Pid.Sus/2015/PN Klb
Tanggal 10 September 2015 — - MUHAMMAD ALANG
17 — 9
  • tanggal 04 April 2014 tentang Kuota Volume Bahan Bakar Minyak JenisTertentu Per Kabupaten/Kota Tahun 2014, Surat dari Badan PengaturHilir Minyak dan Gas Bumi Nomor : 407/Ka BPH/2014, tanggal 04 April2014 perihal Kuota Jenis BBM Tertentu Kabupaten/Kota ;Bahan bakar minyak bersubsidi pemerintah yang diperoleh tersebutberjenis Premium/bensin, solar dan minyak tanah ;Bahwa BBM bersubsidi tersebut diperuntukan khusus untuk masyarakatKabupaten Alor, terkecuali khusus perahu motor yang melakukankegiatan bongkar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 01-09-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 394 K/TUN/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — ANDREAS ALDO SIBURIAN VS KEPALA KEPOLISIAN NEGARA RI DAERAH SUMATERA UTARA;
55 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 394 K/TUN/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:ANDREAS ALDO SIBURIAN, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Tangguk Bongkar XI Nomor 22,Kelurahan Tegal Sari Mandala , Kecamatan Medan Denai, KotaMedan, Pekerjaan Anggota POLRI, Dalam Hal ini memberiKuasa Kepada:1. Ridno Mubarak, S.H., M.H.,:2. Irfan Fadila Mawi, S.H..
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 03-10-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 1506/Pid.B/2017/PN.Tng.
Tanggal 3 Oktober 2017 — 1. SAMSUDIN Alias AKEW Alias BUDI Bin MUTAR 2. DEVIANTO Bin SLAMET RAHARDJO 3. WIDI ASTONO Alias WIDI Bin SAMU
55 — 7
  • Kemudian sore harinya sekitar jam 16.00 Wib terdakwamenelpon terdakwa Il DEVIANTO bin SLAMET RAHARJO kembali danmengatakan C.A.P sudah datang lalu terdakwa Il DEVIANTO binHalaman 12 Putusan Nomor : 1505/Pid.B/2017/PN.Tng.SLAMET RAHARJO jawab YA OKE, selanjutnya sekitar jam 16.10 Wibsaksi PUTRA ASIH Als DEDE dengan mengendarai truk box masukkedalam gudang dengan membawa helm dan cover ban mobil merkterios, dan setelah saksi PUTRA ASIH Als DEDE bongkar muatan.barang etrsebut pada saat itu terdakwa
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 15-06-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -44/Pid.Sus/2017/PN Byl
Tanggal 22 Mei 2017 — -ROWAN ADI SATRIO Bin BEYAMTO;
62 — 9
  • berikut :Berawalnya pada hari Senin, tanggal 14 November 2016, sekitar pukul 14.00Wib terdakwa ROWAN ADI SATRIO bin BEYAMTO yang mengendaraiKendaraan Bermotor Daihatsu pik up warna putih No.Pol: AD1895NKberangkat dari semarang dengan tujuan pulang ke Sukoharjo pada saat itubersama karyawan pabrik Triplek PT Abhirama Kresna yang bernama BudiSantoso sebagai penumpang kendaraan tersebut, pada saat itu sdr BudiSantoso habis mengirim barang triplek dari Sukoharjo dengan tujuan keSemarang dan setelah bongkar
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum
Register : 15-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN BANYUMAS Nomor 40/Pid.B/2019/PN Bms
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ANTONIUS, SH., MH
Terdakwa:
YONO Als YONO Bin RATUM
202 — 87
  • Bahwa antara Saksi IMAM (Pemenang lenang/tender) pembangunan jembatandan Saksi selaku penyedia alat pembongkaran lantai jembatan sepakat hanyapembongkaran lantai jembatan saja meliputi, bongkar lantai jembatan danmembuat jembatan darurat untuk akses jalan sementara. Bahwa Saksi adalah pememilik CV. KARUNIA INDAH, alamat Jl. Jend.Soedirman No. 08 Ds. Sidareja Rt. 001/004 Kec. Sidareja Kab.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG
Putus : 03-02-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 24/Pdt.G/2009/PN.TPI
Tanggal 3 Februari 2010 —
98 — 354
  • Biaya pelabuhan, biaya pandu, biayakeagenan, ongkos bongkar muat dan biaya lainyang timbul atas pengoperasian armadatersebut.e. Segala resiko dan kerusakan~ kapal yangtimbul dalam pengoperasian yang disebabkanoleh kelalaian pengoperasian.f.
    Biaya pelabuhan, biaya pandu, biaya keagenan,ongkos bongkar, muat dan biaya lain yang timbul E oaatas pengoperasian armada tersebut.k. Segala resiko dan kerusakan kapal yang timbuldalam pengoperasian yang disebabkan olehkelalaian pengoperasian.1.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Perusakan
Register : 11-09-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 690/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 27 Oktober 2014 — Pidana - JUNAIDI
72 — 15
  • mencabut palang dan plank tersebut;Bahwa palang tersebut adalah milik Rasta Peranginangin yang saksiketahui dari cerita orang;Bahwa saksi tidak mengetahui untuk apa palang dan plank tersebutdibongkar;Bahwa saksi tidak mengetahui untuk apa Camat dan Kepala Desa datangketempat kejadian tersebut;Bahwa sehariharinya palang tersebut dalam keadaan terbuka;Bahwa pada saat terdakwa dan temantemannya mengikat dan mencabutpalang tersebut, palang dalam keadaan terbuka;Bahwa saksi tidak ada mendengar teriakan Bongkar
    ...bongkar palang ;Bahwa saksi melihat Anto mengikatkan rante ke palang tersebut, laludipalang ditarik dengan menggunakan mobil Dump Truck Colt Diesel;Bahwa saksi melihat terdakwa ikut mengangkat palang tersebut;Bahwa saksi pernah memanen buah kelapa sawit dari lahan tersebut atasperintah Rasta Peranginangin;Bahwa lahan Rasta Peranginangin terletak di pinggir jalan umum;Bahwa lahan tempat dicabutnya palang dan plank tersebut adalah lahan adikRasta Peranginangin;Bahwa saksi ditempat kejadian kurang
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Perusakan
Register : 11-09-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 694/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 9 Maret 2015 — Pidana - BOY WARIANTO KETAREN Alias BOY
54 — 7
  • dan plank tersebut;e Bahwa palang tersebut adalah milik Rasta Peranginangin yang saksiketahui dari cerita orang;e Bahwa saksi tidak mengetahui untuk apa palang dan plank tersebutdibongkar;e Bahwa saksi tidak mengetahui untuk apa Camat dan Kepala Desa datangketempat kejadian tersebut;e Bahwa sehariharinya palang tersebut dalam keadaan terbuka;e Bahwa pada saat terdakwa dan temantemannya mengikat dan mencabutpalang tersebut, palang dalam keadaan terbuka;e Bahwa saksi tidak ada mendengar teriakan Bongkar
    ...bongkar palang ;e Bahwa saksi melihat Anto mengikatkan rante ke palang tersebut, laludipalang ditarik dengan menggunakan mobil Dump Truck Colt Diesel;e Bahwa saksi melihat terdakwa ikut mengangkat palang tersebut;e Bahwa saksi pernah memanen buah kelapa sawit dari lahan tersebut atasperintah Rasta Peranginangin;e Bahwa lahan Rasta Peranginangin terletak di pinggir jalan umum;e Bahwa lahan tempat dicabutnya palang dan plank tersebut adalah lahan adikRasta Peranginangin;e Bahwa saksi ditempat kejadian
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 22-09-2016 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 0097/Pdt.G/2016/PA.MORTB
Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 26
  • Samiun Bin Yusuf Burere sehingga saksi sering melewatikebun tersebut; Bahwa kebun milik saksi tersebut, saksi bongkar pada tahun 19731974; Bahwa di dalam kebun Alm. Hi. Samiun Bin Yusuf Burere tersebutterdapat tanaman kelapa dan pala, namun saksi tidak mengetahui jumlahhasil panen dari tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai Alm. Hi. Samiun Bin YusufBurere pernah menitipbkan kebun tersebut kepada saudarasaudaranya; Bahwa kebun tersebut saat ini dikuasai oleh Hj.
    Samiun Bin Yusuf Burere;Bahwa kebun milik saksi tersebut, saksi bongkar pada tahun 19731974;Bahwa di dalam kebun Alm. Hi. Samiun Bin Yusuf Burere tersebutterdapat tanaman kelapa dan pala, namun saksi tidak mengetahui jumlahhasil panen dari tersebut;Hal. 32 dari 67 halaman. Putusan nomor 97/Pdt.G/2016/PA.MORTB.Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai Alm. Hi. Samiun Bin YusufBurere pernah menitipbkan kebun tersebut kepada saudarasaudaranya;Bahwa kebun tersebut saat ini dikuasai oleh Hj.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penggelapan
Register : 19-12-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 03-03-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 536/Pid.B/2016/PN.Sim.
Tanggal 23 Februari 2017 — FRANKI SUHERI EDISIMON PANDIANGAN alias FRENKI; PRAWIRA JAYA
28 — 13
  • FRENKI menghubungi saksi melalui Handphone(HP) dan dalam percakapan melalui Handphone itulah saksi disuruh /diarahkan untuk menjual buah kelapa sawit yang sudah dihunjuknyadengan perkataan "BONGKAR DIMANA BANG? dan saksi jawab"BONGKAR DI BAH JAMBI kemudian terdakwa FRANKI SUHERIEDISIMON PANDIANGAN ALS. FRENKI kembali mengatakan UDAH,LEWAT SIANTAR AJA BANG, MASUK KITA, hingga kemudian saksimenuruti arahan dari terdakwa FRANKI SUHERI EDISIMONPANDIANGAN ALS.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 23-10-2018 — Putus : 11-01-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 625/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 11 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat I : Direksi PT. Dian Permana Diwakili Oleh : A Herman Susilo SH MH
Terbanding/Penggugat : Njoo Swie Yong Alias Yongky Juanda
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kota Surabaya II
Turut Terbanding/Tergugat II : H. Nawawi
85 — 56
  • Pembanding,Halaman 68 dari 83 halaman, Putusan Nomor 625/PDT/2018/PT SBYsebagaimana tercantum dalam Putusan PK No.509 PK/Pdt/2016 jo.No.392/2013/PT SBY jo. 563/Pdt.G/2012/PN Sby, yang mana SalinanPutusan PK tersebut akan diajukan pula untuk mohon diperiksa sebagaiTambahan Bukti Surat yang baru di dalam bagian Memori Banding ini);Para Saksi mengetahui bahwa dahulu di depan gudang No.182Bpernah ada jalan kirakira seluas 3,5 m (tiga koma lima meter) yangbiasa dipakai sebagai akses keluarmasuk mobil untuk bongkar
    Kalimas HilirGang I, tetapi untuk arus keluarmasuknya mobil untuk bongkar muatbarang di gudang No.182B, PakA Sing selalu memakai akses jalantersebut karena kalau memakai akses Jin. Kalimas Hilir Gang jalannyasangat sempit dan tidak cukup untuk dimasuki mobil pengangkutbarang; Bahwa amar putusan Hakim Tingkat Pertama telah mengandung UltraPetita dan / atau Kekhilafan Hakim, karena amar putusannya:12..
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 18-10-2018 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 806/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat:
LIEM FELIX BOERSALIM
Tergugat:
1.DRS. H. AMSIR, MPd
2.UNTUNG SUROSO
3.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Tangerang
93 — 106
  • Atau setidaknyakerugian mana akan bertambah setiap bulannya sampai putusan perkara(ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap dan pasti (inkrachtKerugian juga timbul akibat upaya bongkar bangunan yangmembutuhkan biaya bongkar atas bangunanbangunan permanentersebut guna mengembalikan kondisi tanah/lahan seperti keadaansemula yaitu tanah/lahan kosong.Untuk kerugian ini dhitung sebesar Rp.10.000.000 (Sepuluh juta rupiah).Atau setidaknya kerugian ini menjaditidak ada apabila Tergugat dengan kesadaran sendiri
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Penipuan
Register : 12-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN MAGELANG Nomor 92/Pid.B/2016/PN Mgg
Tanggal 31 Oktober 2016 — Parudy als Yanto Bin Ahmad Sayuti.sebagai TERDAKWA 1 dan Subroto als David Bin Prawirojoyo sebagai TERDAKWA 2 ;
57 — 7
  • Sopandi pergi ke Magelang sedangTerdakwa bertiga menunggu di gudang Grabag, selang beberapa menit Terdakwabertiga pergi ke pasar Grabag sambil berkomunikasi dengan Achmad Sopandi,sekitar pukul 14.0 WIB Achmad Sopandi memberi kabar bahwa Sdr.Rahayu31sudah transfer Rp. 400.000.000, karena hanya disetujui segitu oleh BosSdr.Rahayu kemudian Subroto langsung teloon Amin Basuki kalau uang sudahditransfer dan segera diambil, lalu Subroto telpon kepada Achmad Sopandi untukpurapura beli makanan untuk yang bongkar
    BASUKI Dkk agar segeramengambil uang transferan tersebut, selanjutnya terdakwa menghubungi Sar.EFENDI agar berpurapura membeli makanan untuk yang bongkar muatselanjutnya Sdr. EFENDI sudah turun kemudian terdakwa menjemput Sdr.EFENDI dan Sdr. WAHYUDIN di Pom Bensin Grabag kemudian pulang sambilmematikan semua Handphone dan Sim Card nya dibuang dalam perjalananpulang.Selanjutnya Sdr. PARUDY Als YANTO kemunikasi dengan Sdr.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 12-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 194/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 20 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : MARTA BURA alias INDO ORPA
Pembanding/Tergugat II : AGUSTINA DUKUNG alias INDO RANA
Terbanding/Penggugat I : NICODEMOS LASO SUANG
Terbanding/Penggugat II : ANTON BOMBING
Turut Terbanding/Tergugat III : DINA RAPI
71 — 51
  • Putusan No. 194/PDT/2020/PT.MKS Bahwa UASARURAN berasal dari Leso, Kecamatan Bongkar, dansebagian orangnya berasal dari Pesula, Kecamatan Rano Bahwa saksi tidak tahu dari mana UA SARURAN mendapatkantanah sengketa Bahwaadakemungkinandahuluayahnya UASARURANbernamaLASO SUANG Alias Nene DIDO membeliitutanahsengketa Bahwa saksi diberi tahu SALO tanah sengketa digadaikan denganMAKI saudaranya Bahwa pembicaraan dahulu di rumahnya MAKI saudara SALO, tapipara pembicara sudah meninggal kecuali satu orang yang
    rumahsaudara ayah saksi bernama MAKIBahwa DUKUNG menolak tebusan 2 (dua) kerbau pada waktu itudengan alasan sedang musim kemarau, tidak ada rumput dimakankerbauBahwa saksi dengar DUKUNG tidak mau terima biar pada musimhujan sampai ia meninggalBahwa NGALO pernah garap tanah sengketa dan SO ANDIBahwasaudarasaudaraorang tua SALO sudahmeninggalsemua, sehingga SALO leluasa menggadaikan tanah sengketaBahwa saudara bapaknya SALO waktu itu sudah meninggal semuaBahwa UASARURAN berasal dari Leso, Kecamatan Bongkar
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Putus : 19-10-2017 — Upload : 11-04-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 2237/Pid.Sus/2017/PN Sby
Tanggal 19 Oktober 2017 — MUHAMMAD SUBAKTI Alias BAKTI
101 — 38
  • Dilakukan pembongkaran dan dibuatkan tally bongkar dengan jumlahbarang yang dibongkar 36 bags. Surat jalan yang dibawa oleh supirditandatangani oleh Sdr. APRIL dan distempel. Untuk fisik barangnya saksitidak mengetahuinya. Berdasarkan PEB jenis barangnya adalah dried fishdan dried cuttle. Untuk kemasannya adalah karton dilapisi karung denganlapisan terluarnya plastik. Bahwa benar dalam konsolidasi barang ekspor ini terdapat 2 eksportir yaituCV. Access Flora Dewata dan PT.
    Bahwa benar kemudian pada tanggal 4 agustus 2016 terdakwa menelponsaudara arief untuk mengambil barang tersebut untuk dibawa ke Dwi Lingga; Bahwa benar kemudian pada tanggal 5 Agustus 2016Saudara Arif mengambilbarang tersebut dari Rumah Basori dan emudian dibawa ke dwi Lingga ;Bahwa sesampai di Dwi Lingga terdakwa menelpon saudara Arif , dan oleh Arifdijawab bahwa bongkar barangnya antri , sehongga tedakwa diminta kesana.