Ditemukan 15158 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-01-2012 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 06-10-2012
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 2/PID.B/2012/PN.SML Tanggal 9 Februari 2012 — SARAH BATLOLONE alias AYA
52 — 22
52 — 22
dileraiTerdakwa berjalan menuju arah dapur LUIS MANURI yang diikuti pula oleh korban,Terdakwa yang melihat kedatangan korban kemudian mengambil parang danmengayunkannya ke arah wajah korban namun berhasil ditepis olen korban denganmenggunakan tangan kirinya, namun hal tersebut telah mengakibatkan korban menderitaluka robekan pada pergelangan tangan kiri dan telapak tangan kiri, setelah itu korbanmendorong Terdakwa hingga terjatuh ke tanah dan menindin sambil mencekik leherTerdakwa, saat itulah Terdakwa yang masin
Register : 10-02-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 29/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn Tanggal 29 Mei 2017 — - SARIAH SOLIN (PENGGUGAT)
- PT. UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT (PT. UNI BIS) (TERGUGAT)
122 — 11
122 — 11
yang tercantum dalam bukti yang diperlihatkankepada saksi ; Bahwa gaji disesuaikan dengan Upah Minimum Provinsi (UMP)Sumatera Utara ; Bahwa penggugat pernah mengalami terjadi kecelakaan kerja pada saatsaksi sendiri sebagai mandor; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada saat jam kerja , tertimpa Susunanroti didalam ruangan ; Bahwa posisi Penggugat saat itu sedang membawa roti ke koring denganmenggunakan valet, masuk kedalam koring tertimpa susunan roti 12kotak ; Bahwa Penggugat pada saat tertimpa masin
Register : 06-06-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 30/Pdt.G/2017/PN Tim Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 45
95 — 45
;Bahwa pada tahun 2006, saya pernah diberikan kepercayaan oleh Penggugatmelalui adiknya yang bernama Heri Ang untuk menjaga dan memagari tanah obyeksengketa tersebut, namun pada saat hendak memagari, Tergugat dan adabeberapa orang lainnya menghalanghalangi bahkan mengejar saya dan tenagatukang yang dibawa oleh saya ketika itu ;Bahwa pada tahun 2006, tanah obyek sengketa tersebut masin dalam keadaankosong dan hanya terdapat satu bangunan rumah semi permanen yang dibangunoleh Penggugat di ujung bagian
pelepasan tanah yang dibuat olehKepala Desa Agustinus Tenawe kepada Zeth Dumais Rotty sehingga terjadilah jual beliantara Zeth Dumais Rotty dengan Ang Emy ;7 222222 nnnMenimbang, bahwa dengan demikian menjadi jelas bahwa ada perbuatan jualbeli antara Zeth Dumais Rotty kepada Penggugat atas tanah objek sengketa denganharga Rp.30.000.000., dan selanjutnya pada tahun 1994 Penggugat melakukanpendaftaran tanah atas tanah objek sengketa ke Badan Pertanahan Kabupaten FakFak, dimana pada saat itu Timika masin
Register : 15-10-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 752/Pid.B/2020/PN Ptk Tanggal 6 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ADRYAN PERDANA, SH
Terdakwa:
ARIYANTO ALS YANTO JEPANG BIN MARYADIH
36 — 7
ADRYAN PERDANA, SH
Terdakwa:
ARIYANTO ALS YANTO JEPANG BIN MARYADIH
36 — 7
tuntutan pidana dariPenuntut Umum, permohonan secara lisan terdakwa, maka Majelis Hakimsebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwa, akan terlebin dahuludipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan keadaan yangmeringankan terhadap diri terdakwa tersebut, yaitu;Keadaan yang memberatkan; Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat: Perbuatan terdakwa merugikan orang lain yaitu Saksi KorbanMAGED; Terdakwa sudah menikmati hasilnya;Keadaan yang meringankan; Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa masin
Register : 05-09-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 885/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 11 Desember 2014 — Eka Surachman Bin Momon Durachman;
Leni Binti Umar Rasid;
19 — 1
19 — 1
Mutah, sejumlah Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) danharus diberikan secara tunai pada saat ikrar talak diucapkan oleh TergugatRekonpensi dihadapan Majelis Hakim pemeriksa perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Rekonpensi tersebut, TergugatRekonpensi memberikan jawaban yang pada pokoknya menolak gugatanPenggugat Rekonpensi dengan alasan sebagai seorang suami TergugatRekonpensi tetap memberikan tanggung jawabnya, yaitu masin memberikannafkah via transfer mulai tanggal 12 April
Register : 25-05-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 2439/Pdt.G/2016/PA.Jr. Tanggal 23 Nopember 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Semua upayasaya lakukan karena saya masin cinta dan sayang dengan Istri, anak dankeluarga saya. Dan meskipun keadaan kami seperti ini, untuk nafkah kami selakusuami masih memberikan ;6. Untuk masalah kedua anak kami, mohon maaf kepada Majelis Hakim yangterhormat saya tidak akan membahas dikarenakan saya ingin mengasuh keduaanak kami dengan kasih sayang yang utuh dari orang tuanya.
Register : 03-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 346/Pid.B/2019/PN Bna Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.DEVI SAFLIANA SH
2.MAULIJAR, S.HI, S.H
Terdakwa:
ADI SUHARDI Bin ARIFIN
101 — 27
1.DEVI SAFLIANA SH
2.MAULIJAR, S.HI, S.H
Terdakwa:
ADI SUHARDI Bin ARIFIN
101 — 27
Muhammad Yunus;Keadaan yang meringankan: Terdakwa sopan dalam persidangan dan mengakui terus terangperbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa masin muda usianya, sehingga diharapkan dapatmemperbaiki tingkah lakunya dikemudian hari; Terdakwa menyesali akan perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, 372 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang
Register : 23-11-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 19
50 — 19
Maka sesuai dengan pertimbangan di atas Tergugat bertanggungjawab terhadap nafkah keduanya sampai mereka dewasa (berumur 21 tahun) karenahal tersebut merupakan kewajiban yang melekat pada diri Tergugat selaku ayah;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya menyatakan keberatanterhadap tuntutan Penggugat tersebut karena Tergugat masin memberikan untukkebutuhan anakanak dan penghasilan Tergugat hanya sekitar Rp1.500.000,00 (satuHalaman 21 dari 24 halaman.
Putus : 18-02-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN BANGKO Nomor 5/Pdt.G/2014/PN Bko Tanggal 18 Februari 2015 — Penggugat BUNJAMIN BIN SYARIF Lawan Tergugat 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG, 2.BANK DANAMON Tbk. PUSAT di JAKARTA Cq. BANK DANAMON CABANG JAMBI, Cq. BANK DANAMON BANGKO, 3. HENDRI KURNIAWAN
79 — 10
79 — 10
Merangin sebagaimanatercantum dalam SHM No. 366 atas nama Syarif, dan disahkan sebagai pembeliadalah Tergugatll;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut Majelis menilai bahwaproses pelelangan terhadap barang jaminan/agunan tersebut telah memenuhiketentuan hukum;Menimbang, bahwa mengenai pengusiran terhadap penyewa barangagunan tersebut, dari keterangan saksi Anmad Kamil dan Saksi Nila Melia Sariterbukti bahwa ruko yang menjadi objek jaminan kredit Penggugat dan telahdibeli lelang oleh Tergugatlll masin
Register : 01-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN DONGGALA Nomor 381/Pid.Sus/2021/PN Dgl Tanggal 3 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD RIFAIZAL, S.H
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MOH ANSYAR Alias ANSYAR
38 — 27
1.MUHAMMAD RIFAIZAL, S.H
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MOH ANSYAR Alias ANSYAR
38 — 27
penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 2 (dua) paket plastik klipyang dalamnya berisi Narkotika jenis Shabu dan 1 (Satu) buah buah tempatpembungkus Rokok Clas Mild, serta 1 (Satu) unit sepeda Motor Vega R warna HitamBiru, oleh karena barang bukti tersebut masin
Register : 21-01-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN WAMENA Nomor 3/Pid.B/2021/PN Wmn Tanggal 8 Maret 2021 — Penuntut Umum:
SYLVIA MARGARETH RUMBIAK, SH
Terdakwa:
ARI BAHABOL Alias ARI PAHABOL
80 — 31
SYLVIA MARGARETH RUMBIAK, SH
Terdakwa:
ARI BAHABOL Alias ARI PAHABOL
80 — 31
Kemudian Saksi Tibe Tebay berusaha bangun danmelihat kearah Terdakwa dimana Terdakwa terlihat masin menodongkan senjatake arah saudari Reka M. Matuan sedangkan teman Terdakwa kemudianmelanjutkan memukul Saksi Tibe Tebay hingga kembali jatuh di tanah.
Register : 10-06-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 135/G/2015/PTUN-JKT Tanggal 15 Desember 2015 — CISCA KARTINI;1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat, 2. MOE IRWAN RAHARJA
81 — 38
81 — 38
Pinangsia tanggal 30 Maret 2012,Surat Ukur No. 00025/2011 tanggal 24/10/2011 atas nama Moe Irwan Raharjaseluas 140 M2.Selanjutnya, Penggugat hendak menyampaikan alasanalasan gugatan ini,sebagai berikut :Hal. 3 dari 39 hal.Pts.No.135/G/2015/PTUNJKT.1.Bahwa, berawal dari digugatnya Penggugat oleh Tuan Moe Irwan Raharjadi Pengadilan Negeri Jakarta Barat dengan register No. 182/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Bar yang saat ini masin dalam proses pemeriksaan saksisaksi,dimana pada saat pemeriksaan saksisaksi yaitu
Register : 03-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0002/Pdt.P/2017/PA.Pyk Tanggal 22 Februari 2017 — PEMOHON I dan PEMOHON Ii
87 — 36
87 — 36
PEMOHON II sebagai ahliwaris dari ANAK PEMOHON DAN PEMOHON II;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terbukti ANAKPEMOHON DAN PEMOHON II masih mempunyai saudara kandung yaituANAK /pr, ANAK II/pr dan ANAK IV/lakilaki, maka menurut pasal 174 ayat 2Kompilasi Hukum Islam menyatakan apabila semua ahli waris ada, maka yangberhak mendapat warisan adalah anak, ayah, ibu, janda atau duda oleh karenaahli waris ANAK PEMOHON DAN PEMOHON II yang tersebut di pasal 174ayat 2 Kompilasi Hukum Islam tersebut masin
Register : 19-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 106/Pid.Sus/2016/PN YYK Tanggal 7 Juni 2016 —
33 — 10
33 — 10
Terdakwa berusia relatif masin muda sehingga dapat diharapkanmemperbaiki perbuatannya di kemudian hari;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.
Register : 03-03-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 165/Pdt.G/2014/PN Dps Tanggal 5 Nopember 2014 — HALIM SOETANTO MELAWAN Dokter I KETUT RINA
64 — 54
64 — 54
., telah menyampaikan kepada TERGUGATbahwa uang pembayaran untuk pelunasan tersebut telah diterimasecara penuh dari PENGGUGAT, akan tetapi pembayaran sebagaipelunasan' tersebut belum dapat dilaksanakan dikarenakanPENGGUGAT selaku pembeli masin menunggu kesepakatan lebihlanjut mengenai penyelesaian terhadap akses jalan tersebut dan padasaat itu telah disampaikan pula kepada TERGUGAT perihal adanyatitipan berupa draft kesepakatan dari PENGGUGAT untuk penyelesaianpengurusan akses jalan dimaksud, akan
Putus : 25-07-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 271 K/Pdt/2012 Tanggal 25 Juli 2012 — H. ABD. RAHMAN vs. H. MADEAMING, dkk
23 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
justeru memberikan pertimbangan hukum sebaliknya tentangpenerapan hukum adat setempat berkenaan dengan hartaharta orang tuayang masih hidup menyatakan dan berpendapat bahwa apabila orang tuasudah berusia lanjut maka harta orang tua akan dibagikan secarakekeluargaan kepada anakanaknya tanpa harus diwujudkan dalam suatuakta otentik, kKemudian apa parameter Hakim tingkat pertama untukmenentukan bahwa orang tua sudah berusia lanjut dalam perkara ini, sebabterbukti orang tua Penggugat dan Tergugat III masin
Register : 22-04-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 306 / Pdt.G / 2015 / PN.Dps Tanggal 28 Oktober 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
32 — 18
32 — 18
bahwa usaha perbaikan dan perdamaian untuk hidup rukunkembali antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa ditempuh karenaPenggugat bertegas tidak mau lagi kembali rujuk dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa menurut yurisorudensi Mahkamah Agung No. 534 K /Pdt / 1996 tanggal 18 Juni 1996 Bahwa dalam perceraian tidak perlu dilihat darisiapa penyebab percekcokkan atau karena salah satu pihak telah meninggalkanpihak lain, tetapi yang perlu dilihat bahwa perkawinan itu sendiri, apakahperkawinan itu masin
Register : 29-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PTA KENDARI Nomor 11/Pdt.G/2021/PTA.Kdi Tanggal 13 April 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
155 — 34
155 — 34
Kdi.Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah), masin ada kekurangan Rp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah).
Register : 06-12-2018 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1193/Pdt.G/2018/PN Dps Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat:
Ni Wayan Mudiasni
Tergugat:
1.PT Bank Mandiri Taspen Pos
2.PT Balai Lelang Bali
63 — 76
Ni Wayan Mudiasni
Tergugat:
1.PT Bank Mandiri Taspen Pos
2.PT Balai Lelang Bali
63 — 76
dinyatakanlalai, atau demi perikatannya sendiri, talah jika ini menetapkan, bahwa siberutang harus dianggap lalai dengan lewatnya waktu yang ditentukanSedangkan faktanya jangka waktu kredit yang diberiakn Tergugat belum jatuhtempo/belum lewatnya waktu sehingga disini Penggugat belum dikatakansebagai Debitur Kredit Macet;Bahwa atas lelang tersebut seharusnya Tergugat II mengecek dan memeriksaPerjanjian Kredit yang dibuat apakah jangka waktu kredit masih ada/belumlewat waktu, jika jangka waktu kredit masin
Putus : 21-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 117 / PDT / 2019 / PT DPS Tanggal 21 Oktober 2019 — Wahyu Ida Nursanti
melawan
Reno Fahreza
427 — 169
427 — 169
Justru seluruh bantahan Tergugat dapat Tergugatbuktikan baik melalui buktibukti surat (bukti T3, T4) ataupun saksiHalaman. 19 dari 23 Putusan Nomor 117/ PDT/2019/PT DPSsaksi yang dihadirkan dipersidangan oleh Tergugat yang menunjukkanhubungan Penggugat dengan Tergugat tidak lebihnya hanya hubunganseorang penerima tamu dengan tamunya di tempat karaoke, jugaPenggugat terbukti masin memiliki suami yang sah yang bertempattinggal di jawa dan Penggugat masih tetap berkomunikasi dengansuaminya tersebut